At sætte Glistrup i fængsel var en hån mod ytringsfriheden! Manden sagde jo kun sandheden, og han havde jo ret! Stor, stor, respekt til manden! Hvil i fred.
@@andreasnellemann1501 han har ikke henvist til racer, men til religion og det kan dermed ikke være racistisk. det er folk som dig der mudrer begreberne der er problemet.
Hvis du ser et interview med ham og en dame fra Mellemøsten på tv2 siger han at asiatiske og indiske muslimer er velkommne i Danmark. Men de muslimer der kommer fra de mellemøstlige lande skal ud af landet. Hvis du ikke mener at det er racistisk er du da helt galt på den. Enten har du ikke lavet ordentlig research på ham, og skal dermed ikke sige om du er enig med ham eller ej hvis du ikke har hørt alle hans offentlige udtalelser. Eller også har du set det interview og så er du tydeligvis racistisk hvis du stadig er enig med ham. Vi er i 2020 og der findes åbenbart stadig racister som dig. Utroligt
@@andreasnellemann1501 du modsiger dig selv for først siger du ganske rigtigt at der er to muligheder, at jeg har set interviewet og er enig og dermed racist, eller også at jeg ikke har set det og dermed ikke er racist. men så slutter du af med at konkludere at jeg er racist, hvilket du gør på et falsk grundlag, idet du netop ikke ved om jeg havde set videoen eller ej. du var for hurtig til at dømme mig. jeg indrømmer ganske åbent at jeg ikke har set det interview, men jeg synes nu ikke at man kan sige det er dårlig research, jeg kan jo ikke tjekke alt. og desuden så kommenterede jeg på baggrund af denne specifikke video, og i den er der intet om racisme. men jeg vil meget gerne se den video, har du evt. et link? eller titel? for jeg synes da det lyder fuldstændigt tåbeligt på den måde at gøre forskel på om de kommer det ene eller andet sted fra. det giver ingen mening i min verden, og det kan jeg godt se at man kalder racisme. jeg har ikke forholdt mig til om jeg var enig med ham eller ej men udelukkende til den kendsgerning at i denne video siger han intet racistisk. jeg har heller aldrig haft nogen speciel interesse i at lave research på glistrup, så det er ikke dårlig research men INGEN research. men kom meget gerne med et link.
@@MashToWin har du da lugtet til ham? og er hans udseende ikke irrelevant. kritiser hans holdninger, men lad være at mobbe ham med hans udseende han ikke selv har valgt, din nar.
Åh ja, en af venstrefløjens gode støtter, der ikke kan udlede af hans omgivelser, som kræver "videnskab" af autokratiet og bureaukraterne, førend han kan vil se, hvad der findes foran hans blotte øjne. Og selv da vil han fornægte det af 'empaiske' årsager. En af den slags, der på intet tidspunkt i sit liv har interesseret sig for kulturhistorie, teologi, filosofi eller geopolitiske historie, men som anser sig for at være på det godes side fordi han forsvarer udefrakommende kulturers hærgen gennem europa til stor gene for de indfødte, han ikke mener eksisterer. Pyt med alle voldtægterne, vi selv er meget værre. Pyt med volden, intimideringen og kriminaliteten. Vi selv er meget værre. Sikkert bosat udenfor metropolerne, hvor han ikke skal trækkes med disse realiteter selv.
Meget af det han sagde, var korrekt, men han blev en anelse for fanatisk i sin higen efter at blive hørt og det gjorde ham ret ynkelig at høre og se på.
@@Feisenbach Du mener man er en klaphat fordi man Ikke kan stave til noget så simpelt som "ret"? Hvad så hvis man er ordblind? Er man så også en klaphat i dine øjne??
@@Feisenbach Jeg har svært ved at forstå din "logik" eller manglen på samme. Synes du selv det er i orden at nedgøre andre fordi de tilsyneladende ikke er ligeså "perfekt" som dig? For det er i bund og grund det du gør, så den største klaphat her er i den sidste ende dig..
Uden at jeg tager stilling til, hvad Glistrup sagde eller ikke sagde, så er ytringsfrihed jo IKKE en fribillet til bare at sige hvad man vil - uanset indholdet. Sådan fungerer det jo ikke. Man har jo heller ikke ytringsfrihed til at sige til sin nabo, at man vil skære halsen over på ham næste gang man ser ham. Det kan man også komme i fængsel for at sige. Så NEJ, ytringsfrihed er ikke nogen fribillet til - helt uden begrænsninger - at sige hvad man vil
Race / kultur. Det er ikke det samme. Tror ikke han har noget imod sort hår og mørk hud på en mand der er politisk enig med ham. Og jo, de eksisterer. Mange steder
Det er slet ikke det, det handler om. Personligt har jeg også muslimske venner som aldrig kunne finde på at dræbe nogen. Det er dog væsentligt at påpege at Glistrup kom i fængsel for "at være rapkæftet" og "han kunne da bare holde sin mund". Hvis vi vil gøre os nogen forhåbning om at leve i et frit land, må vi også acceptere at alle ikke tænker ens.
Alle jer der siger det syndt for ham og råber ytringsfrihed burde slå ytringsfrihed op. Det hedder ytringsfrihed under ansvar. Man kan ikke bare sige alt i et demokratisk land.
Jo det kan man sålænge det ikke er direkte trusler eller opfordring til vold. Racismeparagraffen er en indskrænkning af ytringsfriheden og derfor et forædderi imod den veslige kulturs principper.
@@headstrongbachelor3152 jeg tror vi er mere enige end du regner med, men det var bare for at pointere at man står til ansvar for domstolene hvis du ytre dig. Faktum.
At sætte Glistrup i fængsel var en hån mod ytringsfriheden!
Manden sagde jo kun sandheden, og han havde jo ret!
Stor, stor, respekt til manden!
Hvil i fred.
Skammer du dig ikke? Du siger at du er enig med en mand der tydeligvis er racist. Folk som dig er problemet
@@andreasnellemann1501 han har ikke henvist til racer, men til religion og det kan dermed ikke være racistisk. det er folk som dig der mudrer begreberne der er problemet.
Hvis du ser et interview med ham og en dame fra Mellemøsten på tv2 siger han at asiatiske og indiske muslimer er velkommne i Danmark. Men de muslimer der kommer fra de mellemøstlige lande skal ud af landet. Hvis du ikke mener at det er racistisk er du da helt galt på den. Enten har du ikke lavet ordentlig research på ham, og skal dermed ikke sige om du er enig med ham eller ej hvis du ikke har hørt alle hans offentlige udtalelser. Eller også har du set det interview og så er du tydeligvis racistisk hvis du stadig er enig med ham. Vi er i 2020 og der findes åbenbart stadig racister som dig. Utroligt
@@andreasnellemann1501 du modsiger dig selv for først siger du ganske rigtigt at der er to muligheder, at jeg har set interviewet og er enig og dermed racist, eller også at jeg ikke har set det og dermed ikke er racist. men så slutter du af med at konkludere at jeg er racist, hvilket du gør på et falsk grundlag, idet du netop ikke ved om jeg havde set videoen eller ej. du var for hurtig til at dømme mig. jeg indrømmer ganske åbent at jeg ikke har set det interview, men jeg synes nu ikke at man kan sige det er dårlig research, jeg kan jo ikke tjekke alt. og desuden så kommenterede jeg på baggrund af denne specifikke video, og i den er der intet om racisme. men jeg vil meget gerne se den video, har du evt. et link? eller titel? for jeg synes da det lyder fuldstændigt tåbeligt på den måde at gøre forskel på om de kommer det ene eller andet sted fra. det giver ingen mening i min verden, og det kan jeg godt se at man kalder racisme. jeg har ikke forholdt mig til om jeg var enig med ham eller ej men udelukkende til den kendsgerning at i denne video siger han intet racistisk. jeg har heller aldrig haft nogen speciel interesse i at lave research på glistrup, så det er ikke dårlig research men INGEN research. men kom meget gerne med et link.
Så sandt...hørt
Denne eneste politiker som har været sin stilling værdig.
For det er de kun, hvis de er enige med dig?
Friheden døde med glistrup,, RIP.
Manden havde jo ret
Godt jeg stemte på ham. Jeg savner dig Mogens
Men nu har vi Paludan!
@@dansker4185 nasty type alligevel
De skulle havde lyttet til ham...
Du er fandme savnet Mogens!
Det må du nok sige. Landsforræderene gjorde ham til grin.
Viking Of Denmark Mogens var en god mand.
Haha gammel bums lignede en djævle og stank af lort
@@MashToWin har du da lugtet til ham? og er hans udseende ikke irrelevant. kritiser hans holdninger, men lad være at mobbe ham med hans udseende han ikke selv har valgt, din nar.
Hvil i fred du gamle kriger, tusind tak for den du var og for den ord rette sandhed 🌹🌹..
han har stadig ret må man sige det er præcis hvad der sker de avler os ud..
Kan du underbygge den påstand med noget statistisk materiale?
Åh ja, en af venstrefløjens gode støtter, der ikke kan udlede af hans omgivelser, som kræver "videnskab" af autokratiet og bureaukraterne, førend han kan vil se, hvad der findes foran hans blotte øjne. Og selv da vil han fornægte det af 'empaiske' årsager. En af den slags, der på intet tidspunkt i sit liv har interesseret sig for kulturhistorie, teologi, filosofi eller geopolitiske historie, men som anser sig for at være på det godes side fordi han forsvarer udefrakommende kulturers hærgen gennem europa til stor gene for de indfødte, han ikke mener eksisterer. Pyt med alle voldtægterne, vi selv er meget værre. Pyt med volden, intimideringen og kriminaliteten. Vi selv er meget værre.
Sikkert bosat udenfor metropolerne, hvor han ikke skal trækkes med disse realiteter selv.
Legende 🇩🇰🇩🇰
I looove you glistrup
Meget af det han sagde, var korrekt, men han blev en anelse for fanatisk i sin higen efter at blive hørt og det gjorde ham ret ynkelig at høre og se på.
"Han ku bare ha holdt sin mund".. Et billede af alle danskere, altid.
Ja de fatter ikke en skid af hvad vestlig kultur bygger på...
'Han ku bare holde sind mund' Et billed af en fascist
Og han har desværre ret, og det er kun de blinde der ikke kan se det her i år 2018
Så vi har åbenbart ikke ytringsfrihed i Danmark mere
Sad og tænkte det samme.. "han har jo altid været rapkæftet" 🤔
Glistrup havde ret. Sørgerligt med de danskere, der ikke bakkede ham op
Meget kan man sige om Glistrup, men han havde sku nosser.!!
Læs “Reliance of the Traveller” Sharia bog. Glistrup er rigtig.
Det er hvad samfundet gør ved samfundskritikere
Paludan er den nye Glistrup
Under ingen omstændigheder, der er personlighed og fornuft til forskel
V FOR SEJR!!!
glistrup er squ god nok.
Hvordan gik jeg fra at se GoPro video'er til at se gamle klip med Mogens????
I dag: det er dem, eller os. Det dét hele Europa drejer sig om i øjeblikket..
Glistrup du var en gud!
Glistrup havde ret.
OOOOG han fik ret. ... desværre !
Sejr ✌️
Vi savner ham sku meget ... han var satme en de ikke kunne løbe om hjørner med ... ALDRIG
Jeg er enig med Mogens Glistrup men det er uret færdig man ikke kan sige sin egen mening
Manden bør, med den erfaring vi har nu, renses for den dom.
Manden døde i 2008.... men ja.
Glistrup har rat, jeg er enig.
Ja, han havde da sikkert et i sin bil.
@@Feisenbach Klaphat..
@@kennchristensen Jeg synes ærligt talt, man er en større klaphat, når man ikke kan stave til et så simpelt ord som "ret".
@@Feisenbach Du mener man er en klaphat fordi man Ikke kan stave til noget så simpelt som "ret"? Hvad så hvis man er ordblind? Er man så også en klaphat i dine øjne??
@@Feisenbach Jeg har svært ved at forstå din "logik" eller manglen på samme. Synes du selv det er i orden at nedgøre andre fordi de tilsyneladende ikke er ligeså "perfekt" som dig? For det er i bund og grund det du gør, så den største klaphat her er i den sidste ende dig..
Ære Være Mogens Glistrup.. Danmark har overhovedet ikke ændret sig fra han kom de de guldkorn.. Han får ret,- ting tar tid.
Hvil i fred
Det er helt klart ytrings friheden , der her tages fra Glistrup
V for sejr!
det dem eller os tja som det går pt så bliver det not os desvære
Ja det er jo sørgeligt at et flertal ønsker at begå selvmord og at de dermed tager os andre med i graven.
Har Donald Trump og Mogens Glistrup noget tilfaelles?
Sjovt, men jeg taenkte politisk.
They both didn't pay taxes.
RIP
ytringsfrihed er en by i Rusland, findes ikke i Danmark, vi skulle have nogle flere som Glistrup.
Uden at jeg tager stilling til, hvad Glistrup sagde eller ikke sagde, så er ytringsfrihed jo IKKE en fribillet til bare at sige hvad man vil - uanset indholdet. Sådan fungerer det jo ikke. Man har jo heller ikke ytringsfrihed til at sige til sin nabo, at man vil skære halsen over på ham næste gang man ser ham. Det kan man også komme i fængsel for at sige. Så NEJ, ytringsfrihed er ikke nogen fribillet til - helt uden begrænsninger - at sige hvad man vil
Kan ikk lade vær at drage paralleller til vores tids Glistrup - Paludan....
Akkurat sammen mønster!
hvad er forskellen på racisme og kulturel kritik?
Race / kultur.
Det er ikke det samme. Tror ikke han har noget imod sort hår og mørk hud på en mand der er politisk enig med ham. Og jo, de eksisterer. Mange steder
Der er kæmpe forskel. Racer er noget helt andet end kultur. Det ville svare til at sige at man er racist hvis man kritiserer den danske kultur...
Interesant spørgsmål. Jeg tænker racisme har med genetik/biologi at gøre, hvor imod kultur er en social praksis, skikke og traditioner.
@@PpAirO5 At diskriminere på baggrund af kultur falder også ind under racisme.
@@user-cq5dc4cl7i .. Ja det gør det desværre med den latterlige paraply lov der er lavet. Men reelt set har racisme ikke noget med kultur at gøre.
"Jeg syntes det er i orden, han har altid været rapkæftet. Han kunne jo bare tie stille".... føj for den lede....
Den forskel er meget stor.
Pelle Stig-Andersen
Psawonderland vi er samme person
Manden havde jo til dels ret.
Han ligner emperor palpatine fra star wars 😅
Gode gamle Mogens "0 kroner" Glistrup 😆
Forfærdelig mand.
Nej - Dengang havde danskere bare magten i Danmark :-)
Hahahaha
Det er slet ikke det, det handler om.
Personligt har jeg også muslimske venner som aldrig kunne finde på at dræbe nogen. Det er dog væsentligt at påpege at Glistrup kom i fængsel for "at være rapkæftet" og "han kunne da bare holde sin mund".
Hvis vi vil gøre os nogen forhåbning om at leve i et frit land, må vi også acceptere at alle ikke tænker ens.
Havde han ikke en dyr datter?
Dyr datter😳???? Forklar venligst?
Ølpik
Alle jer der siger det syndt for ham og råber ytringsfrihed burde slå ytringsfrihed op. Det hedder ytringsfrihed under ansvar. Man kan ikke bare sige alt i et demokratisk land.
Kan man ikke tillade sige alt i et demokratisk land ?
Det gør vores polikere da !
Men det gælder måske ikke dem ?
Roeder Din mor.
Jo det kan man sålænge det ikke er direkte trusler eller opfordring til vold. Racismeparagraffen er en indskrænkning af ytringsfriheden og derfor et forædderi imod den veslige kulturs principper.
@@headstrongbachelor3152 jeg tror vi er mere enige end du regner med, men det var bare for at pointere at man står til ansvar for domstolene hvis du ytre dig. Faktum.
@@pellestig-andersen4996 Nej det gør man ikke medmindre man kommer med trusler eller opfordrer til vold.