Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Das Ende der Wokeness
HTML-код
- Опубликовано: 5 авг 2024
- Dont say woke.
"Wokeness" - ein Begriff der in nur wenigen Jahren eine steile Karriere zurückgelegt hat.
Ihn zu definieren fällt schwer - manche verweigern sogar, ihn zu verwenden.
Für die einen ist es der Sammelbegriff von Extremismus - für die anderen eine rechtsextremer Code um Feinde damit zu framen.
Aber die Kritik an "Woke" kommt auch von Links. Warum es an der Zeit ist, "Wokeness" zu beenden - darum soll es uns heute gehen.
Danke an Alicia Joe für ihren Beitrag :)
Quellen:
text.is/J7Q7
Kapitel:
00:00:00 Das Ende der Wokeness
00:03:15 Wokeness - Das Schreckgespenst
00:09:01 Wer kämpft hier gegen wen?
00:19:06 Woke Geschichte
00:23:27 Wieso ist das Ende von Woke gekommen?
00:33:18 “WOKE”-KRITIK VON LINKS
00:36:16 Das Fazit
Vielen Dank fürs Reinschalten und bis zum nächsten Mal!
Teil der Crew, Teil des Schiffs! Wir segeln unter der Flagge #funk. Schaut da mal rein:
RUclips: / funkofficial
Instagram: / funk
TikTok: / funk
Website: go.funk.net
Wir haben ein Herz für Kritiker, aber nicht für Hater: go.funk.net/netiquette
go.funk.net/impressum
Es ist wirklich faszinierend wie Irrelevant dieses ganze Thema wird, wenn man Twitter, TikTok, Instagram und Co. einfach vom Händy löscht. Da geht man gleich viel besser gelaunt durch den Alltag und hat Zeit für andere Dinge.
@moritzweiss3104 Das ist ein großer Schritt. Wenn ich das alles lösche, hab ich doch nichts mehr, womit ich meine Nächte füllen kann
ist trotzdem noch relevant wenn die öffentlich rechtlichen gendern , filme und werbung krampfhaft verssucht "diversität"in medien unterzubringen und vor dem bundestag die lgbt flagge weht.
hast du dich mal geffragt welche andere ideologische bewegung es jeh geschafft hat die bundesregierung dazu zu bringen ihre flagge vor dem parlament zu fliegen?
@@Parabelritteram besten bleibt man da mit den eigenen grusligen Gedanken alleine. Kann ich sehr empfehlen.
Ich habe mich jetzt mal aus FB mit meiinem Privatprüfil zurück gezogen. Twitteraccount habe ich eh gelöscht. Und Instagram ist mir schnell zu blöde, aber werde dort auch wieder posten, denn ein Glück gibt es das Creator Studio von Meta, da brauche ich nicht mal auf Instagram oder meine FB-Seite direkt zugreifen. Das mit FB habe ich schon vor zwei Jahren gemacht, tat mir sehr gut und die wenigsten hat es interessiert (nur 3 meiner um die 160 Bekannten (ja, ich kenne sie persönlich und live)). Und schon denke ich mir: Hast du wirklich so viel Zeit mit Scrollen durch die Pinnwand verbracht? Ja. Und dort stehen viele gegen extrem Rechte auf, auch ich. Aber manchmal hat man keine Kraft mehr, alles zu lesen.
Tatsächlich bekomme ich das Thema eigentlich nur noch von Ü55 Typen mit, die nicht gelernt haben mit dem.Internet umzugehen. Ich denke dann immer: Wenn dich das Thema so nervt, thematisier es doch nicht ständig. Die Einschränkungen der eigenen Freiheit durch Wokeness sind für Otto-Normalboomer größtenteils zusammenfantasierter Unsinn.
"Kaum verliert man das Ziel aus den Augen, verdoppelt man die Anstrengungen "
Mark Twain
Letzte Staffel war qualitativ weit unter den anderen, weil es da nicht mehr natürlich und authentisch war.
"Manche Menschen machen für Geld alles."
Keine Ahnung von wem.
Ist das ein front wegen des auges des parabelritters?
Die Nummer mit dem Auge war schon provokativ
Beschreibt eindeutig die wahnsinnigen Wokisten.
musste während des videos irgendwie an folgendes zitat denken:
„liberals will support every civil rights movement except the current one.“
ich kenne das zitat und dessen gegenstück "and they'll be against every war except the current one", aber wer ist hier deiner ansicht nach der liberale?
Woke hatte für mich in meiner anfangs und Jugendzeit vom Internet eine ganz andere Bedeutung. Viele Memes, an die ich mich meine zu erinnern, hatten einen STAY WOKE aspekt, also ein Aufruf zur aufklärung von Ungerechtigkeiten gegenüber Bürger und Regierung, und vermutlich damit auch einen verquerten "Elite" ablehnungstrieb propagiert.
Stay woke war für mich eine "Bleib wachsam attitüde. Lass dir nicht alles bieten.
Dass woke jetzt so definiert wird find ich ehrlich gesagt faszinierend
Ich habe es so wahrgenommen das in Deutschland Leute mit "wach sein" einen klaren kritischen blick auf das System, Medien, Politik, Eliten, Agendas, zu haben meinen oder simpel gesagt systemkritisch eingestellt zu sein.
Den begriff woke habe ich davor nie bemerkt bis er populär wurde das dieser im englischen nicht die Bedeutung trägt wie im deutschen und es scheint mir auch so das der Begriff von einer kollektiven Gruppe für ihre Message instrumentalisiert worden ist und somit andere Bedeutungen durch die Popularität überlagert wurden.
Bei all den Kommentaren, die sagen dass sie das Video nicht verstehen, bitte ändere nicht deine Sprache aufgrund des Feedbacks. Die Rhetorik macht deinen Kanal aus und du solltest für die Zielgruppe, die auf so eine Sprache steht weiter arbeiten. Das ist das was deine Videos gut macht.
Ich kam durch die 40 Minuten völlig easy, war alles klar formuliert und wunderbar strukturiert. Denke die Leute, die damit ein bisschen zu kämpfen hatten sind es einfach nicht mehr gewohnt sich mal nh Stunde mit nem Thema zu beschäftigen. Eigentlich beängstigend, denn die 40 Minuten sind immernoch oversimplified und wenn das schon zu viel ist, wie wenig informieren die sich dann?
@@little_lord_tamAlso informieren tu ich mich jedenfalls nicht auf dem RUclips Kanal eines aufgeblasenen Wichtigtuers. Anklicken, schmunzeln wie er sich wieder profiliert und nach ein paar Minuten beenden. Noch ein paar Kommentare von seinen Fanboys die ihm alles abkaufen lesen, fertig. Manchmal vielleicht noch einen Kommentar schreiben.
@@little_lord_tam Ich fand schon, dass aufgrund der Schnelligkeit seiner Worte manchmal schwer nachzuvollziehen war, was er gerade denkt, obwohl ich alle Begriffe kenne. Aber da muss man sich wohl einfach mehr Zeit für das Video lassen,
@@grumpycat2092 man kann die video geschwindigkeit auch runter stellen, auf 0.75-fache geschwindigkeit :)
@@grumpycat2092 Ich denke ich bin das noch von der Uni gewöhnt, da wird man mindestens 3 Mal so lang genauso zugehämmert. Zumindest in DSAI. Kann mir vorstellen, dass man die Gewöhnung schon ein wenig verlieren kann und dann vieleicht mal zurück spulen muss. Is ja auch nicht schlimm. Ich finds nur krass, dass manche ja gar nicht mit kommen, oder verstehen was er sagt und so anspruchsvoll war das Video jetzt auch wieder nicht. Etwas anspruchsvoll und lang, aber nicht schwer imo
Brooklyn Nine-Nine war diverse und unterhaltsam. Es ist einem als Zuschauer nicht mal aufgefallen, weil es authentisch wirkte.
Sehr gute Beobachtung! Ähnlich auch die Neuen Geschichten vom Pumuckl. Der Cast ist einfach so divers, ganz beiläufig wird das erzählt.
Das gleiche hab ich mir bei Bojack Horsman bzw. dem Character Todd gedacht. Seine A-Sexualität wurde erst in der zweiten Staffel Thema und dann erst als er sich selbst mal hinterfragt hat. Was da noch viel besser war: Es war nicht seine einizige Charaktereigenschaft. Bei anderen Serien hatte ich das Gefühl das es Leute im Umfeld der Hautpfigur gibt derein einizige Eigenschaft war "divers" zu sein.
@@DEZK90bojack horseman war generell richtig gut geschrieben❤
Die letzte Staffel Brooklyn 99 war absolut Müll. Ich will von Medieninhalten unterhalten und nicht belehrt werden.
I'm a simple man. i see bojack horseman, i like.@@DEZK90
btw war Todd auch der erste, der ernsthaft Bojacks Charakterzüge hinterfragte...
Ich bin Fraktion "Hoss&Hopf", aber ich schätze deine Arbeit und deine Meinung. Es gibt einfach nichts schlimmeres als Betonköpfe, die außer ihrem Standpunkt jeder anderen Meinung die Legitimation absprechen. Dazu will ich auf keinen Fall gehören. Und was das Thema des Videos angeht - ich bin so genervt von der Thematik, weil es so einfach sein könnte: Behandle jeden Menschen so, wie du selbst behandelt werden möchtest! Ich glaube, dann wären wir schon einen großen Schritt weiter.
Bin progressiv-sozialistisch, aber ich konnte mich nie mit den "Woken" identifizieren. Klar, ich bin für soziale Gerechtigkeit, für queere Rechte, antifaschistisch und antirassistisch, jedoch mir gefällt oft die Methodik vieler nicht. Es nimmt oft eine intellektuell-elitäre Form an und man redet komplett an die Mehrheitsgesellschaft vorbei und hängt sie damit ab. Für vielen müssen Konzepte verständlich und nachvollziehbar erklärt werden. Man kann das auch machen, jedoch viele sind radikalisiert und stur ideologisch geprägt. Man braucht im Diskurs mehr Pragmatik statt Dogmatik.
Bin für Rechte von Minderheiten. Warum sollte ich? Warum ? Mag schule und querre nicht. Mag normale.
Was für ein Einstieg bei Funk! Na da bin ich ja mal gespannt auf die Kommentare! Ich bin stolz darauf, zu Deiner treuen Community zu gehören! Alles Gute für Dich und Deine Zusammenarbeit mit Funk!
Mögen alle Deine Erwartungen erfüllt werden und die Befürchtungen haben sich ja wohl sowieso schon in Luft aufgelöst!😊
Ein linkskritisches Video bei Funk ist echt überraschend. Das wäre vor einem Jahr, vor dem Budlight Boykott und den Rekordergebnis rechter Parteien nicht möglich gewesen.
Ich hab bis zur Hälfte gedacht, dass wird wieder ein neutrales Video zu linken, dass gegen rechts schießt, wie immer. Aber die zweite Hälfte hat es echt rausgerissen und gibt der ersten Legitimität.
Leute scheinen echt aufzuwachen.
Passt schon zu ihm. 😉 Da kannst du "stolz" darauf sein.
@@pentasays5816ich hoffe deine Behinderung kann geheilt werden.
@@DornigeChance Ich kritisiere Rechtsextreme und AfD und meine Kommentare werden ständig gelöscht.
@@oppa.24ich glaube das liegt am yt filter, bei mir verschwinden teilweise auch sachen in einer Geschwindigkeit die für einen menschen kaum möglich ist. ich vermute hier wird auf absurde buzzwords geachtet.
Also ich denke zum Thema Funk, 40 Minuten Alex ohne Werbung ist eine großartige Sache.
Solange ihm niemand den Mund verbietet kann das gern so bleiben.
dem muss man nix verbieten. der is so links grün das die hohen herren vom funk eher aufpassen müssen das sie selber im vergleich nicht als zu rechts gesehen werden...
Wenn die ihm den Mund verbieten könnten hätte er nicht unterschrieben, hat er im letzten Video erklärt ^^ stimme allerdings zu^^
@@josi_k. weil er auch der erste wäre der das verspricht..
@@ReinersBlauerHoden solange sich nichts Gegenteiliges zeigt hoffe ich erstmal das es auch stimmt.
@@josi_k. hoffen tu ich auch. Ich weiß aber dass unser lieber Alex, auch wenn er zum Teil sehr guten content macht, ein wendehals ist
jo, kann es sein, dass im Quellenverzeichnis etwas fehlt? Beim Thema „Flinta“ und „Tina“ wird eine Quelle angezeigt, die es aber nicht im Quellenverzeichnis gibt. Ist das gewollt?
Eine weitere kleine Frage dann noch, wofür steht die Nummerierung, wenn eine Quelle gezeigt wird? Im Quellenverzeichnis finde ich diese nämlich nicht wieder
Die Begriffe hat er eh super negativ geframed ohne den Kontext zu inkludieren warum so etwas überhaupt existiert.
Würde er konventionelle Frauenhauser auch kritisieren weil die armen Männer nicht rein dürfen?
@@hurstiwursti Was heißt framen? Das sind fundamental negativ aufzufassende Begriffe. Koventionelle Frauenhäuser kann man übrigends natürlich kritisieren, bzw insbesondere, dass es keine alternativen "Männerhäuser" gibt.
@@meinnase framing ist wenn man einen Begriff gewissermaßen "umrahmt" um so eine bestimmte Betrachtungsweise bei den Zuhörern oder Lesern zu schaffen. Wie in dem Fall, dass es um exklusion ginge und nicht um den Schutz potentiell schutzbedürftiger Personen die konstant Anfeindungen und Diskriminierung ausgesetzt sind.
Verstehe deine Kritik nicht, wie häufig sind Frauen physisch so gefährlich für Männer, dass diese einen Schutzraum brauchen? Ich glaube das ist deutlich seltener als andersrum. Schau mal femizidstatistiken an. Wenn es ein vergleichbares gesellschaftliches Problem wäre, dass Frauen Männer verprügeln und umbringen weil die Beziehung nicht so läuft wie sie es wollen, oder einfach weil sie nen schlechten tag haben und Gewalt am Partner rauslassen, dann gäbe es sicher auch Mannerhäuser. Außerdem steht es jedem Frei Mannerhäuser zu gründen, denke nicht, dass das verboten ist, nur ist halt kaum bedarf dafür da.
Aber da du diese "fundamental" kritischen Begriffe ja kategorisch abzulehnen scheinst ohne dich genauer damit befasst zu haben und auch nicht verstehen (willst?) warum es konventionelle Frauenhäuser gibt bin ich mir ehrlich gesagt nicht sicher ob du dich überhaupt tiefgehend mit der materie beschäftigt hast oder nur im Sinne von "Ich bin als hetero cis Mann wo nicht willkommen, was eine Diskriminierung!!!!" wenn das dein Verständnis von Sexismus ist, kann ich da echt nichts machen, da musst du schon selbst an dir arbeiten und mal bisschen über den Tellerrand schauen und bereit sein Frauen zuzuhören was die so erleben, oder auch intersexuellen oder Transgender Menschen. Dann verstehst du evtl warum das nicht schlecht ist für die betroffenen einen Ort zum zurückziehen zu haben.
@@meinnase Die Begriffe bzw. Konzepte dahinter existieren, weil sämtliche darin enthaltene Gruppen benachteiligt sind. Es geht darum, einen Raum zu bieten, in dem diese sich also aufhalten können, ohne sich vor Frauenfeindlichkeit, trans*-/homophobie o.ä. fürchten zu müssen, dem sie in der Gesellschaft sonst häufig ausgesetzt sind.
Wäre natürlich super, wenn das Ganze überhaupt nicht nötig wäre, aber an dem Punkt sind wir gesellschaftlich leider nicht nicht angelangt.
Insofern ist das negativ geframed weil buhu der arme Mann darf mal irgendwo nicht dabei sein. Wenn man mit 20 Jahren versucht auf eine Ü40 Veranstaltung zu gehen und abgewiesen wird schreit niemand nach Diskriminierung, oder? Bestimme Orte oder Events richten sich nunmal an bestimmte Zielgruppen.
Lieber Parabelritter,
vielen Dank für das Video, das hast Du wirklich gut gemacht und mir gefällt der Enthusiasmus, mit dem Du dem Thema begegnest. Ebenso auch wieder umfangreich recherchiert, bitte weiter so!
"Würdige Ideen auf die absurde Spitze treiben" Hut ab, die Formulierung geht mir gut ab.
Ähnlich wie der Anzeigenhauptmeister...
@@markus1701 Na, der ist ja völlig durchgeknallt.
Würdige?
Joar die Formulierung trifft es aber auf den Punkt 🤷♂️ ... und in vielen Bereichen normal geworden 😪... da kann man genauso auch den "Kampf" Vegan gegen nicht vegan nehmen 🤔wo ich mich frage wo is Vegetarisch geblieben
@@sethra7173 Weil Vegetarisch sein leider kein Mittelweg ist, da gerade die Milchindustrie das meiste Tierleid verursacht.
Das einzige was mich stört ist der harte cut der musik bei den Übergängen 😂 ansonsten 5 sterne, gerne wieder
Handwerklich sind einige Schnitzer drin. Das Redetempo ist für die herausragend gute Differenzierung des Themas mitunter zu hoch. Temporär konnte ich nicht folgen und musste kurze Passagen ein zweites Mal schauen, um wirklich folgen zu können (vielleicht bin ich aber auch einfach zu dumm 😊). Wirkt wie unter Zeitdruck entstanden mit dem Versuch Neues mal reinzuwerfen. Die stylische Musik bei den Einspielern/Schrift erinnert an andere RUclipsr.
Ich gebe euch beiden recht: Musik fiel mir auch sehr hart auf! :D
Aber auch das Tempo war sehr zügig und das vor allem bei Passagen, wo viele Begriffe genutzt werden, die mich auch etwas herausforderten.
Ich war zeitweise auch etwas überrumpelt und musste Abschnitte mehrfach wiederholen😄🙈
Zitat-einblendungen sind teilweise zu schnell,und man kann sie nicht so schnell lesen, gerade,wenn sie auf englisch sind
@@FelixHannover96 ne ging mir genauso (nun hab ich es aber auch kurz nach dem Aufstehen im Bad nebenbei laufen lassen...also noch nicht ganz wach + Multitasking 😂)
Danke für dieses Video. Du sprichst mir aus der Seele… endlich mal wieder eine Stimme zur Vernunft zu dem Thema. Auch wenn ich eigentlich mal dringend eine Pause von dem Thema bräuchte… es ist so anstrengend zu versuchen, heutzutage „moralisch korrekt“ zu sein 😅
„Was willst du dagegen machen? Einen langhaarigen Tischler kreuzigen?“. You made my day! 😂😂😂. Aber zurück zum Video: großartige Analyse, sehr gut aufbereitet und erklärt. Danke dafür 🙏🙏🙏
hat eher kurze Haare gehabt...
@@picco2505 ...und war idiotenpfleger bis der gekündigt hatte, aber das darfst den "biblischen christen" nicht sagen, sonst ist das " sie hat seehofer gesagt "
nein jetzt echt ? die bringen sich in der irrenanstalt gegenseitig um, damit die schön weiter machen können ? sach bloß
War auch ein Zimmermann :D
hab das Video an Ostern gesehen und musste kichern
Es könnte sein dass es aktuell einigen Leuten sehr gut tun würde, die Reden dieses langhaarigen Tischlers mal nachzulesen. Ich empfehle die Kapitel 5 bis 7 des Matthäus-Evangeliums als Einstieg.
Ich bin positiv überrascht, dass hier Klassenkampf besprochen wurde, wenn auch recht kurz. Gerne mehr davon!
Der Klassismus ist leider etwas was in der Woke Thematik zu kurz kommt. Beispielsweise wird gerne die Ungerechtigkeit in der Bildung für Personen mit Migrationshintergrund thematisiert. Wenn man den ifo Chancenmonitor durchließt, sieht man schnell, dass Migration zwar ein Faktor ist, aber der Hauptteil der Bildungschancenungleichheit auf Einkommen und Bildungsstand der Eltern zurückzuführen ist. Der Klassenkampf sollte in den Debatten wieder in den Fokus rücken.
@@schuhputzervonrohan3526 Absolut! Nichts ist so ein großer Indikator für Bildungschancen, sozialer Teilhabe und anderer Aspekte wie die Klassenzugehörigkeit bzw. das Einkommen und die damit verbundene (nicht mögliche) Aufstiegsmöglichkeit, gerade in Deutschland. Wir zerfetzen uns über Nischenthemen, die einen Großteil der Gesellschaft nicht interessieren, vernachlässigen aber das, was leider immer mehr Leute betrifft. Der Fokus muss (leider) wieder auf Armut und wirtschaftliche Ungleichheit gerückt werden.
@@schuhputzervonrohan3526 Bildungsstand der Eltern hat aber auch nur einen geringen Einfluß. Der größte Teil entfällt auf deren Einkommen.
@@CakePrincessCelestia Die Bildung der Eltern hat einen hohen Einfluss.
Der Bericht der Ifo verleitet einen die Zahlen des Gymnasialbesuchs direkt aus der Abbildung 1 zu entnehmen. Die Wahrscheinlichkeit steigt dabei von 26,2% auf 60,8% nur anhand des Einkommens. Jedoch steigt ebenso die Wahrscheinlichkeit von 28,2% auf 75,3% wenn beide Eltern Abitur haben. In beiden Fällen liegt ein ca 35% Anstieg vor. Jedoch sollte man die Zahlen präziser auschlüsseln, da es eine Korrelation zwischen Bildung und Einkommen gibt.
Betrachten wir dafür aus Tab 1 geringes Einkommen und kein Abitur, hohes Einkommen kein Abitur. Hohes Einkommen und beide Eltern Abitur.
Bei einem geringen Einkommen und kein Abitur liegt die Wahrscheinlichkeit eines Gymnasialbesuchs des Kindes bei 21,1%.
Wenn wir das Einkommen erhöhen kommen wir auf 36,4%.
Wenn man noch den Faktor, beide Eltern haben Abitur und es liegt ein hohes Einkommen vor, einbezieht kommt man auf 80,3% der Kinder besuchen das Gymnasium. Der Anstieg von 36% auf 80,3% ist recht deutlich und zeichnet dass die Bildung der Eltern einen höheren Einfluss auf die Bildung der Kinder hat als das Einkommen. Jedoch sollte man diese Faktoren nicht Entkoppelt voneinander betrachten. Immerhin hat das Vorgelebte Modell Abitur->studium-> gut bezahlter Job einen großen Einfluss. Finanzielle Reize werden durch Bildung gesetzt, weshalb man es auch gemeinschaftlich betrachten sollte.
Damit möchte ich aber nicht zum Klassenkampf gegen Akademiker oder Personen mit 5k im Monat aufrufen. Man sollte sich auf Besitzende und arbeitende Klasse konzentrieren und Gerechtigkeit für alle herstellen.
@@schuhputzervonrohan3526Migration hat aber auch einen Einfluss auf das Einkommen und den Bildungsstandard. Also irgendwie jetzt nicht ganz logisch dein Kommentar
19:08 Der Lautstärkenwechsel ist hier etwas sehr krass, wär cool, wenn ihr das zwischen Einspieler und den anderen Passagen etwas mehr angleichen könntet
...und das trotz FUNK Coop
Die Probleme hatte er leider schon immer mit seinen Kapiteln. Da schepperts immer schön zwischen den Ohren. xD
@@CallMeTeciMetalhead halt 😅
Laut = besser
@@slayerslayer7805das hat absolut nichts mit Funk zu tun, die genauer gesagt der MDR geben die Videos nur in Auftrag und bezahlen für die Produktion, die ganze Ausführung liegt bei Alex und seinem Produktionsteam.
Sehr differenzierende und informative Darstellung. Mit eines der besten Videos, das ich auf diesem Kanal bisher gesehen habe. Vielen Dank dafür !
Das Video kommt mir genau so vor wie das was vor der zusammenarbeit gemacht hast demnach kann das auch so weitergehen wie es jetzt ist deine Videos sind halt immer noch genau so wie ich sie schätze.
ein Funk Logo? Cool.. bei deinem extrem gut recherchierten journalistischen Content auf jedenfalls verdient, dass du das du nun auch von meinem Beitragsservice was abbekommst - denn genau dafür bezahl ich ja den Beitrag: für Journalismus
Ich fände es super, wenn man so 10 Punkte verteilen könnte für z.B. Unterhaltung, Journalismus, Satire oder Dokumentationen zum Beispiel.
Man könnte dann sagen: vor mir gehen 40% an Unterhaltung und so weiter. Die Frage ist wie weit das ausdifferenziert werden müsste
@@SturmZebra13das wäre auf jeden fall in der Theorie ein großartiger Schritt in Richtung direkte Demokratie und würde genau den Kern treffen, für den der öffentlich rechtliche Rundfunk da ist. Ich sehe nur ein Problem darin da irgendwie sicherzustellen, dass jeder richtig mitmacht.
Mit der heutigen Technologie könnte man alleine durch Apps eine nahezu perfekte direkte Demokratie bauen. Jeden morgen könnte jeder Bürger verpflichtet sein 3 Dinge in einer App zu wählen, die dann etwas bewirken würden. Oder auch einmal die Woche, je nachdem wie direkt es sein sollte. Neben vielen anderen Problemen einer solchen Überlegung ist eines, dass Menschen oft faul und unbelesen sind. Sie würden dann Entscheidungen völlig losgelöst von Rationalität treffen. Daher ist sowas heute noch nirgendwo eingeführt worden. Gleichzeitig zeigt das aber wie viel Unglaube wir in die Demokratie haben, denn die Grundprämisse der Demokratie ist ja bereits, dass die vereinte Intelligenz aller immer die klügste Entscheidung trifft, egal ob viele einzelne uninformiert sind.
war das ironie oder hast du wirklich probleme mit der wahrnehmung?
Der Beitritt wurde übrigens im letzten Video erörtert
sorry Aber bei Funk bin ich Raus
Ach ja: Wenn man in historische Narrative POCs einsetzt, kann das den Nachteil haben, dass es die tatsächlich geschehene Diskriminierung undeutlich macht bis auslöscht. Davon abgesehen, dass sich am status quo strukturell nichts ändert, wenn man die Hautfarbe des Werbemodels ändert.
Das war eine KI (und die liegen immer noch oft genug falsch) und von Google auch nicht so beabsichtigt. Und wenn Leute wirklich von ein paar von einer KI generierten Bildern denken dass die wahren Nazis POC waren haben wir anderen Probleme als eine fehlkonfigurierte KI.
Das war eine KI (und die liegen immer noch oft genug falsch) und von Google auch nicht so beabsichtigt. Und wenn Leute wirklich von ein paar von einer KI generierten Bildern denken dass die wahren N*zis POC waren haben wir anderen Probleme als eine fehlkonfigurierte KI.
Das war eine KI (und die liegen immer noch oft genug falsch) und von Google auch nicht so beabsichtigt. Und wenn Leute wirklich von ein paar von einer KI generierten Bildern denken dass die POC im Prinzip selbst für ihre Versklavung verantwortlich waren, haben wir anderen Probleme als eine fehlkonfigurierte KI.
Ich finde, es gibt keinen diskriminierenderen Ausdruck für dunkelhäutige Menschen, als "poc". Herabwürdigender kann man sich nicht ausdrücken.
Beim ersten Teil gebe ich dir zu 100% Recht.
"auch PCO als Models" würde ich hingegen nicht so negativ bewerten. Klar, das wird nicht automatisch sofort zum Ende aller Diskriminierung führen. Das wird keine Maßnahme der Welt.
Aber: Sichtbarkeit ist schon wichtig. Das sollte natürlich auf möglichst selbstverständliche Weise passieren und nicht gezwungen wirken. Sichtbarkeit ist aber durchaus etwas, was einen großen Unterschied machen kann. Denn sie normalisiert.
Muss ich poc sagen?
Was bin ich dann, pwc?
Und warum soll die eine Hautfarbe eine Farbe sein aber die andere nicht...?
Hi Alex,
Das Video hat gewohnte Qualität und Biss, sehr schön! Größter Bonus ist zweifellos die fehlende Werbung.
Das Audiomixing darf aber gern besser normalisiert werden, die Jingles sind brutal laut. Beste Grüße
Ich danke dir so sehr, dass du den Klassismus ins Gespräch bringst. Das ist exakt das, was man immer wieder anspricht, aber kaum Gehör findet. Dieser Aspekt trennt so viele Menschen voneinander, wird aber selten bis gar nicht thematisiert, obwohl die soziale Herkunft einen großen Einfluss auf das Leben vieler Menschen hat. Es gibt einen direkten Zusammenhang mit Bildungschancen und damit auch wohin sich ein Mensch entwickelt, bzw. an der Gesellschaft teilnehmen kann. Wokeness ist nicht das Problem, aber auch nicht die Lösung. Es ist ein berechtigter Teil in einem gesellschaftlichen Diskurs, nicht mehr und nicht weniger. Felix Lobrecht hat zu dem sehr viel Richtiges und Wichtiges in Sternstunde Philosophie gesagt. Er spricht vielen aus der Seele, die aus dem Sozialbau kommen und sich hocharbeiten (möchten).
Du hast aus meiner Sicht insofern recht das die Klassen Menschen zu stark trennen und das definitiv Auswirkungen auf Chancen und Ergebnisse hat. Allerdings bleibt „wokeness“ in seinen extremen (die leider auch am lautesten zu sehen/hören sind) ein absolutes Problem. Vor allem im englischsprachigen Raum hat das ganz andere Auswüchse als bisher in Deutschland. Und vor allem im englischsprachigen Raum wird der Klassenunterschied und die daraus resultierenden fehlenden Chancen sehr wohl thematisiert. Allerdings immer aus Republikanischer Riege (Rechts) und die Antwort darauf ist immer ein Lachen oder weg ignorieren dieses Fakts..
Wenn wir in Deutschland an diesem Punkt angekommen sind (kommt bestimmt in ein paar Jahren), dann können wir alle nochmal Klatschen und dann zusehen wie die AfD anfängt alles zurück zu bauen.
Das ist ja keine ernsthaft erstrebenswerte Zukunft.
Wir sollten schleunigst zusehen das wir den Diskurs auf ein angemessenes Maß zurück fahren und uns mit den eigentlichen Probleme befassen.
Ich bin fest davon überzeugt das man dann auch kein Problem mehr mit der AfD hat, wenn andere Parteien anfangen würden sich mit real-politischen Problemen zu befassen die seit vielen Jahren politisch ignoriert werden.
Allerdings weiẞ ich auch wie gut das in den letzten 30 Jahren funktioniert hat..
@@christianalbrecht2054
Es wäre wohl am Besten, zwischen vernünftiger "Wokeness" und dessen extremer bis teilweise sogar extremistischer Form als "Wokismus" zu unterscheiden.
........aber ist halt auch nicht so, als könnte man das jetzt offiziell "einführen". :>
Der Wokismus macht halt genau das, was hier auch angesprochen wurde: Er überlagert das größte Problem für Ungleichheit in unserer Gesellschaft - die sozioökonomische Klasse. Damit spielt er denen, die er eigentlich bekämpfen will, mit Woke Capitalism in die Hände. Deswegen macht die "andere Seite" auch nicht all zu viel sondern guckt eigentlich nur zu, wie eine kleine, aber laute und extremistische Wokismus-Bubble die politische Linke zerfleischt.
Pp
@@christianalbrecht2054Die Demokraten achten schon auf das Klassenthema. Sie setzen sich eher für Krankenversicherung und Gewerkschaften ein. Dennoch haben zu viele Politiker beider Parteien (insbesondere der Republikaner) eher eine Rolle darin, dass Geld in die Taschen der Reichen fließt, z. B. durch Steuererleichterungen, von denen das meiste an Reiche ging.
Simplicissimus war aber auch nicht schlecht. Seitdem die weg sind (bei Funk) musste ja wieder ein neues anspruchsvolles Format her. Ich freu mich für Alex, dass er sich jetzt auch endlich Mitarbeiter leisten kann und damit vielleicht ein bisschen mehr comfort time für sich hat. Er hat bestimmt immer noch mehr als genug zu tun.
"Das ist intellektuelles Senfgas." - ausgezeichneter Vergleich für die anschließend thematisierte Kompromissunfähigkeit. Den merke ich mir
Keine _faulen_ Kompromisse, wenn es z.B. um Gleichberechtigung geht!
@@Egooist. Gleichberechtigung ja oder nein. Da gibts nix dazwischen. Ich bin ganz klar für JA
@@alexanthor7402: "Gleichberechtigung ... Ich bin ganz klar für JA."
> Dito!
@@Egooist. gut weg mit frauenquoten
@@lucim2405 Der Jakobinervergleich kann also mit weiteren Kriegs- und Menschenrechtsverbrechen vergleichen werden. Ahja. Genau.
ein gutes video, der einzige kleine kritikpunkt meinerseits ... bitte macht die musikeinspielungen nicht so laut, ansonsten weiter so, ich freue mich auf die nächsten beiträge :)
eine Freundin von mir war IMMER in Starbuck, hat Ben & Jerries gegessen, hat Witze über Japaner gemacht, ist überall hin mit dem Flugzeug; und plötzlich tut sie auf anti-Starbuck und postet über die Erderwärmung (die ich nicht leugne). Hypocricy hoch 10.
Ich verfolge und schätze Deine Arbeit seit Jahren, mein support ist Dir sicher - aber wenn ich explizit hier, jetzt und heute den Algo füttere, dann vor allem deswegen, weil ich zu gerne Funk darin bestärken will, sich endlich mit dem gut und sauber arbeitenden Nachwuchs zusammen getan zu haben! 😉
Endlich? Sie haben es auch schon davor getan (MaiLab, MrWissen2Go, Kurzgesagt, …) aber halt nicht nur. Aber ich verstehe schon was du meinst 😉, freue mich ebenso.
@@someoneontheinternet580 ja, wobei Mailab in letzter Zeit (nach dem Austritt) auch sehr seltam wurde. Aber Alex ist sicher eine Bereicherung , im positiven Sinne, für Funk
@@krauterhexer meinst du wegen der Mai Think X Show? Mir hat auch ihr ruhiger RUclips-Stil viel besser gefallen, aber zumindest inhaltlich sind auch die neuen gut 🤷♀️
@@someoneontheinternet580 eher wegen dem politischen vor kurzem
@@krauterhexer das ist ja gut dass es dir komisch vorgekommen ist, dann hast du ein gutes Gespür für Populismus. Denn wie sich in der darauffolgenden Mai Think X Folge herausstellte hat sie viele von uns Hops genommen. Sie geht nicht wirklich in die Politik sondern hat mit dem Video gezeigt wie Populismus funktioniert, das im der zugehörigen Mai Think X Folge aber aufgelöst. Starke Empfehlung btw :)
Du bist die beste Investition, die Funk neben Coldmirror je gemacht hat, ehrlich! Ganz tolles Video!!
Cinema strikes back nicht vergessen hust
Mai bitte auch nicht vergessen.
@@luke208 und du bist dir auch ganz sicher, daß du kleiner uwe mundlos noch was zu melden hast ?
der typ hat es auch vorgezogen in die JEW CRY NAY sich aus dem staub zu machen, nachdem ich den möchtegern-benesch mal angerufen hatte zuhause...
ÖRR muss weg.
Sobald man eine extreme Position vertritt und keine anderen Positionen akzeptiert, grenzt man andere Menschen aus. Der Kompromiss und Empathie sind die Eckpfeiler einer niemanden ausschließenden Gesellschaft.
Nur sind die gesellschaftlichen Leitplanken, ab wann etwas als extrem gilt, sehr eng geworden und werden mitunter durch flexible, mobile Leitplanken ergänzt, um unliebsame Meinungen noch in der laufenden Diskussion auszugrenzen. Unsere Gesellschaft ist auf keinem guten Weg.
Hoi Alex
Danke für Deine Arbeit.
Beeindruckende Leistung. Bin auf das Kommende gespannt.
Eine Frage an Dich: Wie passt es zusammen, dass "die Politik" und auch weite Teile "der Gesellschaft" und "der Medien" von einem wirtschaftlichen Abschwung o.ä. reden und der DAX gleichzeitig seinen Rekord von 18k hat?
Danke
Ich hatte erst gar kein Bock auf das Thema...Dann dachte ich mir aber wenn der Alex was dazu macht dann ist es mit Sicherheit auch interessant und unterhaltsam...ich wurde nicht enttäuscht. Danke.
@@DornigeChanceDas wurde ganz klar als ihre Meinung dargestellt. Auch du darfst deine haben
Exakt so bei mir.
Fan oy Level 276 reached.
You have gained a new ability
Handtuch zum Schleim abwischen.
+10 dexterity
+ 3 Health
+ 12 Eigene Bubble wohlfühlen
@@DornigeChance Mimimimimi
hauptsache weiter schön anderen in den schädel scheißen wollen - hat sich also dann klar geoutet weiter den genozid vorran zu treiben in der BRD
„Denn so sind die Menschen: Eine
gemeinsame Furcht führt sie leichter
zusammen als eine gemeinsame
Liebe”
Hans Fallada
ist wohl evolutionsbedingt. menschen überleben in kleinen gruppen eher als in großen, außer es gibt 1 gemeinsamen feind. ergibt sinn, wenn man sich die beschaffenheit der ursprünglichen nahrungsgrundlagen ansieht.
@@TnowionDaher erachte ich (gerade den modernen) homo erectus nicht als homo sapiens (welcher eher also die Ausnahme bildet) sondern als Höhlen-Menschen in paläontologischer Hinsicht als auch im platonischem Sinne. Das 850 Jahre nach Thomas von Aquins Tod und 350 Jahre nach Kants Geburtstag. Beide waren (wie auch Montaigne, Beethoven oder Nietzsche) Über-Menschen ... als jene Menschen, welche die Höhle verlassen haben ...
@@Tnowion Nicht nur die Nahrungsgrundlagen sondern auch die Verfügbarkeit bestimmt wie das gesellschaftliche Leben von Gruppen aussieht. Wenn sie alles leicht bekommen was sie wollen, drehen sie nämlich ab, sehen keinen Sinn darin viel zusammenzuarbeiten, gehen inflationär gewaltätiger (physisch und psychisch) miteinander um, pfeifen eher auf Nachwuchspflege und alsbald auch darauf Nachwuchs zu produzieren. Denn da die notwendige Rollenverteilung in einer Gruppe notwendig ist wenn Nahrung (oder andere überlebenswichtige Faktoren) schwieriger zu beschaffen ist und man jeden braucht, entsteht auch ein völlig anderes Sozialgefüge, die egoistischen Ansprüche sinken, weil sich die Gruppe und das Individuum sich das schlichtweg nicht mehr leisten können, all hands are needed!
Wenn aber alles leicht verfügbar ist und jeder den anderen eigentlich gar nicht direkt braucht weil eine bestimmte Form von Überfluss (Nahrung, Sex, Raum was auch immer) gegen das Sozialgefüge wirkt, treten absurde Verhaltenserscheinungen zu Tage. Das britische Empire hat sowas Damals an Eingeborenenstämmen beobachtet. Jene die mehr Aufwand für Nahrung anstellen mussten oder sich in einer Idee wo jeder eine für die Gruppe wichtige Rolle übernahm besser kennenlernten, hielten mehr zusammen, funktionierten als Gemeinschaft bedeutend besser, waren liebevoller zu ihren Kindern und allgemein auch untereinander. Bei einer anderen Gruppe wo Nahrung wesentlich leichter verfügbar war, arbeiteten sie kaum zusammen und auch nicht viel am Tag, Erwachsenen war die Kindererziehung schlichtweg egal, Männer hatten in ihrem Leben mindestens schon einmal einen Menschen getötet, friedlich blieb es oft nur wenn sie sich voneinander isoliert beschäftigten und letztendlich ergab der Trend, dass zu viele aufgrund der Divergenz der Gruppe zu schnell verstarben als Nachwuchs kam. Und Letzterer konnte sich auch kein stabiles Gemeinschaftsleben aus den Ärmeln schütteln, sondern zeigte noch extremeres Verhalten von Isolation des Individuums, Feindschaft und Divergenz untereinander mit dem Resultat das der Stamm vollständig ausstarb.
Die Briten übertrugen ihre gesammelten wissenschaftlichen Erkenntnisse angeblich zur Herrschaftskontrolle über Menschen.
Leider wahr
"Schlaues Zitat"
Name
Der beste und differenziertere Funk-Beitrag, den je gesehen habe. Zumindest so weit ich mich erinnern kann. Bitte mehr davon ÖRR, genau für sowas zahle ich meinen Rundfunkbeitrag.
Einzige negative Kritik es war doch sehr viel Inhalt für 40 Minuten. Vielleicht nächstes Mal zwei Beiträge davon machen. Ich musste mehr Mals zurück springen, weil ich etwas noch nicht ganz verarbeitet hatte und dann kam schon der nächste wichtige Punkt (und ich schaue normalerweise alles auf 1.5xGeschwindogkeit.
Sehr tolles Video! Bin gespannt was da noch alles kommt.
Danke, Alex! Ich kann das alles nicht mehr mit diesem Kulturkampf. 🙄
Da bin ich ganz bei dir. Die öffentlichen Debatten kann man kaum noch aushalten...
Bingo. Ich hab da Gott weiß wie oft hingehört, um früher oder später festzustellen: Das sind eitle Selbstdarsteller, die sich wichtig tun. Oft genug provokativ. Das nervt dann, wenn es zu viele machen.
@@robinahlberg2979 so ist das nicht gemeint.
In dem obigen Kommentar geht es um den Kulturkampf generell und nicht, einer Seite dem schwarzen Peter zuzuschieben.
Ich auch nicht mehr... Und noch weniger kann ich Leute leiden, die mein Existenzrecht für eine reine Debatte halten, bei der man Kompromisse eingehen muss.
Immer mehr Polarisierung aber immer weniger ernsthafen Diskurs. Das ist keine gute Kombi und dazu noch genau das, was sensationsgeile Medien für Clicks ausschlachten können
Hab lange überlegt ob ich mir das Video geben soll, ist aber sehr gelungen.
Was ich immer wieder sehr frustrierend und wirklich scheiße finde, ist die massive Vermischung von wissenschaftlichen Modellen (Intersektionalität) und Handlungsforderungen an Privatpersonen.
Intersektionalität ist in Anthropologie, Soziologie und Psychologie sehr wichtig, um gewisse Phänomene darstellen zu können. Es ist eben kein Wettbewerb.
Heißt das, dass man jeden Fremden direkt nach seiner gesamten Lebenshistorie fragen soll, um reden zu können? Nein, das ist verdammt creepy, belassen wir es da bitte beim respektvollen Umgang.
Es gibt verschiedene Ebene des Lebens, und die werden immer mehr miteinander vermengt durch Social Media. Man ist gleichzeitig Privatperson auf der Couch, Diskursteilnehmer eines Panels, freundschaftlich zugeneigt, vielleicht auf Datingsuche und politischer Aktivist - diese Personen haben alle unterschiedliche Bedürfnisse, Ziele, Kommunikationsstrategien, was auch verdammt wichtig ist.
Was ich erschreckend finde, sind Medienschaffende und Politiker*innen, die das in ihrem Beruf nicht getrennt bekommen, und denken, dass ein wissenschaftliches Modell plötzlich jede ihrer Handlungen bestimmen solle.
Dem würde ich mich anschließen! Bei der Intersektionalität ist zu beachten dass es aus der Soziologie kommt und die Auswirkungen von Benachteiligungen/Diskriminierungen sichtbar macht. Meines Verständnisses wird damit aufgezeigt, dass eben noch keine Chancengleicheit zwischen jedem Menschen herrscht. Diese ist aber sehr erstrebenswert.
es freut mich immer wieder zu sehen, dass es auch so gute Kanäle gibt, welche vom funk unterstützt werden :D
Ich komme definitiv aus der weit linken ecke. Primär hierbei aus der sozialistischen Ecke. Ich habe mich mittlerweile von der "modernen Linken" distanziert aufgrund der genannten Kritik Punkte. Ich identifiziere mich ironischerweise seitdem mehr mit dem Begriff Woke als jemals zuvor
Super erster Beitrag bei Funk! Finde deine Einordnung und Erklärung sehr erfrischend im heutigen Diskusionsklima. Auch die Pendel-Analogie finde ich sehr passend und ja, wir müssen aufpassen, dass das Pendel nicht so viel zurückschwingt, wie es nach vorn geschwungen ist.
Ein Pendel schwingt nie weiter zurück als es vor gezogen wurde. Die Physik hilft dem Gleichnis 😅
@@Mg-ci2pb er schrieb ja auch genauso weit zurück.
Nicht Funk
@@tedzards509 doch dieser Kanal ist in Zusammenarbeit mit Funk zumindest für ein Jahr
Was mich bei Wokeness etc oft stört ist die fehlende Transferleistung. Hier wurden oft Ansichten vertreten, die im deutschen Kontext überhaupt keinen Sinn ergeben haben. Beispiel "cultural appropriation". Damit war gemeint, dass zum Beispiel weiße Popstars in den USA mit "afroamerikanischen Frisuren" viel Geld verdienen, während historisch diese Frisuren bei Schwarzen in den USA unterdrückt wurden. In Deutschland stammen aber die Dreadlocks in der alternativen Subkultur von einer Solidarisierung mit den Rastafari in Jamaika und haben seitdem eine neue Bedeutung als Ausdruck der eigenen alternativen Persönlichkeit gewonnen, hat also absolut nichts mit Afroamerikanern oder Unterdrückung zu tun. Trotzdem wurde die deutsche Sängerin von ein paar Möchtegern-Woken in einer FFF-Gruppe von einem Event ausgeschlossen.
Jemandem vorzuschreiben, wie er zu leben hat und was er zu tun hat aufgrund seiner Hautfarbe, ist bullshit. Das gilt für Weiße genauso wie für alle anderen Ethnien. Wenn Schwarze oder Indigene oder wer auch immer jetzt verlangen, dass Weiße irgendwelche Moden nicht tragen dürfen, ist das kein Schritt nach vorn, sondern dasselbe Problem.
Ich kann mir mittlerweile sehr gut vorstellen, dass das ganze Woke-Thema für deutsche Pseudolinke eine willkommene Ablenkung von einem ganz und gar deutschen Thema ist, das noch wesentlich schwerer wiegt als die Sklaverei in den USA und auch noch längst nicht so lange her ist:
A-U-S-C-H-W-I-T-Z.
Dazu passt ja auch, dass nicht wenige Wokies jetzt auf Israel eindreschen... die bloße Existenz von Juden und ihrer vitalen Interessen erinnert allzuviele Deutsche, auch solche, die sich für links halten, an die eine, größte Schande in ihrer eigenen Geschichte und muss deswegen verdrängt und wegrationalisiert werden! Sekundären Antisemitismus nennt man das...
In Deutschland und überhaupt stammen Dreadlocks von unserer eigenen kultur. Diese waren bei germanischen stämmen bereits gängig und sind somit seit tausenden jahren ein teil deutscher kultur. Da kommt nichts von rastafari.
Absolut. Das völlig absurde überstülpen von amerikanischer Identitätspolitik auf den Palästina-Konflikt, wie im Video auch beschrieben, war glücklicherweise der erste Nagel im Sarg von Twitter-Wokeness.
kaffee/tee/tabak sind schon so lange im alltag von vielen integriert, dass deren kulturelle aneignung längst nicht mehr als eine solche wahrgenommen wird.
@@mettrix
Aber diese ARABISCHEN Zahlen! Von frühester Kindheit an werden wir auf perfideste Art und Weise subliminal islamisiert! Manch ein argloser Deutscher wacht morgens auf - und es ist ihm über Nacht ein Vollbart gewachsen! Oder, Odin bewahre, gar ein Turban! Und überhaupt: denkt denn niemand an die KIIIIIIIIIIINDER???!!!einself!!!!
Ja das ist so ziemlich bei jedem kontrovers diskutiertem Thema so, dass es auch immer diesen Teil gibt, der recht ungut über das Ziel hinausschießt und damit das Gegenteil oder ein Stück weit auch Missbrauch des Themas bewirkt. Ich bin mal wieder absolut beeindruckt, was für gute und differenzierte Worte du für so ein komplexes Thema gefunden hast. So gut könnte ich das glaube ich ohne Hilfe oft gar nicht verbalisieren. Wie immer bist du da einer der wenigen RUclipsr, die es schaffen, sowas derartig konstruktiv unf differenziert zu beleuchten. Behalt dir das unbedingt bei!!!
Darf ich mal eine dumme Frage stellen:
Du erklärst wirklich jeden noch so alltäglichen Begriff. Was ist Diskriminierung?
Eine kleine Anmerkung zu 30:45 weil ich selbst als Kunstschaffender und Teil eines kunstschaffenden Vereins darüber diskutiert und es lange nicht durchdrungen habe: Es geht nicht darum, dass Kunst nicht mehr verletzt/aneckt, sondern darum, dass Kunst nicht dort verletzt, wo sie gar nicht verletzten soll. Natürlich müssen z.B. satierische Beiträge weiterhin bissig sein, doch das geht auch mit Sensibilität und Achtsamkeit. Für meinen Verein und mich ist es mehr ein Anspruch an uns selbst geworden, sowohl Bissigkeit als auch Sensibilität zu erhalten.
Ich glaube, dieses "wir wollen niemanden verletzen" wird häufiger falsch (zu extrem) verstanden (mir ging es ja selbst so).
Die Motivation von Unternehmen diese senitivity reader "nur" anzuheuern, um den Shitstorm zu verhindern ist zweifellos fragwürdig. Der Effekt, dass Stereotypen/Rassismus/Sexismus... die sich unbewusst eingeschlichen haben zu prüfen, ist nichts Falsches.
Ich habe mich inhaltlich nicht weiter mit dem dort zitieren Interview auseinander gesetzt, mein Kommentar bezieht sich ausschließlich auf die Darstellung durch den Parabelritter.
Danke fürs zuhören, das ist mehr geworden als ich dachte...
Danke für das Video und noch ein konstruktives Miteinander
Danke für diese wichtige Ergänzung! Ich gehe in vielen Aspekten in dem Video mit, ein paar Stellen, wie eben auch diese, waren mir persönlich etwas zu verkürzt/ vereinfacht dargestellt.
Ich glaube, die Vorstellung bissige Satire sensibel zu gestalten, ist Satire.
Auch gibt es natürlich einen Unterschied zwischen Selbstzensur und echter, staatlich durchgesetzter Zensur. Hier wären wir dann wieder bei Shitstorm- und Internetkultur bzw. kapitalistischer Vorwegnahme. Quasi Cancel-Culture vs Self-Cancel-Culture. Diese Agentur zwingt ihre Dienste ja niemandem auf, der Trend ist aber möglicherweise trotzdem bedenklich.
Und wo soll sie gar nicht verletzen? Das liegt doch im Auge des Betrachters und muss bei Kunst genau das bewirken.
Man kanns auch einfach Kunstverein nennen....
"Unterschiedliche Meinungen zur Interpretation einer Skulptur" würde ich mir viel lieber durchlesen als die hundertste Folge von "Schweigende Mehrheit vs. Wokeness"
wäre schön, wenn mehr von der schweigenden Mehrheit schweigend wären, weil manche Themen, die in der Realität absolute Nischen sind, im Internet breit getreten werden, als gäbe es nichts anderes.
Danke!
Genau das dachte ich mir auch!
Sorry, aber Gemini war nicht unfertig. Jeder, der etwas von Ki versteht - und darüber hinaus die Diskussion um Stable Diffusion von vor fast 2 Jahren mitbekommen hat - hätte das prophezeihen können. Es bleiben nur zwei mögliche Erklärungen:
Entweder die Engineers vom Gemini sind unfähig - was bei der Komplexität von modernen Transformer-architekturen eher auszuschließen ist.
Oder, sie wussten was sie taten und wollten sehen, ob sie damit durchkommen.
Das gleiche Spiel kann man bei OpenAI betrachten, wo schon siet über einem Jahr an den Schrauben von GPT gedreht wird. Dass GPT eine links-bias hat ist mittlerweile kein Geheimnis mehr, und wurde anscheinend mit GPT-4 etwas korrigiert. Genau weil OpenAI gemerkt hat, dass sie damit nicht durchkamen.
genauso musste Bing zurückrudern, nachdem sie ihre bilder anfingen hart zu zensieren, weil Dall-E3 zunächst Gewalt und Nacktbilder erzeugen konnte und Leute das ausnutzten. Dann ging für ein paar Wochen erstmal fast gar nichts mehr. Auch sie kamen damit nicht durch.
Ein unglaublich gutes Video 😍 Die Fragestellungen sind echt gut formuliert!
Äußerst Spannend! Einen besseren Beginn nach dem Funk-Beitritt hätte man kaum machen können! Langfristig könnte es dem Image von Funk sehr gut tun, wenn du weiterhin so weitermachst!
Statt gemeinsam gesittet zu diskutieren, Kampbegriffe suchen und verbal um sich zu schlagen.
Du hast meine Gedanken wunderbar zusammengefasst. Ich würde mir wünschen das sich viel mehr Leute dieses Video ansehen.
Meiner Meinung nach Extrem gut.
welche begriffe meinst du denn?
@@mettrixTERF, FLINTA.
Wie gewohnt ein ausgewogenes Video, dass zum Nachdenken anregt. Ich bin froh, dass es Leute mit Reichweite wie Dich gibt, die nicht alles in schwarz/weiß malen, sondern Themen differenziert angehen. (Aus dem gleichen Grund folge ich auch Alicias Kanal.)
Noch eine Anmerkung: ich würde Dein Video gerne an ein paar Leute weiterleiten, weiß aber, dass die den Inhalt durch die vielen Anglizismen nicht verstehen können. Falls es möglich ist, wären deutsche Untertitel mit "Übersetzung" super... so dass auch Leute ohne Englischkentnisse diese verstehen können.
Ich sehe intersektionalität Komplet anders, aber auch etwas akademisch.
Wenn man davon ausgeht dass nicht einzelne Charaktereigenschaften sondern eine verwebung dessen für eine Diskriminierung ausschlaggebend sind, bedeutet es impliziert ja auch, dass nicht die Hautfarbe alleine ausschlaggebend für eine Rassistische Diskriminierung ist, sondern dass durchaus andere Faktoren wie gesellschaftlicher stand oder Attraktivität eine rolle spielen.
Deshalb müsste man komplett anders auf das Diskriminierungsproblem schauen.
Wenn z.B. Reiche Attraktive Schwarze weniger rassistisch diskriminiert werden als schwarze, die aber arm und unattraktiv sind, kann man die Hautfarbe nicht mehr als einzelner Diskriminierungsfaktor sehen.
Eventuell ist dann nicht die Hautfarbe entscheidend, sondern andere Faktoren, die sich aber in Diskriminierung die sich auf eine komplett andere Eigenschaft beziehen entladen.
Oder man selber bezieht es auf die Hautfarbe, allerdings ist das nicht der ausschlaggebende Faktor.
Intersektionalität sagt dann Folglich, dass es sowas wie "Rassistische", "Antisemitische", "Ökonomische" Diskriminierung nicht gibt und am ende nur allgemeine Diskriminierung eines Individuums mit gewissen Eigenschaften existieren.
Die Forschung dazu wird sehr komplex, denn es gibt quasi unendlich dieser diskriminierenden Eigenschaften, die durch Psycholigische Naturwissenschaftliche Forschung erkannt und dann eingeordnet werden müssen, dazu kann man dann nur alle Individuen vergleichen sich alle oder signifikant viele dieser Eigenschaften Teilen.
Man kann die Altersdiskriminierung einer Muslimischen Frau mit großem Bekanntenkreis nicht mit einem Konfessionslosen Mann ohne sozialem Umfeld vergleichen.
Ein Spannendes Konzept, was denke ich nicht ganz falsch ist, aber alles unfassbar kompliziert macht.
Die Interpretation "Juden = Superweiße" ist denke ich nur ein akademischer Versuch generelle Kritik an Juden zu üben und sich gleichzeitig vor der Antisemitismus-Keule zu schützen.
Danke! Ich finde es immer wieder toll wie Du in Worte fasst, was ich zwar auch fühle aber in den Gesprächsrunden nicht recht zu erklären weiß. Danke für diese argumentative Munition. ;-)
Hawaii ist tatsächlich ein interessantes Beispiel. Ich saß zufällig mit einer Hawaiianerin im Zug und musste die Frage nach der Pizza stellen. :D
Nicht nur die Ananas ist auf Hawaii NICHT heimisch, sondern ebenfalls der Schinken. Schweine wurden nach Hawaii gebracht und dort gezüchtet, um die Kolonialisten zu nähren.
Hawaii tritt, wenn es kann, bei sportlichen Veranstaltungen mit ihrer eigenen Flagge an als Symbol ihrer geforderten Unabhängigkeit von den USA.
Eigentliche interessante Fragestellung nicht beantwortet. Was ist konkret ihre Meinung zur Verwendung des Begriffs "Pizza Hawaii" ? Schließlich ist heute sicher die Ananas wie auch der Schinken Teil der hawaiischen Alltagskultur. egal ob es sich nun um polynesischstämmige Ur-Hawaiier oder Hawaiier mit Migrationshintergrund (USA, Afrika, Japan, etc.) handelt. Schließlich war auch die Kartoffel ursprünglich nicht heimisch in Deutschland, wird aber heute als durchaus typisch für dieses empfunden.
@@danielhoffmann67 aber nur von Ausländer die ihre Meinung dank Meinungsfreiheit sagen ein deutscher sieht das anders und so wie schon das Kommentar davor ist die Unwissenheit immer das größte Problem Mohrenkopf und Zigeuner Schnitzel sind genauso wenig rassistisch Sondern Kulturgut Zigeuner ist ein sammle Begriff der DEUTSCHEN Sprache für Roma und Sinti und bildet nichts schlechtes ab es ist falsch zu sagen wenn wir schon süßes und leckeres essen angeblich rassistisch sein sollen na dann aber gute Nacht
@@danielhoffmann67
Das wäre wie zu behaupten, das man ein Auto nicht mehr als amerikanisch oder japanisch, französisch, chinesisch etc. bezeichnen darf, weil das Auto faktisch von Carl Benz einem Deutschen erfunden wurde. Alles andere wäre demnach "kulturelle Aneignung"! Wenn man polit. Korrekt sein will, müsste man jedes Auto nur noch "Benzmobil" nennen.
So könnte man alles und jede erdenkliche Sache dekonstruieren und darin eine historische Ungerechtigkeit sehen. Hat auch ein bisschen was von Hitlers Ansatz zu Denken, um einen Feind oder Schuldigen ausfindig zu machen. So sind es die "Juden", welche die einzigartige Kultur der Deutschen verwässern. Und das lässt sich auch an bestimmten Erzählungen festmachen: Geldverleiher, gierig, tückisch, machtbesessen etc.
Bei den "Woken" sind es die weißen privilegierten Cis-Männer, welche mit ihrer kolonialistischen Vergangenheit alle Minderheiten unterdrücken und deren Kulturen aneignen. Das damit aber auch Dinge, wie technologischer Fortschritt oder Verbreitung der modernen Medizin einhergeht, wird ganz schnell mal ausgeblendet. Oder die Tatsache das die europäischen Kulturen oft von anderen äußeren Mächten bedroht wurden.
Die Akteure sind vllt andere, die Erzählung über einen Erbfeind ist die gleiche.
@@danielhoffmann67 Bei Pizza Hawaii sollte man auf den Namen schon deshalb verzichten, weil man sich damit offensichtlich lächerlich macht.
@@DerVide Ich finds lächerlich, in allem zwanghaft irgendwas diskriminierendes finden zu wollen. Wenn ich im Ausland sage, dass ich deutsch bin, kommen Kommentare wegen Bier, Wurst, Fussball, etc. Ich lach drüber, solange es nicht böse gemeint ist. Pizza mit Schinken und Ananas nennt man heute Pizza Hawaii... und kein störts, kein Hawaiianer hat sich jemals beschwerrt.
Shakespeare in King Lear:
"Es ist der Fluch der Zeit, dass Irre Blinde führen!"
Hätteste letztes Mal keine Ankündigung bzgl. FUNK gemacht (und deren Logo nicht verwendet), wäre mir keine Veränderung an deinem Stil und Inhalt aufgefallen. Größeres Kompliment fällt mir nicht ein.
Also bis auf die beiden FUNK-Einblendungen und einen Hinweis auf Gebührenfinanzierung konnte ich qualitativ keinen Unterschied zu bisherigen ähnlichen Beiträgen finden. Gut gemacht, weiter so! Es ist ein kompliziertes Thema, und Du hast es gut dargestellt.
also sind Funk-Einblendungen und Gebührenfinanzierung schon Qualitätsmindernde Merkmale? wie kommt das? ich würde es gern verstehen
Er macht halt schon seit Jahren systemtreue Videos warum soll da jetzt qualitativ ein Unterschied sein?
Kunststück, oder auch nicht, weil er seine Videos eben selbst macht.
@@Todbrecher definitiv, ja. Die Einflussnahme von außen ist auf jeden Fall ein qualitätsminderndes Merkmal.
@@Kanal-yh5xi Dann bestätige mir doch bitte die Einflussnahme von außen. Hast du sein Video überhaupt gesehen, in dem er erklärt, wie es dazu kommt?
Oder schwimmst du nur auf der Welle "Ihh da steht Funk dran", ohne den tatsächlichen Inhalt zu bewerten?
Das erste funkige Video vom Parabelritter...gut wars 👍
Also so wie (fast) immer. Ein fetter Zugewinn an Qualität für das funk-Netzwerk.
Danke, dass Du uns "wokeness" nochmals so kleinteilig auseinander gesetzt hast.
Der Twist kam für mich am Ende.
Woke sein an sich ist nichts Schlechtes.
Wer diese Haltung für sich (egal in welcher Ausdifferenzierung) einimmt...fein.
Wer es nicht tut...auch den muss Gesellschaft aushalten. Wie alles andere.
Im Grunde denke ich, dass wir (global gesehen) alle merken, dass es so nicht mehr geht.
Wir sind überflutet von Informationen, können kaum noch adäquat filtern, es gibt unendlich viel Elend & Leid einerseits, abstrusen Reichtum & Luxus andererseits. Und zwischendrin so viel.
Wir haben so viele Baustellen (die meisten davon selbst eröffnet), dass wir kaum noch wissen, welcher wir uns zuerst zuwenden sollen.
Und wir versuchen, Antworten auf all diese sozialen, gesellschaftlichen, politischen & wirtschaftlichen Herausforderungen zu finden.
Die einen schreiben sich Achtsamkeit und Vorurteilsbewußtsein auf die Fahnen, andere Liberalität, wieder andere kramen in der Mottenkiste der Geschichte und halten wahlweise Isolationismus, Faschismus, Nationalstaaterei oder das völlige Gegenteil dessen für die Lösung.
Und mache weiter Pläne, sie gehen alle nicht.
Die einfache Antwort auf all das, von Klima bis Putin, von mannigfaltiger Diskriminierung von Menschen bis zur sozialen Ungleicheit...es gibt sie nicht.
Die Frage, vor der wir uns drücken ist doch...wie geht es weiter, wo es doch so nicht weitergehen kann?
Vielleicht müssen wir neu denken...Dinge, die wir davor nicht gedacht haben.
Vielleicht ist es Zeit für neue Ideen, wie man Gesellschaft, Wirtschaft, Politik denken & leben kann.
Und vielleicht sind all die Grabenkämpfe ideologischer, politischer und wirtschaftlicher Lager, die wir erleben, eine Art Geburtswehen für etwas Neues.
Und vielleicht findet sich in dem denn auch Raum, woke zu sein wie man will. Oder halt nicht.
Was für ein Text 😂
Ich habe einen Vorschlag wie man das neu denken und machen könnte:
1. Wohlstand & Gleichberechtigung vor dem Gesetz und für alle Rechte & Pflichten für alle innerhalb eines Nationalstaates.
2. Keinen Schaden an der Natur, innerhalb des Nationalstaates anrichten & Energie Unabhängigkeit sichern.
3. 1 & 2 auf den eigenen Kontinent erweitern.
4. 1 & 2 auf andere Kontinente erweitern.
5. Weltfrieden.
Das Problem ist nur dass wir alle andere Vorstellungen habe da hinzukommen.
Aber mein 5 Punkte plan könnte unserer Ampel bestimmt noch helfen 😂
Genau, sehr gut formuliert. 👍
Ich bin wirklich beeindruckt. Danke für den Beitrag
Was Diversität angeht, fällt mir ja immer "Avatar, Herr der Elemente" ein. Die Protogonisten sind zwei farbige Kriegswaisen, ein veganer, pazifistischer Mönch und ein blindes Mädchen einer Adelsfamilie. DIe Serie kam vor der ganzen "Woke"-Bewegung und war 0 problematisch.
Du meinst die neue Netflix Adaption welche von jedem Fan geroasted wurde, weil sie es erneut nicht lassen konnten der wokeness den Vortritt zu lassen mit Blick auf andere Aspekte wie Charakter-Entwicklung, welche quasi das Haupt Thema der Original Serie war? Ja sehr gutes Beispiel 😄😄
Das liegt daran, dass es einfach eine gute Serie ist. Diversität gabe es schon immer in Medien und niemand hatte ein Problem damit. Auch jetzt interessieren sich die wenigsten für Dinge wie Geschlecht oder Hautfarbe und wenn entsprechende Medien kritisiert werden, dann auch nicht deswegen, sondern weil diese Themen/Charaktere erzwungen sind. Die Leute wollen bspw. Charaktere, die eine klassische Heldengeschichte durchlaufen und keine Mary Sue, die am laufenden Band feministische oder andere politische Botschaften von sich gibt. Gleiches gilt für Gender/Sexualität. In den meisten Fällen ist die sexuelle Orientierung eines Charakters einfach total irrelevant und wenn diese dann nur angesprochen wird um sie anzusprechen trägt das nichts zur Geschichte bei, also gibt es keinen Grund es überhaupt zu erwähnen. Wenn man es doch macht merkt der Zuschauer sofort, dass hier einfach nur die DIE-Liste abgearbeitet wird.
Bei Remakes ist das nicht anders und da will ich dein Beispiel aufnehmen. ATLA war extrem gut, weil es eine tolle Serie mit tollen Charakteren ist. Das Netflix-Remake ist absolut grottig, weil es sich nicht an das Original hält, sondern nach Lust und Laune alles umschreibt was nicht in Netflix wokes Weltbild passt. Wenn sie eine andere Geschichte erzählen wollen, dann sollen sie halt etwas Neues erschaffen.
Nein er meinte ganz offensichtlich die Originalserie =)
Danke, fühle mich gut abgeholt 😊
Ich finde deinen Abschluss ganz wichtig. Gefühlt gibt es nur noch zwei Seiten und keine Mitte mehr, bzw wird man von der jeweiligen Seite dann der anderen automatisch zugeordnet. Ich finde das sehr bedenklich 😮
Definitiv bedenklich. Merkt man wenn man von linker Seite als Faschist und von rechter Seite als linke Zecke bezeichnet wird. Beide Seiten akzeptieren nur noch ihr extremes Weltbild und alles was auch nur einen Milimeter davon abweicht, wird automatisch zum Feind.
Tolles Video! Danke dafür! Mehr davon! :)
Tollen Einstieg hast du hingelegt. Und eine Bereicherung für den Örr.
Ich hoffe, du kannst die Ressourcen eines anderen FUNK-Kanals, welcher gerade in Winterpause ist, übernehmen.
Wünsche dir alles Gute für die Zukunft.
Wundervoll! Der Prinz ohne Werbung! ❤
Danke Alex, für den mutigen Schritt! 🤘
Mutig. Putzig :D
Für was hat es denn Alicia Joe in dem Video gebraucht? Völlig unnötig, spielt mit der "Abwendung von Wissenschaft" schon wieder mit ihrer Transfeindlichkeit, worüber sie inhaltlich im Böhermann-Video schon klar gelogen hat. Das muss doch nicht sein...
Deswegen bin ich immer eher für den begriff Gleichberechtigung. Anders als wie begriffe wie ist dabei wenig Spielraum um Radikale schädliche Aspekte mit einzubringen, da das Ziel klar definiert ist.
Drawn Together muss zurück kommen und uns alle wieder auf den rechten Pfad der Tugend zurück bringen. 😅❤
Omg habs geliebt
Drawn together läuft zzt auf mtv
da war die Welt noch in Ordnung 😀
This!
Ich alter weiser Mann mag eher Al Bundy. &Ren&Stimpy.
Al Bundy for Bundeskanzler!
Das Video ohne Werbung in dieser Art und Weise bekommt von mir ein dickes Bienchen!^^
Zum Inhalt: Du hast es ja kurz angeschnitten. Wenn es quasi unmöglich wird, allen für sich allein berechtigten Regeln gleichzeitig zu folgen, weil sich die Regeln entweder gegenseitig stören oder überaus unhandlich sind, wenn es also unmöglich wird, sich auch nur ansatzweise richtig und vernüftig zu verhalten, dann läuft etwas grundsätzlich schief!
Allerdings muss man bei dem Argument wirklich aufpassen, dass es nicht zum Strohmann wird. Nur weil jemand feministisch auftritt und sich für Frauenrechte einsetzt, gibt es der Person nicht das Recht sich transfeindlich zu äußern, was dann genauso zu kritisieren ist.
Es "nicht allen recht machen zu können", ist kein Argument dafür, dass man den Rest ausblenden kann.
Ein Beispiel dafür ist die Militante Veganerin, die für sich in Anspruch nimmt, dass sie ja als Veganerin sowie schon gegen jede Diskriminierung sei und dann im nächsten Atemzug den Holocaust relativiert oder sich über nicht binäre Personen lustig macht.
_" diejenigen wo sich an der französischen revolution mitbeteiligt haben hatten keine zukunft, keine heimat und keine familie "_
hätte da noch so manch anderes gerade was den ostblock, irrenanstalten und naPOLEon betrifft
Das Video ist wirklich gut und greift das Thema super auf. Ich mag die differenzierte Herangehensweise, weil ich sehe das ähnlich und ich wünsche mir, dass wir zumindest wieder an den Punkt kommen, wo ein Diskurs und kleine Erfolge möglich sind.
Dennoch habe ich einen Kritikpunkt zu der Sache mit den "TERFs". Wenn jemand mit einer Entwicklung nicht mitkommt und sich trotzdem weiterhin für Gleichberechtigung einsetzt, dann ist das nicht das Problem. Das Problem entsteht dadurch, wenn diese Personen dieses im Kern gut gemeinte Ziel instrumentalisieren und damit versuchen eine Zielscheibe auf den Rücken von einer Gruppe zu kleben, der sowieso schon sehr viel Hass und Hetze rein wegen ihrer Existenz entgegenschlägt. Ab dem Punkt, wo man Transpersonen unter dem Vorwand Gleichberechtigung für Frauen an den Pranger stellt, ist eine Grenze überschritten und das ist etwas, was die sogenannten "TERFs" sehr laut verbal tun. Wenn sich jemand bei einer Entwicklung abgehängt fühlt, ist das Inordnung, solange man die Personen trotzdem mit Respekt behandelt. Es ist kein Freifahrtsschein, jemand anderen zum Ziel für Hass zu machen.
Stimmt, viele der transexklusiven Feministen behaupten Sachen wie dass Transfrauen bloß Männer sind, die in Frauenschutzräume wollen, oder dass Transaktivismus eine Männerrechtsbewegung sei.
Stellt sich die Frage, ob nur diese mit TERF gemeint sind.
Starkes erstes funk.-Piece und starkes erstes Feat! 🙏🏼 liebe euch beide, weil ihr so ultra based seid.
Danke dafür also! Und weiter geht's ❤
Nun die neuen Disney Filme sind wirklich scheisse
nicht wirklich
@@Slaydom Doch
doch extreme scheisse sogar sieht man ja auch am aktienkurs. der grossteil der community hasst diesen dummen scheiss, den wokney abzieht. nur möchtegern gutmenschen finden daran was gut@@Slaydom
Der neue Sebastian von Arielle ... das ist nicht mehr mein Sebastian!
@@objektgerste6019nein, die filme sind nach wie vor in Ordnung.
Mir gefällt die erste Folge der ersten Staffel Parabeli sehr gut :)
Das ist der Weg.
Meinst du die erste Staffel des "Funkelnden Parabeli"?
Sehr schönes ausgeglichenes Video. Die Befürchtung, das du dich ausverkaufst ist nicht eingetreten. :)
Dennoch eins ist mir aufgefallen:
Das Sarah Wagenknecht Video zu beginn ist exakt derselbe Aussschnitt den auch maiLab in ihrem Video gezeigt hat.
Obwohl der Clip inhaltlich überhaupt nicht zu "woke" passt. Egal ob man Wagenknecht mag oder hasst, der Clip gehört hier nicht rein.
Daher meine Frage: wieso verwendest du exakt denselben Ausschnitt wie maiLab? Wurdest du freundlich dazu genötigt?
Die Anwort darfst du gerne in einem Jahr posten, wenn der Funkverstrag ausläuft :D
Da wär der Parabelritter doch fast in einen Star Wars rant abgerutscht beim Thema Disney.
Schon krass, wie schnell manche das Video gesehen haben. Und wenig Klamotten haben sie auch an. Mysteriös🤔
Meinst du er oder Funk botten oder er wird gebottet durch wen auch immer
Die sind am Anfang bei jedem größeren Kanal drunter. Ihr seid einfach sehr früh, bevor wir es geschafft haben sie zu löschen 🥳
@@Parabelritter ihr cancelt Bots 😱
@@ehmtea8756 😂😁
@@Parabelritter Schlagzeile: der dunkle Parabelritter löscht unliebsame Kommentare. Und ist dazu bei Funk 😄 ich sag besser mal dem Typen von Eisberg bescheid 😁
Aber mal ernsthaft: wie viele sind das so pro video?
„Die Grenze verläuft nicht zwischen den Völkern, sondern zwischen oben und unten“ - das steht seit vielen Jahren in Berlin ganz groß an einer Hauswand.
Grenzen verlaufen an vielen Enden...
Ich bin trans und muss immer lachen bei solchen Kommentaren. Die größte Benachteiligung meines Lebens findet durch das "einfache Volk" statt. Formuliere deine Position doch bitte so: "Anstatt das wir uns um die kümmern, die in der Hierarchie noch weiter unten stehen, lasst uns lieber über die Probleme reden, die MICH am meisten betreffen."
Solidarität zwischen den Gruppen gibt es nicht und wird es niemals geben, Menschen kümmern sich nie wirklich so sehr um Andere wie um sich selbst. Wenn die Gesellschaft anders wäre, du der Ausbeuter und nicht der Ausgebeutete, dann würde dir eine Klassengesellschaft nicht problematisch erscheinen. Wenn man aber nur gegen die Dinge ist, die einen selbst benachteiligen, dann braucht man auch keine Solidarität von anderen für die eigenen Probleme erhoffen
Übermalt, dann neu gedichtet, dann wieder übermalt. Zwischendrin stand da: "Die Grenze verläuft nicht zwischen oben und unten, sondern zwischen dir und mir."
Ein reiner Fokus auf die gesellschaftliche Klasse ist aber auch zu einseitig. Ethnie, Religion, Nation, Sexualität etc. spielen sehr wohl eine maßgebliche Rolle in vielen internationalen sowie innergesellschaftlichen Konflikten.
Nur mal ein paar Beispiele:
Ein Asylbewerber und ein deutscher Bürgergeldempfänger sehen sich nicht unbedingt in der Klasse vereint.
Ein ukrainischer und eine russischer Soldat fühlen sich wohl kaum gemeinsam als Opfer ihrer Obrigkeiten.
Joa palästinänser und israelis, ukrainer und russen, inder und pakistanis, chinesen und uyghuren, amerniet und aserbaidschaner stimmen dir da bestimmt zu. Nicht.
Richtig. Reich gegen Arm, auf der gesamten Welt, unabhängig von Kultur, Religion oder sonstwas.
Danke für soviel gesunden Menschenverstand!
Schön, mal ohne Werbung. Thema fand ich wie sonst auch gut aufgearbeitet. Nur die Musik fand ich manchmal komisch. Aber hätte ich von Funk nichts gewusst, hätte ich es nicht bemerkt😂
Hoffentlich macht Shurjoka dazu nen 5h Stream, sodass KuchenTV dann in kurzweiligen 12 Stunden auf sie reacten kann
Die hat glaube ich gerade ganz andere Probleme, wie ihren Beef mit KuchenTV der jetzt meine ich auch schon über 4 Monate geht oder jetzt sich mit Tobias Huch anlegen der wohl nach dem er vor Gericht gegen sie verloren hat erst recht gegen sie feuert
Hoffentlich nicht 😅 will keinen von beiden hören
Dachte sie will nichts mehr von Alex wissen, nach seinem Video über die ganze Hogwarts Legacy Debatte 🤔. Der Frau sollte man so oder so überhaupt keine Beachtung schenken, weil das was sie macht hat Alex auch schon in nem Video verarbeitet nennt sich Rage Bait
Dafür geht das Video zu sehr ins Detail, hat zu lange, zu komplexe Sätze. Nicht die richtige Zielgruppe.
@@jangchan8310 Dann guck dir die reactions halt nicht an, wenn du’s nicht sehen willst? 🤷🏼
Bezüglich der Definition zu Wokeness fällt mir auf, dass Sie grundsätzlich die Moralische und Ethische Ebene total auslässt.
DIe Menschen die sich als Woke bezeichnen benutzen dies auch oft zur klaren Abgrenzung zu anderen "Menschen". Denn oft sind genau Gegenpositionen oder differenzierte Meinungen dazu überhaupt nicht legitim in den Augen dieser "Wokeness.": "Besonders Sensibel" ist auch ein sehr gute Aussage. Denn Gefühle werden in diesem Kontext oft wichtiger betrachtet als Fakten. Toleranz und Empathie wird eben nur denen gegeben, die auch der gleichen Meinung sind oder in die Bubble passen. Alle anderen werden denunziert. Genau damit zerstört sich die Bewegung zunehmend selbst.
Niemand bezeichnet sich als woke. Das ist ein rechter Kampfbegriff, sonst nichts.
Der Anfang schon mal ne 10/10.
Insgesamt sehr gutes Video!
Endlich sehen es immer mehr ein das Proletopia recht hatte. Wir reden da schon über 1 Jahr drüber und wurden nur angefeindet... ❤
South Park und Little Britain - schaue grad wehmütig meine Cartman Figur auf meinem Schrank an - schön war's. Computer sagt nein!!! 😢😢😢
Was für ein Geraffel..
Ich will ein Eis!
@@Bassalicious Andy........
Und das Krasse ist früher waren die Menschen damals linker als heute. Früher waren ja viele Linke so humoristische Grenzgänger zu denen ich ja auch zähle .
Ich will T*tten. Die sehn' sch**ße aus. 😂🤣😂
Überträgt sich eigentlich die Kontaktschuld von Alicia auf Alex? Hat Alex jetzt indirekten Kontakt zu KuchenTV? Frage nur für meinen nächsten Tweet. 😜
Die ganze Menschheit ist miteinander vernetzt. Das gibt Content für Billiarden Tweets.
Früher (komisch mit 25 was von „früher“ zu schwarfeln 😂😂😅) hat man noch für „einen Freund“ gefragt 😂
Alicia ist das Bindeglied zwischen IMP und dem Ritter.
Und ich glaube die beiden haben gar nicht so weit auseinanderliegende Ansichten
IMP und der Ritter: Beides Haider aus dem Drachengame. Und Haider sind ja bekanntlich alle N*zis. So ist des etzadla!
@@mondmaedchen14 Thema Vereinsammung in der Gesellschaft und so, ist halt noch weniger glaubhaft wie damals 😉
Alex, bitte arbeite grundsätzlich an deiner Sprache...
Ich gehe davon aus, dass du mehr als nur die Menschen erreichen möchtest, die ohnehin schon entschlossen linke Werte vertreten und wissenschaftlich denken.
Ich schreibe das natürlich, weil ich deine Inhalte sehr gut und wichtig finde.
Wichtig und ähnlich gut würde ich finden, wenn es auch für die Menschen nachvollziehbar wäre, die nicht zur Bildungselite gehören. Ich denke du möchtest nicht nur deine Bubble bedienen.
Was mir negativ auffällt (Analyse):
Das fast schon teilweise Aufzählen von Fachbegriffen und Nicht-Erklären solcher. Die Länge und Komplexität der Worte und Sätze. Ich kann mir außerdem vorstellen, dass dein Sprachstil dem Verständnis auch nicht zu gute kommt. Zu wenig Pausen und schnell eingeworfene Metaphern. Ich kann mir außerdem vorstellen, dass du das Ausschmücken von Sprache liebst und gerne damit spielst, es hilft aber nur bedingt.
Der langhaarige Tischler war weltklasse 😂 Vielen Dank für das Video! Gut erklärt und zusammengefasst
Uff... Das muss man ja heute sehr konzentriert und wach zuhören 😄🙈 dem war kognitiv nicht so leicht zu folgen 😂 muss ich irgendwann nochmal mit mehr Ruhe gucken🙈
Dito😊
Ich bin nicht allein 😂
Ich habe gefühlt die Hälfte nicht zu 100% verstanden. Fühl mich gerade etwas dumm😂
Vielleicht bin ich schon zu müde für soviel input.😅
sorry abrr das sind zum größten teil grundlagen. die schlussfolgerung daraus teilweise etwas weird, aber der take, die extreme aus allen bewegungen gegenüber zu stellen und dann zum fazit zu kommen, dass es halt kompliziert ist und man das nicht so sagen kann ist jetzt nicht so krass deep.
"extreme ausprägungen führen halt immer zu gegenbewegung" und die erkenntnis, dass es bei sozialen entwicklungen zu pendelbewegung kommt ist ungefähr so alt, wie das pendel selbst.
fühle mich informiert. das ist mehr als ich nach den nachrichten sagen könnte. reisser am anfang, aufgefangen im haupteil, eingeordnet am ende. jetzt hab ich ein ganzes bild. mega.
Die Nachrichten sind auch nicht dafür konzipiert, 40 Minuten ein Thema im Detail und in der Tiefe zu besprechen.
Zudem sind sie nicht dazu da, zu Themen auch ein Fazit zu ziehen.
Ist nicht sinnvoll, das hiermit zu vergleichen ;)
@@sofiebrammer1482dies!
@@sofiebrammer1482 Der Vergleich hinkt. Das Gefühl "besser informiert" stimmt.
Ich muss auch sagen, dass ich sehr dankbar bin für die Aufarbeitung mit Staiy im Talk. Ich muss auch sagen, dass ich ein wenig Probleme hatte dem Video und der Argumentation zu folgen. Ich schaue dich bereits seit einigen Jahren und bin deinen Stil mittlerweile gewohnt und kann da gut mit umgehen. Allerdings ist dieses Thema so umfangreich beleuchtet worden, dass es mir schwer fiel, alles strukturiert aufzunehmen. Auch bin ich mit den verschiedenen Strömungen die unter "woke" zusammengefasst werden nicht so vertraut. Dies war sehr viel Stoff in einer (für mich) unverdaulichen Darstellung. Thematisch mega, aber nichts für einen "durchschnittlichen" Zuschauer, dessen Verständnis von Wokeness dort endet, dass ein Schnitzel mit Paprikasoße nicht mehr mit Z anfängt.
Ganz meine Meinung, absolut Quatsch sich so damit zu beschäftigen, ziemlich "woke" vom Parabelritter das der nichts besseres zu tun hat xD.
Wow, danke super differenziertes Video und endlich jemand der am Anfang mal eine Definition von Woke angibt. Und ich fand es toll, dass du nicht nur auf einem abstrakten Niveau von den Woken sprichst, sondern auch klare Beispiele aufzeigst. Ich denke, dass es ein sehr gutes Einstiegsvideo in das Thema ist, was ich guten Gewissens weiterempfehlen kann. Danke dafür.
Serviceangebot: Dieses Kommentar kann geliked werden, damit man sich nicht alleine dumm vorkommt.
Gutes Video, wenngleich anstrengend. So habe ich z.B. die Erklärung zur Intersektionalität und insbesondere den Diskriminierungshorizonten, die sich hierdurch ergeben sollen, immer noch nicht ganz verstanden.
Man muss nicht immer alles und jeden verstehen.
Alexander: Aufrichtiges kompliment für Deine differenzierte Aufarbeitung. Konkrete Änderungen basieren für mich auf einer gelebten MENSCHLICHKEIT, die jeder nur selbst leben kann in seinem Altag und nicht in intelektuellen Konzepten. Soweit meine Erfahrung. Gruss von einem Namensvetter aus der Schweiz😊
"sei a mensch" und so
Ich habe mich bemüht die Ziele der Bewegung zu verstehen und welche Gruppen es gibt. Aber es ist mir einfach zu hoch. Lesben kämpfen gegen Transen und Feministen setzen sich für ein islamisches Patriachat in Palästina/Israel ein. Ich denke grundsätzlich ist es ein gutes Ziel, wenn man für Gleichberechtigung eintritt, aber ist das noch das Ziel der Woken?
Dazu kommt, dass die (Film)-Industrie sich höhere Umsätze erhofft hat, indem man Woke ist, aber man stand nicht wirklich dafür ein. So zeigten einige Konzerne ihre Logos in den Regenbogenfarben im Pride Month, allerdings nur in Europa/USA. In China oder dem Nahen Osten hat man es lieber sein lassen, denn man möchte einfach nur verkaufen.
Das ist das Problem, wenn Leute in der Filmindustrie glauben, dass Woke hip sei. Ist es aber nicht, das hat man an den Kritiken zu den Star Wars-Sequels doch gut gesehen. Wirklich gute Filme kannst du so doch gar nicht machen, wenn nicht platte Propagandastreifen dabei rauskommen sollen. Vielleicht kannst du so öffentliche Kultursubventionen abgreifen, mehr aber auch nicht.
Oha das video ist grandios. Und hab nichmal 50%
geschaut.
Edit: Wow. Nach meiner ansicht das beste deutschsprachige Video seit Jahren.
Direkt geteilt!
Der erste Satz ist schon viel zu geil. In der gestrigen Folge von RobBubble's Lästerschwestern Podcast haben er und sein Gast Walulis noch darüber gescherzt, wann du wohl das erste Mal gendern wirst :P
Alex hat hin und wieder mal gegendert; in letzter Zeit ist es mir aber eher weniger aufgefallen. Hier aber offensichtlich nur wegen dem Thema
@@lucim2405 ein Walulis Rob Bubble Fan der mich Wokie nennt. Süss 🤗
@@rob4222wegen des Themas.
Tolles Video. Ich freue mich als GEZ Zahler dazu beigetragen zu haben! Weiter so!
Chapeau ,sehr gutes Video. So ist der Rundfunkbeitrag gut angelegt.
Ich empfehle die Lektüre "Woke" von Esther Bockwyt die sich sachlich, fachlich und analytisch damit befasst hat! Sehr lesenswert!
Ein würdiger Einstieg bei Funk! 40min zu einem hochkomplexen Themenfeld, das mich persönlich im Alltag beschäftigt.
Als Student der Geisteswissenschaften, namentlich Geschichte und Germanistik, kenne ich aus dem akademischen Alltag beide Seiten der Medaille und hab viele Beobachtungen, mit denen ich mich auch vorher schon beschäftigt habe, mal notgedrungen, mal aus historischem Interesse, wiedergefunden.
Besonders der Bruch zwischen gesellschaftlich gelebter Realität und akademischem Konstrukt fiel mir oft auf.
Geschichtswissenschaftlich kann ich immerhin bestätigen, dass die möglichst objektive und evidenzbasierte Betrachtung der Vergangenheit zwar gelegentlich weh tut, aber im akademischen Rahmen erfrischend einfach von der Hand gehen kann, wenn man mit einem ergebnisoffenen Anspruch an Quellen herangeht. Kolonialismus ist beispielsweise ein Thema, das differenziert betrachtet werden muss und bei dem man sich wirklich an erwiesenem festhalten muss. Man ändert nicht, was geschehen ist und darf das auch nicht so darstellen.
Hihihi, dieser Schreibstil ist typisch für Geschichte, nach meiner Masterarbeit hab ich nur noch so geschrieben/gesprochen. Interessanterweise unterscheidet sich dieser Stil durchaus von den anderen Sozialwissenschaften, die verschachtelte Sätze eher meiden. Liegt vermutlich am Latein...
Du hast im Prinzip recht, ein gutes Beispiel ist die Sklaverei des 20. und 19. Jhrd., in welcher die "Weißen" dynamischseitig nicht unbedingt die stärkste Rolle gespielt haben, was in der Medien- und Kulturlandschaft völlig verzerrt dargestellt wird.
@@OmoshiroiWagunura-op9fy Das liegt daran, dass die Geschichtswissenschaft noch am nähesten an einer evidenzbasierten Wissenschaft liegt, während Fächer wie Soziologie oder Kulturwissenschaften mitlerweile VOM Subjektivismus leben. Das ganze Thema rund ums Patriarchat und Kulturkampf hat ordentlich für einen Nachschub an Dissertationsthemen gesorgt ;)
@@OmoshiroiWagunura-op9fy
Gibt es solche Aussagen häufiger bei Alicia joe? Hab bisher nur so 2-3 Videos von ihr angeschaut, weil ich einfach nicht warm werde mit ihr (fällt mir schwer zu beschreiben, was mich genau an ihr stört). Und sie mit genau solchen Aussagen ein Gefühl von Unwohlsein bei mir auslöst...
Gleich einen ganzen Wissenschaftsbereich die Objektivität komplett abzusprechen ist schon krass und erinnert eher an populistische/rechte Taktiken...
Und trägt nur dazu bei das Vertrauen in die die Wissenschaft in der Bevölkerung weiter zu untergraben....
Kannst du mit ihrem content was anfangen?
Ich finde ihre aussage über die Objektivität von geisteswissenschaftlern entweder problematisch oder unglücklich formuliert. Ich hab es so verstanden, dass sie mein niemand ist völlig objektiv und geisteswissenschaftlerinnen eine durch ihren Hintergrund geprägte meinung haben. Andererseits kann man von einem Theologen eine objektive antwort auf die frage ob es einen gott gibt erwarten?
Was den klassenkampf angeht, an sich coole sache, aber was könnte dieser bewirken? Und was können wir aus früheren klassenkämpfen lernen oder nicht?
@@Jeanettispaghettiallespaletti
Es wäre ja schon mal ein Anfang, wenn wir die 28 Jährige "irgendwas mit Medien" Studentin Anna-Luise, die ihre Wohnung am Prenzlberg von den Eltern bezahlt bekommt und, seit dem sie mal ne Frau auf ner Party geknutscht hat, sich queer betitelt nicht als kategorisch mehr diskriminiert definieren als CIS Mauerer Manfred mit kaputten Rücken, der sich das gute Bier nur leisten kann wenn es im Angebot ist, NUR weil sie ne Frau ist. Sorry für die polemischen Archetypen aber ich denke du versteht meinen Punkt