역시 전문가 답게 술술 풀어주시네요. 질답이 잘된게 KBS와 KBS 출신 여성 아나운서 분들이 방산 분야 쪽 이해도가 높으시더군요. 국뽕튜브나 보다가 난독증 걸린 분들이 많은데 류 연구원은 하이로우 믹스를 강조하는 거지 로우+AI를 무시하는게 아니죠. 로우+AI 가는 게 마냥 정답은 아니구요. 실제 러시아가 광대역 GPS 재밍 기술을 가지고도 전파 특성이 따일까봐 개전 초 재밍을 잠깐씩만 했는데 본격적으로 GPS 재머를 투입하고 나서는 야전 쪽에서는 개전초만큼의 명중율은 못 내고 있죠. 막상 광대역 GPS 재밍이 시작된 이후 아직도 미국과 NATO가 러시아 광대역 GPS 재밍에 대책을 못 세우고 있구요. 대신 후방에 장거리 고정익 드론 공격과 팔란티어의 전장인식 AI 기술을 바탕으로 재머가 없는 야전 지역 투입은 잘 되고 있습니다.
내가 보기엔 머스크의 생각이 맞는 것 같다. 획득비용도 비싸고 유지비용도 많이 드는 유인 전투기를 미래에도 고집하는 것은 너무 비효율적이다. 지상에서 조종사가 모니터로 보면서 무인기로 폭격할 수 있고 AI를 활용하면 자율적으로 적 전투기와 교전도 할 수 있는데 왜 조종사의 손실 위험성이 있는 고비용의 유인기를 사용하겠는가? 유무인 복합이라는 것도 기술의 미성숙으로 인하여 중간단계로 필요할 수도 있지만 궁극적으로는 모두 무인기로 가는 것이 합리적이다. 사실 전차 든 전투기 든 전투함이든 적의 공격을 방어하고 전투원의 생명을 보호하는 것이 공격하는 것보다 더 기술적으로 어렵고 비용도 10배 이상 많이 든다는 것이 정설이다. 그러니 방어 기능을 거의 없앤 저가의 무인기를 대량 생산하여 배치하는 것이 전략적으로 유리하다는 것은 너무나도 당연한 것이다. 전쟁도 가성비가 중요하다. 값싼 공격무기로 공격하여 적이 비싼 방어무기로 대응하게 하는 것이 전쟁을 이기는 중요한 방법이다. 과거에는 값싼 공격무기는 전투원의 손실을 의미하여 그렇게 하기 힘들었지만 기술의 발달로 가능해졌는데 왜 그걸 하지 않겠는가? 내가 안 할때 그걸 알아채고 하는 적을 만나면 필패이다.
책임연구원이 이런 생각을 하고있었구나 참 답답하네요 현재 드론은 보병이 하나더 생긴게 아니고 드론은 전체적으로 큰 위협 입니다 , 드론 총으로 맞춰서 떨어트릴수 있습니까 ? 힘들잖아요 그리고 머스크가 한말은 조만간 ai 로봇 전투기 드론이 전장을 지배한다는 말을 한겁니다
드론자체가 위협적인건 맞아요 단지 숫자로 밀어 붙히기 하는거지 AI로봇 전투기라는게 현재 상용화된게 하나도 없는 상태이고 크기나 가격도 기존 전투기 수준까지 비싼게 현실이죠 중소형 드론은 유도 시스템이 벗어나는 상황이 되거나 전파 방해를 받으면 그냥 낙엽떨어지듯이 떨어지는게 현실이죠 머스크가 말한 AI로봇 전투기는 최소 10년안에 감시정도지 전투는 현실적으로 불가능한 수준입니다 머스크는 자율주행 로봇 택시나 만들라고 하세요 이것도 최소 10년이내 승인받지 못합니다 안전성 보장이 안되는 상태죠 영상 잘찾아보면 우크라이나 드론 아무것도 안하는데 우수수 떨어지는 영상도 꽤 많아요 인간이 쏘는 휴대용 미사일보다 돈이 더 많이 들어가죠
![[29회] LIG 넥스원의 최첨단 드론 기술과 비전…‘드론 강국’ 대한민국을 꿈꾸다｜문근식의 태스크 포스 [문태포🔎] /YTN2](http://i.ytimg.com/vi/iuJdpKqfo00/mqdefault.jpg)
![[JTBC 신년 특집 대토론] "민주당, 탄핵 심판 왜 서둘러요?…국민들 바보 아닙니다" 발언 나오자 / JTBC News](/img/1.gif)
역시 전문가 답게 술술 풀어주시네요. 질답이 잘된게 KBS와 KBS 출신 여성 아나운서 분들이 방산 분야 쪽 이해도가 높으시더군요.
국뽕튜브나 보다가 난독증 걸린 분들이 많은데 류 연구원은 하이로우 믹스를 강조하는 거지 로우+AI를 무시하는게 아니죠. 로우+AI 가는 게 마냥 정답은 아니구요. 실제 러시아가 광대역 GPS 재밍 기술을 가지고도 전파 특성이 따일까봐 개전 초 재밍을 잠깐씩만 했는데 본격적으로 GPS 재머를 투입하고 나서는 야전 쪽에서는 개전초만큼의 명중율은 못 내고 있죠. 막상 광대역 GPS 재밍이 시작된 이후 아직도 미국과 NATO가 러시아 광대역 GPS 재밍에 대책을 못 세우고 있구요. 대신 후방에 장거리 고정익 드론 공격과 팔란티어의 전장인식 AI 기술을 바탕으로 재머가 없는 야전 지역 투입은 잘 되고 있습니다.
내가 보기엔 머스크의 생각이 맞는 것 같다. 획득비용도 비싸고 유지비용도 많이 드는 유인 전투기를 미래에도 고집하는 것은 너무 비효율적이다. 지상에서 조종사가 모니터로 보면서 무인기로 폭격할 수 있고 AI를 활용하면 자율적으로 적 전투기와 교전도 할 수 있는데 왜 조종사의 손실 위험성이 있는 고비용의 유인기를 사용하겠는가? 유무인 복합이라는 것도 기술의 미성숙으로 인하여 중간단계로 필요할 수도 있지만 궁극적으로는 모두 무인기로 가는 것이 합리적이다. 사실 전차 든 전투기 든 전투함이든 적의 공격을 방어하고 전투원의 생명을 보호하는 것이 공격하는 것보다 더 기술적으로 어렵고 비용도 10배 이상 많이 든다는 것이 정설이다. 그러니 방어 기능을 거의 없앤 저가의 무인기를 대량 생산하여 배치하는 것이 전략적으로 유리하다는 것은 너무나도 당연한 것이다. 전쟁도 가성비가 중요하다. 값싼 공격무기로 공격하여 적이 비싼 방어무기로 대응하게 하는 것이 전쟁을 이기는 중요한 방법이다. 과거에는 값싼 공격무기는 전투원의 손실을 의미하여 그렇게 하기 힘들었지만 기술의 발달로 가능해졌는데 왜 그걸 하지 않겠는가? 내가 안 할때 그걸 알아채고 하는 적을 만나면 필패이다.
책임연구원이 이런 생각을 하고있었구나 참 답답하네요 현재 드론은 보병이 하나더 생긴게 아니고 드론은 전체적으로 큰 위협 입니다 , 드론 총으로 맞춰서 떨어트릴수 있습니까 ? 힘들잖아요 그리고 머스크가 한말은 조만간 ai 로봇 전투기 드론이 전장을 지배한다는 말을 한겁니다
드론자체가 위협적인건 맞아요 단지 숫자로 밀어 붙히기 하는거지 AI로봇 전투기라는게 현재 상용화된게 하나도 없는 상태이고 크기나 가격도
기존 전투기 수준까지 비싼게 현실이죠
중소형 드론은 유도 시스템이 벗어나는 상황이 되거나 전파 방해를 받으면 그냥 낙엽떨어지듯이 떨어지는게 현실이죠
머스크가 말한 AI로봇 전투기는 최소 10년안에 감시정도지 전투는 현실적으로 불가능한 수준입니다
머스크는 자율주행 로봇 택시나 만들라고 하세요 이것도 최소 10년이내 승인받지 못합니다 안전성 보장이 안되는 상태죠
영상 잘찾아보면 우크라이나 드론 아무것도 안하는데 우수수 떨어지는 영상도 꽤 많아요 인간이 쏘는 휴대용 미사일보다 돈이 더 많이 들어가죠
욕 봅니다 항상 감사합니다
말이 되는 소릴 하세요. 러시아가 핵이 몇갠데 우크라이나한테 f-16을 주고 거길 공격을 하게해요? 그리고 f-16 달라 하면 그냥 줌? 한 10불 하나?
F-16주기는 했죠 초창기 버전일뿐 최소 지금 운영되는 최신형은 절대 안줍니다
그거 주는 순간 세계3차대전 각오하고 줘야 하는거죠