Посмотрите другие видео: ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlWBWszraCEXd-85Qi0bYIaR СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4 СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Повторение - мать ученья В первый раз отвлекала текстовая часть песни, а в этот раз больше музыкальная составляющая зацепила. И мелодическая линия интересная и экспрессия вокалиста. Даже в ритм периодически притопывал.
Спасибо за видео. Всё достаточно просто и понятно объясняется, а главное что всё сказано с учётом большого практического опыта на реальной студии и с большим багажом фундаментальных знаний о звуке. Это как раз тот материал, которого начинающим современным музыкантам не хватает.
Там, куда Вы все время показываете - никогда никаких ссылок не появлялось. Вас подвели клипмейкеры. Спасибо за прекрасный обзор. Два компрессора на параллели ново для меня.
Спасибо. Из отдельных блоков в целом получился неплохой учебный курс по компрессии. Решение добавить жесткой компрессии на вокал делает его несколько более искажённым, что хорошо слышно в соло, но при этом обработанный таким образом вокал и правда лучше читается в миксе.
Лайк поставил и подписался. Но на бубенчики жать не буду 😀 Спасибо, что делитесь опытом! Очень интересно было послушать вас. Раньше сам не пел и с вокалом особо не работал. А теперь вот взялся и опыта в этом мало. Теперь буду практиковать!
В миксе для конкретно этого трека нормально. Я пробовал убрать диессером очень явные эски. И не получалось. Спас динамический эквалайзер. По сути это тоже выход.
Александр, добрый день! Давно смотрю ваш канал и сегодня столкнулся с проблемой: - Во время мастера, при подключении собирающей и динамикаобразующей компрессии, акапелла начала по панораме гулять, некоторые части уходят влево, некоторые вправо. Дорожка строго в моно. Акапелла ровная, я ее руками предварительно всю выровнял, провалов нет никаких, перед мастером она компрессируется. 1й раз столкнулся с проблемой, уже все перепробовали, ничего не помогает. Можете снять видео с решением подобной проблемы, на канале не нашел решения, да и вообще нигде не нашел. Спасибо!
а можно менять последовательность первого варианта, я просто всегда делаю так что, выделяю слегка агрессивность, а вторым, быстрой атакой и релизом, чуть чуть поджимаю пики, аккуратно
Что за странный совет - давить на бубенчики? Ну надавил, голос повысился на две октавы и вокалист стал жаловаться на боль в паху! Но как компрессии не было, так и нет! 😀 Спасибо за хорошие уроки, Много ценного! Спасибо! (первое предложение была конечно же шутка) ( бубенчиками в простонародье называют мужские семенники ....)
Здравствуйте! Не могли бы вы рассказать по подробнее про громкость инструментов в миксе? Децибелы, луфсы, какая громкость должна быть у микса перед сведением и после сведения, но до мастеринга, для чего нуден хэдрум, и как добиться того, чтобы лимитером из микса можно было выжимать -6 луфс без искажений, и нужно ли это на самом деле вообще? Теоретических знаний и мнений на этот счёт в голове полно, а как на самом деле на практике это работает, нигде не смог найти ответ
при таком зажимании вы превратите трек в кирпич и убьете его. Минимизировать потери можно, если у вас нормальная аранжировка и правильное сведение при максимально качественных исходниках. Именно лимитер вам тут не поможет. Это не его задача. Как минимум, тонкая работа с компрессией, возможно, с многополосной тоже. Если будете жать лимитером, то будет не очень
@@Sergey_Levin я смотрел видео по сведению инструменталов на канале "Звукарь бомбит", и там рассказывается, что хорошо сведённый материал вывозит 6 луфс на лимитере без искажений, и сводить в лимитер не рекомендуется, но новая школа говорит что можно и нужно, потому что так не вылезет артефактов при мастеринге... Может я что-то не так понял, но всё же
@@nuendo5685 тот человек еще учится сам. Его словам доверять надо после проверки. В чем нюанс сведения: если сводить не чистый сигнал (с подключенным как бы мастерингом), то это сложнее услышать, потому что мастеринг понижает диапазон громкости и вносит какие-то дополнительные нелинейные искажения. Максимум полезного при сведении, возможно, это если сведение практически готово начерно и есть набросок на мастере, тогда можно для контроля иногда слушать с подключением мастера. Но не сводить и не править на постоянку. Из всех "школ" считаю полезным дополнительно иметь переключатель в моно на финале для периодического контроля фазы на слух. Некоторые даже сводят в моно, но без остального мастеринга. А потом уже панораму корректируют. Что по итогу? Предлагаю сводить без мастера, периодически контролируя отдельно моно без мастера, мастер без моно и мастер с моно. Несмотря на мое мнение, возможно именно Вам удобнее и быстрее работать иначе, чем удобно мне. Так бывает. Отличия в восприятии и слуховом аппарате никто не отменял
Ясно, но, ведь, даже если у нас есть уши, мы всё равно можем настроить какое-то одно определённое время восстановления, которое подойдёт лишь к определённой длительности нот, скажем 4-е, а под 2-е уже этого времени будет мало, а под восьмые много. Выходит настройка компрессора это компромисс по отношению к разным длительностям нот вокальной партии. Никто же не вешает по компрессору отдельно на 8-е, 4-е, 2-е и так далее.
Не лучше на самом деле. Это когда вместо вокалиста пришел непонятно кто, то приходится придумывать костыли. Если у Вас лично все нормально и без таких жестких приемов, то все нормально. Общее правило - каждая обработка искажает оригинал. Чем меньше трогаешь, тем лучше. Только необходимое
Что-то я не очень понимаю... Если мы поставим агрессивный компрессор с быстрой или нулевой атакой, а также с быстрым релизом, чтоб начало подгружать, то мы неминуемо сожрём все атаки к ляду, то есть восстанавливать будет просто нечего. Может, лучше этот зажатый в хлам вокал подмешать в параллели, чтоб атаки зря не жрать? Потом меньше возни с их восстановлением. Тем более, плагинные компрессоры, мне кажется, как-то не очень в плане выделения трензиентов. Они не так активно щёлкают, как аналоговые. Я не прав? Да и зачем для сатурации ставить компрессор, если есть отдельные приборчики?
У компрессоров особая сатурация. Подмешивать бесполезно. Не слышно будет. Артикуляция у исходного сигнала как правило не достаточна, а сибилянты избыточны. Это если кратко.
@prosoundmusic Я же вас шчас достану. :)) Шучу! Смотрите, а если на независимой копии вокального трека исключить сибилянты, раз уж они избыточные, засатурировать компрессором этот сигнал, а потом подмешать это к основному вокалу? Сибилянтов нет, они не удвоятся, а то, что надо, будет домешано в вокал, но не на 100%,а частично. Но, в то же время, отсутствие сибилянтов позволит пропорцию подмешивания сделать всё-таки побольше. Решение ведь проблемы? Или не? Противофазы у них не будет, потому что дисторшн столько гармоник в звук внесёт, что оно там всё поглотит. А вообще, если уж перейти на лирику, то я очень люблю домешивать в звук разный хлам, который иногда так круто звучит при незначительном подмесе, что звук получается как бы эксклюзивный, не типичный, но, в то же время, никто наслух нифига не может определить, что я там замешал. :) Только недавно такой эксперимент сделал. Знаете, есть такие автоматические дёргалки звука по трём измерениям? Ну, типа искусственный сайдчейн, но он умеет не только по громкости качать, но и по панораме и по фильтру. Короче, был у меня родес, который я захотел сделать качающимся, но, когда это сделать, оно звучит как-то слишком явно Что я сделал? Взял и в дополнение к основному реверберационному пространству чуть домешал индивидуальный ревер для этого родеса, и уже его покачал по панораме. И так здорово это получилось! С одной стороны, родес моно, а ревер, пусть тоже моно, но он качается немного туда-сюда. Короче, пропорция подмеса выбрана такая, чтоб незаметно было покачивания, а только лишь создавался бы стерео-эффект. Так оно удачно как-то легло, что родес моно, но он кажется стерео. Отсюда и в моно он не проваливается, и ширина есть. А вот в моно этот качающийся ревер ощущается просто, как ревер. Ну, типа звук в пространстве находится. Короче, я процесс сведения обожаю. Там столько всего загадочного можно понатыкать и, что самое крутое, в награду получаем свой звук. Хороший ли, плохой ли, но оно того стоит. :) Со временем начинает выкристаллизовываться что-то прям совсем классное. ЗЫ: недавно нашёл, как правильно помещать звук за голову (противофазный сигнал в противоположный канал), был рад до посинения. Помните же, наверное, как я тут всех доставал на канале? :)) Ну, это я так, просто поговорить, а заодно коммент в поддержку канала.
ну, по правде говоря, нужно заниматься художественной обработкой - слушаете по полосам, по чуть-чуть эквализируете всякое, а проблемы решаются точно так же, как описано в видео. Просто не надо так жать компрессором для сатурации.
Что такое "Лимитирование": Часть 1: ruclips.net/video/BvEJitbqpjo/видео.html Часть 2: ruclips.net/video/Oae0NXM_1QI/видео.html Часть 3: ruclips.net/video/mSg0RIXvX1k/видео.html
Александр, пропагандируете проституцию, алкоголизм и наркоманию? Впервые я Вас не понял, чем вызван этот выбор? Большое желание поскорее отключиться от этого вокала.
Видео непоследовательное, постоянные перебивки с плохим звуком. В начале говорите что поговорим про эквализацию вокала, по итогу этот вопрос не разбирается. Сведение и обработка это ведь не только про то какие бывают компрессоры, и как они работают, следовательно видео должно называться "примеры компрессии вокала" и всё бы стало на свои места .
Посмотрите другие видео:
ЗАПИСЬ И СВЕДЕНИЕ ВОКАЛА: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlWBWszraCEXd-85Qi0bYIaR
СВЕДЕНИЕ И МАСТЕРИНГ В CUBASE НА РЕАЛЬНОМ ПРИМЕРЕ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlXVOlZ0JGbbEbZox-Wt9Uus
ЭТАПЫ СВЕДЕНИЯ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlUptTtC-nQuyf9T5pNSBde4
СВЕДЕНИЕ МУЗЫКИ: ruclips.net/p/PLlz46UHFlDlX0BSw4iyiTYCwTSbi8QXV-
Любимая всеми подписчиками Александра песня про музыканта снова прозвучала!)
Повторение - мать ученья
В первый раз отвлекала текстовая часть песни, а в этот раз больше музыкальная составляющая зацепила.
И мелодическая линия интересная и экспрессия вокалиста. Даже в ритм периодически притопывал.
Откровенно хреновая песня , как "такое" может кому-то нравится?
@@LimePieMusic лично я иронизировал, но на вкус и цвет так сказать...
Пример конечно огонь)))))
Сегодня попробовал цепочку: EQ ---> C1 ---> C1 ---> DeEsser ---> CLA2A
Это что-то! Спасибо за технику 2х компрессоров.
Спасибо
Спасибо вы как бальзам на душу, вот посмотришь вас и легко сразу
Спасибо за видео. Всё достаточно просто и понятно объясняется, а главное что всё сказано с учётом большого практического опыта на реальной студии и с большим багажом фундаментальных знаний о звуке. Это как раз тот материал, которого начинающим современным музыкантам не хватает.
Супер, спасибо!
Мне одному кажется что без обработки в финале лучше и живее голос звучит, чем с обработкой?
Живее не значит лучше. Вопрос в эмоциях. Где убедительней?
Там, куда Вы все время показываете - никогда никаких ссылок не появлялось. Вас подвели клипмейкеры. Спасибо за прекрасный обзор. Два компрессора на параллели ново для меня.
Какой ссылки нет?
Большое Спасибо Вам, очень понятно всегда! Всегда ждём с нетерпением. и мы уже привыкли к вам, поэтому не бросайте нас)
Спасибо. Из отдельных блоков в целом получился неплохой учебный курс по компрессии. Решение добавить жесткой компрессии на вокал делает его несколько более искажённым, что хорошо слышно в соло, но при этом обработанный таким образом вокал и правда лучше читается в миксе.
Спасибо
Вы так здорово изобразили рэпера, что мне пришлось отматывать и вспоминать назначение второго компрессора ))
Привет вам Александр 👍💯
Благодарю за ваши уроки !
Спасибо! Интересна тема по обработке голоса именно для аудиокниги, с нуля и до финала.
14:00 угарнул чет , спасибо за урок!)
Благодарю Александр, ваши видео очень помогают. Добра!
Спасибо Вам за Ваш труд! 🙏
Большое спасибо за ваш труд!!!
Отличный канал!
Гарно! Дуже чітко, конкретно і зрозуміло. Дякую. Вітаня зі Львова!!!
Спасибо
с бубенчиками стоит быть поаккуратнее 🤣 жать не рекомендуется!
руки прочь от бубенчиков!
Лайк поставил и подписался. Но на бубенчики жать не буду 😀 Спасибо, что делитесь опытом! Очень интересно было послушать вас. Раньше сам не пел и с вокалом особо не работал. А теперь вот взялся и опыта в этом мало. Теперь буду практиковать!
Altermore
Нажимай на колоколчик, не стесняйся! 👍😎👍
Очень нравится! Подробно и чётко)
Отличное видео!
Спасибо
В миксе для конкретно этого трека нормально. Я пробовал убрать диессером очень явные эски. И не получалось. Спас динамический эквалайзер. По сути это тоже выход.
спасибо!!!
Спасибо, помогло )
Александр, добрый день!
Давно смотрю ваш канал и сегодня столкнулся с проблемой: -
Во время мастера, при подключении собирающей и динамикаобразующей компрессии, акапелла начала по панораме гулять, некоторые части уходят влево, некоторые вправо. Дорожка строго в моно.
Акапелла ровная, я ее руками предварительно всю выровнял, провалов нет никаких, перед мастером она компрессируется.
1й раз столкнулся с проблемой, уже все перепробовали, ничего не помогает.
Можете снять видео с решением подобной проблемы, на канале не нашел решения, да и вообще нигде не нашел.
Спасибо!
11:20 можно ещё автоматизацию сделать) по громкости))) ну или поджать и и включение только настроить, как идея)
Доброго времени Александр ! Как вам способ избавления от эсок путем автоматизации громкости..?
Спасибо!
Точнее, два раза нажать на бубенчики и один раз дёрнуть за колокольчик!
У Вас видео по громкости ощутимо прыгает, особенно на разных склейках. Если так и задумано - то ладно. Но, по идее, обычно это надо выравнивать
Компрессор накинуть
@@e1r9m4o5 это уже детали
а можно менять последовательность первого варианта, я просто всегда делаю так что, выделяю слегка агрессивность, а вторым, быстрой атакой и релизом, чуть чуть поджимаю пики, аккуратно
Тогда второй нивелирует действие первого.
Поставил лайк нажал на бубенчик
Очень познавательные видео свожу треки реперам мой труд не ценят вопрос что делать ?)
Что за странный совет - давить на бубенчики? Ну надавил, голос повысился на две октавы и вокалист стал жаловаться на боль в паху! Но как компрессии не было, так и нет! 😀
Спасибо за хорошие уроки, Много ценного! Спасибо!
(первое предложение была конечно же шутка) ( бубенчиками в простонародье называют мужские семенники ....)
Спасибо
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Здравствуйте! Не могли бы вы рассказать по подробнее про громкость инструментов в миксе? Децибелы, луфсы, какая громкость должна быть у микса перед сведением и после сведения, но до мастеринга, для чего нуден хэдрум, и как добиться того, чтобы лимитером из микса можно было выжимать -6 луфс без искажений, и нужно ли это на самом деле вообще? Теоретических знаний и мнений на этот счёт в голове полно, а как на самом деле на практике это работает, нигде не смог найти ответ
Постараюсь.
@@prosoundmusic Спасибо огромное
при таком зажимании вы превратите трек в кирпич и убьете его.
Минимизировать потери можно, если у вас нормальная аранжировка и правильное сведение при максимально качественных исходниках.
Именно лимитер вам тут не поможет. Это не его задача. Как минимум, тонкая работа с компрессией, возможно, с многополосной тоже.
Если будете жать лимитером, то будет не очень
@@Sergey_Levin я смотрел видео по сведению инструменталов на канале "Звукарь бомбит", и там рассказывается, что хорошо сведённый материал вывозит 6 луфс на лимитере без искажений, и сводить в лимитер не рекомендуется, но новая школа говорит что можно и нужно, потому что так не вылезет артефактов при мастеринге... Может я что-то не так понял, но всё же
@@nuendo5685 тот человек еще учится сам. Его словам доверять надо после проверки.
В чем нюанс сведения: если сводить не чистый сигнал (с подключенным как бы мастерингом), то это сложнее услышать, потому что мастеринг понижает диапазон громкости и вносит какие-то дополнительные нелинейные искажения.
Максимум полезного при сведении, возможно, это если сведение практически готово начерно и есть набросок на мастере, тогда можно для контроля иногда слушать с подключением мастера. Но не сводить и не править на постоянку.
Из всех "школ" считаю полезным дополнительно иметь переключатель в моно на финале для периодического контроля фазы на слух.
Некоторые даже сводят в моно, но без остального мастеринга. А потом уже панораму корректируют.
Что по итогу? Предлагаю сводить без мастера, периодически контролируя отдельно моно без мастера, мастер без моно и мастер с моно.
Несмотря на мое мнение, возможно именно Вам удобнее и быстрее работать иначе, чем удобно мне. Так бывает. Отличия в восприятии и слуховом аппарате никто не отменял
15:56 П!!! ))
Кто нибудь сделайте 10 часовую версию этого 15:57
А ещё на рингтоны можно нарезать. Вокальную линию на звонок, а реплику Александра на сообщение в мессенджере :)
От переходов голова закружилась
Если в вокальной партии есть 8-е, 4-е, 2-е ноты, на какие нужно настраивать время восстановления?
На слух. У нас ведь уши есть.
Ясно, но, ведь, даже если у нас есть уши, мы всё равно можем настроить какое-то одно определённое время восстановления, которое подойдёт лишь к определённой длительности нот, скажем 4-е, а под 2-е уже этого времени будет мало, а под восьмые много. Выходит настройка компрессора это компромисс по отношению к разным длительностям нот вокальной партии. Никто же не вешает по компрессору отдельно на 8-е, 4-е, 2-е и так далее.
@@ЕвгенийКашкинов-з5н ну ведь все зависит от цели компрессии. Если Вам нужна артикуляция, то релиз просто не должен быть коротким.
Моего телефона больше нет
Александр, а почему лучше использовать полосную компрессию для убирания резких формант в голосе? Эквалайзер с узкой полосой хуже справляется?
Эквалайзер влияет на весь сигнал, а полосовая компрессия жмет только те моменты, где есть резонанс, например.
Не лучше на самом деле. Это когда вместо вокалиста пришел непонятно кто, то приходится придумывать костыли.
Если у Вас лично все нормально и без таких жестких приемов, то все нормально.
Общее правило - каждая обработка искажает оригинал. Чем меньше трогаешь, тем лучше. Только необходимое
А как вычислить релиз по темпу?
Приходите учиться. Научу.
👍
Жесть, пророк санбой поёт)
Не знаю как вам это поможет , но на бубеньчики я нажал.
Что-то я не очень понимаю... Если мы поставим агрессивный компрессор с быстрой или нулевой атакой, а также с быстрым релизом, чтоб начало подгружать, то мы неминуемо сожрём все атаки к ляду, то есть восстанавливать будет просто нечего.
Может, лучше этот зажатый в хлам вокал подмешать в параллели, чтоб атаки зря не жрать?
Потом меньше возни с их восстановлением.
Тем более, плагинные компрессоры, мне кажется, как-то не очень в плане выделения трензиентов. Они не так активно щёлкают, как аналоговые.
Я не прав?
Да и зачем для сатурации ставить компрессор, если есть отдельные приборчики?
У компрессоров особая сатурация. Подмешивать бесполезно. Не слышно будет. Артикуляция у исходного сигнала как правило не достаточна, а сибилянты избыточны. Это если кратко.
@prosoundmusic Я же вас шчас достану. :)) Шучу!
Смотрите, а если на независимой копии вокального трека исключить сибилянты, раз уж они избыточные, засатурировать компрессором этот сигнал, а потом подмешать это к основному вокалу?
Сибилянтов нет, они не удвоятся, а то, что надо, будет домешано в вокал, но не на 100%,а частично.
Но, в то же время, отсутствие сибилянтов позволит пропорцию подмешивания сделать всё-таки побольше.
Решение ведь проблемы? Или не?
Противофазы у них не будет, потому что дисторшн столько гармоник в звук внесёт, что оно там всё поглотит.
А вообще, если уж перейти на лирику, то я очень люблю домешивать в звук разный хлам, который иногда так круто звучит при незначительном подмесе, что звук получается как бы эксклюзивный, не типичный, но, в то же время, никто наслух нифига не может определить, что я там замешал. :)
Только недавно такой эксперимент сделал.
Знаете, есть такие автоматические дёргалки звука по трём измерениям?
Ну, типа искусственный сайдчейн, но он умеет не только по громкости качать, но и по панораме и по фильтру.
Короче, был у меня родес, который я захотел сделать качающимся, но, когда это сделать, оно звучит как-то слишком явно
Что я сделал?
Взял и в дополнение к основному реверберационному пространству чуть домешал индивидуальный ревер для этого родеса,
и уже его покачал по панораме.
И так здорово это получилось!
С одной стороны, родес моно, а ревер, пусть тоже моно, но он качается немного туда-сюда.
Короче, пропорция подмеса выбрана такая, чтоб незаметно было покачивания, а только лишь создавался бы стерео-эффект.
Так оно удачно как-то легло, что родес моно, но он кажется стерео. Отсюда и в моно он не проваливается, и ширина есть.
А вот в моно этот качающийся ревер ощущается просто, как ревер. Ну, типа звук в пространстве находится.
Короче, я процесс сведения обожаю. Там столько всего загадочного можно понатыкать и, что самое крутое, в награду получаем свой звук. Хороший ли, плохой ли, но оно того стоит. :) Со временем начинает выкристаллизовываться что-то прям совсем классное.
ЗЫ: недавно нашёл, как правильно помещать звук за голову (противофазный сигнал в противоположный канал), был рад до посинения.
Помните же, наверное, как я тут всех доставал на канале? :))
Ну, это я так, просто поговорить, а заодно коммент в поддержку канала.
@@АлександрВалиев-м2щ все верно. У нас творческая профессия. Табу нет. Особенно если это работает.
Вы выбрали очень плохую песню для разбора , хотелось бы послушать как сводить мягкий, мелодичный вокал
ну, по правде говоря, нужно заниматься художественной обработкой - слушаете по полосам, по чуть-чуть эквализируете всякое, а проблемы решаются точно так же, как описано в видео. Просто не надо так жать компрессором для сатурации.
а по-моему наоборот, по сведению мягкого вокала видосов миллион, а вот с жёстким вокалом роликов маловато
А как быть с дыханием,он тоже поднимается с компрессией
Дыхание убирать только руками.
@@bagengavrilov есть программные способы, в том числе готовые плагины, от тех же waves, можно убирать дыхание и всякое разное
Звук фонит
ссылочек на лимитированное и тд нет)
Что такое "Лимитирование":
Часть 1: ruclips.net/video/BvEJitbqpjo/видео.html
Часть 2: ruclips.net/video/Oae0NXM_1QI/видео.html
Часть 3: ruclips.net/video/mSg0RIXvX1k/видео.html
Александр, пропагандируете проституцию, алкоголизм и наркоманию? Впервые я Вас не понял, чем вызван этот выбор? Большое желание поскорее отключиться от этого вокала.
Видео непоследовательное, постоянные перебивки с плохим звуком. В начале говорите что поговорим про эквализацию вокала, по итогу этот вопрос не разбирается. Сведение и обработка это ведь не только про то какие бывают компрессоры, и как они работают, следовательно видео должно называться "примеры компрессии вокала" и всё бы стало на свои места .
Не матюкайтесь
Ни в коем случае.
Где?
Го хип хоп ёпт
Что за фоновый шум? ШШшшшшшш
Белый
Да какая разница. Вы не на том сосредотачиваетесь.
Млять всегда этот дед страдает чемто.
Внучек. Главное что бы ты не страдал и был здоров.
Другой вокал не нашли🤣🤣🤣
Не искал. Проблемный вокал дает больше нужной информации.
Спасибо!
СПАСИБО!