이거 헷갈려하는분들 이해 안감 그냥 보통 대부분 is 를 많이 쓴다고 보면 됨 근데 회화 해보면 알겠지만 말하다보면 끝에 s가 붙는 주어는(복수주어) OOOs is ~라고 발음하기가 뭔가 거시기 함 왜냐면 주어에도 s 가 붙고 동사도 is라 ~(스)즈 이즈 중복 음소가 생기면서 발음이 꼬임 그래서 자연스럽게 s가 붙는 복수 주어에는 is를 붙이지 않고 are라는 비교적 발음하기에 좋은 복수동사를 따로 붙임 '~s is' 보다 '~s are' 가 발음하기 편하다는거임. am은 주어가 I(나)인경우에만 붙는 특수한 경우고 딱 이것만 예외로 두면 됨 과거는 더 쉬움. was나 were만 쓰면 되니까 이 역시 마찬가지로 중복 음소 때문에 ~s was 보다는 ~s were로 발음하게 편한대로 자연스럽게 굳어진거임 일반동사는 어떻냐고 하면 이것도 똑같음 teacher say's' (선생님은 말한다) / teacher's' say (선생님들은 말한다) 와 같이 단수일때는 동사에 s가 붙고, 복수일때는 주어에 s가 붙음. 즉 주어동사의 중복 음소(~스 ~즈)를 자연스럽게 피한다는걸 알수있지 우리가 학교다닐때 배웠던 주어가 단수일경우 동사에 s를 붙인다, 복수일경우에는 동사원형태를 쓴다가 바로 이거임. 어려운 개념인거 같지만 사실 쉬운거였음 일반동사의 과거는 어떠냐, 과거는 더 쉬움. 그냥 -d 만 붙이면 되니까 (teacher sai'd' ~ - 선생님은 말'했어'요) 이건 단수 복수 구별할 필요도 없음 단수일때도 teacher said ~고 복수일때도 teachers said 임. 과거는 더 쉬움 물론 예외도 있음. 근데 예외하나하나 따져가며 또 공부한다기보단 자연스럽게 말하다보면 익혀질거고 실제로 외국에서도 단수에 동사에 s를 붙였네마네 가지고 따지진 않음. 대부분 다 알아듣고 (한국어 서툰 외국인들 문장도 우리가 알아듣는것처럼) 막말로 put - put - put(놓다)은 과거든 현재든 복수든 다 똑같은 동사의 3단 변화지만 외국인과 대화할때, He put that there (그는 그것을 그곳에 두엇습니다) - 실제로는 이게 맞는 문장인데 He puts that there - 주어의 격에 맞게 동사에 s를 붙임 He puted that there - 시제의 과거에 맞게 동사에 -d를 붙임 이렇게 얘기해도 다 알아듣고 통용된다고 보는거임. 주어가 어떻고 시제가 어때서 동사에 변화가 없는데도 왜 ed를 붙이고 s를 붙이냐고 따지지 않는거라는거임 그냥 큰 틀에서 위에서 얘기한 규칙만 유지하고 특별한 예외가 있긴 하지만 일일히 따져가며 말하지 않아도 된다는 거임
깔끔한 정리네요.😊
100만구독자의 그날까지ᆢ제가 본 영상중 최고ᆢ
이해가 쏙쏙 되요 ❤
지금까지 영어 공부 하면서 개념 이해가 어려웠는데 덕분에 쉽게 이해했습니다. 정말 깔끔하고 완벽한 강의 감사합니다.
이렇게자세히 심지어알아듣기 너무쉬워요 ㅜㅜ감사
명품 강의네요~~^^
큰 도움됩니다..계속해주세요..
도움이 되는 영상으로 다시 돌아오겠습니다!
그동안 이미 업로드된 영상들 보시면서 해석연습하시면 될 것 같아요 :) 감사합니다!
좋은 강의 감사합니다
왤케 이쁘냐
안녕하세요 영어유튜버로 활동하게 된 스탈렛입니다~^^ 같은 유튜버로서 반가워서
응원드리고 가요~😄
이디엄과 성경말씀! 꼭 필요한 컨텐츠인 것 같아요 ㅎㅎ
저도 응원하겠습니다! 같이 좋은 내용들 많이 나눠봐요! 화이팅!
@@나가치영어 네 좋습니다♡ 유익한콘텐츠 많이 만들어봐요!^^
감사합니다 ㅎㅎ
It makes him sweet just thinking of her.
이거 맞나요?
I should go easy on work now.
감사합니다
영포자에게 한 줄기 빛 같은 채널입니다🥹
많이 버세요..
강의내용 교재는없나용...?
이거 헷갈려하는분들 이해 안감
그냥 보통 대부분 is 를 많이 쓴다고 보면 됨
근데 회화 해보면 알겠지만 말하다보면 끝에 s가 붙는 주어는(복수주어) OOOs is ~라고 발음하기가 뭔가 거시기 함
왜냐면 주어에도 s 가 붙고 동사도 is라 ~(스)즈 이즈 중복 음소가 생기면서 발음이 꼬임
그래서 자연스럽게 s가 붙는 복수 주어에는 is를 붙이지 않고 are라는 비교적 발음하기에 좋은 복수동사를 따로 붙임
'~s is' 보다 '~s are' 가 발음하기 편하다는거임. am은 주어가 I(나)인경우에만 붙는 특수한 경우고 딱 이것만 예외로 두면 됨
과거는 더 쉬움. was나 were만 쓰면 되니까
이 역시 마찬가지로 중복 음소 때문에 ~s was 보다는 ~s were로 발음하게 편한대로 자연스럽게 굳어진거임
일반동사는 어떻냐고 하면 이것도 똑같음
teacher say's' (선생님은 말한다) / teacher's' say (선생님들은 말한다) 와 같이
단수일때는 동사에 s가 붙고, 복수일때는 주어에 s가 붙음. 즉 주어동사의 중복 음소(~스 ~즈)를 자연스럽게 피한다는걸 알수있지
우리가 학교다닐때 배웠던 주어가 단수일경우 동사에 s를 붙인다, 복수일경우에는 동사원형태를 쓴다가 바로 이거임. 어려운 개념인거 같지만 사실 쉬운거였음
일반동사의 과거는 어떠냐, 과거는 더 쉬움. 그냥 -d 만 붙이면 되니까 (teacher sai'd' ~ - 선생님은 말'했어'요) 이건 단수 복수 구별할 필요도 없음
단수일때도 teacher said ~고 복수일때도 teachers said 임. 과거는 더 쉬움
물론 예외도 있음. 근데 예외하나하나 따져가며 또 공부한다기보단 자연스럽게 말하다보면 익혀질거고
실제로 외국에서도 단수에 동사에 s를 붙였네마네 가지고 따지진 않음. 대부분 다 알아듣고 (한국어 서툰 외국인들 문장도 우리가 알아듣는것처럼)
막말로 put - put - put(놓다)은 과거든 현재든 복수든 다 똑같은 동사의 3단 변화지만 외국인과 대화할때,
He put that there (그는 그것을 그곳에 두엇습니다) - 실제로는 이게 맞는 문장인데
He puts that there - 주어의 격에 맞게 동사에 s를 붙임
He puted that there - 시제의 과거에 맞게 동사에 -d를 붙임
이렇게 얘기해도 다 알아듣고 통용된다고 보는거임. 주어가 어떻고 시제가 어때서 동사에 변화가 없는데도 왜 ed를 붙이고 s를 붙이냐고 따지지 않는거라는거임
그냥 큰 틀에서 위에서 얘기한 규칙만 유지하고 특별한 예외가 있긴 하지만 일일히 따져가며 말하지 않아도 된다는 거임
수일치엔 아이유~~~떠올라요🤭
야무진 아가씨..알기 쉽게 설명해 주시네요..잘 이해 했습니다.
우리 아들과 중매해주고 싶네요..
겐찮은 녀석인데..
문법 영어문법 골치아픈문법
이제 똑소리가 나는것 같네요 감사합니다