Спасибо за урок.Вроде бы не сложная, но очень важная тема.Для англоговорящих это как алгоритм построения предложения.Подлежащее и сказуемое поменял и это уже грубая ошибка.
Спасибо за очередной урок! Помогите, пожалуйста, понять, почему в предложении You really shouldn't go to bed so late. наречие Really находится перед глаголом?
С наступающим Вас! Спасибо за уроки! 1) Скажите это правильное предложение по порядку слов? : Everybody enjoyed the party very much in my apartment yesterday. 2) И еще вопрос, почему "a beautiful woman" но "a prince charming", а не "a charming prince". Спасибо.
Everybody enjoyed the party in my apartment very much yesterday. - так логичнее a prince charming- это устойчивое выражение, в нем измененные правила порядка слов
Добрый день, Елена Викторовна! Подскажите, пожалуйста, почему в предложении ниже именно такой порядок слов: You dont' know as much about cars as I do. Т.е. можно ли использовать about cars сразу после verb перед as much? Если нет, то почему? Что здесь object?
Спасибо за урок, Елена Викторовна, все понятно! Странно только, что такие основы идут аж в 109 юните синего Мерфи, как же без этого предложения строить? Мне это напомнило фразу из известного фильма:"The meeting place and time cannot be changed.", ну, с учетом того, что время можно поставить в начало предложения)
Спасибо за урок!) А если мы хотим сказать, что кто-то идёт с нами куда-то. Например: Он хочет пойти с нами в кино сегодня вечером. He wants to go to the movies with us tonight. or He wants to go with us to the movies tonight. Какой вариант более правильный или в принципе допустимы оба?
He wants to go to the movies with us tonight. - мне этот больше нравится, но я даже не могу объяснить, почему так)) Думаю, тут не так уж и важно, какой вариант вы используете
Sam has been in Canada(Сем был в Канада но сейчас он там не находится). Sam has been in Canada since April (Сем в Канаде с Апреля и по настоящее время) Так?
@@TaichiVeterGrom это понятно, но почти всегда под этим подразумевается не начальная форма глагола, а измененная в каком-то времени (включающая и вспомогательный глагол). Поэтому я сделала вывод, что для упрощения объяснений, термин муки принят в значении "сказуемое". Соответственно, если у нас именно начальная форма глагола, то говорят infinitive \ base form (of a verb), иногда указывают to-infinitive (если частица to важна). Но именно техническое слово Predicate используется крайне редко.
Такая большая умница! Четко и понятно! Спасибо❤
Огромнейшее спасибо за урок!!!!
Thank you for the lesson!
I'm very grateful to you!
Спасибо за труд!
Thank you
Спасибо Вам.
Спасибо большое!
После просмотра ваших предыдущих 108 видеоуроков по синему Мёрфи и выполнения заданий эта тема вообще никаких трудностей не вызывает!
Это отлично
Спасибо большое за урок, всё понятно! 🌞
Your lessons and exercises are very useful and interesting. Thank you very much
I'm very happy to know that
Thanks a lot!
Thank you for you channel.
Спасибо🇹🇲🌹🌹🌹
спасибо за урок ))))))))
Пожалуйста
❤
Спасибо
You the nicest teacher i know. I`m right, aren`t I?
Yes, totally correct)
правильней наверно i've known
Спасибо!
пожалуйста
спасибо большое!
Пожалуйста
Спасибо за урок.Вроде бы не сложная, но очень важная тема.Для англоговорящих это как алгоритм построения предложения.Подлежащее и сказуемое поменял и это уже грубая ошибка.
Да, так и есть. Это алгоритм
Наречие в предложении является обстоятельством (adverbial)
Спасибо за очередной урок! Помогите, пожалуйста, понять, почему в предложении You really shouldn't go to bed so late. наречие Really находится перед глаголом?
Потому что это "слово паразит", оно, в принципе, может стоять, где угодно.
Елена Викторовна, почему в книге make sure you're here by 8 o'clock, а не you will be here?
Ну ведь не обязательно использовать future simple, можно использовать и времена present, говоря о будущем
С наступающим Вас! Спасибо за уроки!
1) Скажите это правильное предложение по порядку слов? : Everybody enjoyed the party very much in my apartment yesterday.
2) И еще вопрос, почему "a beautiful woman" но "a prince charming", а не "a charming prince".
Спасибо.
Everybody enjoyed the party in my apartment very much yesterday. - так логичнее
a prince charming- это устойчивое выражение, в нем измененные правила порядка слов
@@ok-english Спасибо большое!
Добрый день, Елена Викторовна!
Подскажите, пожалуйста, почему в предложении ниже именно такой порядок слов:
You dont' know as much about cars as I do.
Т.е. можно ли использовать about cars сразу после verb перед as much? Если нет, то почему? Что здесь object?
да, можно about cars переставить после know
Спасибо!
Спасибо за урок, Елена Викторовна, все понятно! Странно только, что такие основы идут аж в 109 юните синего Мерфи, как же без этого предложения строить? Мне это напомнило фразу из известного фильма:"The meeting place and time cannot be changed.", ну, с учетом того, что время можно поставить в начало предложения)
Да, Мерфи оставил тему "порядок слов" на конец
Ну мне как то интуитивно это понятно.
Спасибо за урок!) А если мы хотим сказать, что кто-то идёт с нами куда-то. Например: Он хочет пойти с нами в кино сегодня вечером. He wants to go to the movies with us tonight. or He wants to go with us to the movies tonight. Какой вариант более правильный или в принципе допустимы оба?
He wants to go to the movies with us tonight. - мне этот больше нравится, но я даже не могу объяснить, почему так)) Думаю, тут не так уж и важно, какой вариант вы используете
Спасибо!) Да, первый на слух приятнее)
Елена Викторовна, есть ещё вопрос.
Your hair is the same colour as mine.
Можно ли сказать Your hair colour is the same as mine? Почему?
Your colour of hair - так можно
Спасибо!!!
Что? Где? Когда?
Sam has been in Canada(Сем был в Канада но сейчас он там не находится). Sam has been in Canada since April (Сем в Канаде с Апреля и по настоящее время) Так?
Да, все верно
Не все верно. В первом примере нужно "been to Canada"
Сказуемое по-английски - это Predicate, а не Verb!
во всех английских грамматиках, кроме "заумных" используется слово verb
Правильно, в этих грамматиках используется слово "verb" в его буквальном значении - "глагол".
@@TaichiVeterGrom это понятно, но почти всегда под этим подразумевается не начальная форма глагола, а измененная в каком-то времени (включающая и вспомогательный глагол). Поэтому я сделала вывод, что для упрощения объяснений, термин муки принят в значении "сказуемое". Соответственно, если у нас именно начальная форма глагола, то говорят infinitive \ base form (of a verb), иногда указывают to-infinitive (если частица to важна). Но именно техническое слово Predicate используется крайне редко.
Thanks a lot!
Спасибо
Спасибо!
Спасибо!