Тут всё субъективно. Лично для меня Телекастер- лучший. Это вовсе не значит, что Лес Пол плохой или не стоит своих денег, это значит, что по удобству и эстетическому восприятию мне больше подходит Телек. Это не вопрос стоимости, а дело вкуса. Все мы слышим одни и те же звуки, но одному этот звук нравится, а другому нет. Если с мотоциклами сравнить, то кому-то выхлоп чопера- музыка, а кто-то от истошного воя спортбайка кайфует.
Здравствуйте! Судя по демонстрации, гитара реально классная и стоит своих денег. Прошу прощения за многабукаф. Касательно цены, она складывается не только из бренда и "клэсс" - у этого уйма составляющих: 1. Качество, резонанс и окраска звучания прежде всего дерева, т.к. фурнитура и электроника взаимозаменяемы. 2. качество сборки и изначальной настройки, насколько гитара будет строить, звучать и насколько удобной будет в игре. 3. изначальное качество инструмента от которого зависит необходимость или отсутствие таковой в т.н. "допилах": чем выше качество инструмента, тем ниже необходимость в допилах у гитарного мастера. Например, за PRS Сore в среднем придется выложить 3000 - 4000 $, потому как по свидетельствам многих гитаристов и самого Пола Смита эти гитары достаточно купить и уже просто начать играть в том случае, когда, например, гитара пропала или повредилась, а на носу выступление или срочная запись. 4. правильный и адекватный подбор компонентов, который действительно обеспечит играбельность, породу и характер звука в сочетании с универсальностью (возможности извлекать наибольшее количество оттенков звука и пригодности для широкого спектра жанров (желательно для всех) музыки). Исходя из перечисленного, можно сделать вывод: в том случае, когда нужен звук, внешность и бренд того самого Гибсона (а как бы там ни было, это может быть выгодным приобретением, т.к. Гибсоны одни из наиболее ликвидных), если гитара на видео (условно говоря) с завода уже обладает отменным удобством в игре (с ней не надо бороться и сражаться), идеально строит, отлично резонирует и по сути готова к игре на публике/в студии в разных условиях (даже включившись напрямую в микшер), не требуя никаких "допилов" у мастера, замены фурнитуры и электроники, то можно сделать вывод, что во многом цена оправдана. С другой стороны, если инструмент (пусть даже и Гибсон) за многа денег требует дополнительных подгонок за отдельные деньги, то тогда цена разумеется завышена. С третьей же стороны хорошая гитара не будет стоить меньше 1200 - 1700 долларов (неважно: акустика или электро). И не потому, что производитель якобы весь из себя такой жадный - это ОБЪЕКТИВНО дорого: начиная ценой материалов, элекроники и фурнитуры, заканчивая трудоемкостью производства.
Чем дольше живу, играю и слушаю, тем больше понимаю, какая же херня это все. Сейчас имею корейский леспол за 15к рублей и хоть убей - звучит примерно также.
Если сказать, что эта гитара стоит к примеру 1500 баксов и не знать реальной стоимости, то от такого же лес пола, который действительно стоит 1500, не отличить, и в звуке разницы не будет и в ощущениях тоже. Но когда узнаёшь цену, то в голове начинается та самая химия эмоций, что гитара какая-то особенная и сразу звучит как будто лучше и ощущается. Но химия не в гитаре, а в голове. На это самовнушение и расчёт. Психология бренда в умах потребителей. :)
Совершенно верно если ты не в теме то тебе хоть китайскую реплику за 15.000 руб Дай хоть оригинал гипсон за 1.500 долларов Ты вообще не поймёшь в чём разница и даже не отличишь где реплика А где оригинал
@@ЕвгенийФедоров-ж7я Даже человек не в теме отличит дешёвую гитару от дорогой просто по качеству изготовления. Но дорогую гитару от очень дорогой не отличит даже профессионал, если изначально не знаком с ними. Проверено. Особенно когда меняешь цены местами и выдаёшь гитару за 3-4к баксов как будто она стоит всего 1к. Слухачи-гурманы в ней сразу начинают слышать недостатки в звуке, изъяны дерева и электроники, видеть внешние недоработки - по сравнению с гитарой в несколько раз дороже, в роли которой выступает среднебюджетная модель. Это такой смех. ))) Все заморочки в голове, ВСЕ. Самовнушение потребителей великая вещь, благодаря ей крупные компании делают успешные бизнесы.
Есть стоимость инструмента, и есть цена, которую хотят... Порой разница между этими вещами разительная... И часто ничем не оправданная... И есть приверженцы марки, различные фантики, адепты и прочие замороченные персонажи... Это явление никак не лечится... ))))
есть просто лишние бабки ,и почему бі не взять легенду, если привік покупать лучшее, тем более что всегда продашь за єти денги, а в нац валюте еще и дороже, т.е єто еще и инвестиция по сути
Сейчас в мире всё поменялось. 20 лет назад гибсон был как мерседес бенц. Сейчас можно взять синглкат, который будет на локовых колках, с удобными вырезами, порожком из туска и качественным лкп и датчиками. И будет огонь палка, гибсон в музей.
Сама по себе по сборке гитара очень дорогая и трудозатратная, делаю лесполы. Телик, страт собираются за пару недель. Лп, особенно кастомы за пару месяцев. Материал по цене раз в 10 дороже. Плюс за бренд и за лимитированную серию. Барыги скупают, продают дороже.
@@prigorleplan4061 одна только деревяха на стандарт выйдет в 30-35 т.р. всё остальное американское\японское примерно так-же. Плюс верхом пару месяцев работы вот и цена. Страт же по дереву в 5 т.р. обойдётся. Если брать фабричный гибсон, то по дереву относительно стратов всё точно так же. Куб краснухи стоит в 6 раз дороже куба ольхи. Я уже не говорю о палисандре и волнистом клёне, который у супраймов не только с переди но и с зади. Оконтовки это отдельная морока. Ну дорогая гитарка. Всё-таки лакшери инструмент...
@@Ivwan-Velichko Вопрос был немного проще и, т.с., с долей "иронии"...;) Посмотрел, на вскидку, актуальные цены на ЛП там. Меньше чем средняя з/п в УСА(~4500$)...Ну т.е. не вникая в детали, качественный инструмент должен укладываться в среднюю з/п...Выводы, думаю, понятны...;)
если кто умеет играть профессионально то ему без разницы на чём играть, лишь бы удобно было, а вот ищут 195....годков там дерево другое и звук другой современные гибсоны не стоят 5000
Ничего не могу сказать про годность звучания ибо для меня инструмент не был раскрыт даже на треть. Два тона вниз пожалуйста, грелка и гейн часов на 12. Вот тогда поговорим.
Сыграть можно на всём, что издаёт звук. Если ты нормальный музыкант. А вот нормальный инструмент за приличные деньги берут за качество изготовления. Гибсон--это гарантия качества инструмента. Не особый звук, нет. Качество изготовления. Гарантия, что через пару месяцев не вылезут лады, не поведёт гриф, а через год на ладах не появились глубокие борозды. Гарантия, что не будут замыкать потенциометры от мокрого чехла, или отключаться датчики после похода по морозу. Гибсон заказываешь, покупаешь в коробке, не щупая, и гарантия, что гитара будет без брака. За это и деньги большие. Не за звук, повторяю. Звук--понятие относительное, нарулить, элементарно на процессоре, можно любой.
Мишаня, по-моему ты гонишь, твой Les Paul Supreme - это не Custom Shop. Раньше в фабричной линейке самой дорогой гитарой был Les Paul Custom, но в 2004 году его изготовление перевели в Custom Shop, а вот вместо него на позицию топового фабричного инструмента выпустили модель Supreme. На инструментах Кастом Шоп должны быть буквы CS в серийном номере на башке грифа. Гитара, конечно, красивая, но это как бы не тру Лес Пол ) У Лес Пола корпус из краснухи с кленовым верхом, а здесь и задняя дека тоже из клёна, а средняя часть, которая из краснухи - "полая", с кучей пустот. А ещё это гитару в нулевых годах (не знаю, как сейчас) очень любили подделывать китайцы - у нас чел их возил из Китая за смешные по сравнению с оригиналом деньги.
Если объективно - гитары Гибсон это деньги за имидж. Мои знакомые пытались войти в мэйнстрим и красоваться с гитарами Гибсон. Все в один голос утверждали - найти прилично звучащий Лес Пол Стандард та ещё проблема. Типа Стандард - это правильная гитара, а вот Классик, Студио - это неправильные гитары. Мне по барабану, мне вообще Лес Полы не нравятся. Поэтому я на продажу брал несколько Студио, даже был Студио Фадэд - полено поленом, вообще не ликвид. Потом мне случайно попался Лес Пол Кастом Классик Вайн Рэд - абсолютно проходная гитара. Потом меня попросил друг продать его Традишнл - тоже дребедень. Потом на Мьюзыкфоруме случайно почти задарма купил эту красавицу Supreme. Датчики там стоят стандартные 490, 498 - другие на неё не ставили. Гриф толстый - черенок от лопаты, звук совсем обычный, несмотря на полости внутри гитары. Повисела она у меня на крюке пару месяцев и я её без сожаления продал. Для меня самые эргономичные, гармоничные и совершенные гитары это Jackson Select USA. Что Dinky, что Soloist, что Kelly невероятно удобные гитары. Рогатые Джексоны на дух не переношу.
Был у меня Jackson USA Soloist SL-1, покупал новый, наугад без прослушки, на корпусе красивая графика, все дела... Должен сказать, что хуже звучащей гитары у меня не было ) Когда удалось продать - перекрестился. Насчёт Лес Полов согласен - тоже не нравятся.
@@MrEpic-lf4gn , у меня за последние 12 лет Джексонов было штук 50, Кастомов штук 10. Японских 3. Из них серии Select действительно не звучащих было штук 5. Так что у меня такая практика. Но я Джексон просто люблю и могу оставить себе просто из - за красоты.
Хорошая гитара, мне на ней не хватает более светлой середины, чуть верха. Тоже хотел продать, но у нее свой звук и решил просто надо еще купить , найти то что мне надо😁кстати пытался ставить актив, место для батарейки там хватает, только звукосниматель надо отвернуть, но звук остался неизменным и это я думаю работа пустот. Для тяжа эта гитара не пойдет, джазовый форм фактор 5:40
У меня Epiphone Les Paul Standard, не знаю какого года, наверно из нулевых. Я подключаю её в ламповый H&K и всё звучит отлично. Такая модель новая стоила бы около 500 евро.
@@deathorglory7843 Ну я пока не дорос наверно, потому что мне нормально. Ну конечно, могло быть и лучше. В мечтах у меня какой-нибудь хороший дорогой Shecter.
Весь вопрос в звучках. У Гибсача сбалансированный жир как в стейке medium rare. Это их главная фишка. Остальные либо сушняк, либо майонез. Имхо. А по качеству сборки - куча марок в разы лучше Гибсон
Не соглашусь, если многие комментарии почитаешь для многих американцев 3000-4000 долларов уже тоже дорого, о чём они и говорят и пишут, так что не стоит идеализировать будто мы такие одни считаем деньги, а американцы как жвачки покупают их от нечего делать)))
Лично я разделяю мнение небезизвестного Глеба Олейника. Если есть желание купить инструмент, чтоб играть - подойдёт даже зомбак, если отнести его к мастеру на доработку и отстройку. Если же есть желание купить своеобразный артобъект, то разумеется, тогда всяческие джибсоны, фендеры и зухры обретают смысл, ведь это в первую очередь про статус и внешний вид, а не звук и удобство. Каждому своё
Читаю комменты и в которых раз офигиваю от комментариев... Бэнд недотянул, вибрато козлиное и т.п. Видимо тут каждый на слух за пять минут Хендрикса снимает, а потом по нотам джаз фигачит. Блин, забыл, Хендрикс же тоже играть не умел. Диванные гитарасты лучше знают
Не знаю, вроде говорит что то про гитары человек, а сколько не слушаю игру Ряженки, не прет и все. Не умеет короче. То что трудяга упертый, не спорю. Ну не твое это чувак
Не тоже самое, у меня две палки из африканского "махагона" одна из них лп эпик стандарт и есть эксплорер из гандурасского махагона, гибсач, разница колоссальная, как тактильно к пущу так и по свойствам. Эти африканские породы если ногтём ковырять, они крошатся как пенопласт, вопрос о плотности волокон и тела в звуке уже само собой снимается, по этому по визуалу, к эпикам например вопросов нет, а вот тактика обсалютно иная, вот за эту тактику люди и платят конские бабки
@@february4235 у меня накладка эбони все очень прекрасно. Топ - волнистый клен (причем не венир), покраска кабиан блю, смотрится просто бомба. Хз что у там у тебя за эпифоны, может древние из предыдущей эпохи эпифона. В каком месте ты "крошил ногтем как пенопласт"?
Один гитарист в Тктоке расказует Леспол, звукосниматель сделанный под блюз и перегруз вроди не плохо. И все. Другие гитары звучки сделаны токо под перегруз.
сразу скажу , что не стоит .Потому я взял ESP .Стоит не мало, но дешевле 7 000 баксов . Брал за 3700 евро . Она звучит классно . И когда выбирал себе гитару, переиграл на всех гитарах от 4до 10 тысяч которые мне были интересны . единственное что колебался, Гибсон стандарт , или все же ЕСП .
Ничего не стоит своих денег,деньги это социальный конструкт
Тут всё субъективно. Лично для меня Телекастер- лучший. Это вовсе не значит, что Лес Пол плохой или не стоит своих денег, это значит, что по удобству и эстетическому восприятию мне больше подходит Телек. Это не вопрос стоимости, а дело вкуса. Все мы слышим одни и те же звуки, но одному этот звук нравится, а другому нет. Если с мотоциклами сравнить, то кому-то выхлоп чопера- музыка, а кто-то от истошного воя спортбайка кайфует.
Согласен
Здравствуйте!
Судя по демонстрации, гитара реально классная и стоит своих денег. Прошу прощения за многабукаф. Касательно цены, она складывается не только из бренда и "клэсс" - у этого уйма составляющих:
1. Качество, резонанс и окраска звучания прежде всего дерева, т.к. фурнитура и электроника взаимозаменяемы.
2. качество сборки и изначальной настройки, насколько гитара будет строить, звучать и насколько удобной будет в игре.
3. изначальное качество инструмента от которого зависит необходимость или отсутствие таковой в т.н. "допилах": чем выше качество инструмента, тем ниже необходимость в допилах у гитарного мастера. Например, за PRS Сore в среднем придется выложить 3000 - 4000 $, потому как по свидетельствам многих гитаристов и самого Пола Смита эти гитары достаточно купить и уже просто начать играть в том случае, когда, например, гитара пропала или повредилась, а на носу выступление или срочная запись.
4. правильный и адекватный подбор компонентов, который действительно обеспечит играбельность, породу и характер звука в сочетании с универсальностью (возможности извлекать наибольшее количество оттенков звука и пригодности для широкого спектра жанров (желательно для всех) музыки).
Исходя из перечисленного, можно сделать вывод: в том случае, когда нужен звук, внешность и бренд того самого Гибсона (а как бы там ни было, это может быть выгодным приобретением, т.к. Гибсоны одни из наиболее ликвидных), если гитара на видео (условно говоря) с завода уже обладает отменным удобством в игре (с ней не надо бороться и сражаться), идеально строит, отлично резонирует и по сути готова к игре на публике/в студии в разных условиях (даже включившись напрямую в микшер), не требуя никаких "допилов" у мастера, замены фурнитуры и электроники, то можно сделать вывод, что во многом цена оправдана.
С другой стороны, если инструмент (пусть даже и Гибсон) за многа денег требует дополнительных подгонок за отдельные деньги, то тогда цена разумеется завышена.
С третьей же стороны хорошая гитара не будет стоить меньше 1200 - 1700 долларов (неважно: акустика или электро). И не потому, что производитель якобы весь из себя такой жадный - это ОБЪЕКТИВНО дорого: начиная ценой материалов, элекроники и фурнитуры, заканчивая трудоемкостью производства.
Миша!!! У тебя там бас просто так стоит или как? Надоело твою лажу на лесполе слушать, давай на басухе поперди шо нибудь
😂🤣😂
Чем дольше живу, играю и слушаю, тем больше понимаю, какая же херня это все. Сейчас имею корейский леспол за 15к рублей и хоть убей - звучит примерно также.
Если сказать, что эта гитара стоит к примеру 1500 баксов и не знать реальной стоимости, то от такого же лес пола, который действительно стоит 1500, не отличить, и в звуке разницы не будет и в ощущениях тоже.
Но когда узнаёшь цену, то в голове начинается та самая химия эмоций, что гитара какая-то особенная и сразу звучит как будто лучше и ощущается. Но химия не в гитаре, а в голове. На это самовнушение и расчёт. Психология бренда в умах потребителей. :)
Совершенно верно если ты не в теме то тебе хоть китайскую реплику за 15.000 руб Дай хоть оригинал гипсон за 1.500 долларов Ты вообще не поймёшь в чём разница и даже не отличишь где реплика А где оригинал
@@ЕвгенийФедоров-ж7я
Даже человек не в теме отличит дешёвую гитару от дорогой просто по качеству изготовления.
Но дорогую гитару от очень дорогой не отличит даже профессионал, если изначально не знаком с ними. Проверено. Особенно когда меняешь цены местами и выдаёшь гитару за 3-4к баксов как будто она стоит всего 1к. Слухачи-гурманы в ней сразу начинают слышать недостатки в звуке, изъяны дерева и электроники, видеть внешние недоработки - по сравнению с гитарой в несколько раз дороже, в роли которой выступает среднебюджетная модель. Это такой смех. ))) Все заморочки в голове, ВСЕ. Самовнушение потребителей великая вещь, благодаря ей крупные компании делают успешные бизнесы.
Разница в хамбакерах и темброблоке, ну и некоторых мелочах, это как сравнивать микрофоны shure 58 и от китайского центра караоке между собой 😂
Хорошая гитара, но шоб книжки продавать не нужна)
Мля) сначала прочитал :стоит ли Лепс таких бабок? 😂
Про себя подумал, конечно нет)
А потом как понял) 😂😂😂
Есть стоимость инструмента, и есть цена, которую хотят... Порой разница между этими вещами разительная... И часто ничем не оправданная... И есть приверженцы марки, различные фантики, адепты и прочие замороченные персонажи... Это явление никак не лечится... ))))
есть просто лишние бабки ,и почему бі не взять легенду, если привік покупать лучшее, тем более что всегда продашь за єти денги, а в нац валюте еще и дороже, т.е єто еще и инвестиция по сути
Ты чем там на молокозаводе занимаешься ? Надо ряженку готовить, а не на гитаре брынькать !
Есть много гитар копий лес пола те-же грасруты корейские , корты , есп и тд которые не чем не хуже оригинала но стоят в разы дешевле.
Лес Пол устарел, это гавно !
Сейчас в мире всё поменялось. 20 лет назад гибсон был как мерседес бенц. Сейчас можно взять синглкат, который будет на локовых колках, с удобными вырезами, порожком из туска и качественным лкп и датчиками. И будет огонь палка, гибсон в музей.
Сама по себе по сборке гитара очень дорогая и трудозатратная, делаю лесполы. Телик, страт собираются за пару недель. Лп, особенно кастомы за пару месяцев. Материал по цене раз в 10 дороже. Плюс за бренд и за лимитированную серию. Барыги скупают, продают дороже.
Очень дорого, это сколько?...)
@@prigorleplan4061 одна только деревяха на стандарт выйдет в 30-35 т.р. всё остальное американское\японское примерно так-же. Плюс верхом пару месяцев работы вот и цена. Страт же по дереву в 5 т.р. обойдётся. Если брать фабричный гибсон, то по дереву относительно стратов всё точно так же. Куб краснухи стоит в 6 раз дороже куба ольхи. Я уже не говорю о палисандре и волнистом клёне, который у супраймов не только с переди но и с зади. Оконтовки это отдельная морока. Ну дорогая гитарка. Всё-таки лакшери инструмент...
@@Ivwan-Velichko Вопрос был немного проще и, т.с., с долей "иронии"...;) Посмотрел, на вскидку, актуальные цены на ЛП там. Меньше чем средняя з/п в УСА(~4500$)...Ну т.е. не вникая в детали, качественный инструмент должен укладываться в среднюю з/п...Выводы, думаю, понятны...;)
если кто умеет играть профессионально то ему без разницы на чём играть, лишь бы удобно было, а вот ищут 195....годков там дерево другое и звук другой современные гибсоны не стоят 5000
Интересно, а через что играешь? Какие датчики стоят на этом гибсоне?
*Гибсон вещь!*
Гибсон гавно!
Не...порожняк...)
Сразу начал звучать нормально, чем на постоянных своих дровах.. серьезно
Это нормально?
@@deathorglory7843 конечно
@@domushkamovies нет, звучит, уебаеско
Всё стоит ровно столько, за сколько покупается
Ничего не могу сказать про годность звучания ибо для меня инструмент не был раскрыт даже на треть. Два тона вниз пожалуйста, грелка и гейн часов на 12. Вот тогда поговорим.
Сыграть можно на всём, что издаёт звук. Если ты нормальный музыкант. А вот нормальный инструмент за приличные деньги берут за качество изготовления. Гибсон--это гарантия качества инструмента. Не особый звук, нет. Качество изготовления. Гарантия, что через пару месяцев не вылезут лады, не поведёт гриф, а через год на ладах не появились глубокие борозды. Гарантия, что не будут замыкать потенциометры от мокрого чехла, или отключаться датчики после похода по морозу. Гибсон заказываешь, покупаешь в коробке, не щупая, и гарантия, что гитара будет без брака. За это и деньги большие. Не за звук, повторяю. Звук--понятие относительное, нарулить, элементарно на процессоре, можно любой.
Мишаня, по-моему ты гонишь, твой Les Paul Supreme - это не Custom Shop. Раньше в фабричной линейке самой дорогой гитарой был Les Paul Custom, но в 2004 году его изготовление перевели в Custom Shop, а вот вместо него на позицию топового фабричного инструмента выпустили модель Supreme. На инструментах Кастом Шоп должны быть буквы CS в серийном номере на башке грифа.
Гитара, конечно, красивая, но это как бы не тру Лес Пол ) У Лес Пола корпус из краснухи с кленовым верхом, а здесь и задняя дека тоже из клёна, а средняя часть, которая из краснухи - "полая", с кучей пустот. А ещё это гитару в нулевых годах (не знаю, как сейчас) очень любили подделывать китайцы - у нас чел их возил из Китая за смешные по сравнению с оригиналом деньги.
Если объективно - гитары Гибсон это деньги за имидж. Мои знакомые пытались войти в мэйнстрим и красоваться с гитарами Гибсон. Все в один голос утверждали - найти прилично звучащий Лес Пол Стандард та ещё проблема. Типа Стандард - это правильная гитара, а вот Классик, Студио - это неправильные гитары. Мне по барабану, мне вообще Лес Полы не нравятся. Поэтому я на продажу брал несколько Студио, даже был Студио Фадэд - полено поленом, вообще не ликвид. Потом мне случайно попался Лес Пол Кастом Классик Вайн Рэд - абсолютно проходная гитара. Потом меня попросил друг продать его Традишнл - тоже дребедень. Потом на Мьюзыкфоруме случайно почти задарма купил эту красавицу Supreme. Датчики там стоят стандартные 490, 498 - другие на неё не ставили. Гриф толстый - черенок от лопаты, звук совсем обычный, несмотря на полости внутри гитары. Повисела она у меня на крюке пару месяцев и я её без сожаления продал. Для меня самые эргономичные, гармоничные и совершенные гитары это Jackson Select USA. Что Dinky, что Soloist, что Kelly невероятно удобные гитары. Рогатые Джексоны на дух не переношу.
Был у меня Jackson USA Soloist SL-1, покупал новый, наугад без прослушки, на корпусе красивая графика, все дела... Должен сказать, что хуже звучащей гитары у меня не было ) Когда удалось продать - перекрестился.
Насчёт Лес Полов согласен - тоже не нравятся.
@@MrEpic-lf4gn , у меня за последние 12 лет Джексонов было штук 50, Кастомов штук 10. Японских 3. Из них серии Select действительно не звучащих было штук 5. Так что у меня такая практика. Но я Джексон просто люблю и могу оставить себе просто из - за красоты.
последний бенд недотянут вроде был чуть-чуть ) но вибрато на бенде это всегда респект )
Лажает, со слухом не всё в порядке
А это та же палка что у Андрианова, или другая?
У Андрианова не палка а элитное весло, он же ж солидный обзорщик а не Мишаня подкуренный
@@Roman8883 🤣🤣🤣
Можно вполне получать удовольствие от Gibson Studio. А тут переплата за внешку.
Хорошая гитара, мне на ней не хватает более светлой середины, чуть верха. Тоже хотел продать, но у нее свой звук и решил просто надо еще купить , найти то что мне надо😁кстати пытался ставить актив, место для батарейки там хватает, только звукосниматель надо отвернуть, но звук остался неизменным и это я думаю работа пустот. Для тяжа эта гитара не пойдет, джазовый форм фактор 5:40
Дима Позныш сделает поделку, а это инструмент
У меня Epiphone Les Paul Standard, не знаю какого года, наверно из нулевых. Я подключаю её в ламповый H&K и всё звучит отлично. Такая модель новая стоила бы около 500 евро.
Да эпифон это кал, лучше японию какую нибудь на барахолках поискать
@@deathorglory7843 Ну я пока не дорос наверно, потому что мне нормально. Ну конечно, могло быть и лучше. В мечтах у меня какой-нибудь хороший дорогой Shecter.
Весь вопрос в звучках. У Гибсача сбалансированный жир как в стейке medium rare. Это их главная фишка.
Остальные либо сушняк, либо майонез.
Имхо.
А по качеству сборки - куча марок в разы лучше Гибсон
Ну охерительно звучит
Так это для нас нищебродов она дорогая .. учитывая курс доллара , а для америки т это не очень то и дорого , к тому же там она еще дешевле
Никогда не куплю это гавно, даже если деньги будут !
@@zogiakzogi2026 если играть научишься купишь ))
Не соглашусь, если многие комментарии почитаешь для многих американцев 3000-4000 долларов уже тоже дорого, о чём они и говорят и пишут, так что не стоит идеализировать будто мы такие одни считаем деньги, а американцы как жвачки покупают их от нечего делать)))
@@vadimchalpankoron709 у вас что знакомых нет в Америке ?.. у электрика зп 44$ в час .. ( причем он из Москвы)
@@Nkv2023 Есть, они так то все по-разному зарабатывают, всё я к тому, что идеализировать америку и заработки не стоит, там дохера бедных чем богатых.
Лично я разделяю мнение небезизвестного Глеба Олейника. Если есть желание купить инструмент, чтоб играть - подойдёт даже зомбак, если отнести его к мастеру на доработку и отстройку. Если же есть желание купить своеобразный артобъект, то разумеется, тогда всяческие джибсоны, фендеры и зухры обретают смысл, ведь это в первую очередь про статус и внешний вид, а не звук и удобство. Каждому своё
Гибсон в мире гитар это как Айфон в мире телефонов. Оверпрайс за минимум функционала
Читаю комменты и в которых раз офигиваю от комментариев... Бэнд недотянул, вибрато козлиное и т.п. Видимо тут каждый на слух за пять минут Хендрикса снимает, а потом по нотам джаз фигачит. Блин, забыл, Хендрикс же тоже играть не умел. Диванные гитарасты лучше знают
Крутые спецы😁
Чтоб услышать серево и кривые бенды не обязательно виртуозно играть, достаточно помыть уши😂.
Гитару настрой! Какая магия нахрен....
Продал такую год назад на авито за 500. Ушла за месяц.
Долларов!?
писец
Гибсон он и в Африке - Гибсон. Остальные гитары это не Гибсон. Вроде всё понятно, какие могут быть вопросы....😊
Гибсон гавно, он и в Африке - гавно.
ряженка и есть ряженка.
Молокозавод и есть молокозавод.
Не знаю, вроде говорит что то про гитары человек, а сколько не слушаю игру Ряженки, не прет и все. Не умеет короче. То что трудяга упертый, не спорю. Ну не твое это чувак
Есть стремление и он добьется своего, просто вы предвзято о нем думаете.😁
У какого парикмахера ты сделал такую отвратительную стрижку?
у меня есть эпифон из новых, ну лак другой, ок, в остальном все то же самое. Мне кажется гипсон делает гитары для любителей антиквариата.
Только на эпифоне лак не превратится в труху через 10-15 лет, а на Гибсоне «состаривание»)
как все знают, Эпифон - это Гибсон, который не облазит😜.
Не тоже самое, у меня две палки из африканского "махагона" одна из них лп эпик стандарт и есть эксплорер из гандурасского махагона, гибсач, разница колоссальная, как тактильно к пущу так и по свойствам. Эти африканские породы если ногтём ковырять, они крошатся как пенопласт, вопрос о плотности волокон и тела в звуке уже само собой снимается, по этому по визуалу, к эпикам например вопросов нет, а вот тактика обсалютно иная, вот за эту тактику люди и платят конские бабки
@@february4235 у меня накладка эбони все очень прекрасно. Топ - волнистый клен (причем не венир), покраска кабиан блю, смотрится просто бомба. Хз что у там у тебя за эпифоны, может древние из предыдущей эпохи эпифона. В каком месте ты "крошил ногтем как пенопласт"?
Хороший леспол
А ты кто
Стоит
Прошло 11 дней...СтоИт?...;)
Смысл точно есть! Возьмёте в руки и один только вес этого инструмента будет первой заявкой на «клэсс»!
Вроде именно этот инструмент весит не много... он вроде полупустой внутри...
Салют дружище!
а ты кому это адресуешь.не понял тему.нравится телекастер так и играй на нем.считать чужие деньги некрасиво.
ruclips.net/video/xTdbZpCxQSk/видео.html сустейна нет совсем, за дохрена денег ))
Один гитарист в Тктоке расказует Леспол, звукосниматель сделанный под блюз и перегруз вроди не плохо. И все. Другие гитары звучки сделаны токо под перегруз.
сразу скажу , что не стоит .Потому я взял ESP .Стоит не мало, но дешевле 7 000 баксов . Брал за 3700 евро . Она звучит классно . И когда выбирал себе гитару, переиграл на всех гитарах от 4до 10 тысяч которые мне были интересны . единственное что колебался, Гибсон стандарт , или все же ЕСП .