Cara, até o Lula critica o politicamente correto hoje em dia. Se o Lula pode, por que outros não? E é obvio que a indústria da saúde mental lucra com esse tipo de discurso. Logo, seria um tanto ignorante de sua parte ir contra sua sobrevivência, faz sentido você criticá-lo. Te entendo. Mas se tem uma coisa engraçada nesse vídeo é a forma como o youtuber ataca o autor de forma infantil e pessoal chamando-o de burro, preconceituoso, etc. rs. Vem escrito no título do livro o termo politicamente incorreto, e você esperava o que? O contrário? haha
@@ricardohistoriaeciencia6770 Nunca ouvi ou li o Pondé falando que Nazismo é de esquerda. Se tiver a fonte posta aí. E que negacionismo está falando? Rapaz Pondé negacionista é nova pra mim. Conta aí sua história pra gente
@@hugomaia7597 ele faz comentários não tese acadêmica, quer neutralidade pq, essa direita radical que saiu dos esgotos firmando um discurso politicamente incorreto merece uma resposta a altura está ai.
Nossa, quando eu tinha 15 anos, lembro que um amigo de sala meu deu o guia politicamente incorreto da história do brasil pra uma amiga nossa de presente de aniversário... Naquela época a gente não era politizado, nem passou pela nossa cabeça que o livro era cheio de besteira e os caralho. Vários adolescentes da nossa sala pegaram o livro emprestado e leram mais como "curiosidades". As vezes ela mostrava um capitulo ou outro pra gente (e foi só esses que eu li, não cheguei a ler o livro todo). Hoje eu sei que é uma bosta, a menina que ganhou o livro tbm, e o menino que deu de presente tbm. Mas algumas das pessoas que pegaram emprestado ainda acham que aquilo é verdade, que o livro só tá expondo fatos e tudo mais. Esse tipo de obra faz um estrago desgraçado em adolescentes.
Qualquer sujeitinho falando merda num livro vira verdade absoluta na mão de adolescente, depois disso é só chorume. Se reclamar de uma porra dessa sai vários puxando o papo de liberdade de expressão
Daniel, conheci teu canal através da tua opinião a respeito de Guiraldelli, que curto demais e sou inscrito no canal, mas concordo plenamente contigo em relação ao narcisismo do Professor, estou vendo teus vídeos, sou um homem simples com ensino médio mas amo geopolítica e filosofia, aprendi a buscar o assunto (disciplina ) com vocês, realmente amei o teu canal e automaticamente já me inscrevi, gosto de história militar e a visão do Pondé sobre o episódio do general Patton é ridícula e amadora, ele não entendeu a situação, apesar de gostar de história militar sou mais pra Ho chi Mihn do que general Westmoreland (guerra do Vietnam ). Adorei o teu conteúdo e vou explorar teu canal, quanto ao Pondé, é um pobre coitado elitista e que finge ser oposição ao bozo (demônio ), basta dar uma olhada rápida no canal do Pondé e lá estaremos e contato com o amor que ele nutria pela sua Olavo, mbl e outros tipos de excremento humano, ótima semana e vou explorar teu canal pois realmente gostei dos comentários, vídeos, humor, ironia, etc . Boa noite e ótima semana, gostei dessa pequena dicotomia entre tua opinião e a inteligência narcisista do véio guiraldelli 😅😅😅😅valeu, adorei teu canal e saudações de Porto Alegre, my cursed land Onde tu pode votar no calhorda onix lorenzonni, véio heinze ou Eduardo leite (vou ficar com o Eduardo Milk ), boa noite e desculpe ser tão prolixo e abaixo bozo é sua turba.
MARCOS NASCIMENTO COMPARTILHO DO MESMO PENSAMENTO QUE O SEU . SOU INSCRITO NO CANAL DO GUIRALDELLI, ACHO UM CARA MUITO INTELIGENTE, POREM, ASSISTO SEUS VIDEOS COM FILTRO, NÃO GOSTO DA AGRESSIVIDADE DELE. ACABEI DE MU INCREVER NO CANAL DO ILUMINISMO POS MODERNO, GOSTEI DESSE CARA E TAMBEM O CONHECI ATRAVES DESSE VIDEO SOBRE O GUIRALDELLI
Caro Marcos, Legal teu comentario, mas quem lê/ouve o Daniel e o Ghiraldelli dizer que vai votar no milk!!! Só pode ser brincadeira.... de um conterrâneo de porto alegre.
Então... As vezes eu percebo uma ambiguidade discursiva no Pondé. Ele é indiscutivelmente alguém bastante articulado. Interessante de como o discurso dele depende muito do suporte. Em podcasts, entrevistas, fica evidente que a escolha das palavras depende muito do entrevistador. Em livros, se é algo de autoria coletiva, o texto dele também difere. Mas o que eu percebo é que ele tenta fortemente ser um pensador que preza pela suspeita. E nisso sou totalmente consonante. O problema é, justamente, as escolhas morais que ele fez e faz. Não chega ao nivel do Olavo de Carvalho, mas é quem mais se qualifica a ocupar seu posto nessa nova geração intelectual. Ainda assim, ouço ele. Afinal, é minha responsabilidade não deixar que minha bolha seja pequena, apertada.
Concordo que o Pondé não é um dos melhores filósofos e que a ironia exposta no livro é mediana. Porém, a falta de interpretação e distorções das palavras usadas pelo senhor, foram gigantescas. Recomendo que assistam. O Politicamente Incorreto não se trata de sair praticando imoralidades, mas de criticar a vitimização exacerbada e confrontar o molde de pensamento que inibe o diálogo inteligente. Sugiro: ruclips.net/video/21wbESNfpZ8/видео.html Aliás, sugiro que interprete corretamente o que a Ayn Rand fala sobre "poucos carregarem muitos". Não tem absolutamente nada relacionado com capitalismo ou econômia, mas como poucos pensadores moldam a maioria das pessoas. O senhor é apenas mais um exemplo disso, sendo sua oratória de personalidade marxista. Por fim, antes de criticarem, leiam com atenção.
A política é muito violenta e gera muita violência, mas certamente, a superação da violência também será a partir da política. É um tema bem complexo que gera muitas contradições.
@@iluminismoposmoderno Sim. Aproveite para ler a crítica que te fiz ao reprovar o Ghiraldelli por ter chamado a Tábata de "vagabunda". Não gosto dele (aliás, ele ficar exibindo em público dar uns amassos na mulher é coisa de adolescente mal resolvido), mas vc, como filósofo, deve analisar o significado dos conceitos e ele, diversas vezes, explicou que foi no sentido original do léxico, i.e., de quem não trabalha, que é o caso de parlamentar que não defende as justas reivindicações de quem o elegeu.
É um Guia Filosoficamente Incorreto. Os vários "Guias", na verdade, valem mais como sintomas de uma época do que como fonte de estudo e pesquisa. São resultado de uma sociedade que ainda não lida bem com o fim da escravidão, com os esqueletos no armário da ditadura, com direitos das mulheres, com cotas raciais, com pobre "andando de avião", com "índio" querendo terra pra sobreviver etc. Pra sorte dessa sociedade, estamos retornando ao século XIX; tempo em que as coisas eram mais simples, mais justas e mais verdadeiras. Os bons tempos...
Peguei o livro na biblioteca, achando o máximo! Decepção! Poderia fazer um filme só de críticas! Ainda bem que encontrei você, achei que tinha ficado doida.
Quem gosta e entende as sutilezas do Pondé irá gostar do livro provavelmente, e quem não gosta, provavelmente não. A ironia e suas sutilezas para ser melhor compreendida e captada precisa deixar de lado determinados preconceitos que são típicos de uma mente militante, algo comum hoje em dia. E aproveitando o gancho, como sempre digo, é importante afastar, no caso da arte, os políticos, empresários, religiosos e militantes. O que percebi no seu video foram os seus preconceitos falando dos supostos preconceitos do Pondé. Achei você alguém muito rígido e que se leva a sério demais, e talvez isso se dê pelo fato de ser você muito jovem. Mas de qualquer forma é válido o livro do Pondé tanto quanto suas críticas sobre ele.
Olá Tiago Bressan, concordo com você, aos jovens deve-se conceder o benefício da pouca idade. Ele terá tempo para aprender que a detração não enaltece o detrator. Cobsiderando que o outro, quase sempre é nosso espelho, caberia ao Filósofo que nos brinda com esse vídeo, fazer autoanálise com vistas a descobrir a razão pela qual o Pondé, assim como o Ghirardelli te incomodam tanto?
Daniel, meu querido. Te conheci pelo Pedro faz um tempinho, e tenho gostado mt de ouvir e dessa União Sinistra de modernos e pós-modernos. Esse livro do Pondé foi uma das primeiras coisas q eu li de "filosofia" e isso fez eu me identificar com a direita por um bom tempo. Falta de bagagem é foda né. Qualquer careca branco de cachimbo que sabe meia dúzia de referência cultural convence a gente
Daniel, o que me deixa com um pé atrás sempre que ouço os argumentos do Pondé não é o fato de todo mundo saber que o que ele fala é um absurdo e não contribui em nada. O problema é que quando ele é" politicamente incorreto" ele manifesta aquilo que todos nós no fundo no fundo talvez concordamos um pouquinho que seja. E sim, acho que concordar com o Pondé é algo preocupante e que faz soar um alarme dentro de mim mesmo para querer mudar e pensar diferente. Mas ele vai lá nos preconceitos que temos (pois, né, crescemos numa sociedade que nos ensinou muitos deles) que geralmente destacam um privilégio nosso na sociedade e faz a gente se sentir bem por ter esse preconceito, quase como se fosse uma virtude.. Socialmente isso é terrivel. Mas individualmente eu ainda acho que o "politicamente correto" ainda não soube reeducar as pessoas a gostarem de o ser, fazendo os egoístas se apegarem mais ao "politicamente incorreto" do Pondé, é mais sedutor sabe
@@joaoroberto6421 No meio acadêmico Pondé é uma espécie de Olavo de Carvalho, com relação ao que eu sou ou não, se tiver interesse em saber posso enviar meu Currículo Lattes para uma avaliação... achou tão pequeno esse tipo de situação, mas se você não me conhece não diga que não sou nada...
@@kakadebrasilia não te conheço, você continua sendo nada. fod@ se o meio acadêmico e sua infantilidade. "ain, o pondé diverge das minhas ideias marxistas, então o trabalho dele não tem validade nenhuma".
O problema não é ter estudado ...o problema é ter estudado e ter que gastar repertório e capacidade argumentativa com gente que acredita em Pondé e no Terraplaniamo Intelectual de vocês... sucesso aí nessa caminhada.
A Ayn Rand que aparece na capa não sei se é a mesma que escreveu o livro "A Revolta de Atlas" que eu considero a pior desgraça insanamente ruim que já li na vida, é tão ruim que dá desgosto de existir. Pra quem nunca ouviu falar nesse livro é basicamente sobre um futuro distópico onde a esquerda assumiu o poder de vários governos e os empresários do mundo "desaparecem" e meio que o mundo entra em colapso porque sem empresários não há como prosperar, porque eles que levam o mundo pra ordem o para o desenvolvimento 🤡🤡🤡🤡 sim, a sensação é que foi escrito pelo Paulinho Kogos. Se não for essa mesma Ayn Rand desconsidere o texto acima.
nossa, lembro que há muito tempo uma prima minha me indicou esse livro, mas eu já tinha um guia filosófico de cabeceira, que até hoje acho que é muito bom, da editora Zahar, e não me interessei. Depois descobri que tipo de gente é o Pondé e aí é que não ia me interessar mesmo. Mas não imaginava que o texto era tão baixo.
Não temos mais filósofos de verdade desde 1976 quando Heidegger faleceu. Imagino com uma certeza razoável que estes filósofos midiáticos buscam manter o gosto dos inscritos, fãs, aduladores, bajuladores, etc-etc etc.
@@robertoferreira7540 No corpo do meu comentário deixei Como expressão, "com uma certeza razoável", um espaço para discussões acerca da questão filosofia pós moderna , avaliações e arguições quanto a predicativo acadêmico, tenho "titulações" correspondentes, que conferem não preferências deste ou daquele, mas, visão de mundo, ao ponto de vista exposto.
"Eu acho que o Pondé é meio histérico, porque ele não tem consciência da quantidade de bosta que escreveu nesse livro" Véi, acho que essa é a frase que resume esse review ... Parabéns professor, mais um excelente vídeo.
Essa turma de "café filosófico" como substituto de remédios pra dormir vendo tv é ótimo. É legal relaxar numa sala de aula, com um bate-papo, dá um tapa na canabis e só?
Em menos de 2 minutos, o cara já mandou "a capa só tem homens brancos" e "Ayn Rand é misógina". Foi o suficiente pra perder as esperanças de que isso pudesse ser uma boa crítica. O que veio depois é um festval de abobrinhas. Fora o nome do canal, que já é uma baita contradição.
Te entendo em gênero, numero e grau. Já tentei ler um livro dele ("Contra um Mundo Melhor: Ensaios do Afeto") para ver o que "pensa" um filósofo neocon brasileiro e... foi um dos piores livros de filosofia que eu já li até hoje (junto com o "Jardim das aflições" que só li umas 50 pags e larguei). Cheio de espantalhos e argumentos puramente reacionários sobre "politicamente correto" e sobre vários movimentos sociais, assim, parecia que o livro tinha sido escrito por um channer incel de 15 anos de idade, abundante em senso comum e se valendo de uma linguagem fecal para pagar de "bad boy" subversivo... larguei pela metade e nunca mais voltei para essa tortura verborrágica.
Cara, eu li essa merda há quase 10 e pqp... Realmente é pior do que eu conseguia lembrar. Eu chamo o Pondé de mercenário da cultura. Ele é um cara que obviamente estudou muito, mas o objetivo dele é grana e visibilidade. Eu nunca vi alguém respeitável fora ou dentro da academia citar ele como referência em alguma área da filosofia. Só é citado por gente confusa ou direitista mesmo. Afinal, qual a grande tese filosófica dele? Dizer que quem quer um mundo melhor torna o mundo pior? Isso é só o velho reacionarismo. Um fato curioso e bizarro é que ele é casado há décadas com uma psicanalista. Isso realmente derruba a tese se de que a psicanálise é coisa de esquerdista. Imagine a cabeça da pessoa para estudar psicologia e psicanálise para aprovar as falas de Pondé... O Olavo aceito pelo mainstream nunca falha na arte de falar bosta.
@@nome3296 O que tu conhece da filosofia brasileira, afinal? Leia Bento Prado, Marilena Chauí, Newton da Costa, Farias Brito, Vladimir Safatle, etc. Isso é pergunta de quem não conhece o país. Pondé, por outro lado, é uma figura mais midiática do que filosófica.
Existir os Pondés da vida é do jogo. Agora, dar espaço de relevância pra eles como jornais dão é uma escolha. Se bem que já não sei se relevância e jornais são palavras que ainda cabem na mesma frase.
Os caras que se categorizam como semideuses, eméritos da PUC, orientadores de mestrado da USP, entre outros, naor abrem nenhum espaço para qualquer tipo de filosofia atual, só servirá suas próprias opiniões, seus estilos, rigores acadêmicos, regras, montes de merdas que não servem para nada nem para eles.
isso não faz o menor sentido. Aliás, o que é “crítica”? Platão foi crítico de (ideias de) Sócrates, Aristoteles também, e assim sucede. A filosofia e ciencia nao existiriam sem críticas. Fora que é um argumento nada lógico e é so um xingamento moral baseado em porra nenhuma kkkkk é tipo “ta achando ruim? Faz melhor”
Bem, eu lamento profundamente que alguém, por dever de ofício, precise gastar $ em um arquivo de lixo assim. Se alguém me oferecesse pagar para que eu lesse esse livro eu iria cobrar o dobro, ou mais, do que cobro por hora numa consultoria ou projeto. Eu cobro por meus serviços pq preciso me sustentar, e a outros, mas o faço com prazer. Aliás já prestei esses mesmos serviços de graça. Eu me lembro +- de qdo esse livro foi lançado. Eu já sabia que deveria ser uma porcaria por causa do título, que seguia essa onda acho que iniciada pelo Norlock. Eu não ia me arriscar a comprar e investir tempo em ler, mas tive alguma curiosidade. Lembro-me que durante alguma pesquisa eu li exatamente essas 1as linhas do livro, e só isso foi o suficiente para bater o martelo de que se tratava de um pequeno compêndio de ignomínias. Eu tenho conhecidos e amigos que têm um arsenal intelectual bem superior ao meu, e tb uma condição financeira bem superior à minhha (nenhum realmente rico). Mas, sabe, eu tb fiz alguns amigos na vida bem humildes, alguns até bem simplórios. Pedreiros, pintores, empregadas domésticas, que me ajudaram a criar meus filhos, atendentes de restaurantes. Até hoje eu vou às casas deles/as visitá-los,/as e eles vêm à minha. Nenhum deles mora em favelas, de onde vem essa expressão "churrasco na laje". Alguns já moraram, mas eu ainda não os conhecia. Mas esses churrascos devem ser muito parecidos. Em quase todos tocam música, claro, o tempo todo e, em boa parte, nem tem nada a ver com meu gosto musical. Geralmente alto demais. Mas tudo bem; o lugar fica animado, a gente vê e sente a felicidade, a satisfação dessas pessoas. Só isso já seria o suficiente. Tb há alguns churrascos um tanto mal assados, mas em geral são bons. Alguns são ótimos. 99% da X os acompanhamentos, as guarnições, são muito boas; dá gosto de comer. E a gente entra nesse universo entendendo melhor como pensa, e pelo que passa, o povo. Que, nem de longe, está na situação mais precária. Eu gosto muito de comparecer; sempre volto para casa bem contente. Ah, e eu sempre levei meus filhos, desde pequenos até a adolescência, nessas ocasiões. Esse idiota do Pondé jamais terá capacidade de entender algo assim. Ele não sabe o que é a vida nem qual é seu propósito. Propósito sob meu ponto de vista, claro.
Comprei esse livro sem saber quem era o autor (eu realmente não conhecia). Comecei a ler e achei muito ruim e fiquei pensando se era coisa da minha cabeça. E por fim vim ver umas resenhas e descobri que não é só eu que penso isso, kkkkkkkk que lixo de livro. Árvores morreram a toa.
O Pondé seria um sofista? (no pior sentido!) Pelo teu video entendo q realmente o filósofo conservador é um paradoxo em si. Gente, o cara cita Ayn Rand... q derrota...
Olá novata aqui no canal, aprendendo e curtindo muito. Parabéns
8 месяцев назад
Quando eu li esse livro, eu ainda o tenho aqui, acho q não entendi bem... Nesses dias estava relendo alguns trechos, e concordo com vc Dr. Daniel, sobre pessoas querendo pagar de "intelectual", de... Enfim. 😔 Q lixo esse livro.
kkkkkk acho que meus comentários no vídeo anterior instigaram o dono do canal a fazer esse vídeo. Volto a repetir, Pondé é um provocador barato, cara... E por esse vídeo deu pra ver como ele foi muito bem sucedido. 6:40 Ele não inventou a roda, um grande defensor da aristocracia é Nietzsche. Vc não sabia disso ? Tudo isso que Pondé ta dizendo ele "parafraseou" de Nietzsche. Por ser gay vc se doeu com os comentários sobre os gays. (Ficou claro aí no vídeo) E sua posição progressista e ainda muito jovem, ingênua da vida, mostra como vc interpreta mal o texto ácido do Pondé. Adquira mais uns 20 anos nas costas e depois volte aqui. Tenho certeza que sua cabeça vai mudar bastante. Vc pode não gostar do Pondé, mas tem muita "verdade indiscreta" naquilo que ele diz.
O cara ficou muito puto com um livro de 2012. Claramente ele já leu o livro com uma opinião inviesada, os discípulos do quebrando tabu não aguentam visões diferentes.
A partir de um vídeo de uma pessoa (até então) desconhecida você é capaz de criticar alguém com tanto desgosto, para criticar Pondé você deveria saber realmente quem ele é. A escrita dele não é podre, são apenas as pessoas que não tem a capacidade de interpreta-la, não há motivo de uma pessoa como essa do vídeo criticá-lo de tal maneira errônea. Além disso o livro se chama "Guia Politicamente Incorreto de História da Filosofia" você desejaria o que afinal?
O livro se chama "guia POLITICAMENTE INCORRETO..." e você esperava ler o quê ? Tudo que foi criticado no vídeo condiz com o título do livro. Pelo menos desonesto o Pondé não foi .
Estou lendo outro livro dele, o " contra um mundo melhor". O livro se vende como um livro contra aquelas pessoas que se acham muito boas e salvadoras do mundo, mas ao mesmo tempo coroa uma classe como responsável com carregar o mundo nas costas. Fala do nojo de pessoas snobes mas ao mesmo tempo soa prepotente e artificial. Fica confuso, parece um livro feito apenas para ser polêmico...
Ele tem classe e fala muito bem, daí esconde o quão lixo é o conteúdo dele. Ninguém lê os livros, daí não descobrem. Foi terrível ler este e pensei "bom, pelo menos vou fazer um vídeo sobre, heheh".
Eu não gostei do vídeo não kkk, maior desilusão, vira e meche via uns shorts dele com uma jornalista japonesa que escreve pelo UOL, e não sei se era pela música de fundo , entonação ou pelo tópico em específico eu pensava que ele era super inteligente, vi ele falando sobre vida pré histórica uma vez ness s shorts e não fazia ideia desses pensamentos dele, só decepção mesmo, ainda bem que não li esses livros, o fato da inteligência como potencial erótico acho que vale pra ambos, atração física é física , eu não acho ué as pessoas fazem questão de currículo acadêmico na hora de exercer sua libido, agora no caso de pensamento futuro sim, é levado em consideração na hora de estabelecer relacionamentos duradouros até por troca de ideias e valores, são coisas diferentes.
Uma leitura com verdadeira inteligência. O Pondé tem um arcabouço teórico e uma retórica que conquistou. E a usa para satisfazer sua repugnância aos pobres, sua misoginia, sua vaidade galopante, enfim a torpeza do homem que segue como parasita do outro homem, enquanto, ao mesmo tempo, busca, além de viver dele, desprezá-lo. Pena que o meio ambiente seja propício aos parasitas. Sua clareza ajuda a diagnosticar e tratar. Obrigada!
O Pondé, as vezes parece com adolescentes, que não saíram da fase de auto afirmação, e estão sempre querendo chamar atenção do mundo. Valeu professor 👍
Cara, eu li esse livro faz tempo obviamente joguei fora. Não poderia vender o doar uma bosta dessas. Agora, te ouvindo, fico me perguntando: como você consegue reler sem vomitar?
Quando era mais novo, pelos 16 anos, começando nas leituras em humanas, li alguns livros do ponde, gostava do lado existencialista dele, principalmente textos sobre Nietzsche, hoje vejo como ele é um buesta 👌
amar a humanidade é fácil quero ver amar o seu vizinho " Pondé
E ninguém respondeu seu comentário kkk sabem que essa citação é um fato
Se colocar na capa foi o ponto alto do Pondé 🤣
Daniel (meu xará) muito grato por vc fazer esse video!!!!!!!! Perfeito!!!!
Sou psicólogo e é assustador esse cara ter um programa na TV Cultura e chancela como uma autoridade acadêmica.
Cara, até o Lula critica o politicamente correto hoje em dia. Se o Lula pode, por que outros não? E é obvio que a indústria da saúde mental lucra com esse tipo de discurso. Logo, seria um tanto ignorante de sua parte ir contra sua sobrevivência, faz sentido você criticá-lo. Te entendo.
Mas se tem uma coisa engraçada nesse vídeo é a forma como o youtuber ataca o autor de forma infantil e pessoal chamando-o de burro, preconceituoso, etc. rs. Vem escrito no título do livro o termo politicamente incorreto, e você esperava o que? O contrário? haha
De fato o Pondé contribuiu para esse negacionismo e dizer que Nazismo é de esquerda quando os fatos históricos provam ser de extrema direita.
@@ricardohistoriaeciencia6770 Nunca ouvi ou li o Pondé falando que Nazismo é de esquerda. Se tiver a fonte posta aí. E que negacionismo está falando? Rapaz Pondé negacionista é nova pra mim. Conta aí sua história pra gente
@@hugomaia7597 tem um video dele negando que o Nazismo é conservador não lembro bem o nome do vídeo.
@@hugomaia7597 ele faz comentários não tese acadêmica, quer neutralidade pq, essa direita radical que saiu dos esgotos firmando um discurso politicamente incorreto merece uma resposta a altura está ai.
Pondé acha que "conservador" é um titulo de nobreza
É o extensor peniano dele
@@dioclecianogranja184 na melhor das hipóteses
@@dioclecianogranja184 obrigado por demonstrar como petista argumenta.
Nossa, quando eu tinha 15 anos, lembro que um amigo de sala meu deu o guia politicamente incorreto da história do brasil pra uma amiga nossa de presente de aniversário...
Naquela época a gente não era politizado, nem passou pela nossa cabeça que o livro era cheio de besteira e os caralho. Vários adolescentes da nossa sala pegaram o livro emprestado e leram mais como "curiosidades". As vezes ela mostrava um capitulo ou outro pra gente (e foi só esses que eu li, não cheguei a ler o livro todo). Hoje eu sei que é uma bosta, a menina que ganhou o livro tbm, e o menino que deu de presente tbm. Mas algumas das pessoas que pegaram emprestado ainda acham que aquilo é verdade, que o livro só tá expondo fatos e tudo mais.
Esse tipo de obra faz um estrago desgraçado em adolescentes.
Qualquer sujeitinho falando merda num livro vira verdade absoluta na mão de adolescente, depois disso é só chorume. Se reclamar de uma porra dessa sai vários puxando o papo de liberdade de expressão
Daniel, conheci teu canal através da tua opinião a respeito de Guiraldelli, que curto demais e sou inscrito no canal, mas concordo plenamente contigo em relação ao narcisismo do Professor, estou vendo teus vídeos, sou um homem simples com ensino médio mas amo geopolítica e filosofia, aprendi a buscar o assunto (disciplina ) com vocês, realmente amei o teu canal e automaticamente já me inscrevi, gosto de história militar e a visão do Pondé sobre o episódio do general Patton é ridícula e amadora, ele não entendeu a situação, apesar de gostar de história militar sou mais pra Ho chi Mihn do que general Westmoreland (guerra do Vietnam ). Adorei o teu conteúdo e vou explorar teu canal, quanto ao Pondé, é um pobre coitado elitista e que finge ser oposição ao bozo (demônio ), basta dar uma olhada rápida no canal do Pondé e lá estaremos e contato com o amor que ele nutria pela sua Olavo, mbl e outros tipos de excremento humano, ótima semana e vou explorar teu canal pois realmente gostei dos comentários, vídeos, humor, ironia, etc . Boa noite e ótima semana, gostei dessa pequena dicotomia entre tua opinião e a inteligência narcisista do véio guiraldelli 😅😅😅😅valeu, adorei teu canal e saudações de Porto Alegre, my cursed land Onde tu pode votar no calhorda onix lorenzonni, véio heinze ou Eduardo leite (vou ficar com o Eduardo Milk ), boa noite e desculpe ser tão prolixo e abaixo bozo é sua turba.
MARCOS NASCIMENTO COMPARTILHO DO MESMO PENSAMENTO QUE O SEU . SOU INSCRITO NO CANAL DO GUIRALDELLI, ACHO UM CARA MUITO INTELIGENTE, POREM, ASSISTO SEUS VIDEOS COM FILTRO, NÃO GOSTO DA AGRESSIVIDADE DELE. ACABEI DE MU INCREVER NO CANAL DO ILUMINISMO POS MODERNO, GOSTEI DESSE CARA E TAMBEM O CONHECI ATRAVES DESSE VIDEO SOBRE O GUIRALDELLI
Caro Marcos,
Legal teu comentario, mas quem lê/ouve o Daniel e o Ghiraldelli dizer que vai votar no milk!!! Só pode ser brincadeira.... de um conterrâneo de porto alegre.
Então... As vezes eu percebo uma ambiguidade discursiva no Pondé. Ele é indiscutivelmente alguém bastante articulado. Interessante de como o discurso dele depende muito do suporte. Em podcasts, entrevistas, fica evidente que a escolha das palavras depende muito do entrevistador. Em livros, se é algo de autoria coletiva, o texto dele também difere. Mas o que eu percebo é que ele tenta fortemente ser um pensador que preza pela suspeita. E nisso sou totalmente consonante. O problema é, justamente, as escolhas morais que ele fez e faz. Não chega ao nivel do Olavo de Carvalho, mas é quem mais se qualifica a ocupar seu posto nessa nova geração intelectual. Ainda assim, ouço ele. Afinal, é minha responsabilidade não deixar que minha bolha seja pequena, apertada.
Penso algo nessa linha. Mas acrescentaria também que é um caça-níquel. H-AH-AH-A!
É como Mario Sérgio Cortella, ele vai pela mesma linha. Quero ver essa mesma crítica para o Cortella. 😀
Concordo que o Pondé não é um dos melhores filósofos e que a ironia exposta no livro é mediana. Porém, a falta de interpretação e distorções das palavras usadas pelo senhor, foram gigantescas. Recomendo que assistam. O Politicamente Incorreto não se trata de sair praticando imoralidades, mas de criticar a vitimização exacerbada e confrontar o molde de pensamento que inibe o diálogo inteligente.
Sugiro: ruclips.net/video/21wbESNfpZ8/видео.html
Aliás, sugiro que interprete corretamente o que a Ayn Rand fala sobre "poucos carregarem muitos". Não tem absolutamente nada relacionado com capitalismo ou econômia, mas como poucos pensadores moldam a maioria das pessoas. O senhor é apenas mais um exemplo disso, sendo sua oratória de personalidade marxista. Por fim, antes de criticarem, leiam com atenção.
O comentário mais lúcido até agora.
Opinião merda.
Um vídeo explorando a misoginia da Rand era até nescessário nassa internet de meu deus.
Esse pondé disse que a política é o território dsa violência enquanto é justo o oposto, é a saída da violência.
A política é muito violenta e gera muita violência, mas certamente, a superação da violência também será a partir da política. É um tema bem complexo que gera muitas contradições.
@@iluminismoposmoderno Sim. Aproveite para ler a crítica que te fiz ao reprovar o Ghiraldelli por ter chamado a Tábata de "vagabunda". Não gosto dele (aliás, ele ficar exibindo em público dar uns amassos na mulher é coisa de adolescente mal resolvido), mas vc, como filósofo, deve analisar o significado dos conceitos e ele, diversas vezes, explicou que foi no sentido original do léxico, i.e., de quem não trabalha, que é o caso de parlamentar que não defende as justas reivindicações de quem o elegeu.
É um Guia Filosoficamente Incorreto.
Os vários "Guias", na verdade, valem mais como sintomas de uma época do que como fonte de estudo e pesquisa. São resultado de uma sociedade que ainda não lida bem com o fim da escravidão, com os esqueletos no armário da ditadura, com direitos das mulheres, com cotas raciais, com pobre "andando de avião", com "índio" querendo terra pra sobreviver etc. Pra sorte dessa sociedade, estamos retornando ao século XIX; tempo em que as coisas eram mais simples, mais justas e mais verdadeiras. Os bons tempos...
Peguei o livro na biblioteca, achando o máximo!
Decepção!
Poderia fazer um filme só de críticas!
Ainda bem que encontrei você, achei que tinha ficado doida.
Eu ganhei esse livro em 2019, fiz uma live colocando Fogo nele.
KKKKKKKK queria ter visto isso
Quem gosta e entende as sutilezas do Pondé irá gostar do livro provavelmente, e quem não gosta, provavelmente não.
A ironia e suas sutilezas para ser melhor compreendida e captada precisa deixar de lado determinados preconceitos que são típicos de uma mente militante, algo comum hoje em dia.
E aproveitando o gancho, como sempre digo, é importante afastar, no caso da arte, os políticos, empresários, religiosos e militantes.
O que percebi no seu video foram os seus preconceitos falando dos supostos preconceitos do Pondé.
Achei você alguém muito rígido e que se leva a sério demais, e talvez isso se dê pelo fato de ser você muito jovem.
Mas de qualquer forma é válido o livro do Pondé tanto quanto suas críticas sobre ele.
ótimo comentário...
Olá Tiago Bressan, concordo com você, aos jovens deve-se conceder o benefício da pouca idade. Ele terá tempo para aprender que a detração não enaltece o detrator. Cobsiderando que o outro, quase sempre é nosso espelho, caberia ao Filósofo que nos brinda com esse vídeo, fazer autoanálise com vistas a descobrir a razão pela qual o Pondé, assim como o Ghirardelli te incomodam tanto?
Exatamente!!!
Daniel, meu querido.
Te conheci pelo Pedro faz um tempinho, e tenho gostado mt de ouvir e dessa União Sinistra de modernos e pós-modernos.
Esse livro do Pondé foi uma das primeiras coisas q eu li de "filosofia" e isso fez eu me identificar com a direita por um bom tempo.
Falta de bagagem é foda né. Qualquer careca branco de cachimbo que sabe meia dúzia de referência cultural convence a gente
Comprei esse livro algum tempo atrás, concordo terminantemente com você Daniel.
Queria ser o Pondé? Ou é só uma paixão platônica?
Daniel, o que me deixa com um pé atrás sempre que ouço os argumentos do Pondé não é o fato de todo mundo saber que o que ele fala é um absurdo e não contribui em nada. O problema é que quando ele é" politicamente incorreto" ele manifesta aquilo que todos nós no fundo no fundo talvez concordamos um pouquinho que seja. E sim, acho que concordar com o Pondé é algo preocupante e que faz soar um alarme dentro de mim mesmo para querer mudar e pensar diferente. Mas ele vai lá nos preconceitos que temos (pois, né, crescemos numa sociedade que nos ensinou muitos deles) que geralmente destacam um privilégio nosso na sociedade e faz a gente se sentir bem por ter esse preconceito, quase como se fosse uma virtude.. Socialmente isso é terrivel. Mas individualmente eu ainda acho que o "politicamente correto" ainda não soube reeducar as pessoas a gostarem de o ser, fazendo os egoístas se apegarem mais ao "politicamente incorreto" do Pondé, é mais sedutor sabe
Concordo
Daniel, você se tortura, mas eu gostei muito desse tipo de vídeo. É ótimo ver o raio-x das ideias conservadoras.
Ótimo vídeo. Obrigado, Daniel!
O problema não é o Pondé tentar passar por filósofo, intelectual e culto...o problema é ver, que existem aqueles que acreditam nisso...
o ponde só é doutor em filosofia, enquanto você é um nada.
@@joaoroberto6421
No meio acadêmico Pondé é uma espécie de Olavo de Carvalho, com relação ao que eu sou ou não, se tiver interesse em saber posso enviar meu Currículo Lattes para uma avaliação... achou tão pequeno esse tipo de situação, mas se você não me conhece não diga que não sou nada...
@@kakadebrasilia não te conheço, você continua sendo nada. fod@ se o meio acadêmico e sua infantilidade. "ain, o pondé diverge das minhas ideias marxistas, então o trabalho dele não tem validade nenhuma".
O problema não é ter estudado ...o problema é ter estudado e ter que gastar repertório e capacidade argumentativa com gente que acredita em Pondé e no Terraplaniamo Intelectual de vocês... sucesso aí nessa caminhada.
@@kakadebrasilia contanto que eu não acredite no seu terraplanismo intelectual, para mim isso é uma vitória.
A Ayn Rand que aparece na capa não sei se é a mesma que escreveu o livro "A Revolta de Atlas" que eu considero a pior desgraça insanamente ruim que já li na vida, é tão ruim que dá desgosto de existir. Pra quem nunca ouviu falar nesse livro é basicamente sobre um futuro distópico onde a esquerda assumiu o poder de vários governos e os empresários do mundo "desaparecem" e meio que o mundo entra em colapso porque sem empresários não há como prosperar, porque eles que levam o mundo pra ordem o para o desenvolvimento 🤡🤡🤡🤡 sim, a sensação é que foi escrito pelo Paulinho Kogos.
Se não for essa mesma Ayn Rand desconsidere o texto acima.
nossa, lembro que há muito tempo uma prima minha me indicou esse livro, mas eu já tinha um guia filosófico de cabeceira, que até hoje acho que é muito bom, da editora Zahar, e não me interessei. Depois descobri que tipo de gente é o Pondé e aí é que não ia me interessar mesmo. Mas não imaginava que o texto era tão baixo.
Quem diz que tudo q é africano é lindo? Gente, uma conversa entre esse tipo de gente deve ser uma coisa de louco...
Não temos mais filósofos de verdade desde 1976 quando Heidegger faleceu.
Imagino com uma certeza razoável que estes filósofos midiáticos buscam manter o gosto dos inscritos, fãs, aduladores, bajuladores, etc-etc etc.
Cortella não existe então
Tu não entende de filosofia msm né
@@robertoferreira7540
No corpo do meu comentário deixei Como expressão, "com uma certeza razoável", um espaço para discussões acerca da questão filosofia pós moderna , avaliações e arguições quanto a predicativo acadêmico, tenho "titulações" correspondentes, que conferem não preferências deste ou daquele, mas, visão de mundo, ao ponto de vista exposto.
@@Filosofia76 tu afirmação do Heidegger como último filósofo sério foi uma afirmação de quem não entende de filosofia, não acompanha, não ler
Quando q Ponde disse q os poucos melhores são a elite? E o q é elite? Pra mim quem pode optar entre passar o fimde no sitio ou no triplex é elite.
Quando q Ponde disse q os melhores são os q não trabalham? Esse recalcado q fez o video é um grande distorcedor, um dia será deputado pelo PT.
"Eu acho que o Pondé é meio histérico, porque ele não tem consciência da quantidade de bosta que escreveu nesse livro"
Véi, acho que essa é a frase que resume esse review ...
Parabéns professor, mais um excelente vídeo.
Tudo que vocês falaram aí nos comentários é mais vazio do que o sujeito em questão...🤔
Além de tudo esse video apresenta conclusões bem burras e ilogicas.
Perfeita análise
Adorei a definição: "fanfarrão palpiteiro".
Dei lke só pelo título da thumb!!! hahahaha
Ganhou + 1 inscrito! Ótimo vídeo!
Interessante também a capa ser uma paródia do Sgt. Peppers do Beatles, uma obra símbolo da contra-cultura.
Pq não achei esse canal antes Senhor?
Tinha acabado de me inscrever no canal. Vi a thumb com o Pondé e já estava quase cancelando a inscrição hahaha
Excelentes ponderações!
Obrigado.
Pondé, o "inteligentinho".
Pondé é um Olavo, com ensino superior! Novo inscrito!
Seja bem-vindo.
Caramba! Pondé é muito pior do que eu pensava. Esse desfecho foi impressionante!
QUAL SEU LIVRO, qual sua obra?
Quero adquirir o livro, pois os idiotas que o criticam demanda minha atenção ao fundo de pano de luz.
Essa turma de "café filosófico" como substituto de remédios pra dormir vendo tv é ótimo. É legal relaxar numa sala de aula, com um bate-papo, dá um tapa na canabis e só?
16:20 ele e os comparsas dele vivem falando como se europeu fosse todo maravilhoso e perfeito
Em menos de 2 minutos, o cara já mandou "a capa só tem homens brancos" e "Ayn Rand é misógina". Foi o suficiente pra perder as esperanças de que isso pudesse ser uma boa crítica. O que veio depois é um festval de abobrinhas. Fora o nome do canal, que já é uma baita contradição.
Li o 😢!
Fiquei chocada! Ele é um fanfarrão!
Quando fala das mulheres, revoltante.
Pondé é o que se pode chamar de pseudo filósofo. Está mais para um adolescente de 16 anos.
Esse livro deve ser sensacional. É assim que eu gosto. Amo o Pondé.
Te entendo em gênero, numero e grau. Já tentei ler um livro dele ("Contra um Mundo Melhor: Ensaios do Afeto") para ver o que "pensa" um filósofo neocon brasileiro e... foi um dos piores livros de filosofia que eu já li até hoje (junto com o "Jardim das aflições" que só li umas 50 pags e larguei). Cheio de espantalhos e argumentos puramente reacionários sobre "politicamente correto" e sobre vários movimentos sociais, assim, parecia que o livro tinha sido escrito por um channer incel de 15 anos de idade, abundante em senso comum e se valendo de uma linguagem fecal para pagar de "bad boy" subversivo... larguei pela metade e nunca mais voltei para essa tortura verborrágica.
Cara, eu li essa merda há quase 10 e pqp... Realmente é pior do que eu conseguia lembrar. Eu chamo o Pondé de mercenário da cultura. Ele é um cara que obviamente estudou muito, mas o objetivo dele é grana e visibilidade. Eu nunca vi alguém respeitável fora ou dentro da academia citar ele como referência em alguma área da filosofia. Só é citado por gente confusa ou direitista mesmo. Afinal, qual a grande tese filosófica dele? Dizer que quem quer um mundo melhor torna o mundo pior? Isso é só o velho reacionarismo.
Um fato curioso e bizarro é que ele é casado há décadas com uma psicanalista. Isso realmente derruba a tese se de que a psicanálise é coisa de esquerdista. Imagine a cabeça da pessoa para estudar psicologia e psicanálise para aprovar as falas de Pondé... O Olavo aceito pelo mainstream nunca falha na arte de falar bosta.
Me fala uma "grande tese filosófica" de algum brasileiro
@@nome3296 O que tu conhece da filosofia brasileira, afinal? Leia Bento Prado, Marilena Chauí, Newton da Costa, Farias Brito, Vladimir Safatle, etc. Isso é pergunta de quem não conhece o país. Pondé, por outro lado, é uma figura mais midiática do que filosófica.
@@evertondesantana729 Marilena Chauí é péssima e Safatle nem brasileiro é...
Professor, o senhor é muito engraçado! Não sei se compro... Agora tô querendo, só pra ter um livro pra chamar de ruim.
Existir os Pondés da vida é do jogo. Agora, dar espaço de relevância pra eles como jornais dão é uma escolha. Se bem que já não sei se relevância e jornais são palavras que ainda cabem na mesma frase.
Esse cara é o futuro Olavo de Carvalho
Os caras que se categorizam como semideuses, eméritos da PUC, orientadores de mestrado da USP, entre outros, naor abrem nenhum espaço para qualquer tipo de filosofia atual, só servirá suas próprias opiniões, seus estilos, rigores acadêmicos, regras, montes de merdas que não servem para nada nem para eles.
A todos, tal qual a Ponde, sabido aforisma: 'você nunca será criticado por alguém que faz mais do que você'. Perdão, quem é você, mesmo?
isso não faz o menor sentido. Aliás, o que é “crítica”? Platão foi crítico de (ideias de) Sócrates, Aristoteles também, e assim sucede. A filosofia e ciencia nao existiriam sem críticas. Fora que é um argumento nada lógico e é so um xingamento moral baseado em porra nenhuma kkkkk é tipo “ta achando ruim? Faz melhor”
imagine se levar tão a sério
Bem, eu lamento profundamente que alguém, por dever de ofício, precise gastar $ em um arquivo de lixo assim. Se alguém me oferecesse pagar para que eu lesse esse livro eu iria cobrar o dobro, ou mais, do que cobro por hora numa consultoria ou projeto. Eu cobro por meus serviços pq preciso me sustentar, e a outros, mas o faço com prazer. Aliás já prestei esses mesmos serviços de graça. Eu me lembro +- de qdo esse livro foi lançado. Eu já sabia que deveria ser uma porcaria por causa do título, que seguia essa onda acho que iniciada pelo Norlock. Eu não ia me arriscar a comprar e investir tempo em ler, mas tive alguma curiosidade. Lembro-me que durante alguma pesquisa eu li exatamente essas 1as linhas do livro, e só isso foi o suficiente para bater o martelo de que se tratava de um pequeno compêndio de ignomínias. Eu tenho conhecidos e amigos que têm um arsenal intelectual bem superior ao meu, e tb uma condição financeira bem superior à minhha (nenhum realmente rico). Mas, sabe, eu tb fiz alguns amigos na vida bem humildes, alguns até bem simplórios. Pedreiros, pintores, empregadas domésticas, que me ajudaram a criar meus filhos, atendentes de restaurantes. Até hoje eu vou às casas deles/as visitá-los,/as e eles vêm à minha. Nenhum deles mora em favelas, de onde vem essa expressão "churrasco na laje". Alguns já moraram, mas eu ainda não os conhecia. Mas esses churrascos devem ser muito parecidos. Em quase todos tocam música, claro, o tempo todo e, em boa parte, nem tem nada a ver com meu gosto musical. Geralmente alto demais. Mas tudo bem; o lugar fica animado, a gente vê e sente a felicidade, a satisfação dessas pessoas. Só isso já seria o suficiente. Tb há alguns churrascos um tanto mal assados, mas em geral são bons. Alguns são ótimos. 99% da X os acompanhamentos, as guarnições, são muito boas; dá gosto de comer. E a gente entra nesse universo entendendo melhor como pensa, e pelo que passa, o povo. Que, nem de longe, está na situação mais precária. Eu gosto muito de comparecer; sempre volto para casa bem contente. Ah, e eu sempre levei meus filhos, desde pequenos até a adolescência, nessas ocasiões. Esse idiota do Pondé jamais terá capacidade de entender algo assim. Ele não sabe o que é a vida nem qual é seu propósito. Propósito sob meu ponto de vista, claro.
Comprei esse livro sem saber quem era o autor (eu realmente não conhecia). Comecei a ler e achei muito ruim e fiquei pensando se era coisa da minha cabeça. E por fim vim ver umas resenhas e descobri que não é só eu que penso isso, kkkkkkkk que lixo de livro. Árvores morreram a toa.
gostaria de ler o seu livro, qual seria?
Tu nem deve ter o costume de ler.
Mas o vídeo ofendeu-te? Foi um vídeo demasiado "politicamente incorreto" que te feriu as emoções? Qual a necessidade de tantos comentários de hate?
O Pondé seria um sofista? (no pior sentido!) Pelo teu video entendo q realmente o filósofo conservador é um paradoxo em si. Gente, o cara cita Ayn Rand... q derrota...
Se esquerdista nao gosta é pq é bom 😂 agradecemos a recomendação
Esse canal só melhora
Nossa , como você é um cara bom, que luta pelo bem. Como você é especial e puro.
O Pondé é indefensável.
O que me assusta é esse Pondé ainda ter palanque. Ele não é só fraquinho, ele é uma mentira…
Misoginia que seria digna de provocar um leve rubor de indignação no Nietzsche e no véio Schope
Olá novata aqui no canal, aprendendo e curtindo muito. Parabéns
Quando eu li esse livro, eu ainda o tenho aqui, acho q não entendi bem... Nesses dias estava relendo alguns trechos, e concordo com vc Dr. Daniel, sobre pessoas querendo pagar de "intelectual", de... Enfim. 😔 Q lixo esse livro.
kkkkkk acho que meus comentários no vídeo anterior instigaram o dono do canal a fazer esse vídeo.
Volto a repetir, Pondé é um provocador barato, cara... E por esse vídeo deu pra ver como ele foi muito bem sucedido.
6:40 Ele não inventou a roda, um grande defensor da aristocracia é Nietzsche. Vc não sabia disso ? Tudo isso que Pondé ta dizendo ele "parafraseou" de Nietzsche.
Por ser gay vc se doeu com os comentários sobre os gays. (Ficou claro aí no vídeo)
E sua posição progressista e ainda muito jovem, ingênua da vida, mostra como vc interpreta mal o texto ácido do Pondé.
Adquira mais uns 20 anos nas costas e depois volte aqui.
Tenho certeza que sua cabeça vai mudar bastante. Vc pode não gostar do Pondé, mas tem muita "verdade indiscreta" naquilo que ele diz.
Ele não é provocador, ele é ressentido mesmo.
O cara ficou muito puto com um livro de 2012. Claramente ele já leu o livro com uma opinião inviesada, os discípulos do quebrando tabu não aguentam visões diferentes.
É justamente isso que eu penso do Pondé: sem substância kkkkkkk
Sempre achei o Ponde arrogante e superficial, mas não imaginava que a escrita dele era assim tão pobre.
A partir de um vídeo de uma pessoa (até então) desconhecida você é capaz de criticar alguém com tanto desgosto, para criticar Pondé você deveria saber realmente quem ele é. A escrita dele não é podre, são apenas as pessoas que não tem a capacidade de interpreta-la, não há motivo de uma pessoa como essa do vídeo criticá-lo de tal maneira errônea. Além disso o livro se chama "Guia Politicamente Incorreto de História da Filosofia" você desejaria o que afinal?
Ele busca ocupar o vacuum reacionário deixado pelo bruxo da Virgínia.
Parabéns pelo vídeo!
O livro se chama "guia POLITICAMENTE INCORRETO..." e você esperava ler o quê ?
Tudo que foi criticado no vídeo condiz com o título do livro. Pelo menos desonesto o Pondé não foi .
Estou lendo outro livro dele, o " contra um mundo melhor". O livro se vende como um livro contra aquelas pessoas que se acham muito boas e salvadoras do mundo, mas ao mesmo tempo coroa uma classe como responsável com carregar o mundo nas costas. Fala do nojo de pessoas snobes mas ao mesmo tempo soa prepotente e artificial. Fica confuso, parece um livro feito apenas para ser polêmico...
Só por ser uma crítica? Não pode ser legítimo?
@@robertoferreira7540 legitimamente contraditório
Pondé é um arrogante que contribuiu com essa onda nega acionista.
Caramba. A mulher de Didi foi mais feliz, ao falar dos aeroportos. Que coisa mais tosca e não inteligente..!
Ele fez comentários ponderados sobre a covid no flow. Não foi anticiência. Pra mim, não fez mais que obrigação pra não defender genocídio.
Sobre o Pondé falar algo inteligente: até um relógio parado acerta 2x ao dia kkkkk
Bom demais!!! Admirável manter-se minimamente calmo com tanta histeria. 😂
O Pondé é inteligente, você por sua vez eu não sei. é um crítico e deve ser um crítico. Porém, subestimar a inteligência de alguém é um erro.
Por que é um erro?
@@GutoMeurer Porque deve haver um equilíbrio entre subestimar e superestimar
O Pon-dé, como diz a Thaís Oyama, vive confortavelmente numa bolha bem aquecida e confortável.
Você que é o cara, você que é o bixão
MANO sabia que o pondé era de direita , mas reacinoário desse jeito é foda.
Ele tem classe e fala muito bem, daí esconde o quão lixo é o conteúdo dele. Ninguém lê os livros, daí não descobrem. Foi terrível ler este e pensei "bom, pelo menos vou fazer um vídeo sobre, heheh".
Excelente vídeo! O Pondé pra ser chamado de lixo tem que melhorar muito. O cara é uma fraude, uma figura deplorável.
Eu não gostei do vídeo não kkk, maior desilusão, vira e meche via uns shorts dele com uma jornalista japonesa que escreve pelo UOL, e não sei se era pela música de fundo , entonação ou pelo tópico em específico eu pensava que ele era super inteligente, vi ele falando sobre vida pré histórica uma vez ness s shorts e não fazia ideia desses pensamentos dele, só decepção mesmo, ainda bem que não li esses livros, o fato da inteligência como potencial erótico acho que vale pra ambos, atração física é física , eu não acho ué as pessoas fazem questão de currículo acadêmico na hora de exercer sua libido, agora no caso de pensamento futuro sim, é levado em consideração na hora de estabelecer relacionamentos duradouros até por troca de ideias e valores, são coisas diferentes.
Alguém mais assiti esses comercias do Brasil paralelo que passam apos os videos do Daniel? Sao tenebrosos, pós verdade em sua essência
Uma leitura com verdadeira inteligência. O Pondé tem um arcabouço teórico e uma retórica que conquistou. E a usa para satisfazer sua repugnância aos pobres, sua misoginia, sua vaidade galopante, enfim a torpeza do homem que segue como parasita do outro homem, enquanto, ao mesmo tempo, busca, além de viver dele, desprezá-lo. Pena que o meio ambiente seja propício aos parasitas. Sua clareza ajuda a diagnosticar e tratar. Obrigada!
Um dos piores livros que eu já li. Um compilado de pensamentos infundados, fantasiado de filosofia e blindado por diversas falácias.
Obrigado Daniel por evitar que jogássemos dinheiro fora com esse livro.
Disponha, hehehe.
@@iluminismoposmoderno eu tenho esse livro😥😥😭, não quero jogar fora,amo tudo relacionado a filosofia, mesmo escrito por um idiota😁😁
Ele com aquela cabeça caída para o lado se passando por filósofo falando coisas sem sentido louco para tomar o lugar deixado por Olavo de Carvalho
Ele parece bem erudito.
Esse livro tá no meu carrinho, mas depois desse vídeo não irei gastar meu tão sofrido dinheiro nessa porqueira. Kkk
Se quer continuar se iludindo com falsos heróis e com a utopia da esquerda é bom que não compre mesmo
Isso nem é livro de Filosofia.
Isso é livro de besteira!!!
O Pondé, as vezes parece com adolescentes, que não saíram da fase de auto afirmação, e estão sempre querendo chamar atenção do mundo.
Valeu professor 👍
Hahaha, concordo plenamente.
@@iluminismoposmoderno , voce chamando Pondé de preconceituoso parece aquele fenomeno psicologico chamado de "projeção".
Cara, eu li esse livro faz tempo obviamente joguei fora. Não poderia vender o doar uma bosta dessas.
Agora, te ouvindo, fico me perguntando: como você consegue reler sem vomitar?
Quando era mais novo, pelos 16 anos, começando nas leituras em humanas, li alguns livros do ponde, gostava do lado existencialista dele, principalmente textos sobre Nietzsche, hoje vejo como ele é um buesta 👌
caralho o ponde foi de 0 a 88 muito rápido
Que triste esse Pondé só a direita da voz pra ele. E agora o que ele vai fazer?
E tu sabe o que é filosofia?