Petite précision à 12:33 ( _Si vous vous demandez _*_pourquoi avec 4 télescopes de 8 mètres, on ne forme pas un télescope de 32 mètres de diamètre en mode combiné_* ). Cela s'explique simplement avec la formule de surface d'un miroir : la surface est proportionnelle au carré du diamètre. Donc *pour avoir une surface de collection 4 fois plus grande* , il suffit juste de doubler le diamètre du miroir. Appliqué au VLT, *un télescope de 16 mètres de diamètre collecte donc 4 fois plus de lumière qu'un télescope de 8 mètres*
Passionnant Guillaume ! Merci d’aborder l’histoire et fonctionnement de ces observatoires avec tant de détails et de pédagogie. J’ai voyagé et me suis régalé les rétines (splendides ces images). Encore 2~3 vidéos et je prends mon billet ;)
Merci beaucoup *Dam neo* , heureux de voir que cette vidéo est intéressante. Tu peux prendre tes billets maintenant, je vais encore beaucoup parler du Chili 😜
Merci Guillaume, pour toutes ces explications au sujet des télescopes du désert de l'Atacama! Le ciel y est d'une pureté exceptionnelle; favorable pour voyager dans notre si merveilleux Univers. A bientôt donc, pour d'autres de tes si intéressantes vidéos du Chili.
Merci à toi Janine. C'est un plaisir. Oui, le ciel est incroyablement magnifique ! Quelque chose que j'ai oublié de dire à propose du désert est l'absence de pollution lumineuse. Si déjà, on avait pas de lumière artificielle gênante en France, on serait pas mal surpris par le ciel ! a bientôt !
Merci beaucoup Anthony 🙂 Haha, c'est sympa, ça me fait plaisir ! Mais bon si un jour tu peux y aller, c'est quand même mieux que mes vidéos ! Quand j'aurais assez de RUclips Money, peut-être vers 100 000 ou 200 000 abonnés, je ferais gagner un voyage au Chili à mes abonnés ! Avant, ça risque d'être limite niveau budget ^^
Pour pinailler, 2:25 : Antofagasta, capitale de la seconde région du Chili :) (la région s'appelle région d'Antofagasta, et la troisième région, Copiapo, est la région dénommée Atacama).
J'avais pris un peu de retard par rapport aux vidéos, mais c'est un plaisir de les rattraper ! C'est vraiment très complet et passionnant, on apprend vraiment énormément de choses 🌌 Je ne comprends cependant pas trop la différence entre l'optique adaptative (bien expliquée dans ta vidéo dédiée à ce sujet) et l'optique active ? Pourrais-tu m'éclairer là-dessus ? Continue ce travail hors normes et si qualitatif Guillaume, c'est extraordinaire 😉
Ravi de voir que tu es toujours aussi satisfait de mes vidéos Nicolas ! Un grand merci :) L'optique adaptative est utilisée pour corriger des défauts optiques qui varient très rapidement dans le temps = c'est le cas de la turbulence atmosphérique. Plusieurs centaines voir milliers de Hertz. L'optique active est un système similaire mais qui ne peut pas corriger à haute vitesse. Donc l'optique active corrige des défauts qui fluctuent lentement dans le temps : des variations de température dans le télescope, des déformations mécaniques de la structure... Tu pourrais me dire: pourquoi n'utilise-t-on pas uniquement de l'optique adaptative qui corrige aussi bien basses fréquences que hautes fréquences ? L'optique active est utilisée sur le miroir primaire du télescope, c'est elle qui permet de corriger tous les défauts optiques statiques dus à la mauvaise qualité des optiques (et des variations de températures comme mentionné plus haut). Si on ne corrige pas un minimum (une certaine valeur) avec l'optique active, l'optique adaptative ne marchera pas. En revanche, si l'optique active ne corrige pas assez rapidement, c'est parce que mettre en mouvement un miroir de quelques tonnes n'est pas instantané ! Donc, une fois le front d'onde bien corrigé par l'optique active, on peut utiliser l'optique adaptative. En général, l'optique adaptative agit sur le miroir secondaire (beaucoup plus petit). Ce miroir secondaire contient beaucoup plus d'actionneurs (de verins) comparé à l'optique active. Pourquoi ? Pour corriger des aberrations très complexes... Vu que le miroir de l'optique adaptative est plus petit (moins lourd) et plus souple, il peut être déformé plus rapidement, c'est pourquoi l'optique adaptative permet des corrections plus rapides. Cependant, le miroir déformable de l'optique adaptative se déforme moins en valeur absolue que le miroir déformable de l'optique active. C'est pourquoi l'optique adaptative ne permet pas de corriger de trop grands défauts ;)
Si on prend une analogie avec la stabilisation vidéo, je dirais que l'optique active correspond à une stabilisation mécanique (gyroscope 3 axes) alors que l'optique adaptative correspondrait à la stabilisation numérique (qui permet d'affiner la correction mécanique).
@@GuillaumeDoyen D'accord ! Je comprends beaucoup mieux effectivement, je te remercie du temps que tu accordes pour répondre, c'est vraiment intéressant de savoir comment cela fonctionne. Merci à toi 🌌
Excellente vidéo :) je suis allé 2 semaines au Chili en octobre 2017, et voir tes vidéos me replongent à chaques fois dedans, je rêve d'y retourner depuis x)
Merci à toi Alios ! Waouh, la chance ! Tu as pu faire tous les observatoires européens ? Pour ALMA, il faut s'y prendre à l'avance, je m'étais fait avoir l'année dernière :(
j'avait fait la la Silla, Paranal et un autre petit observatoire plus dans le sud du Chili, dans la région montagneuse, mais je me souviens plus du nom de la ville à côté ^^' j'ai eu la chance de monter en haut de l'ALMA :) on avait pris un guide pour le voyage et on a eu de la chance que son agence ai des contactes à l'observatoire, ils ont pu nous y faire monter ^^ par contre attention au manque d'oxygène ahah
J'ai adoré la vidéo, elle m'a vraiment envoyé du rêve ! Juste dommage d'avoir omis la nationalité des téléscopes SPECULOOS sachant que cela a été fait pour les autres appareils.
Ils servent à simuler une étoile , pour servir de référence pour l'Optique adaptative . Plus de détails ici :) ruclips.net/video/_kPTfsmWDN4/видео.html
@@GuillaumeDoyen ah je pensais que tu y avais été ! avec toutes tes photos sur le FB de astronogeek (superbes au passages) j'ai cru que tu étais encore là bas ^^'
Petite précision à 12:33 ( _Si vous vous demandez _*_pourquoi avec 4 télescopes de 8 mètres, on ne forme pas un télescope de 32 mètres de diamètre en mode combiné_* ).
Cela s'explique simplement avec la formule de surface d'un miroir : la surface est proportionnelle au carré du diamètre. Donc *pour avoir une surface de collection 4 fois plus grande* , il suffit juste de doubler le diamètre du miroir. Appliqué au VLT, *un télescope de 16 mètres de diamètre collecte donc 4 fois plus de lumière qu'un télescope de 8 mètres*
Je travaille à l'ESO depuis plus de vingt ans. Elle est très bien ta vidéo, continue.
Venant d'un scientifique de l'ESO, je ne peux qu'être flatté ! 😊 merci beaucoup !
Mais continue ! Probablement la meilleure chaine Astro FR.
Merci beaucoup *En Theos*, ça me fait plaisir ^^ Il y a du bon boulot chez les autres aussi :)
Passionnant Guillaume !
Merci d’aborder l’histoire et fonctionnement de ces observatoires avec tant de détails et de pédagogie. J’ai voyagé et me suis régalé les rétines (splendides ces images). Encore 2~3 vidéos et je prends mon billet ;)
Merci beaucoup *Dam neo* , heureux de voir que cette vidéo est intéressante. Tu peux prendre tes billets maintenant, je vais encore beaucoup parler du Chili 😜
Merci Guillaume, pour toutes ces explications au sujet des télescopes du désert de l'Atacama!
Le ciel y est d'une pureté exceptionnelle; favorable pour voyager dans notre si merveilleux Univers.
A bientôt donc, pour d'autres de tes si intéressantes vidéos du Chili.
Merci à toi Janine. C'est un plaisir. Oui, le ciel est incroyablement magnifique ! Quelque chose que j'ai oublié de dire à propose du désert est l'absence de pollution lumineuse. Si déjà, on avait pas de lumière artificielle gênante en France, on serait pas mal surpris par le ciel !
a bientôt !
@@GuillaumeDoyen.
Je suis bien de ton avis Guillaume . Trop de lampadaires gênants dans les rues, trop de lumières inutiles dans les villes.
Super vidéo. Ça donne trop envie d'y retourner...🤔enfin plutôt d'y aller 😅😅 a force de te voir au Chili, c'est comme si moi aussi j'y été allé!
Merci beaucoup Anthony 🙂 Haha, c'est sympa, ça me fait plaisir ! Mais bon si un jour tu peux y aller, c'est quand même mieux que mes vidéos ! Quand j'aurais assez de RUclips Money, peut-être vers 100 000 ou 200 000 abonnés, je ferais gagner un voyage au Chili à mes abonnés ! Avant, ça risque d'être limite niveau budget ^^
Pour pinailler, 2:25 : Antofagasta, capitale de la seconde région du Chili :) (la région s'appelle région d'Antofagasta, et la troisième région, Copiapo, est la région dénommée Atacama).
Effectivement ! Merci pour avoir relevé cette erreur ;)
Aaaaaargh !!!!! Le saint des saints des astronomes !!!!!
Amitiés !
J'avais pris un peu de retard par rapport aux vidéos, mais c'est un plaisir de les rattraper ! C'est vraiment très complet et passionnant, on apprend vraiment énormément de choses 🌌
Je ne comprends cependant pas trop la différence entre l'optique adaptative (bien expliquée dans ta vidéo dédiée à ce sujet) et l'optique active ? Pourrais-tu m'éclairer là-dessus ?
Continue ce travail hors normes et si qualitatif Guillaume, c'est extraordinaire 😉
Ravi de voir que tu es toujours aussi satisfait de mes vidéos Nicolas ! Un grand merci :)
L'optique adaptative est utilisée pour corriger des défauts optiques qui varient très rapidement dans le temps = c'est le cas de la turbulence atmosphérique. Plusieurs centaines voir milliers de Hertz.
L'optique active est un système similaire mais qui ne peut pas corriger à haute vitesse. Donc l'optique active corrige des défauts qui fluctuent lentement dans le temps : des variations de température dans le télescope, des déformations mécaniques de la structure...
Tu pourrais me dire: pourquoi n'utilise-t-on pas uniquement de l'optique adaptative qui corrige aussi bien basses fréquences que hautes fréquences ?
L'optique active est utilisée sur le miroir primaire du télescope, c'est elle qui permet de corriger tous les défauts optiques statiques dus à la mauvaise qualité des optiques (et des variations de températures comme mentionné plus haut). Si on ne corrige pas un minimum (une certaine valeur) avec l'optique active, l'optique adaptative ne marchera pas.
En revanche, si l'optique active ne corrige pas assez rapidement, c'est parce que mettre en mouvement un miroir de quelques tonnes n'est pas instantané !
Donc, une fois le front d'onde bien corrigé par l'optique active, on peut utiliser l'optique adaptative. En général, l'optique adaptative agit sur le miroir secondaire (beaucoup plus petit). Ce miroir secondaire contient beaucoup plus d'actionneurs (de verins) comparé à l'optique active. Pourquoi ? Pour corriger des aberrations très complexes...
Vu que le miroir de l'optique adaptative est plus petit (moins lourd) et plus souple, il peut être déformé plus rapidement, c'est pourquoi l'optique adaptative permet des corrections plus rapides. Cependant, le miroir déformable de l'optique adaptative se déforme moins en valeur absolue que le miroir déformable de l'optique active. C'est pourquoi l'optique adaptative ne permet pas de corriger de trop grands défauts ;)
Si on prend une analogie avec la stabilisation vidéo, je dirais que l'optique active correspond à une stabilisation mécanique (gyroscope 3 axes) alors que l'optique adaptative correspondrait à la stabilisation numérique (qui permet d'affiner la correction mécanique).
@@GuillaumeDoyen D'accord ! Je comprends beaucoup mieux effectivement, je te remercie du temps que tu accordes pour répondre, c'est vraiment intéressant de savoir comment cela fonctionne.
Merci à toi 🌌
GÉNIAL!!!!!!!!! Merci a toi!!!!
Avec plaisir :)
Bravo ! 👏👏👏
très cool cette vidéo mec
👍👍👍😉😉
Excellent
Merci n°1/3 !
Excellente vidéo :) je suis allé 2 semaines au Chili en octobre 2017, et voir tes vidéos me replongent à chaques fois dedans, je rêve d'y retourner depuis x)
Merci à toi Alios ! Waouh, la chance ! Tu as pu faire tous les observatoires européens ? Pour ALMA, il faut s'y prendre à l'avance, je m'étais fait avoir l'année dernière :(
Et merci pour ton commentaire, ravi que ça te rappelle ton aventure ;)
j'avait fait la la Silla, Paranal et un autre petit observatoire plus dans le sud du Chili, dans la région montagneuse, mais je me souviens plus du nom de la ville à côté ^^' j'ai eu la chance de monter en haut de l'ALMA :) on avait pris un guide pour le voyage et on a eu de la chance que son agence ai des contactes à l'observatoire, ils ont pu nous y faire monter ^^ par contre attention au manque d'oxygène ahah
autant pour moi, c'était pas la silla mais cerro tololo ^^'
l'observatoire "del pangue" près de Vicuna pour le plus petit ;) je viens de retrouver x)
Super video, comme la précédente, merci.
Merci à toi ! J'espère que le son est un peu mieux sur celle-ci que sur l'autre (moins d'écho)
Bell!
J'ai adoré la vidéo, elle m'a vraiment envoyé du rêve ! Juste dommage d'avoir omis la nationalité des téléscopes SPECULOOS sachant que cela a été fait pour les autres appareils.
Merci beaucoup à toi !
Pas d'inquiétudes, il y aura une revanche ...
Excellent, merci
Merci à toi Seb !
Belle vidéo, beau travail. Bravo
Merci Birdy :)
Vraiment très sympa :-)
Aucun blaireau n'a mis de pouce en bas chapeau !
Haha oui c'est cool ! Je ne sais pas si ça va durer 😅
@@GuillaumeDoyen mais si tu as fais du bon boulot !
👍👍
Y a pas un seul dislike. On est des gens exceptionnels !
A quoi servent les faisceaux de lumière jaune qu'émettent les télescope sur certains plans de la vidéo ?
Ils servent à simuler une étoile , pour servir de référence pour l'Optique adaptative . Plus de détails ici :) ruclips.net/video/_kPTfsmWDN4/видео.html
Épisode sur ALMA in coming ;) tu as pu monter tout en haut pour voir les radiotélescope ?
Alors non. En fait, ces vidéos sont des "documentaires" 😅 Je ne suis pas encore allé à La Silla, Paranal et Alma. Mais c'est pour bientôt... #surprise
@@GuillaumeDoyen ah je pensais que tu y avais été ! avec toutes tes photos sur le FB de astronogeek (superbes au passages) j'ai cru que tu étais encore là bas ^^'
Mieux que hubble ! 13:30....et maintenant après le covid qui prometterait de l'investissement futur ?
🌒...
Malgré tout ses télescopes ultras performants , toutes les chaînes d’astronomie ne cessent d’avoir constamment recours à l’imagerie de synthèse.
Pas le plus grand ,mais le très grand télescope ......
En effet, j'ai rajouté une annotation quand je l'ai dis ^^ je ne pouvais pas tout refaire, c'était trop tard :(
pourquoi vous avez pas construit chez moi au Pérou , la bas c'est bcp mieux T.T à côte des lignes de Nazca, les chiliens sont nuls :P