je viens juste de voir le générique de fin... Fallait avoir l'œil pour lire le nom ces deux personnes... Bien vu l'aveugle... 🤣 Noyeux joel à toi, et merci pour ce clin d'œil 😉
Le haut commandement français était incompétent, ils avaient une guerre de retard et étaient trop imbus d'eux même. Les outils de communication côté français n'étaient pas efficaces et la structure de commandement et la doctrine de la bataille planifiée provoquait un gros manque de réactivité. Les officiers et sous-officiers allemands étaient entraînés à saisir les opportunités, à prendre des initiatives et à coopérer de manière interarme. Les soldats français, par contre étaient Braves et ne manquaient pas d'esprit de combat malgré un mauvais commandement. Ils ont su retenir les Allemands pour permettre aux anglais d'évacuer à Dunkerque, et ils se sont bien battus à Narvik.
Ce n'est pas la bataille des Ardennes qui occasionnera la chute du 3 ième Reich, mais l'armée Russe à l'Est qui sera à Berlin vient avant les Américains, la bataille des Ardennes n'a fait que faire perdre du temps aux forces américaines. Il me semble que la fin du reportage, excellent par ailleurs dans l'ensemble de la description des batailles perdues, me paraît avoir un parti pris pro américain.
Bataille de staligrade et surtout koursk ou l'Allemagne perds définitivement l'engagement sauf pour quelques escarmouches / batailles sans véritable impact sur la fin de la guerre effectivement. Ça a fais perdre pas mal de temps aux américains en plus de les remettre en cause sur leurs stratégies. Les troupes etait des troupes ayant pas connu le 1 er feu et/ou des troupes épuiser des combats avec des unités plus complète. Sans parler des américains qui refusent de voir les informations des services de renseignements et qui se pensent à l'abri aux dépend de la vie de beaucoup de soldats. Heureusement que la 101 aéroportée à résister à bastogne pour les ralentir sinon ça aurait encore pire en temps perdu même si l'objectif allemands était non faisable avec les moyens encore disponibles
Regardez les quantités prodigieuses de matériels que les US ont livrées aux Soviétiques. Sans l'industrie US la guerre aurait duré quelques années de plus.
Mon père a essayer en 34 de trafiquer sa mobylette dant l'auberge rouges mais horreur pas Fernande quelle boulot a Lille adieu la braderie en septembre
Heu la bataille aérienne d Angleterre uniquement par des pilotes anglais !!!? Et l autre moitié de la flotte composée de français et de polonais on s'en branle !?? Elle n a pas existé !? Égocentrisme anglais dans ce documentaire !
C'est un documentaire traduit en français, mais qui adopte la vision anglo-saxonne de la guerre. C'est comme l'histoire de Dunkerque, où la résistance des français n'est même pas mentionnée alors que ce sont eux qui ont bloqué l'avance allemande et permis aux anglais d'evacuer. Il n'y a pas de ''miracle de Dunkerque''. Juste des Allemands qui ont du arrêter leur avance face à la résistance du dernier carré français. Les Allemands ont dû se regrouper et reconcentrer leurs forces pour attaquer à nouveau avec leur plein potentiel.
Les teutons ne sont pas soudainement devenus stupides... C'est le p'tit moustachu qui tapait de plus en plus dans les gamelles. Et dire à Adolph, "Attend mec, c'est complètement con ton idée!!" c'était pas forcément la meilleure idée qui soit, surtout quand on a un type comme Himmler comme proche... C'était juste un coup à se retrouver envoyer sur le front Est.... Pas l'idée la plus réjouissante... lol Si Rommel avait obtenu les renforts qu'il demandait à Hitler, il n'aurait peut être pas foutu une branlée aux anglais en Afrique, mais au moins, ils (les anglais) y auraient laissé beaucoup plus de plumes... Et bien sur que NON, Rommel n'est jamais devenu débile
ben comme son nom l'indique, un bombardier largue des bombes, il n'est pas fait pour descendre d'autres avions... Les chasseurs ont deux rôles, d'une part, escorter les bombardiers, qui sont des cibles faciles pour les chasseurs ennemis, et d'autre part, ils se bastonnent avec des escadrilles de chasseurs . Un bombardier est lourd et peu manœuvrable, contrairement à un chasseur... En gros, c'est ça...
Ce que j'ai pas compris c'est la défaite de la france contre l'allemagne pourtant la france était une puissance mondiale, sans oublié la victoire de la france en 1ère guerre mondiale .
La défaite de la France est due à une grave erreur tactique : croire que les Allemands passeraient par la Belgique comme en 1914. En 1940, la France a massé ses armées le long de la frontière Belge et foncé en Belgique alors qu'il ne s'agissait que d'une diversion de la Wehrmacht. L'attaque Allemande est venue des Ardennes, le seul secteur non défendu car considéré à tort comme infranchissable. Les meilleures armées Françaises et les Alliés Britanniques se sont retrouvés encerclés en Belgique, coupés de tout approvisionnement, et laissant les Allemands déferler sur le Pays.
@@julienyoccoz5783 tou à fait d'accord mais il faut aussi dire que l'armée allemande était une superbe armée de guerre...jeune (ma mère qui avait 15 ans à l' époque se rappelait très bien de la beauté et de la jeunesse des soldats quand en Normandie ils se baignaient sur les plages...tout nus......), beaucoup mieux équipé et avec une mentalité de vainqueur que les vieux français avec leurs bandes molletières et leur 50 kg d'équipements n'avaient pas du tout...!!!! Oui la france c'était la 7 eme compagnie....
Les français ont retenu les Allemands pour permettre l'évacuation des anglais. C'est un reportage anglo-saxons, ils préfèrent la version du miracle et de l'incohérence des Allemands plutôt que d'admettre que les Français leur ont sauvé les miches.
ce qui est particulièrement rigolo ,today, c"est que notre Adolf Macron, se croit plus intelligent que son prédecésseur, sous-estimant la puissance de Poutine, comme Hitler a sous-estimé la puissance de Staline, la différence, c'est que contrairement à Staline, un géorgien, Poutine est un russe qui se préoccupe de la Russophonie et qui est prêt à la défendre contre l'hégémonie anglo_américaine, son wokisme et son LGBTisme, français, je vous plains....
Des explications très précises, pas à pas. C'est vraiment excellent et j'ai hâte de regarder la suite 👍
Les intervenants apportent vraiment un plus. Bravo pour la qualité du documentaire !
Merci pour se documentaire incroyable et riche en informations ☑️🥰🥰
La meilleure chaîne Documentaire
Co écrit par Richard Poisson et Cédric Harrang, quelle belle équipe !
😂😂
😂😂
je viens juste de voir le générique de fin... Fallait avoir l'œil pour lire le nom ces deux personnes... Bien vu l'aveugle... 🤣
Noyeux joel à toi, et merci pour ce clin d'œil 😉
D'après une idée de Colin Dunil 😏
😂😂😂 hilarant !!
Excat l'armée Francaise c'est bien battue et a permis aux Anglais de sauver leur armée !
😂😂😂
@@bourbajoollof4232 Ouvrez un livre d'Histoire ou allez demander à un Historien et vous verrez !
Ça te fait rire la vérité déchet?@@bourbajoollof4232
L'armée française s'est bien battue, mais s'est faite defoncer.
Le haut commandement français était incompétent, ils avaient une guerre de retard et étaient trop imbus d'eux même. Les outils de communication côté français n'étaient pas efficaces et la structure de commandement et la doctrine de la bataille planifiée provoquait un gros manque de réactivité.
Les officiers et sous-officiers allemands étaient entraînés à saisir les opportunités, à prendre des initiatives et à coopérer de manière interarme.
Les soldats français, par contre étaient Braves et ne manquaient pas d'esprit de combat malgré un mauvais commandement. Ils ont su retenir les Allemands pour permettre aux anglais d'évacuer à Dunkerque, et ils se sont bien battus à Narvik.
Dans l'histoire de l'humanité nous avons la preuve qu'il est plus facile s'abattre un saint qu'un tyran
Ce n'est pas la bataille des Ardennes qui occasionnera la chute du 3 ième Reich, mais l'armée Russe à l'Est qui sera à Berlin vient avant les Américains, la bataille des Ardennes n'a fait que faire perdre du temps aux forces américaines. Il me semble que la fin du reportage, excellent par ailleurs dans l'ensemble de la description des batailles perdues, me paraît avoir un parti pris pro américain.
Bataille de staligrade et surtout koursk ou l'Allemagne perds définitivement l'engagement sauf pour quelques escarmouches / batailles sans véritable impact sur la fin de la guerre effectivement. Ça a fais perdre pas mal de temps aux américains en plus de les remettre en cause sur leurs stratégies. Les troupes etait des troupes ayant pas connu le 1 er feu et/ou des troupes épuiser des combats avec des unités plus complète. Sans parler des américains qui refusent de voir les informations des services de renseignements et qui se pensent à l'abri aux dépend de la vie de beaucoup de soldats. Heureusement que la 101 aéroportée à résister à bastogne pour les ralentir sinon ça aurait encore pire en temps perdu même si l'objectif allemands était non faisable avec les moyens encore disponibles
@@noninscris Excellent
Comme toujours
@@AndreCaronCaron C'est très bien d'être pro américain. Toujours mieux que d'être pro communiste.
Regardez les quantités prodigieuses de matériels que les US ont livrées aux Soviétiques. Sans l'industrie US la guerre aurait duré quelques années de plus.
La tupidite à sacrifier ces meilleurs éléments
Il faut le dire au point de vue armée
C'était une armée formidable
Mon père a essayer en 34 de trafiquer sa mobylette dant l'auberge rouges mais horreur pas Fernande quelle boulot a Lille adieu la braderie en septembre
Un bombardier jette des bombes un chasseur détruit les autres avions viola
Bien
Would have been an interesting documentary I'm sure if I could understand French...
It's pretty nice if you understand french...
Heu la bataille aérienne d Angleterre uniquement par des pilotes anglais !!!? Et l autre moitié de la flotte composée de français et de polonais on s'en branle !?? Elle n a pas existé !? Égocentrisme anglais dans ce documentaire !
Non, le documentaire a été simplifié pour avoir plus de temps pour parler des grands axes de ce documentaire
C'est un documentaire français...
C'est un documentaire traduit en français, mais qui adopte la vision anglo-saxonne de la guerre.
C'est comme l'histoire de Dunkerque, où la résistance des français n'est même pas mentionnée alors que ce sont eux qui ont bloqué l'avance allemande et permis aux anglais d'evacuer.
Il n'y a pas de ''miracle de Dunkerque''. Juste des Allemands qui ont du arrêter leur avance face à la résistance du dernier carré français. Les Allemands ont dû se regrouper et reconcentrer leurs forces pour attaquer à nouveau avec leur plein potentiel.
@@user-pf3tt9mq3rles français étaient stupide fallait laisser l'Angleterre tombé
Co écrit par Richard Poisson et Cedric Harrang ;-)))
QUI PEUT PASSER À LA CASSEROLE ??????
Beaucoups d interrogations,becaucoups incoherences entre des intelligents qui soudainement sont devenus stupides.
Les teutons ne sont pas soudainement devenus stupides... C'est le p'tit moustachu qui tapait de plus en plus dans les gamelles. Et dire à Adolph, "Attend mec, c'est complètement con ton idée!!" c'était pas forcément la meilleure idée qui soit, surtout quand on a un type comme Himmler comme proche... C'était juste un coup à se retrouver envoyer sur le front Est.... Pas l'idée la plus réjouissante... lol
Si Rommel avait obtenu les renforts qu'il demandait à Hitler, il n'aurait peut être pas foutu une branlée aux anglais en Afrique, mais au moins, ils (les anglais) y auraient laissé beaucoup plus de plumes... Et bien sur que NON, Rommel n'est jamais devenu débile
Pour ceux qui aiment l'histoire.
La chaîne "le vrai du faux "
La vie d'hitler et l'ascension du nazisme dans les détails
Oui lui compris se que viens d arriver
C’est quoi la différence entre bombardier et chasseur?
ben comme son nom l'indique, un bombardier largue des bombes, il n'est pas fait pour descendre d'autres avions... Les chasseurs ont deux rôles, d'une part, escorter les bombardiers, qui sont des cibles faciles pour les chasseurs ennemis, et d'autre part, ils se bastonnent avec des escadrilles de chasseurs . Un bombardier est lourd et peu manœuvrable, contrairement à un chasseur... En gros, c'est ça...
@@jacyves831 merci beaucoup pour l’explication
Ce que j'ai pas compris c'est la défaite de la france contre l'allemagne pourtant la france était une puissance mondiale, sans oublié la victoire de la france en 1ère guerre mondiale .
La défaite de la France est due à une grave erreur tactique : croire que les Allemands passeraient par la Belgique comme en 1914.
En 1940, la France a massé ses armées le long de la frontière Belge et foncé en Belgique alors qu'il ne s'agissait que d'une diversion de la Wehrmacht. L'attaque Allemande est venue des Ardennes, le seul secteur non défendu car considéré à tort comme infranchissable. Les meilleures armées Françaises et les Alliés Britanniques se sont retrouvés encerclés en Belgique, coupés de tout approvisionnement, et laissant les Allemands déferler sur le Pays.
@@julienyoccoz5783 tou à fait d'accord mais il faut aussi dire que l'armée allemande était une superbe armée de guerre...jeune (ma mère qui avait 15 ans à l' époque se rappelait très bien de la beauté et de la jeunesse des soldats quand en Normandie ils se baignaient sur les plages...tout nus......), beaucoup mieux équipé et avec une mentalité de vainqueur que les vieux français avec leurs bandes molletières et leur 50 kg d'équipements n'avaient pas du tout...!!!! Oui la france c'était la 7 eme compagnie....
SAW
Disease could not be secured was amnesia
V A D H !
Remarquable
Prosiłbym o lektora w języku polskim
😂Les japonais vont le regréter amèrement . 6-9 août 1945😂😂😂
c est fou ils auraient pu detruire les anglais a dunkerque
Les français ont retenu les Allemands pour permettre l'évacuation des anglais.
C'est un reportage anglo-saxons, ils préfèrent la version du miracle et de l'incohérence des Allemands plutôt que d'admettre que les Français leur ont sauvé les miches.
ce qui est particulièrement rigolo ,today, c"est que notre Adolf Macron, se croit plus intelligent que son prédecésseur, sous-estimant la puissance de Poutine, comme Hitler a sous-estimé la puissance de Staline, la différence, c'est que contrairement à Staline, un géorgien, Poutine est un russe qui se préoccupe de la Russophonie et qui est prêt à la défendre contre l'hégémonie anglo_américaine, son wokisme et son LGBTisme, français, je vous plains....