Ребята, вы делаете очень большую работу. Спасибо за познавательные видео. 3 дня уже ничего не выкладывали, а я подсела на ваши видео. Жду, с нетерпением, новых роликов
Триггер - спусковой механизм бессознательного. Например, вы садитесь на диету, заходите в кухню, и там этот холодильник стоит как назло, на который до этого было всё равно, а вам надо сбросить, и вы это не только знаете, но и видите, что и вводит в раздражение.
Приглашенная спикер - ведьма ! В хорошем смысле слова 🔥😉)) Спасибо за выпуск ). P.S . Сила воли отлично работает когда физические ресурсы в норме. Как только появляются систематическая усталость и следом бессонница, то ни о какой силе воли речь не идёт: наступает эмоциональное и физическое выгорание. И тут главное вовремя сориентироваться и начать заниматься тем, что тебя наполняет, а не изнашивает 😉 )
Простые советы по предотвращению такого - "Это просто ступор какой-то" Цукияма и "Думай как римский император" Робертсон. Больше деталей - "Другое тело" Пономаренко и "Фитнес глазами врача" Борщенко, "Ключ к долголетию" Новоселов. Полезно помнить, что все мы - рабы привычек, так что слова значат меньше даже мелких поступков или хотя бы детальной визуализации от первого лица своего желательного поведения в конкретной ситуации (как постановка в театре или игра детей "в магазин"). Как подправить мотивацию - "Белая книга" Виктор Васильев. Уйма всего - "Руководство по системной поведенческой психотерапии" Курпатов.
Для людей желающих получить простой и действенный совет как избавиться от вредной привычки или приобрести полезную, данное видео окажется бесполезным. Думаю, поэтому под ним много негативных отзывов. Спикер не даёт советов, она комментирует то что с нами происходит в ситуации с привычками. Это видео хорошо заходит после просмотра курса лекций Вячеслава Дубынина о работе мозга.
Правильно. Для того, чтобы понять как как справиться с вредной привычкой, надо узнать об истоках. Она говорила о том, что окружение человека, обстановка очень влияют на удержание своей привычки. Следовательно, если человек действительно хочет решить проблему, он понимают для себя: "Да. Скорее всего надо поменять место работы, окружение, сделать новый ремонт в квартире". Также спикер говорила, что одной мотивации, одного внутреннего желания мало. Всё работает вкупе. То есть, смена обстановки очень важна. Даже постоянно окружающие тебя одни и те же предметы тоже играют роль. Ноя, на данный момент, посмотрела всего 12 минут, дум дальше тоже можно будет услышать много полезной информации
Всё правильно написали, был такой Г. Шичко, который утверждал, что пьют, потому что, имееют ложные убеждения о пользе этанола, типа, помогает общаться, снимает стресс, даёт радость. А это просто наркотик, депрессант, может дать только иллюзии, или наркотическое возбуждение головного мозга. Также многие женщины думают, что от цвета волос зависит многое в жизни. Человек это сумма убеждений, а привычки меняются под влиянием смены оных.
@@АлександрУрал-ц7з чаще вынужденная смена поведения заставляет пересмотреть взгляды. Так происходит с рождения. А слова могут лишь поддержать процесс, приглушить страхи ("сахар, мука, соль - белая смерть!") или усилить стремления (брокколи животворящий). Простые советы - "Это просто ступор какой-то" Цукияма и "Думай как римский император" Робертсон. Больше деталей - "Другое тело" Пономаренко и "Фитнес глазами врача" Борщенко, "Ключ к долголетию" Новоселов. Полезно помнить, что все мы - рабы привычек, так что слова значат меньше даже мелких поступков или хотя бы детальной визуализации от первого лица своего желательного поведения в конкретной ситуации (как постановка в театре или игра детей "в магазин"). Как подправить мотивацию - "Белая книга" Виктор Васильев. Уйма всего - "Руководство по системной поведенческой психотерапии" Курпатов.
В буддизме же есть многовековые методики избавления от пагубных пристрастий. Например, объект вожделения (человек) представляется без кожи, с оголенными костями и внутренностями, в общем в нелицеприятном виде, чтобы избавить себя от влечения к нему. То самое положительное подкрепление сменяется на отрицательное (отвращение). Подобный способ, кстати, используют с сигаретами, когда рисуют на пачках всякие ужасы в виде потенциальных болезней. Не на всех это действует, к сожалению, но если осознанно подходить к вопросу и с явным намерением избавиться от привычки, то можно использовать такой метод - перевод приятного в неприятное через переосмысление.
Мне кажется, касательно темы "веры в истощение силы воли" с людьми процесс может происходить наоборот: в теорию истощения склонны верить те, у кого истощение уже наблюдалось. Если люди такого не испытывали на себе, особенно регулярно, то они в это и не поверят. Так что тут скорее дело в индивидуальных особенностях накопления и расходования ресурсов.
Рекомендованные книги "Психология позитивных изменений" Дж. Прохазка, Дж. Норкросс, К. ди Клементе "Сила воли" Келли Макгонигал То, что читал - "Маленькие привычки, большие успехи" Карапинар, "Терапия настроения" Бернс, "Философия хорошей жизни" Добелли, "Как стать оптимистом" Селигман, "Из плена иллюзий" Фромм, "Выход из кризиса" Деминг, книги А.Курпатова. А вообще, надо регулярно напоминать себе о цене (последствиях) любого действия или бездействия: о плохих - для приносящего удовольствие сразу, и хороших - с отложенной наградой вроде крепкого здоровья через 5 лет.
@@ПроксимаЙовская-м5ъ для смены мнения сформированного посредственными не практикующими психологами пусть даже в со степенями (что их получали по блату ещё в позднем СССР, а тем более с 1990-х гг, думаю очевидно, подобное рассмотрено в "Эта идея должна умереть" редактор Брокман, и мифах о кавказских долгожителях и Жанне Кальман - см. "Ключ к долголетию" Новоселов) прочтите его "Руководство по системной поведенческой психотерапии" (главная идея - почти все мысли призваны объяснить поведение, а не направляют его) или простой "Самоучитель по психологии и философии". По сути, то же описано в "Думай как римский император" Робертсон, а миф о пользе терапии гореванием рассмотрен в "Радость жизни" Уильям Ирвин. Интересна по части работы со стопперами и установками "Белая книга" Виктор Васильев (почти те же виртуальные сцены как реальные в психодраме или детской игре "в магазин"). Вообще надо помнить, что каждая книга написана с учётом особенностей предполагаемых читателей (целевой аудитории, наиболее широкий охват у "Советы доктора" и "Счастлив по собственному желанию" Курпатов). То же с лекциями, включая награждённые антипремией "Академик ВРАЛ" вместо Мясникова (потому что политика и бизнес, а проблем либеральным учёным из "Антропогенез.ру" и так хватает, даже у проекта Всенаука возникают проблемы). Да, вместо "цифровая псевдодибильность" лучше подошло бы "введение в состояние подобное СДВиГ" или "стимуляция тревожности и FOMO", но это долгий сложный разговор, а задача лекции - лишь привлечь внимание страдающих тем же взрослых, имеющих некие иные доминанты, к трагедии детей, у которых они ещё не сформированы. Это может показаться не связанным, но в библиотеках почти ликвидировали зоны буккроссинга. Так что ждём новых ужесточений вроде цензуры проводимой конформистами по указаниям доминаторов, а то и садистов. Близко к теме - "Книга государя" Гончаров и Светлов. Особо полезны для жизни: "Фитнес глазами врача" Борщенко, "Это просто ступор какой-то" Цукияма, "Другое тело" Пономаренко (ряд нюансов акцентирован в "Ключ к долголетию" Новоселов), "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Космическая мифология" Первушин, "Думай как римский император" Робертсон.
Очень интересно слушать! Но пожалуйста, можно ли как-то отрегулировать микрофоны, чтобы не было перегрузки? А то резкие громкие звуки очень больно бьют по ушам. То тихо, то оглушающе громко
Все хорошо , но под такие интересные темы я просто засыпаю! Почему ? Потому что, по моему мнению, нужно добавлять эмоций в то что вы говорите, хоть немного ! Иначе слушать невыносимо.
Очень интересные инструменты по работе надо собой. Особенно с 1:10:00. Как и с Созидательным обществом: определяемся с целью, применяем инструменты, действуем и меняем потребительский формат общества на созидательный.
Очень понравилась гостья! Её приятно и видеть, и слышать! Пока смотрел ролик в записи родился вопрос: Думать о себе, как о человеке - это привычка или знание?
Сложилось впечатление, что цель не дать рекомендации, а показать свои знания, при этом не выходя за рамки заданных вопросов. Похоже на ответ на экзамене. Придёшь к такому спецу, с проблемой и уйдёшь с ней же, зато узнаешь, что она хорошо училась и умеет на вопросы отвечать, не выходя за границы заданного. Бедные девочки хотят её разговорить, но ответы не обогащают, а обедняют, заданные вопросы. 1, 5 часа коту под хвост.
Ага. Это по типу: "стань бизнесменом за 10 минут", "завтра Вы проснётесь успешным", "накачай попу за неделю". Ну что ж. Видимо действительно более углубленное изучение вопросов не для Вас. Желаю удачи в жизни
Слова «кушать» - мещанское и просторечие. Используйте слово «есть». И просьба к Адели поработать над мимикой рта, он «ездит» туда-сюда, тяжело смотреть. У гостьи очень красивые волосы.
Привычка - это программа. Эта программа всегда коррелируется в соответствии с установками власти. Привычка, как и этика (мораль) формируется "с молоком матери" в интересах государства. Кроме привычек (приобретенных условных рефлексов), к программам относится мораль (этика) со всеми ее производными, включая патриотизм.
Имеющий уши да слышит. На самом деле, большинство просто не хочет вникать. Люди ждут такого ответа на вопрос, чтобы его не пришлось анализировать и сразу всё было понятно. Это говорит о том, что цель, связанная с изменением привычки, недостаточно желанна. Если ради того, чтобы раз и навсегда избавиться от вредной привычки у тебя нет стимула хотя бы просто вникнуть в те ответы, которые даются на заданные вопросы, что говорить тогда о более сложных действиях? Думаю видео снималось для тех, кто действительно ищет по всему интернету информацию и готов впитывать в себя ВСЁ, чтобы потом на основе услышанного сделать свои выводы
@@SuperSlant "Кушать " - речевое мещанство. Я тоже смотрела видео, что нынче опровергают, что тюль и кофе это "ОН". По мнению автора, можно запросто сказать, что кофе это "оно". А тюль - "она". И что теперь, по-вашей логике, принимать к исполнению? Нужно обращаться не к блогерам, а к словарям. Я так считаю.
@@SuperSlant кушать- это такое уменьшительно-ласкательное слово. Имеет место быть, как слово "кушать", так и слово "есть". Но правило уместности никто не отменял. В одном случае было бы уместнее сказать "кушать" (например, по отношению к ребёнку), а в другом случае было бы уместнее сказать слово "есть". Эти слова относятся к разным формам общения. Например, как "машина" и "би-би". И то, и то имеет место быть, но ты же не пойдёшь к взрослому мужчине, например и не скажешь ему: "Вау!!! Всю жизнь мечтала о такой же бибикалке, а приходится ездить в тесной и неудобной". А ребёнку будет вполне нормально сказать: "смотри, би-би поехала". Хотя, я например, не сторонник того, чтобы сюсюкаться с детьми и называть вещи не своими именами. Считаю, что важно с самого детства давать понять, что есть что, чтобы потом не переучивать. Но если в отношении взрослого человека "бибикалка" звучит странно, то по отношению к ребёнку то же самое не будет восприниматься как что-то странное. Надеюсь, понятно объяснила
@@ГаЛа-Гал Когда я писал о том, что версия в корневом камменте является одним из многих заблуждений, то я имел ввиду и твоё и Марии Трубниковой. И я указал, где можно в этом убедиться. Микитко, который не просто блоггер, а очень даже учёный-лингвист, сделал то, что должен в таких случаях делать добросовестный учёный - обратился к историческому и литературному корпусу. И он не обнаружил не только никаких правил или норм, но даже каких-то исключительных контекстов. И "есть" и "кушать" использовалось независимо от возраста, сословий, чинов, ситуаций и т.д. То есть, они совершенно равнозначны и равноценны. И не существует вообще никаких правил или норм их использования. А насчёт словарей, разве они даны свыше и не создавались людьми? К тому же, к каким словарям следует обращаться, к современным, 50-х годов, 20-х, 19-го века или может времён Ломоносова? Да и тот факт, что среди сторонников идеи о правилах и нормах использования слов "есть" и "кушать" нет согласия и их версии совершенно не связаны друг с дружкой, уже серьёзный повод отнестись к ним с подозрением. И кстати, изначально кофе было действительно "оно".
@@yappi2030 Эта версия тоже известна. И она одна из наиболее абсурдных, если не самая абсурдная. И дело даже не в том, что исторический литературный корпус опровергает это наглядно. Само утверждение, что это уменьшительно-ласкательное слово является абсурдным. Ели оно якобы уменьшительно-ласкательное, то от какого слова? От слова "куш"? Ведь от слова "есть" оно не могло произойти, поскольку они разнокоренные.
![Психология привычки. Хэролд Литл. [Аудиокнига]](/img/1.gif)
Ребята, вы делаете очень большую работу. Спасибо за познавательные видео. 3 дня уже ничего не выкладывали, а я подсела на ваши видео. Жду, с нетерпением, новых роликов
Крутой эфир! На Марию после выпуска подписался, а по ходу просмотра сделал 15 записей ключевых мыслей (для себя). Просто восторг!
Мне все понравилось))) Но не по теме: я смотрела все время на эти шикарные волосы гостя🤣
Триггер - спусковой механизм бессознательного. Например, вы садитесь на диету, заходите в кухню, и там этот холодильник стоит как назло, на который до этого было всё равно, а вам надо сбросить, и вы это не только знаете, но и видите, что и вводит в раздражение.
СПАСИБО! Было очень здорово!!!
Очень объёмный и глубокий эфир в очень интересной компании, спасибо всем. Спикер звезда 🌟 прокомментировать Пушкина не смогла, потому что не поняла
Сарказм зашкаливает, но она и этого не поймёт, к сожалению.
Приглашенная спикер - ведьма ! В хорошем смысле слова 🔥😉)) Спасибо за выпуск ). P.S . Сила воли отлично работает когда физические ресурсы в норме. Как только появляются систематическая усталость и следом бессонница, то ни о какой силе воли речь не идёт: наступает эмоциональное и физическое выгорание. И тут главное вовремя сориентироваться и начать заниматься тем, что тебя наполняет, а не изнашивает 😉 )
Простые советы по предотвращению такого - "Это просто ступор какой-то" Цукияма и "Думай как римский император" Робертсон. Больше деталей - "Другое тело" Пономаренко и "Фитнес глазами врача" Борщенко, "Ключ к долголетию" Новоселов.
Полезно помнить, что все мы - рабы привычек, так что слова значат меньше даже мелких поступков или хотя бы детальной визуализации от первого лица своего желательного поведения в конкретной ситуации (как постановка в театре или игра детей "в магазин").
Как подправить мотивацию - "Белая книга" Виктор Васильев. Уйма всего - "Руководство по системной поведенческой психотерапии" Курпатов.
Какие красивые рыжие кудри 👩🦱 ❤️
она замужем, ты опоздал
Для людей желающих получить простой и действенный совет как избавиться от вредной привычки или приобрести полезную, данное видео окажется бесполезным. Думаю, поэтому под ним много негативных отзывов. Спикер не даёт советов, она комментирует то что с нами происходит в ситуации с привычками. Это видео хорошо заходит после просмотра курса лекций Вячеслава Дубынина о работе мозга.
Да, согласен,, девушка не совсем понимает как доносить новую информацию.
Правильно. Для того, чтобы понять как как справиться с вредной привычкой, надо узнать об истоках. Она говорила о том, что окружение человека, обстановка очень влияют на удержание своей привычки. Следовательно, если человек действительно хочет решить проблему, он понимают для себя: "Да. Скорее всего надо поменять место работы, окружение, сделать новый ремонт в квартире". Также спикер говорила, что одной мотивации, одного внутреннего желания мало. Всё работает вкупе. То есть, смена обстановки очень важна. Даже постоянно окружающие тебя одни и те же предметы тоже играют роль. Ноя, на данный момент, посмотрела всего 12 минут, дум дальше тоже можно будет услышать много полезной информации
Жалко дизы отменили на Ютубе
Тема имеет смысл, если решается вопрос отказа от вредной привычки либо замена её на полезную. И тут важны аргументы, причём веские. ..
Вам бы неплохо было отказаться от привычки писать бессмысленные комментарии. Глаза режет
@@---kk7yw главное, мозг спокоен😊...
Всё правильно написали, был такой Г. Шичко, который утверждал, что пьют, потому что, имееют ложные убеждения о пользе этанола, типа, помогает общаться, снимает стресс, даёт радость. А это просто наркотик, депрессант, может дать только иллюзии, или наркотическое возбуждение головного мозга. Также многие женщины думают, что от цвета волос зависит многое в жизни. Человек это сумма убеждений, а привычки меняются под влиянием смены оных.
@@АлександрУрал-ц7з чаще вынужденная смена поведения заставляет пересмотреть взгляды. Так происходит с рождения. А слова могут лишь поддержать процесс, приглушить страхи ("сахар, мука, соль - белая смерть!") или усилить стремления (брокколи животворящий).
Простые советы - "Это просто ступор какой-то" Цукияма и "Думай как римский император" Робертсон. Больше деталей - "Другое тело" Пономаренко и "Фитнес глазами врача" Борщенко, "Ключ к долголетию" Новоселов.
Полезно помнить, что все мы - рабы привычек, так что слова значат меньше даже мелких поступков или хотя бы детальной визуализации от первого лица своего желательного поведения в конкретной ситуации (как постановка в театре или игра детей "в магазин").
Как подправить мотивацию - "Белая книга" Виктор Васильев. Уйма всего - "Руководство по системной поведенческой психотерапии" Курпатов.
Простите но эта Мария моя мамочка 🥰
В буддизме же есть многовековые методики избавления от пагубных пристрастий. Например, объект вожделения (человек) представляется без кожи, с оголенными костями и внутренностями, в общем в нелицеприятном виде, чтобы избавить себя от влечения к нему. То самое положительное подкрепление сменяется на отрицательное (отвращение). Подобный способ, кстати, используют с сигаретами, когда рисуют на пачках всякие ужасы в виде потенциальных болезней. Не на всех это действует, к сожалению, но если осознанно подходить к вопросу и с явным намерением избавиться от привычки, то можно использовать такой метод - перевод приятного в неприятное через переосмысление.
Она про многие способы рассказала
Мне кажется, касательно темы "веры в истощение силы воли" с людьми процесс может происходить наоборот: в теорию истощения склонны верить те, у кого истощение уже наблюдалось. Если люди такого не испытывали на себе, особенно регулярно, то они в это и не поверят. Так что тут скорее дело в индивидуальных особенностях накопления и расходования ресурсов.
Послушал краткий пересказ книги "Атомные привычки"
так сложно, столько науки, а она, видимо не всегда" из леса выводит", а и в дебри далеко заводит.
Рекомендованные книги
"Психология позитивных изменений" Дж. Прохазка, Дж. Норкросс, К. ди Клементе
"Сила воли" Келли Макгонигал
То, что читал - "Маленькие привычки, большие успехи" Карапинар, "Терапия настроения" Бернс, "Философия хорошей жизни" Добелли, "Как стать оптимистом" Селигман, "Из плена иллюзий" Фромм, "Выход из кризиса" Деминг, книги А.Курпатова.
А вообще, надо регулярно напоминать себе о цене (последствиях) любого действия или бездействия: о плохих - для приносящего удовольствие сразу, и хороших - с отложенной наградой вроде крепкого здоровья через 5 лет.
Курпатов? Не самая лучшая рекомендация х)
@@ПроксимаЙовская-м5ъ для смены мнения сформированного посредственными не практикующими психологами пусть даже в со степенями (что их получали по блату ещё в позднем СССР, а тем более с 1990-х гг, думаю очевидно, подобное рассмотрено в "Эта идея должна умереть" редактор Брокман, и мифах о кавказских долгожителях и Жанне Кальман - см. "Ключ к долголетию" Новоселов) прочтите его "Руководство по системной поведенческой психотерапии" (главная идея - почти все мысли призваны объяснить поведение, а не направляют его) или простой "Самоучитель по психологии и философии". По сути, то же описано в "Думай как римский император" Робертсон, а миф о пользе терапии гореванием рассмотрен в "Радость жизни" Уильям Ирвин. Интересна по части работы со стопперами и установками "Белая книга" Виктор Васильев (почти те же виртуальные сцены как реальные в психодраме или детской игре "в магазин").
Вообще надо помнить, что каждая книга написана с учётом особенностей предполагаемых читателей (целевой аудитории, наиболее широкий охват у "Советы доктора" и "Счастлив по собственному желанию" Курпатов). То же с лекциями, включая награждённые антипремией "Академик ВРАЛ" вместо Мясникова (потому что политика и бизнес, а проблем либеральным учёным из "Антропогенез.ру" и так хватает, даже у проекта Всенаука возникают проблемы). Да, вместо "цифровая псевдодибильность" лучше подошло бы "введение в состояние подобное СДВиГ" или "стимуляция тревожности и FOMO", но это долгий сложный разговор, а задача лекции - лишь привлечь внимание страдающих тем же взрослых, имеющих некие иные доминанты, к трагедии детей, у которых они ещё не сформированы.
Это может показаться не связанным, но в библиотеках почти ликвидировали зоны буккроссинга. Так что ждём новых ужесточений вроде цензуры проводимой конформистами по указаниям доминаторов, а то и садистов. Близко к теме - "Книга государя" Гончаров и Светлов.
Особо полезны для жизни: "Фитнес глазами врача" Борщенко, "Это просто ступор какой-то" Цукияма, "Другое тело" Пономаренко (ряд нюансов акцентирован в "Ключ к долголетию" Новоселов), "Парадоксы эволюции" Макарушин, "Космическая мифология" Первушин, "Думай как римский император" Робертсон.
Сбалансируйте микрофоны! Невозможно смотреть, когда эксперта плохо слышно, а ведущие кричат тебе в уши
Как включать голову, чтобы не сидеть часами в телефоне? - Настройте систему уведомлений!!! Эксперт 80 Ivl.
Очень интересно слушать! Но пожалуйста, можно ли как-то отрегулировать микрофоны, чтобы не было перегрузки? А то резкие громкие звуки очень больно бьют по ушам. То тихо, то оглушающе громко
Все хорошо , но под такие интересные темы я просто засыпаю! Почему ? Потому что,
по моему мнению, нужно добавлять эмоций в то что вы говорите, хоть немного !
Иначе слушать невыносимо.
Такие темы автоматом требуют вдумчивости от отвечающего. За эмоциями лучше футбол посмотреть
@@alexanderklychkov6716 Эмоции это важный элемент коммуникации и он улучшает запоминание информации, если что.
@@AlexanderRazgoniaev не могу не согласиться. Ну значит стиль такой у гостя. Специалист специалисту рознь
Очень интересные инструменты по работе надо собой. Особенно с 1:10:00. Как и с Созидательным обществом: определяемся с целью, применяем инструменты, действуем и меняем потребительский формат общества на созидательный.
Таша Игошина .школа астрол.11дом. видео последнее : как вредные привычки превратить в полезные.может кому пригодится.
Очень понравилась гостья! Её приятно и видеть, и слышать! Пока смотрел ролик в записи родился вопрос: Думать о себе, как о человеке - это привычка или знание?
Это инстинктивное поведение
@@cool_princess Вы родились человеком или вам кто-то об этом рассказал?
Звук какой-то посредственный. Что с ним стало?
просто мерзкий голос
Это традиция
Сложилось впечатление, что цель не дать рекомендации, а показать свои знания, при этом не выходя за рамки заданных вопросов. Похоже на ответ на экзамене. Придёшь к такому спецу, с проблемой и уйдёшь с ней же, зато узнаешь, что она хорошо училась и умеет на вопросы отвечать, не выходя за границы заданного. Бедные девочки хотят её разговорить, но ответы не обогащают, а обедняют, заданные вопросы. 1, 5 часа коту под хвост.
Абсолютно согласна
а у меня вот привычка смотреть краткие познавательные видео, где люди могут за 10 мин изложить всю суть. Благодарю и до свидания
Ага. Это по типу: "стань бизнесменом за 10 минут", "завтра Вы проснётесь успешным", "накачай попу за неделю". Ну что ж. Видимо действительно более углубленное изучение вопросов не для Вас. Желаю удачи в жизни
👍👍👍
Полтора часа болтают ниочем
Слова «кушать» - мещанское и просторечие. Используйте слово «есть». И просьба к Адели поработать над мимикой рта, он «ездит» туда-сюда, тяжело смотреть.
У гостьи очень красивые волосы.
Божественная красотка. Заманите еще ее подружку-красотку Кисельникову Наталью
Дизлайк в виде коммента за очередное балобольское видео
Привычка - это программа. Эта программа всегда коррелируется в соответствии с установками власти.
Привычка, как и этика (мораль) формируется "с молоком матери" в интересах государства.
Кроме привычек (приобретенных условных рефлексов), к программам относится мораль (этика) со всеми ее производными, включая патриотизм.
Гость кажется несколько некомпетентным в вопросах, которые ему задают, возможно, вопросы плохие.
Имеющий уши да слышит. На самом деле, большинство просто не хочет вникать. Люди ждут такого ответа на вопрос, чтобы его не пришлось анализировать и сразу всё было понятно. Это говорит о том, что цель, связанная с изменением привычки, недостаточно желанна. Если ради того, чтобы раз и навсегда избавиться от вредной привычки у тебя нет стимула хотя бы просто вникнуть в те ответы, которые даются на заданные вопросы, что говорить тогда о более сложных действиях? Думаю видео снималось для тех, кто действительно ищет по всему интернету информацию и готов впитывать в себя ВСЁ, чтобы потом на основе услышанного сделать свои выводы
Как скучно, заснуть можно.
+
Ни о чём
Причем здесь рыжая!?
_
Не кушаешь, а ешь. Деревня 😂
Заблуждение, причём одно из многих. На канале лингвиста "Микитко сын Алексеев" есть опровергающее видео на эту тему.
@@SuperSlant "Кушать " - речевое мещанство. Я тоже смотрела видео, что нынче опровергают, что тюль и кофе это "ОН". По мнению автора, можно запросто сказать, что кофе это "оно". А тюль - "она". И что теперь, по-вашей логике, принимать к исполнению? Нужно обращаться не к блогерам, а к словарям. Я так считаю.
@@SuperSlant кушать- это такое уменьшительно-ласкательное слово. Имеет место быть, как слово "кушать", так и слово "есть". Но правило уместности никто не отменял. В одном случае было бы уместнее сказать "кушать" (например, по отношению к ребёнку), а в другом случае было бы уместнее сказать слово "есть". Эти слова относятся к разным формам общения. Например, как "машина" и "би-би". И то, и то имеет место быть, но ты же не пойдёшь к взрослому мужчине, например и не скажешь ему: "Вау!!! Всю жизнь мечтала о такой же бибикалке, а приходится ездить в тесной и неудобной". А ребёнку будет вполне нормально сказать: "смотри, би-би поехала". Хотя, я например, не сторонник того, чтобы сюсюкаться с детьми и называть вещи не своими именами. Считаю, что важно с самого детства давать понять, что есть что, чтобы потом не переучивать. Но если в отношении взрослого человека "бибикалка" звучит странно, то по отношению к ребёнку то же самое не будет восприниматься как что-то странное. Надеюсь, понятно объяснила
@@ГаЛа-Гал
Когда я писал о том, что версия в корневом камменте является одним из многих заблуждений, то я имел ввиду и твоё и Марии Трубниковой. И я указал, где можно в этом убедиться. Микитко, который не просто блоггер, а очень даже учёный-лингвист, сделал то, что должен в таких случаях делать добросовестный учёный - обратился к историческому и литературному корпусу. И он не обнаружил не только никаких правил или норм, но даже каких-то исключительных контекстов. И "есть" и "кушать" использовалось независимо от возраста, сословий, чинов, ситуаций и т.д. То есть, они совершенно равнозначны и равноценны. И не существует вообще никаких правил или норм их использования.
А насчёт словарей, разве они даны свыше и не создавались людьми? К тому же, к каким словарям следует обращаться, к современным, 50-х годов, 20-х, 19-го века или может времён Ломоносова? Да и тот факт, что среди сторонников идеи о правилах и нормах использования слов "есть" и "кушать" нет согласия и их версии совершенно не связаны друг с дружкой, уже серьёзный повод отнестись к ним с подозрением.
И кстати, изначально кофе было действительно "оно".
@@yappi2030
Эта версия тоже известна. И она одна из наиболее абсурдных, если не самая абсурдная. И дело даже не в том, что исторический литературный корпус опровергает это наглядно. Само утверждение, что это уменьшительно-ласкательное слово является абсурдным. Ели оно якобы уменьшительно-ласкательное, то от какого слова? От слова "куш"? Ведь от слова "есть" оно не могло произойти, поскольку они разнокоренные.
Новый гад,,причем,обрезанный