EVIDENCIAS de que DIOS EXISTE | Juan Manuel de Prada en A la de TRES
HTML-код
- Опубликовано: 18 фев 2023
- Clip extraído de A la de TRES: Las MENTIRAS del SISTEMA | Juan Manuel de Prada en A la de TRES #55 • Las MENTIRAS del SISTE...
Juan Manuel de Prada es escritor, crítico literario y articulista español. Ha aceptado esta entrevista dirigida a jóvenes para tratar algunos de los principales temas que afectan a la sociedad.
SUSCRÍBETE AL CANAL (nos ayudas mucho): / aladetr3s
Para COLABORAR con nosotros y ayudar a que sigamos haciendo entrevistas puedes hacernos un BIZUM al +34 644 52 92 61
Redes Sociales de A la de TRES:
- Twitter: / aladetres_es
- Instagram: / aladetres.es
- Tiktok: / aladetres.es
Redes Sociales de Lluís Gracia:
- Twitter: / lgraciamolins
- Instagram: / lluis_gracia
Otros canales de distribución de A la de TRES:
- Spotify: open.spotify.com/show/1HI8Xcu...
- Apple Podcasts: podcasts.apple.com/es/podcast...
- Ivoox: go.ivoox.com/sq/1199920
- Spreaker: www.spreaker.com/show/a-la-de...
Contacto: alade3podcast@gmail.com
SUSCRÍBETE al canal de RUclips (NOS AYUDAS MUCHO)
No cabe duda que escuchar a Prada siempre es un placer, alguien inteligente y librepensador, que no se amolda a las tendencias y los eslóganes de moda, el tipo de intelectual socialmente necesario y estimulante. Dicho esto, sus razones para creer que la existencia de Dios es "lo más racional" son de cuarta categoría; que el ser humano, por alguna razón que solo Prada y su fé puede entender, no puede ser producto de la evolución (???!) y que el Universo "es perfecto" (???!!). La ciencia desbarata estas dos afirmaciones absolutamente, y afortunadamente la humanidad hace tiempo que se viene subiendo a lomos de gigantes para conseguir que alguien como Prada, pueda ver con esas gafas y pueda vivir sano hasta los 90 o 100 años y pueda grabar sus conferencias y publicar sus libros en papel, etc..... Porque la ciencia no son afirmaciones gratuitas o fé, la ciencia desvela los secretos de este mundo increíble que nos rodea, y pensar que un ser humano, por muy Juan Manuel de Prada que sea, tiene la potencia intelectual para "saber" que algo llamado "Dios" existe, es de una temeridad absoluta. La ciencia se conforma con mucho menos, simplemente toma un pequeño fragmento de esa realidad inconmensurable, la estudia y trata de comprenderla, y desde luego mediante ese método que permite a Prada desplazarse en avión o beber agua corriente, ha identificado la evolución humana dentro del mundo animal y la entropía del universo que está lejos de ser "perfecto". Así que muy respetable Prada, muy respetable su fé, pero la verdad es que, como no puede ser de otra manera, por otro lado, sus "pruebas" de la existencia de Dios son de cuarta.
¡Maravilloso escucharle!. No se puede pedir más. Gracias
Lo que te convierte en un rebelde NO es pensar en estas cosas.
Lo que realmente te convierte en un rebelde es tener los "huevos" de ponerlas en práctica y cumplirlas.
Senor Juan Manuel lo he visto hoy por ves primera y me encanta oir sus presiosuros lindos mensajes bendiciones ❤
Sin Dios no hay esperanza
@@Cavernicola_ Jesucristo es real
@@Cavernicola_ y la muerte?
@@Cavernicola_ es una creación mental?
@@Cavernicola_ Dios o la depresión
Muy buena reflexión, no apta para gente sin escrúpulos.
Te aseguro que yo tengo escrúpulos y por eso respeto al que piensa opuestamente a mí. Yo no creo en Dios y filosóficamente soy más de Bertrand Russell. En realidad el concepto de Dios no me molesta en absoluto. Lo que repudio son las religiones porque junto con los patriotismos han sido y son la causa de las mayores barbaridades de la Historia (algo incuestionable históricamente). Y como no soporto los cultos religiosos y dado que son los ineludibles telefonistas en exclusiva de los dioses no podría intentar comunicarme con ninguna deidad aunque quisiera (que no será nunca el caso porque me parecen aburridísimas, salvo Zeus que es un pichabrava). Habrá que convivir en paz, creyentes y ateos, sin esa obsesión de la religión por hacernos creer dándonos con la cruz en la cabeza. Bueno, al menos ya no usan la hoguera...
@@kikeparker1 Ya sabemos porqué sigue a Rusell🤣
¡Un saludo Kike!
Gracias por sus Palabras Señor Prada
Pero que se pase por la barbería, o piensas que no. Tu eres como él y vas al trabajo y sales a la calle sin asear igual que él, eres un pasota como él, por eso te da igual su aspecto?. Es sucio como va y eso una persona correcta no lo pasa por alto. Pero el miedo que esta por venir a este mundo os abrira los ojos y os despertará.
Casi siempre lo evidente es lo oculto, el propósito es saber, al menos intentarlo, gracias por el video y ánimo
No estoy de acuerdo. El saber está bien y es bueno, pero si no pones en práctica lo aprendido, de NADA sirve.
El propósito , entonces , es actuar.
Sabias palabras muy buena reflexión
Que explicación tan bonita y lógica
Sobre todo "lógica"...
Es un resumen muy bueno, muy sintético.
Muchas gracias!
Gracias.
El orden y la belleza no pueden ser fruto de la casualidad ciega. Siempre lo he pensado.
Y que se hace con lo que a ti te parece una belleza y a mi una mierda?
@@leonardoiglesias2394 Tú haz lo que quieras que yo haré lo que me parezca mejor. Se llama libertad.
En algún momento pasado que no sé fechar, llegué a la misma conclusión que de Prada: el perfecto diseño de la naturaleza solo es posible gracias a que hay algo superior al ser humano que mantiene ese equilibrio que vimos en ella. Ese ente superior se llama DIOS
Gracias por la reflexión
No pretendamos explicar lo que aún no es explicable. Ni evolucionistas ni creyentes, sí un órden eso es indiscutible, explicarlo es lo que aún no se tiene elementos suficientes.
Asumamos nuestra ignorancia y sepamos vivir con la angustia de ser aún limitados, ya llegaremos al conocimiento y a la explicación de qué es esto que nos rodea y sobre todo cómo somos los humanos que nos exigimos "saber" y cuando no sabemos nos inventamos "creencias".
DIOS EL CREADOR Y DIOS EL SALVADOR Y DIOS EL CONSOLADOR. LA BIBLIA HABLA DE DIOS, DIOS PUSO SU PIES en la tierra. LA BIBLIA ES EL MAPA Y BIEN MUY SALUDABLE. La sociedad se va pudriendo poco a poco SIN DIOS, SIN LA CLAVE,❤JESUCRISTO, ES LA CLAVE, A TODO QUE LLAMAMOS VIVIR. LA VIDA ETERNA. JUAN 3:16.17
0:48 Eso sí, la inteligencia superior se creó sola, ¿o la creó otra aún más superior). Eso no le parece bochornoso.
Quizás exista un logos que no dependa ni del espacio ni del tiempo, algo más parecido a una especie de superordenador cósmico que a una deidad. La otra alternativa es que todo esto ha surgido espontáneamente de la nada. Para mí no se qué opción me parece más inverosímil.
Excelente reflexión!!
Tiene razón también en la idea del desborde. Nadie hace lo que hace sólo por esta vida.
Amén
Dios si existe, está más vivo, que nunca,, ok👍👍👍⭐⭐⭐♥️♥️♥️
Claro claro. Esta muy vivo. Por eso permite papas asesinos y paidofilos.
No
@@belizjoaquin ah claro, es el diablo, Satán, etcétera. Dios es bueno. No se, hay libros sagrados donde esos dioses no son nada buenos.
Yo creo que estamos en una época muy luciferina porque el diablo ha conseguido camuflarse en el bien y la mayoría de la gente no lo ve así que ha cumplido su objetivo
Amen
Opino exactamente igual.
Siempre lo he pensado ,somos demasiado perfectos para ser producto de la mera evolución.
Todo lo que nos envuelve esta perfectamente preparado para dar parte a lo que somos.
Es imposible que se forme un ser humano sin que haya detrás alguien que lo cree, es sencillamente imposible. Es como ver un coche construido y pensar que se fabricó solo, es sencillamente imposible.
Posi
Perfectos? Donde están tus ojos?
@@alfredodistefanolaulhe2212 investiga la evolución. Te sorprenderás
@@antonio3318 A ver cateto, tengo estudios de genética evolutiva. El analfabeto eres tú y no yo.
Naci en un hogar ateo pero mis papás siempre nos deciar que investigaramos y tomaramos nuestra decison en cuanto a las religiones y siguieramosnalguna si nos interesaba. A los 16 años con mis maestros de antropologia, sociologia, filosofia, lógica e historia me afirme como ATEA . Con conocimientos elegí el motivo por el que NO EXISTE UN SER EXTRAORDINARIO TODOPODEROSO.
Solo hay que leer y usar el razonamiento
Y resulta que los dioses del Olimpo griego estaban tan aburridos en su eternidad que su máxima distracción era observar las desgracias y desventuras humanas.
Juan Manuel de la Prada buena persona e inteligente . 👍👏. Hutiluza la cabeza para discurir , como se suele decir . Con dos dedos de frente y sabiendo el terreno que pisa y el sitio que ocupa .
hola,utilizar se escribe sin "h".
Juan y Manuel de dos en dos caminando en busca de la VERDAD que la VIDA no termina.
Y no menos cierto es que una cosa es la matematica,creacion abstracta del pensamiento y otra muy diferente la" realidad" de los hechos fisicos y que es aquella la que debe adaptarse y explicar y definir estos y no al revés(asi,agradeceria las criticas " constructivas"-si existieran- por otras vías)
Que bello!!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
La inmortalidad es el mayor HIPNOTICO jamás pensado y, ojo, aceptando que somos inmortales eso no significa que podamos renunciar a nuestra parte material como complemento irrenunciable.
Los ateos tienen mucha fe al creer que Dios no existe.
Muy bien dicho
Dios❤ es único , el creador de todo 🙏
Razonablemente, sólo podemos decir que no sabemos por qué existe el universo. Lo más racional sería un humilde agnosticismo.
Pero supongamos que hay un Creador de todo cuanto existe. Esa existencia de una primera causa no resuelve la pregunta por el sentido de la vida, y no satisface el deseo de inmortalidad. Otra cosa es que tuvieramos pruebas fehacientes de que ese Creador se manifiesta al hombre. Hay ciertamente religiones de libro que nos muestran a supuestos enviados de Dios; pero que sólo pueden ser creidos por la fe que produce el adoctrinamiento. En definitiva, aunque pudieramos demostrar la existencia de la Primera Causa, las preguntas esenciales seguirían sin respuesta.
Además de un orden hay belleza. Infinita belleza. Diseño, criterio estético. La casualidad no hace bello TODO LO QUE TOCA y la naturaleza es infinitamente bella y es TODA bella.
Claro que sí De donde viene la materia y el esplendor del cosmos Planetas estrellas satélites Todo tiene un orden porque el creador todo lo hizo ordenado y Perfecto En la mente del ser humano el para siempre y lucha por no tener enfermedad ni muerte Jehova así lo creo La pregunta es Como y cuando todo el buen propósito de nuestro Dios y creador tuvo que actuar y sacarlos del gran paraíso que era la tierra ?Estudiemos su Palabra de Dios nuestro Padre Todopoderoso y comprendamos su amor hacia toda su humanidad al entregar su único hijo como rescate para la humanidad......... GRACIAS AL ESTUDIO DE LA BIBLIA PODREMOS COMPRENDER NUESTRO PRESENTE Y EL FUTURO MUY CERCANO QUE NOS OFRECE NUESTRO CREADOR PARA TODOS POR AMOR
Si se pone en un planeta habitable un millón de monos y volvemos a verlos dentro de un millón de años, que pensáis que nos encontraríamos?
Creo que Normandia tampoco existe. Son elucubraciones de alguien que surgió no sabemos como.
Para creer en Dios Uno y Trino Padre Celestial es suficiente ir por el campo y estando en contacto con la naturaleza y ver la altura de las montañas elevadas y los prados verdes , los árboles , la frescura del ambiente el sol resplandeciente y todo en un orden , todo guarda un orden y pronto uno se da cuenta de quién pudo crear eso ? , quién pudo ordenar eso ? . De que eso que se llama naturaleza solo pudo ser creada por el Todopoderoso y Único Creador osea por Dios Uno y Trino .
Exacto. Por eso nos encierran en ciudades horribles y nos plantan un televisor que nos sorbe el seso.
Yo también creo que Alá existe.
El primer EMANCIPADOR de Dios fue Satanás. Fíjate en lo que terminó, asimismo el hombre sin Dios, le espera un FINAL semejante y a su lado.
Donde haya matemáticas y ingeniería , hay intencionalidad...una mente con un propósito...
Es imposible que pueda haber un orden dentro del caos , lo accidental es totalmente lo opuesto a la programación..
En todo lo que nos rodea , si lo miramos a escala nanometrica , veremos todo un mecanismo cuántico , la fractalidad del orden..etc.. y en todo ello está la marca del creador...es imposible negarlo
Yo creo en Dios, porque no soy un idiota... Dijo el gran J. L.
EL CASO ES QUE NO ENTIENDEN COMO QUEDAMOS, EVIDECIAMOS A DIOS, INEVIDENCIAMOS A DIOS. DE LAS DOS FORMAS, SIN OFENDER, QUEDAMOS SIN QUERER QUERIENDO RIDICULOS, SIN GENERALIZAR, MAS DE LO QUE SOMOS DE POR SI. A DISCRETO SE EXPRESA Y A COMPRENSION, NO A REBASAR O A ACUSAR O COMPROMETER COSMOVISIONES.
Estupendo !!!!!!!!
El otro día vi un vídeo de un sacerdote que decía que cuando le preguntaban que por qué creía en Dios, él respondía que porque no era imbécil. Un día un ateo se molestó y le dijo que se sentía insultado porque él no creía en Dios y el sacerdote le contestó: 'No me lo digas a mí, sino al Espíritu Santo. Lo pone en la Biblia que, observando las maravillas de la naturaleza y cómo funciona, el que no crea en Dios y piense que todo está hecho por el azar, no por una inteligencia superior, es un necio.'
Supongo que sería un video del difunto padre Loring. Su fundamentalismo católico le provocaba una inmensa diarrea mental.
Gracias Juan Manuel, por sus sabias palabras, como siempre. Creer en Dios es un acto de FE y a la vez un DON que no todas las personas llegan a poseer.
Si dios existiera, como pareces creer, estaría al alcance de todos, no solo de seres superiores como parece que quieres creer.
Fantástico le digo. Es usted muy inteligente❤
1:51 entonces Dios es materia??? Porque si Dios es un sujeto de nuestras conciencias, y un ente que solo tiene incidencia "formal" en la materia, ordenándola y produciendola, y como de la nada no puede producirse nada, la materia que Dios "creo", de dónde la produjo él? Es él un ser material que siempre ha existido, o la materia fue previa a la misma existencia de esta entidad consciente, subjetiva, y formal y ordenadora?
De la nada no sale nada, y la materia no puede ser producto de Dios, porque Dios no podría haberla producido si él mismo no es materia, pero él mismo es materia, por lo tanto quien le creo si él es materia y de la nada no sale nada, y así, en una regresión ad infinitum...
Como sea, esto rompe con la idea del Dios sujeto, que acomoda y ordena, del Dios cristiano que es persona y que configura con base a sus designios, porque es necesario que él sea la materia misma, no que la acomode y le dé orden.
Por poner una objeción. Don Juan Manuel se ha olvidado de la experiencia de fe o de salvación en tu vida. Dicho de otra manera, del encuentro en tu vida con Cristo.
Invocando a este orden llamado Dios,es lo que salvará a España y al mundo
D.Juan Manuel y qué me dices del universal y célebre principio de Lavoisier "La Materia ni se crea ni se destruye sino se transforma"
En cuanto al Universo S.Hawking por más que estudiaba su hipotética formación nunca vió la necesidad de un Creador de hecho dijo:"cuando me preguntan si hizo falta un Creador para la formación del Universo les respondo:"es una pregunta tan absurda como decir cuál es el borde de la Tierra o el Norte del polo Norte"
Por ello Hawking que se sepa nunca fue creyente y aunque no negó del todo la existencia de Dios jamás reconoció su necesidad"
Dijo que el Big Bang fue una consecuencia inevitable de las Leyes de la Física antes del Big Bang el tiempo como magnitud NO existía por ende un supuesto Dios Creador no pudo disponer de ningún tiempo para Crear un Universo y por ende no debe o no puede existir" por supuesto que para el gran astrofísico británico NO le servía la clásica premisa que Dios es atemporal
Pero no se puede obviar el principio antrópico.
A nada que alguien haya estudiado filosofía sabrá que muchos autores han reflexionado sobre los orígenes de la existencia. Y se ha llegado a la conclusión de que hay una inteligencia ordenadora. Eso es hasta donde el entendimiento les permitió llegar. Y a día de hoy hay preguntas sin resolver que permiten que sigan vigentes ciertas ideas. Otras a medida que ha avanzado la ciencia se han ido comprendiendo. Pero qué tendrá que ver la velocidad con el tocino?
De hecho la religión cristiana está inspirada en el mundo de las ideas de Platón. Tierra-cielo. Mundo real-mundo de las ideas. Por eso ha tenido tanto éxito.
Pero esto no tiene nada que ver con la existencia de un ser superior ni con las emociones, anhelos del ser humano y "cosas grandes para toda la vida". Qué tendrá que ver la velocidad con el tocino??
La vocación de inmortalidad no será "supervivencia" simplemente. En fin...
EVIDENCIAS CONOCEMOS, COSTUMBRES DE DIOS NO SABEMOS.
La hybris del hombre de creerse el centro de todo...
El hombre lleva miles de años creando dioses, y así será durante mucho tiempo más.Si quieres saber a donde vas a ir después de la muerte, es al sitio donde estabas antes de nacer .Eres materia, y seguirás siendo materia, el día que entiendas que el tiempo no tiene sentido, entenderás que la inmortalidad tampoco lo tiene. Partes de tu materia, formarán parte de otro algo, no hay más. Pero si te crees importante, y te hace falta, tienes miles y miles de dioses para creer en ellos, elige el que más se adapte a tus necesidades o gustos.Y si no inventatelo.
¨SI DIOS NO EXISTE, AUNQUE SEA UNA SUBPARTICULA HAGAMOSLE EXISTIR¨
En el mundo hay caos, no orden. Lo que para este señor es „orden“ lo decide el…
El concepto de orden o de caos es un concepto humano.
Para empezar,convendría diferenciar claramente "creencias" de " evidencias".
Lo que a mí modo de ver resulta incontestable es, la limitada capacidad del ser humano para el conocimiento.
Por lo tanto,en ningún caso podemos(ni debemos) enarbolar la bandera de ninguna verdad absoluta.
Necesitamos más bien " certezas revisables"( lejos todo relativismo!)sin las cuales no podríamos avanzar en ningún sentido.
Las verdades "absolutas" suelen desembocar en la sumisión y el pensamiento acrítico(no es el caso del entrevistado,obviamente) o/y en actitudes maniqueas,radicales y excluyentes,origen siempre de todo tipo de conflictos.....
Cuando dejamos de dudar,dejamos de hacernos preguntas y rechazamos toda posibilidad de diálogo(¿para que hacerlo si ya lo sabemos Todo,si ya tenemos las respuestas "definitivas" a Todo?).....
q creó a dios? si yo dibujo algo soy inmortal pq lo creo? si le rezo a dios va a venir a salvarme de la muerte? 1 persona nos controla a todos?
El principio Antrópico,como explicación del origen de la vida,tiene su argumento contrario(¡defendido por el mismísimo Tomás de Aquino!) en la Infinitud.
En un Universo espacio-temporal Infinito,todo es posible,toda probabilidad se cumple(¡hasta lo más improbable: el Orden) y que el tiempo,la distancia o la masa son infinitos es una evidencia(basta con añadir una unidad de medida a cada cantidad obtenida,para obtener una nueva cantidad siempre y sin final....(es aquello que nos enseñaron de "n---oo",cuando "n" tiende a " infinito").
Santo Tomás utiliza el mismo argumento en su Summa Teológica,cuando afirma: el Mal existe y si todo Infinito excluye su contrario,siendo Dios infinitamente bueno,aquel no podria existir,por lo tanto(concluye)Dios no existe...para luego decantarse por las conclusiones de sus cinco vias.
Pues muy bien,respetable(aunque espero que quede meridianamente claro que lo mismo se puede argumentar una cosa que su contrario).
¿Sirve para algo "saber" si existe o no existe Dios?
"probar" su existencia....¿nos hace mejores personas?(¿por miedo tal vez,al castigo?....¡que pobre excusa sería!)
y "probar" su inexistencia....¿nos permitiria ser peores personas?
¿No resultaría más práctico y conveniente por ejemplo,recordar el pensamiento de un filósofo fundamental cuando nos dice "no podemos agradar a todos,pero siempre tratemos de ser agradables"?
VEN QUE NO SE TRATA DE EVIDENCIAR INEVIDENCIAR EXPLICAR LAS PIRUETAS, SINO QUE ENTENDEMOS QUE NO DEBERIAN DE EXISTIR TRIBULACIONES Y LA PERMEABILIDAD* DE DIOS A ELLO, EL CASO ES QUE NO TENEMOS QUE HACER ALARDE RESPECTO DE DIOS.
Con el Generalísimo si que había orden y paz .Ahora es un kaos España .
Dios existe en la mente de los que creen.
Y no existe en la mente de los que no creen...
@Ave Jesús y María Pues no, no creo en la existencia de dios, no existe en mi mente, en la tuya existe porque necesitas creer en dios para asfixiar las penas y alimentar esperanzas, amigo..
@Ave Jesús y María Se puede, claro que se puede hablar de lo que existe y lo que no. Por ejemplo, se puede hablar de que dios no existe más que en la mente turbulenta de los que necesitan creer que hay algo siperior; un creador porque es más facil creer que la zozobra de no creer. Es cuestión de valentía. ¡Atrévete a no creer!
@Ave Jesús y María Sapere aude. Atrévete a pensar..eso figura en el frontispicio de las universidades..El ateísmo es puro pensamiento increyente. Demuestra que dios existe puesto que así lo crees y afirmas. Puede ser y todo indica, que todo es fruto de ensayo y error..
@@rafaelrrsin5087yo si creó en Dios porque lo e sentido, espero y lo busques de corazon y lo sentiras, y ahi sabras que es real
De que orden habla? Hombre, hombre, despierta.
👏👏👏👏👏👏
Tratar de demostrar la existencia de Dios de forma científica y racional es imposible. No se puede medir a Dios por su tamaño, peso, densidad o temperatura. Creer en Dios es una experiencia personal, fuera de toda lógica y de lo racional. Sólo es una experiencia vital que uno experimenta...o no.
Fe
Entonces en Dios se "siente" y no sé "cree", no?
Puedo creer que tengas un dios personal pero debe ser muy diferente al dios de un oligarca o de un mendigo. ¿Se explica porque es un dios tripolar? Uno asesino, racista, clasista, tirano, dictador, machista. Otro medio hippie, internacional comunista del amor y paz y, otro más que pone la cordura de por medio, el moderado, centrista conservador que hace pequeñas concesiones al judío rebelde e innovador que aboga por la fraternidad universal. ¡Que gran locura!
Hoy día sólo un necio no ve ni oye lo que tiene delante y el mundo está lleno.
inspirándose en Anaxágoras, Empédocles, Platón y Aristóteles, Tomás de Aquino probó racionalmente la existencia de Dios por medio de las cinco vías: cinética o del movimiento; de la causalidad; de la contingencia; de los grados de perfección y de la teleología. Saludos cordiales.
Dios es amor y si estamos con Él el mundo nos iria mejor
El azar es totalmente anticientífico como ha dejado entrever De Prada y Ayllón.
Al paso que va no me extrañaría que De Prada tenga en poco tiempo una aparición mariana.
Y porqué no!!
Porque los zumbados suelen estar o en los manicomios o en los púlpitos.Y este señor no lo es.
@@lycotropo no es un zumbado o un cura?
@@longlivetopoland3974 jajaja, creo que ninguna de las dos. Jajaja jajaja.
ES QUE DA IGUAL SE REFUTEN Y O RIDICULICEN O NO LAS EVIDENCIAS.
EN FIN NO SE TRATA DE REFUTARSE O NO EN SI LAS EVIDENCIAS TANTO POSITIVAS COMO NEGATIVAS, SINO QUE ES LO MISMO YO, UN HUMANO MAS TE DIGA, MIRA EVIDENCIE DIOS EXISTE Y O MIRA EVIDENCIE DIOS NO EXISTE.
Por otra parte,¿ quién a producido a dios? Nada puede salir de la nada. El dogma te obliga a creer que dios es la excepción.
Que le llames excepción a Dios, no demuestra que Dios no existe, solo demuestra, que le llamas de otra manera.
@@alfredodistefanolaulhe2212 No comprendes lo lógico: "Nada puede salir de la nada" mucho menos un ser omnipotente, omnisciente y omnipresente.
@@normandoseven Correcto, por eso es imposible que surgieran los humanos de la nada, como afirmáis los ateos.
@@alfredodistefanolaulhe2212 Eso equivale a que ningún dios es posible.
"Zeus es el Primer Motor Inmóvil", dijo Aristóteles en la "Física". La vía de la contingencia de Tomás de Aquino viene a probar, en esta línea, que la cadena de procreación de los seres naturales (contingentes, no necesarios) nos remonta a la existencia (necesaria) de un primer ser, que no procede de nadie porque es el Ser inengendrado en acto, el Ser que siempre ha sido y siempre será; a diferencia del resto de seres, que somos todos engendrados por otros. Es la petición de principio a la que nos lleva el análisis lógico de la realidad. Saludos cordiales.
Pienso igual don Manuel. Es más creo que la inmortalidad nos la negó la (evolución) seremos
inmortales cuando lo creamos y salgamos de esta mísera creencia.
Quién ha producido la materia??? Si la respuesta es Dios... Quién ha creado a Dios??
! Pregunta¿ existe Dios? Respuesta, tú eres la respuesta.
EVIDENCIE A DIOS. UY ADIOS AL LIBREPENSAR.
EVIDENCIE DIOS NO EXISTE. UY ADIOS A LAS VOCACIONES RELIGIOSAS.
VEN?
El Cosmos existe desde simpre. El único Ser Inmortal es la Naturaleza. Las religiones fueron inventos del hombre. El hombre creó a dioses a su imágen y semejanza.
Estudia ciencia y estarás más cerca de dios.
ES MEJOR UNA IGLESIA EN RUINAS QUE NADA NADA NADITAS DE DIOS.
Asie es jajajaja.parece mentira los científicos ateos. Es como tirar las piezas de un reloj desde un monte y esperar que con millones de años las piezas del reloj se juntarán.😂es de locos.!!!🙈🙈🙈🙈
Donde esta mi comentario..?
Y MAS YO, CLARO. TCH
No sé para qué sirve dios, si cuando mueres pierdes la identidad, el yo, y todo se acaba. Es un dios útil, solo mientras vives. O sea, tan inútil como todos nosotros después de muertos.
ES DECIR, NO CONSIDERAR VERGÜENZAS, CAUSA RISA. ENTIENDAN CARAMBAS. ENTENDAMOS MEJOR DICHO.
Pués nada,descifrado el enigma.Que sobraete ha sido siempre el muchacho
Qué enigma?
ENTONCES VIENE UNA PERSONA POR MISMA RED Y TE DICE DIOS NO EXISTE
Y? YO QUE CULPAS TENGO? PERO SI TENGO LA CULPA DE ELLO.
Como un tío que empezó escribiendo un libro como "Coños", que no es que fuera una maravilla pero tenía su gracia, era transgresor y moderadamente original, ha terminado convirtiéndose en algo así: como un cortesano amorfo medieval, pero con ínfulas... No sé si me explico.
No, no te explicas.
Si, si que se explica.
@@pedrokropotkin9045 No.
Porque necesita hacer la pelota a la conferencia episcopal en España. Típico.
@@antonio3318Porque los seres inteligentes cambian y evolucionan. Los otros, se apuntan a partidos de izquierda
Hola me gustaría que Juan Manuel me leyera estas 2 pruebas antiteísta del filósofo anarquista galo Sebastián Fauré me diga si son razonables y la intente refutar gracias por la labor
La acción de crear es inadmisible
¿Qué es crear? ¿Es valerse de materiales diferentes y utilizan-
do ciertos principios experimentales, aplicando ciertas reglas
conocidas, aproximar, agrupar, asociar, ajustar esos materia-
les, a fin de hacer cualquier cosa?
¡No! Eso no es crear. Ejemplos: ¿Puede decirse de una casa
que ha sido creada? ¡No! Ha sido construida. ¿Puede decirse
de un mueble que ha sido creado? ¡No! Ha sido fabricado.
¿Puede decirse de un libro que ha sido creado? ¡No! Ha sido
compuesto y luego impreso.
Así, tomar materiales existentes y hacer con ellos cosa alguna
no es crear...
¿Qué es, pues, crear?
Crear... la verdad que me encuentro indeciso para poder ex-
plicar lo inexplicable, definir lo indefinible. Procuraré, sin
embargo, hacerme comprender. Crear es obtener algo de la
nada; es formar lo existente de lo inexistente. Por tanto, yo
imagino que no encontrará ni una sola persona dotada de me-
diana razón que conciba cómo con nada puede hacerse alguna
cosa.
Supongamos un matemático. Buscad al calculador de más
mérito: ponedle delante una pizarra; solicitad de él que trace
ceros y más ceros, y una vez la operación terminada, ya puede
multiplicar cuanto quiera, dividir hasta que se canse, realizar
toda clase de operaciones matemáticas, y no llegará jamás a
extraer de esa acumulación de ceros una sola unidad. Con na-
da, nada puede hacerse; de nada, no puede obtenerse nada y el famoso aforismo de Lucrecio “ex nihilo nihil”, resulta de
una certeza y una evidencia manifiestas. El gesto creador es
un gesto imposible de admitir, es un absurdo. Crear es, pues,
una expresión místico- religiosa y que puede ser de algún va-
lor a los ojos de las personas a quienes place creer lo que no
comprenden y a quienes la fe se impone tanto más cuanto me-
nos la comprenden. Es, en cambio, un contrasentido para todo
individuo culto y sensato, para quien las palabras no tienen
más valor que el que adquieren al contacto con la realidad o
una posibilidad.
En consecuencia, la hipótesis de un Ser verdaderamente crea-
dor es una hipótesis que la razón rechaza. El Ser creador no
existe, no puede existir.
Aquí escribo yo;"da a entender Fauré que la Materia no fue creada no tiene principio ni fin el Universal principio de Lavoisier lo pone de manifiesto"
II.
El Espíritu puro no pudo
determinar el Universo
A los creyentes que, a despecho de toda razón, se obstinan en
admitir la posibilidad de la creación, les diré que, en último
caso, es imposible poder atribuir esta creación a su Dios. Su
Dios es el Espíritu puro. Por lo tanto, es imposible sostener
que el espíritu puro, lo inmaterial, haya determinado el Uni-
verso: lo material. He aquí por qué:
El espíritu puro no está separado del universo por diferencia
de grado, de cantidad, sino por una diferencia de naturaleza,
de calidad. De suerte que el espíritu puro no es, no puede ser,
una amplificación del Universo; ni tampoco el Universo es, ni
puede ser, una reducción del espíritu puro. La diferencia aquí SEGUNDO ARGUMENTO
El “ espíritu puro “ no puede haber determinado el universo
A los creyentes que, a despecho de toda razón, persisten en admitir la posibilidad de la creación, les diré
que en todos los casos es imposible de atribuir esta creación a su Dios.
Su Dios es puro Espíritu. Y yo digo que el puro Espíritu: lo Inmaterial no puede haber determinado al
Universo: lo material. He ahí porqué:
El puro Espíritu no es separado del Universo por una diferencia de grado, de cantidad, sino por una
diferencia de naturaleza, de cualidad.
De manera que el Espíritu puro no es ni puede ser una ampliación del Universo del mismo modo que el
Universo no puede ser una reducción del Espíritu puro. La diferencia aquí no es solamente una distinción, sino
una oposición, oposición de naturaleza: esencial, fundamental, irreductible, absoluta.
Entre el Espíritu puro y el Universo, no hay únicamente un abismo más o menos grande y profundo que
podría ser calmado o franqueado: hay un verdadero abismo, cuya profundidad y extensión, cualquiera que sea
el esfuerzo intentado, nadie ni nada podría colmar ni franquear.
Y yo emplazo al filósofo más sutil, lo mismo que al matemático más consumado, a levantar un puente,
es decir, a establecer una relación __ la que sea__ ( y con mayor razón una relación tan directa y tan estrecha
como la que liga la causa al efecto) entre el Espíritu puro y el Universo.
El Espíritu puro no admite ninguna aleación material, no comporta ni forma ni cuerpo, ni línea, ni
materia, ni proporción, ni espacio, ni volumen, ni color, ni sonido, ni densidad.
Luego; en el Universo, todo, por el contrario, es forma, cuerpo, línea, materia, proporción, espacio,
duración, profundidad, superficie, volumen, color, sonido, densidad.
¿Cómo admitir que esto ha sido determinado por aquello ¿
Es imposible.
Llegado a este punto de mi demostración, establezco sólidamente sobre los dos argumentos que
preceden, la siguiente conclusión:
Hemos visto que la hipótesis de una potencia verdaderamente creadora es imposible. Hemos visto, en
segundo lugar, que, aún cuando se persiste en creer en esta potencia, no se podría admitir que el Universo
esencialmente material haya sido determinado por el Espíritu puro, esencialmente inmaterial.
Si, a pesar de todo, vosotros os obstináis, creyendo, en afirmar que es vuestro Dios quien ha creado el
Universo, ha llegado la hora de pediros donde, en la hipótesis de Dios, se encuentra la Materia; en el origen, o
en el principio.
Y bien. De dos cosas una: o bien la Materia estaba fuera de Dios o bien ella estaba en Dios ( no le
podríais asignar un tercer lugar). En el primer caso, si ella se hallaba fuera de Dios, es que Dios no ha tenido necesidad de crearla, puesto que ya existía; es que ella coexistía con Dios, es que era concomitante con él y,
entonces, vuestro Dios no es creador.
En el segundo caso, es decir, si ella no estaba separado de Dios, ella estaba en Dios, y en este caso yo
sumo: lo que Dios no es el Espíritu puro puesto que él tenía en sí una partícula de materia, y qué partícula: la
totalidad de los Mundos materiales.
2º. Que Dios, conteniendo la materia en él, no ha tenido que crearla, puesto que ella existía; no ha
tenido más que hacerla salir, y en este caso, la creación cesa de ser un acto de creación verdadero y se reduce a
un acto de exteriorización.
En los dos casos, no hay creación.
Vaya cantidad de paridas, no se con que cara quedarme de los dos al escuchar a de prada.
El número de paridas que te puede soltar De Prada en 4:30 es impresionante. Su retórica falaz sólo puede ser digerida por estómagos preparados en un rancio reaccionarismo cristianoide.
ES LO MISMO ENTONCES VENGA OTRA PERSONA O LA MISMA VOS RESPONDIENDOLE A LA ANTERIOR DIOS EXISTE.
TE VA A RESPONDER QUIZAS DEMAS COSAS U OTRAS, O INCLUSO, Y YO QUE CULPAS TENGO?
NO NO TENES LA CULPA VOS, SINO EL DIOS DE LOS VACIOS¨,...
SE EVIDENCIO LA EXISTENCIA DE DIOS.
UYY YA NO HABRAN MAS INCREDULOS
SE EVIDENCIO LA INEXISTENCIA DE DIOS
UY YA NO HABRAN MAS VOCACIONES RELIGIOSAS NI POR ENDE RELIGION
VEN?
Así que Alá existe?
Y PARA QUE SE LO SEPAN PREFIERO SER EL DALAI LAMA QUE EVIDENCIAR A DIOS, MHH, CARAMBAS A VER SI ASI,...TCH
Orden perfecto del universo? 🎉 😊
e^(ix) = cos x + i sin x
La identidad de Euler. Uno de los resultados más importantes de matemáticas. Tan importante en electrónica. ❤
O BIEN OTRA PERSONA VIENE Y TE DICE DIOS EXISTE
Y VOS RESPONDE Y YO QUE CULPAS TENGO?
Hay que ser ridiculo empezar con las evidencias de la existencia de Dios…….