N'est-ce pas une vision de la démocratie qui se résume trop facilement à son aspect gestionnaire? Chacun serait à ce point interchangeable? Pourquoi se priver des meilleurs, sachant qu'il y aurait moyen - dans l'idéal - de vérifier leurs actions et que leur pouvoir soit révocable? Sinon, qu'en est-il de la politique extérieure, soit, de la nécéssité d'avoir des représentants à l'étranger, des diplomates, ect.? Enverrions-nous vraiment n'importe qui nous représenter à l'étranger? Faudrait-il alors que pour que ce principe soit applicable, toutes frontières ait été abolies?... Cela est-il non seulement possible, mais souhaitable?
Actuellement une société sans état fonctionne au Rojava .
N'est-ce pas une vision de la démocratie qui se résume trop facilement à son aspect
gestionnaire? Chacun serait à ce point interchangeable? Pourquoi se priver des meilleurs, sachant qu'il y aurait moyen - dans l'idéal - de vérifier leurs actions et que leur pouvoir soit révocable? Sinon, qu'en est-il de la politique extérieure, soit, de la nécéssité d'avoir des représentants à l'étranger, des diplomates, ect.? Enverrions-nous vraiment n'importe qui nous représenter à l'étranger? Faudrait-il alors que pour que ce principe soit applicable, toutes frontières ait été abolies?... Cela est-il non seulement possible, mais souhaitable?
Oui faut regarder dans son ensemble ce qui doit etre voter et ce qui doit etre élu sans cofondre les deux jsuis d' accord avec vous