Я бывший стрелочник из ПВО сух войск. Сосна пришла на смену Стреле и на голову превосходит стрелу по ТТХ. Этот комплекс для поля боя, для прикрытия мото-стрелкового батальона, взвод Стрел состоит из 4-х боевых машин. Радует что на колёсах, гусеницы очень быстро изнашиваются. Особенно радует опто-электронная, всепогодная система наведения на цель! Стрела наводилась на цель только глазами оператора и бинокля не было.
Да ну?А малая РЛС там для виду,или что-бы яйца оператору засвечивать?На Донбассе даже "Стрела-10"себя нехило показала,под Дзержинском два мига в утиль списал "Шустрый".Даже видос в сети где-то гуляет.
А теперь давай про минусы! Нет радара - значит не сможет, заранее знать, с какой стороны будет атака и развернуть ракетную установку в его сторону. У самолёта и вертолёта радар, следовательно он МОЖЕТ обнаружить установку и пустить ракету и хорошо, если она в это время, будет смотреть видео и тепловыми камерами, в его сторону. Если небо затянуто облаками, то она цель, может не обнаружить, да и луч лазера ( наведение ракет по лучу лазера), отражается облаками.
А это модульный блок,его можно на любую платформу ставить, от панциря отличается меньшая стоимость,но быстрая время срабатывания как раз против БПЛА, есть ракеты для поражения наземных целей
Но, улучшенная, но и также думаю, что и у панциря есть такие, но панцирь не даст подлететь к себе ни одной ракеты, да и ещё у нас нет ни одной машины ПВО и многого другого без прикрытия
Да нахер он нужен? Новые панцири уже не имеют слепых зон и лупят до сорока километров, я думаю этот комплекс деньги на ветер, затем на них тратится если можно у оборонки заказать "Панцирь-СМ" на эти деньги? Дальность 10 км... смех в наше время!
@@ВячеславБулавин-ю8м Ну так панцирь и был последним эшелоном! Дальним был С-400, средним БУК а ближним панцирь! Вот только панцирь с последней модификацией стал сразу средним и ближним! Дальность в 10 км это смех! Хелфаеры от апача уже летают дальше!
Внушительный комплекс . Браво разработчикам! 👍👍👍
К дополнению существующим может быть очень эффективной.
РОССИИ ЭТО СИЛЬНОЕ ДЕРЖАВА ДА 👍👍👍👍👍👍👍👍
Нормальная тема!!!
Замечательно. Единственно надо проверить его действие в боевых условиях.
Я бывший стрелочник из ПВО сух войск. Сосна пришла на смену Стреле и на голову превосходит стрелу по ТТХ. Этот комплекс для поля боя, для прикрытия мото-стрелкового батальона, взвод Стрел состоит из 4-х боевых машин. Радует что на колёсах, гусеницы очень быстро изнашиваются. Особенно радует опто-электронная, всепогодная система наведения на цель! Стрела наводилась на цель только глазами оператора и бинокля не было.
Да ну?А малая РЛС там для виду,или что-бы яйца оператору засвечивать?На Донбассе даже "Стрела-10"себя нехило показала,под Дзержинском два мига в утиль списал "Шустрый".Даже видос в сети где-то гуляет.
Неплохо неплохо
А теперь давай про минусы!
Нет радара - значит не сможет, заранее знать, с какой стороны будет атака и развернуть ракетную установку в его сторону.
У самолёта и вертолёта радар, следовательно он МОЖЕТ обнаружить установку и пустить ракету и хорошо, если она в это время, будет смотреть видео и тепловыми камерами, в его сторону.
Если небо затянуто облаками, то она цель, может не обнаружить, да и луч лазера ( наведение ракет по лучу лазера), отражается облаками.
Денег на него нет и не будет, как всегда, но вы держитесь!😃
Надо этот блок ставить на такое шасси, что позволит перезарядить его хотя бы пару раз, но быстро.
Для прикрытия пехоты, от воздушных целей ,неплохо. А теперь, сколько их поступит в войска и когда ? Или опять 1 единицу сделают
Сколько стоит одна ракета?Нам в четырнадцатом говорили что один выстрел с иголки стоит тридцал зелени.
Шутишь чтоль? Столько вся установка не стоит
@@GameOver-tm1uq За шо купил-за то продал.У нас на весь взвод ПЗРК было только два пусковых.И куча выстрелов валялось на подвале.
Не понял, это ПВО на базе БТРа, или это БТР с модулем ПВО? Если первое, то чем он лучше Панциря, дешевле? Если второе, то для БТРа лучше пушка.
А это модульный блок,его можно на любую платформу ставить, от панциря отличается меньшая стоимость,но быстрая время срабатывания как раз против БПЛА, есть ракеты для поражения наземных целей
Вообще-то и есть система панциря, но как я понял это дополнение, потому, что у панциря стоит рлс
Но, улучшенная, но и также думаю, что и у панциря есть такие, но панцирь не даст подлететь к себе ни одной ракеты, да и ещё у нас нет ни одной машины ПВО и многого другого без прикрытия
Привет от БПЛА
Ясене или сосна приятно.
Гюльчитай открой личеко !!!!
Наши разработчики в натуре люди с приколом:). Почему сосна, а не орешник допустим? Или там скворечник? Чё уж там скромничать то.. :)
Неплохой комплекс защиты, отсутствие РЛС делает его менее заметным для средств поражения
а войсках его до сих пор нет
Ошибка в названии - нужно "А" на "И" поменять.
Они что, просто бросили пульт управления вундервафлей
на лавку в десантном отделении БТРа? Опять макет, Бгг.
Там поди и башня фанерная.
бла
Я первый
Поздравляю , возьми с полочки пирожок , да и ни в чём себе не отказывай .
Уже видели уже знаем
+
Седьмой немеждународный макетный форум. Теперь я понял почему весной фанера подорожала на 300% . Тувинский клоун к форуму готовился.
Кроме грязи можешь что нибудь светлое
@@ВячеславБулавин-ю8м Могу! Слава богу , лётчики разбившегося вчера СУ24 остались живы.
@@НиконХасегава "И гагары тоже стонут, - им, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов их пугает."
@@ВячеславБулавин-ю8м эта гагара скоро достонется, пинка в сериво получит и полетит к своим хозяевам белым леблядем.
@@OlehPortyan65 Согласен. Конечно трудно себя к гагарам относить. Но продолжу: "Рожденный ползать - летать не может"
Так ето древний комплекс!!Нешто и его на вьіставку установили??)))Капец..,
У вас пипец какое старьё, всё мхом покрылось! Скоро очищать прийдём!
Да нахер он нужен? Новые панцири уже не имеют слепых зон и лупят до сорока километров, я думаю этот комплекс деньги на ветер, затем на них тратится если можно у оборонки заказать "Панцирь-СМ" на эти деньги? Дальность 10 км... смех в наше время!
Я думаю что бы старые БТР не списывать поставят эту установку.
ПВО должна носить эшелонированный характер - иначе нельзя. Враг хитер и коварен
@@ВячеславБулавин-ю8м
Ну так панцирь и был последним эшелоном! Дальним был С-400, средним БУК а ближним панцирь! Вот только панцирь с последней модификацией стал сразу средним и ближним! Дальность в 10 км это смех! Хелфаеры от апача уже летают дальше!
Точно
@@злойкот-г1т Решение проблемы безопасности всегда многовариантное
Это будет лёгкий добычи для баирактара который летает на 17000 метров по высоте
Байрактар круче Рембо и даже человека паука
За оптикой ничего нет, только церковное тонированное стекло ...
где это вообще доказано?
:)
трубы бы сделали побольше сантехники :)
@@Dallasbird1975 ты никак от унитаза полького не отвыкнешь, все мысли о сантехнике.
Очередной выставочный образец! Лапша не имеющая аналогов в мире!
Конечно лапша, ,,навозец" то кукаринский гораздо круче, не лапша, а спагетти безразмерное.
@@raidbosswar1238 у вас каждый август месяц самолктопад? Противнику на ПВО не надо тратится, сами падают!
@@raidbosswar1238 это тебе Соловьёв в голову надрыстал? Надо иметь талант за неполный месяц семь самолётов!
@@raidbosswar1238 помечтай! За то в богатой России пенсионеры скрепно дерутся за просрочку!