Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
模範解答が予備校で割れる問題は難しいというより、問題として成立してないと思う
宗先生の人柄というか雰囲気好き
宗先生のしゃべる旨さは東進でもトップクラスだったと思う。無人の中でカメラに向かって自然に授業やるとかめっちゃむずいと思うわ。
宗先生の言うことってほんと全部納得できるし理解しやすいんだよなぁ
社会人だけど宗先生の現代文がただよびに来たら毎日見る
見よう！
有 言 実 行 な
俺の名前は佐竹博文 名前草
3:23 可愛すぎる
筆者本人と出題者がズレるのってめちゃくちゃ面白いなあ。それを矛盾じゃないと思うって言える宗先生すごい。
宗先生は抑え気味だったけど、ようするに著者本人の国語力が出題者より劣っていて自分の言いたいことが正確に伝わるように表現しきれていないってことでしょ？
やっぱり宗先生がや現代文担当フラグのための出演か！楽しみに待っています。
今日の1番の衝撃は私が通ってる東進から徒歩3分くらいのところにある塾で宗慶二が授業してるってことを知ったこと。私「塾ってなんの教科とってる？？」友だち「数学とー、英語とー、国語とー、日本史ー」私「現代文って分かりやすい？？私塾で現代文とろうか迷ってるねんけどさー」友だち「分かりやすいでー！宗慶二っていう先生やねんけど、めちゃ面白いしわかりやすい！！」私「え、、、！？？ごめん、もう一回言って。誰に習ってるって？？」友だち「宗慶二」私「！！！？？？！！？！！」この時の衝撃半端なかった
ｷｮｰｼﾝか
都会と地方の教育の不均衡差が半端ないな。こんな先生が近くにいるなんて羨ましすぎ。
将棋ファン ＊ほとんど巡り会えません
宗先生の生授業とか羨ましすぎる・・・
りり 僕も今日同じ現象になりました笑
自分は現代文がムズいほど合格の可能性が上がると感じていたので早稲法入試は自分に合ってると思っていました。実際問題を解きながら脳がよろこんでいるのを感じました。誇張でなく正解の選択肢はくっきり浮かんで見えました。合格しました。
割と國學院が難しい時間は余裕あるけど選択肢長いし
わかる
モリテツ先生はボケよりツッコミの上手さ鋭さに定評がある。
国語は、いろんなことに興味持ちながら生きてると、年齢とともに解けるようになるっていうのある。
文章自体のの読みづらさだけでいったら早稲田法 京大東大は上２つより読みやすいけど設問が難しいから問題が解きづらいジャンルが少し違う気がする
早稲田法と京大は解いたことないから、わからないけど、東大は設問がシンプルだけど難しいよね。初めて添削した時びびった。
京都は本当に難しい東大は明確に要素が拾える
チャンK 早稲法そんな難しくなくない？対比とかわかりやすいし
東大は本当に精密に作られてるから、東大以外まともな現代文の問題ないと思い込んでる
@@あか-f9e 分かる、ここまで緻密な問題を（京大とか旧帝ならまだしも）それ以外の大学が作れると思えん早稲田慶應は一部酷い問題とかずさんな問題あるし、一橋もなんかちゃう感あるし…
早稲法が1番ムズい
現代文は好きでしたが、こういう話は面白いですね！
本物笑
現代文の動画で逆説が上手く表現できないという超こう偏差値ネタだね 俺じゃなきゃ見逃しちゃうよ
現代文は出題者の意図を読むゲームだから、書き手の意見は関係ないよね。
早稲法ほんと現文もムズいけど古文漢文もエグい、、漢文とか最初に法学部のやったら他のがくそ簡単に思えた笑
もりてつ先生がしょうもないギャグを言った時の反応毎回スキ
字数増加前の早稲田の文学部は辛い。受験の時、何年度の問題か忘れたけど過去問解く中で「民族と民藝」という文章がでて、初めて「日本語が読めない」という感覚が分かった。図書館で借りて、長い時間かけて読んだけど、内容あんまり入ってこなかったな。
自分も受けた中では早稲田法学部が一番難しかったなぁ
低い声が武田鉄也感
意外と中央の国語ってうんちんぐゲームだよね、、、
今年早稲田法受かったけど何回読んでもこれ理解できねえだろって文章だしてくるからね普通にでも6割程度取れれば合格点だから難易度が一番高いかどうかは微妙だと思うわ
まず時間がきついよね
@@とあ-x8s 時間がきついのは早稲田全学部同じでしょ特に法学部がきついっていうのはないかなただ今年の文学部は異様に時間きつかった
早稲法の国語差がつかないですよね笑いかに英語と選択科目で得点できるか
ああ 個人的に法学部だけ圧倒的に時間を取られました
捻転 今年の法は英語が鍵でしたよね
神戸はアンパンマンの年以外全然解けなかった
京都大学は私が受験生の頃は枠だけで、どれだけの文字数詰め込んで良いのか不明だった。今は、ちゃんと何行かに分かれているそうだから、当時（1988年頃）よりは楽だよね。
早稲田法学部は良い意味で難しい気がします！
入試で一番難しい科目は国語
やまゆう! どの大学かなら意見が割れるかもしれないけど科目で言うと現代文が難しいのは間違い無いと思う。
ケイスケホンダ 具体例とかで示されてる部分ならまだしも、さすがに文中だけで判断するのは無理やろって問題は絶対に安定しないよね。抽象的な部分を問題にすんのやめたらいいのに、、、
東大以外は教授が適当に作ってる問題が多いから、物理的に解きにくいのが多いよね
ほんとに現代文講師でも満点とれんの？ボーダー+2割くらいなんじゃない？って思っちゃう現代文の先生人生で信用したことない
@@あか-f9e 東大でも7〜8割取れれば合格者の中でもトップレベル(ソースはデータネット)
東進生だけど宗先生の授業神すぎるからただ予備には来ちゃダメ絶対
もりてつも吉野先生もそうやろがい！
関学ユーチューバーマストニー ワイ、もりてつと吉野の授業は取ってないからどーでもいいの
阪大文志望だけど現代文の難易度聞いて心折れそう
僕の現代文の先生は法学部を問題解く時は拷問されているようで犯されている気分だけど終わってしまうとまたあの感覚に浸りたくなる、そんな学部と言っていた
落ちたけど過去問をウンウン唸って解いて答え合わせしてっていう日はあの時はぶち切れそうになってたけど、今考えると楽しかったんだなって
ポルポル 現代文講師って一番変人多いからな
受験したの3年前だから少し変わってるかもだけど、上智国語は正解になり得る選択肢が複数あって非常に解きずらかったし、アクセス書いた先生も苦言を呈してたただ、差がつく問題は必ず存在するからそれを取り切れるかが鍵ですね
センター国語難しすぎる泣
wa re taunga 嘘だろおい笑
物語は分かる
神戸は過去問解いた時「おぉぅ...」ってなったの覚えてる。
スタヌは草
早稲田法の今年のものはかなり難しかった
山名隼人 どんなだっけ。忘れちまった
読んだ時ははすごく難しく感じたけどいざ解いてみるとこれかなと思ったやつが当たる感じで2015ほど悪質には思わなかった
阪大を受験することを決めていたのですが、経済学部か文学部で迷っていて過去問を解く段階(9月〜11月）で両方（文学部と文学部以外）を解いていたのですが、文学部の小説は鬼めっちゃ難しいイメージがあります。本番は経済学部に出願したのですが、経済学部に出願した理由にセンター少し転けてしまったのと、小説が鬼難しいっていうのがありました。
うかりました？
K m 経済受かりました！
Emy keng すばらしい🤭
K m ありがとうございます受験生ですか？
Emy keng 僕も今年受験生だったので😀阪大に比べれば大した事ない公立なので尊敬します
お願いただよびに来て宗先生🙏
来たねぇ
おな うるせぇだまれよ
青木廉 こっわなにおまえ
おな 何キレてんねんお前(笑)
青木廉 黙れ糖質
早稲田商学部2016は地獄
古文もやばかった
あれはびびった
どんな問題でしたっけ
私大の問題文が短くて回答根拠がなさすぎる問題がある意味一番難しい(笑)
すっごいわかります。帝京医の古い問題は根拠がなさすぎで苦しめられました。
宗先生神戸大学って講座で言ってた、
神戸は内容が難しいっていうより時間内に解ききるのが難しいって感じじゃないのかな
神戸のアンパンマンの問題、面白かったね
受験生は試験問題ほぼ初見のはずだから、文字として表現されたものだけを手掛かりに読むしかない。筆者は、文字に落とし込んだ以外にも膨大なバックグラウンドを背負ってその一文を書いている。出題者はその中間。故に、正しく読んだつもりでも筆者の思う正解と、出題者の意図する正解と、受験生の答案が乖離するのは当然っちゃ当然なんよね。
出題者ってすごいよね。そう考えたら。
今年の中央経済の現代文はやばかった、レベルの割にというと國學院の現代文はめちゃむずい
7:10もし現代文の色んな教えてもらった宗先生の書いた文章が問題に出てきたら、解けなかったらどうしようとか、絶対めっちゃ複雑な気持ちになるからやめてほしいwwww
理系だけど、京大の現代文は点数取れる気しなかった
上智は赤本解いててクソ問題！！って言いながら解いてた
コメ欄で多いのは東大、京大、阪大(文)、神大、早大(法)かな？
これ宗先生がただよびにはいる流れかなー
早稲法のレヴィナス、受験生の時さっぱりだったけど大学1年間でいろんな本読んだら普通に読めたし説問わかりやすかったわ普通に力つければ読める良問やね
まあ受験に出すなよクソッタレっていう感じてことですよね
some one 早稲田法学部がそれを読める程度の人間を募集していたというだけのことであって、外野がガタガタ抜かすべきことじゃない受験の"水準"を受験生側が勝手に決めて問題解けない言い訳にしないでほしい
@@donaldbostrom3390 別に解けない言い訳にはしてないですけど。受験プロも内容がとても難しいと講評してるし、現に解答も予備校ごとで割れていますよね。しかも2015を基準に前後5年程度の過去問を見ていても抜きん出ている難易度なのは明白(個人差はあるが)。そしてテーマは受験生が苦手とする哲学の分野で更にレヴィナスときたら受験で出すなよクソッタレという感想になるでしょうに。ただの感想に対して言い訳がーなんて言われても困ります。
some one まじそれ
some one ヒェ〜w
九州大学の現代文えぐい
名大の国語は非常に簡単な上に、漢字問題に関しては、果たして大学受験レベルなのか不思議なくらい
古文漢文ならまだしも、現代文なら東大が1番難しくて、いい問題だと思う。
間違いない、問題文そのものも質が高い
問題文の質は本当に高いし設問は激ムズ
京大
大阪大学の文学部は言うまでもなく意外と大阪市立大学の文学部なんても 時間的にも内容もなかなか厳しいものがあると感じました
一橋伝統的難問神戸疲れる東北疲れる
伝統的難問は草
一橋2番がわかんない時は全くわからない
クセの強さ込みなら阪大文、早法問題として本当に難しいのは神戸大、東京大、京都大ここらへんだろうな
東大、京大はくそムズすぎー
東大はよっぽどアホな頭じゃなくて全部書けば全体の足を引っ張るほどの点数にはならない
早稲法と東大だろうなって思って当たってたけど、4,5年前の明治法の傾向が本当に嫌いだった
立命館後期の現代文の難易度を聞いて欲しい
設問レベルは高くないけど本文ガチで意味不明過ぎた。
著者が間違えた問題は全員正解にすべきだと思う
宗先生には本当にお世話になった
受験生の時に解いた現代文の問題の中だと阪大文学部の問題が一番しんどかった記憶あるわ。あの問題解いて、自由とは必ずしもいいものではないということを学んだ。
W法現代文には記述もありますからね。…、私が受けたときにはあったのですが、今もあるのでしょうか。おそらく、記述の配点が非常に高い。T大の現代文もWのそれも、個人的には大変楽しかったです。
早稲田大学法学部むずかった。難易度の高い文章に以上に長い選択肢で過去問含め一回も時間内に終わったことないｗ
阪大文学部を忘れてあげないで。。
神戸は結局全くわからなかった、、
古漢間違えたけど16年の早稲法の本番で現文満点だった
すごいじゃん！
葉加瀬だろう でしょ！ありがとう！
現代文の大問4がかなり難しく全体的には難しめです。
東大？
早大法学部
立命館国語3割でも受かったけど難しかった〜
英語と選択科目どれぐらい取ったんですか？
宗先生、ただよびで待ってます
古文は京都大学が一番難しいと望月先生がおっしゃってました。
神戸から東北に下げたけど神戸より東北の方がよっぽど書きにくく感じた。ついでに自分が国語教わってた先生は東北の現代文東大より難しいって言ってた。自分は東大の現代文解いたことないけど・・・
ナガス 神戸から東北に下げた？
ミナト 文系で比べると偏差値大体同じレベルか神戸の方が高い場合が偏差値多いよ
痴漢は死ね そーなん？神戸ってなんでそんなに偏差値高いんだろ。関西の人は結構受けるの？
@@ミナト-w1t 自分は法学部ですが法学部に関しては明らかに神戸の方が上です。実績調べてみてもわかるはず。東北に限らず旧帝は理系が元の大学が多いので全体的に理系が高いですが神戸は元が一橋の西版なので文系が高いです。
ミナト 西の一橋と神大生は呼んでますが、流石にそこまで頭良くないです。笑文系だけで見ると東大京大一橋阪大に次いで名古屋と同じくらいかなと思います。ちなみに学部によっては旧帝より横国の方が高かったりします。
今年の立命館後期は関関同立のれべるじゃなかった
LurK AvGゝ バグってたよな
@@米津玄師-o7t がんばろうな
そんなにむずかったん？
@@Sumito-q5n 去年はね。今年はどうなんやろね。
獨協の現代文なぜかくそむずかった
現代文の問題に著者が取り組んでも解けないって、当たり前のことです。そもそも、現代文は、内容を理解する問題ではなく、出題者の意図をくみ取る問題だからです.以前から、著者に大学入試問題の現代文を解かせるという企画はありました。ピンとこない人は、２０１７年１月１３日の朝日新聞の「天声人語」でも見て下さい。
宗先生の反応が個人的にツボ特にモリテツがしょうもないボケした後の反応が最高
神戸な気がする
神戸は文章が難しい設問はシンプルなんだけど
2018年？くらいのプラトンの話やばかったわ
youtubeで現代文やるとなると著作権が問題になるのかあ
何かしら対策があるってもりてつさん外語言ってた気がする。だから英語長文とかも扱えるらしい。
国語ってほんと難しい、毎年センター爆死者多発するし
國學院も結構難しくね
つつ どこそれ
@@malgtgd248 東京の私大。渋谷にあるよ レベルは日東駒専以上march未満 くらい
東大文卒の人に解説頼んだのですが、その人も鬼畜って言ってました。
国立だと東大の字数制限と阪大の文学部専用問題やな。神戸も問題文の長さがエグいけど。
人間美味しい それな神戸5000字とか出してきてびびる
京大文系もムズいやろ
マカロニサラダ なんだかんだ京大は文章丁寧に読めば解答根拠見つかる問題が多い気がする。東大は根拠あっても解答欄に収まらないし阪大文学部はそもそも根拠が文中に無いのが多い。
@@ちんじゃーろおす 東大案外収まる気がするんだが、阪大文学部は確かに根拠が見つからない
マカロニサラダ 東大の文字数をクリア出来るのは単に君がすごいんや
結構悩むくらいだからやっぱ早稲田理工の英語ってダントツなんだな
近大の現代文まじ運ゲー
林修は阪大文学部って言ってた
自分もそう思う
林氏、アンチ私大だから、意地でも早稲田法って言わなそうｗ
篠原好も阪大文
みやび 東大特進で、「早稲田は、こんな所にも傍線部を引くから、それはもう（本当の意味での）現代文ではなく、早稲田の現代文という別の科目を教える必要があるんですよねー」って言ってた
@@パップスギュルダン-u5o 富田一彦の現代文講師バージョンですねｗ 東大が好きすぎて視野が狭くなっているｗ
意外と難しいのは中央経済
宗先生の授業まじで見たいお願い
ブロードバンド予備校で見れる
hp.bby.jp/teacher/teach.php?t=3これね。
2年くらい前に滋賀のローカル塾で宗先生の授業受けてた時は、阪大が難しいって言ってた気がする。
北海道大の国語ってどうなんでしょう。現代文が難しいってどこかで聞いたんですが……
今年の上智の文学部の国語全くわからんかった 受けた人いる？
身ってなんやねんってなりましたw
bran07 snow 問1ですよね、模範解答割れまくってて笑いました。
さま 未だに何が正解なのか分かりません、、
bran07 snow 一応公式から答え出てるみたいですよー
上智の解答速報で予備校の答えが割れてた思い出あるわ
コロナこわい 今年の上智クソ難かった気がする2日目かな
長谷川亮太 知覚像のやつね
ゆうゆうや それ意味わからんかった
上智とか半分くらい割れてる年もあるからなw
暴君ハバネロ 覚えて無いけど文総グロあたりの試験日
ただよびの現代文の先生になるんですね、了解しました。
声がいい、、、
早稲田はむずいよ 選択肢に答えないんだもん
選択肢を書いたのは出題者であって本文筆者ではない。本文筆者は出題者の書いた選択肢を正確に読解できなかったから間違えただけ。
吉野先生の気持ち → 印税楽しみ
現代文に関しては問題を難しくするために筆者の意図とズレることがあると思ってる。漫才の解説みたいな感じで拾わなくていいところ拾ってるかんじするからそれはいいじゃん！ってなってそう。
阪大文学部の小説も激ムズ
阪大の文学部がほんと難しい。
ほんまそれなすぎ
因みに、早稲田で一番現代文が簡単なのは商学部あそこは異常に簡単
今年の社学もエグいくらい簡単だった
難関大じゃないけど、今年の獨協大A方式入試の現代文は割と荒れるくらい難化してた。
2015年早稲田法学部大問3のレヴィナスはここ数年の私大現代文では圧倒的に難しい。このレベルの問題は今後出ないと思う。受験生解けないよ🥲
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
模範解答が予備校で割れる問題は難しいというより、問題として成立してないと思う
宗先生の人柄というか雰囲気好き
宗先生のしゃべる旨さは東進でもトップクラスだったと思う。無人の中でカメラに向かって自然に授業やるとかめっちゃむずいと思うわ。
宗先生の言うことってほんと全部納得できるし理解しやすいんだよなぁ
社会人だけど宗先生の現代文がただよびに来たら毎日見る
見よう！
有 言 実 行 な
俺の名前は佐竹博文 名前草
3:23 可愛すぎる
筆者本人と出題者がズレるのってめちゃくちゃ面白いなあ。それを矛盾じゃないと思うって言える宗先生すごい。
宗先生は抑え気味だったけど、ようするに著者本人の国語力が出題者より劣っていて自分の言いたいことが正確に伝わるように表現しきれていないってことでしょ？
やっぱり宗先生がや現代文担当フラグのための出演か！
楽しみに待っています。
今日の1番の衝撃は私が通ってる東進から徒歩3分くらいのところにある塾で宗慶二が授業してるってことを知ったこと。
私「塾ってなんの教科とってる？？」
友だち「数学とー、英語とー、国語とー、日本史ー」
私「現代文って分かりやすい？？私塾で現代文とろうか迷ってるねんけどさー」
友だち「分かりやすいでー！宗慶二っていう先生やねんけど、めちゃ面白いしわかりやすい！！」
私「え、、、！？？ごめん、もう一回言って。誰に習ってるって？？」
友だち「宗慶二」
私「！！！？？？！！？！！」
この時の衝撃半端なかった
ｷｮｰｼﾝか
都会と地方の教育の不均衡差が半端ないな。こんな先生が近くにいるなんて羨ましすぎ。
将棋ファン ＊ほとんど巡り会えません
宗先生の生授業とか羨ましすぎる・・・
りり 僕も今日同じ現象になりました笑
自分は現代文がムズいほど合格の可能性が上がると感じていたので早稲法入試は自分に合ってると思っていました。実際問題を解きながら脳がよろこんでいるのを感じました。誇張でなく正解の選択肢はくっきり浮かんで見えました。合格しました。
割と國學院が難しい
時間は余裕あるけど選択肢長いし
わかる
モリテツ先生はボケよりツッコミの上手さ鋭さに定評がある。
国語は、いろんなことに興味持ちながら生きてると、年齢とともに解けるようになるっていうのある。
文章自体のの読みづらさだけでいったら
早稲田法 京大
東大は上２つより読みやすいけど設問が難しいから問題が解きづらい
ジャンルが少し違う気がする
早稲田法と京大は解いたことないから、わからないけど、東大は設問がシンプルだけど難しいよね。初めて添削した時びびった。
京都は本当に難しい
東大は明確に要素が拾える
チャンK 早稲法そんな難しくなくない？
対比とかわかりやすいし
東大は本当に精密に作られてるから、東大以外まともな現代文の問題ないと思い込んでる
@@あか-f9e 分かる、ここまで緻密な問題を（京大とか旧帝ならまだしも）それ以外の大学が作れると思えん
早稲田慶應は一部酷い問題とかずさんな問題あるし、一橋もなんかちゃう感あるし…
早稲法が1番ムズい
現代文は好きでしたが、こういう話は面白いですね！
本物笑
現代文の動画で逆説が上手く表現できないという超こう偏差値ネタだね 俺じゃなきゃ見逃しちゃうよ
現代文は出題者の意図を読むゲームだから、書き手の意見は関係ないよね。
早稲法ほんと現文もムズいけど古文漢文もエグい、、
漢文とか最初に法学部のやったら他のがくそ簡単に思えた笑
もりてつ先生がしょうもないギャグを言った時の反応毎回スキ
字数増加前の早稲田の文学部は辛い。
受験の時、何年度の問題か忘れたけど過去問解く中で「民族と民藝」という文章がでて、初めて「日本語が読めない」という感覚が分かった。図書館で借りて、長い時間かけて読んだけど、内容あんまり入ってこなかったな。
自分も受けた中では早稲田法学部が一番難しかったなぁ
低い声が武田鉄也感
意外と中央の国語ってうんちんぐゲームだよね、、、
今年早稲田法受かったけど何回読んでもこれ理解できねえだろって文章だしてくるからね普通に
でも6割程度取れれば合格点だから難易度が一番高いかどうかは微妙だと思うわ
まず時間がきついよね
@@とあ-x8s
時間がきついのは早稲田全学部同じでしょ
特に法学部がきついっていうのはないかな
ただ今年の文学部は異様に時間きつかった
早稲法の国語差がつかないですよね笑
いかに英語と選択科目で得点できるか
ああ 個人的に法学部だけ圧倒的に時間を取られました
捻転 今年の法は英語が鍵でしたよね
神戸はアンパンマンの年以外全然解けなかった
京都大学は私が受験生の頃は枠だけで、どれだけの文字数詰め込んで良いのか不明だった。今は、ちゃんと何行かに分かれているそうだから、当時（1988年頃）よりは楽だよね。
早稲田法学部は良い意味で難しい気がします！
入試で一番難しい科目は国語
やまゆう! どの大学かなら意見が割れるかもしれないけど科目で言うと現代文が難しいのは間違い無いと思う。
ケイスケホンダ 具体例とかで示されてる部分ならまだしも、さすがに文中だけで判断するのは無理やろって問題は絶対に安定しないよね。
抽象的な部分を問題にすんのやめたらいいのに、、、
東大以外は教授が適当に作ってる問題が多いから、物理的に解きにくいのが多いよね
ほんとに現代文講師でも満点とれんの？
ボーダー+2割くらいなんじゃない？
って思っちゃう
現代文の先生人生で信用したことない
@@あか-f9e 東大でも7〜8割取れれば合格者の中でもトップレベル(ソースはデータネット)
東進生だけど宗先生の授業神すぎるから
ただ予備には来ちゃダメ絶対
もりてつも吉野先生もそうやろがい！
関学ユーチューバーマストニー
ワイ、もりてつと吉野の授業は取ってないからどーでもいいの
阪大文志望だけど現代文の難易度聞いて心折れそう
僕の現代文の先生は法学部を問題解く時は拷問されているようで犯されている気分だけど終わってしまうとまたあの感覚に浸りたくなる、そんな学部と言っていた
落ちたけど過去問をウンウン唸って解いて答え合わせしてっていう日はあの時はぶち切れそうになってたけど、今考えると楽しかったんだなって
ポルポル 現代文講師って一番変人多いからな
受験したの3年前だから少し変わってるかもだけど、
上智国語は正解になり得る選択肢が複数あって非常に解きずらかったし、アクセス書いた先生も苦言を呈してた
ただ、差がつく問題は必ず存在するからそれを取り切れるかが鍵ですね
センター国語難しすぎる泣
wa re taunga 嘘だろおい笑
物語は分かる
神戸は過去問解いた時「おぉぅ...」ってなったの覚えてる。
スタヌは草
早稲田法の今年のものはかなり難しかった
山名隼人 どんなだっけ。忘れちまった
読んだ時ははすごく難しく感じたけどいざ解いてみるとこれかなと思ったやつが当たる感じで2015ほど悪質には思わなかった
阪大を受験することを決めていたのですが、経済学部か文学部で迷っていて過去問を解く段階(9月〜11月）で両方（文学部と文学部以外）を解いていたのですが、文学部の小説は鬼めっちゃ難しいイメージがあります。本番は経済学部に出願したのですが、経済学部に出願した理由にセンター少し転けてしまったのと、小説が鬼難しいっていうのがありました。
うかりました？
K m
経済受かりました！
Emy keng
すばらしい🤭
K m
ありがとうございます
受験生ですか？
Emy keng
僕も今年受験生だったので😀
阪大に比べれば大した事ない公立なので尊敬します
お願いただよびに来て宗先生🙏
来たねぇ
おな うるせぇだまれよ
青木廉 こっわなにおまえ
おな 何キレてんねんお前(笑)
青木廉 黙れ糖質
早稲田商学部2016は地獄
古文もやばかった
あれはびびった
どんな問題でしたっけ
私大の問題文が短くて回答根拠がなさすぎる問題がある意味一番難しい(笑)
すっごいわかります。帝京医の古い問題は根拠がなさすぎで苦しめられました。
宗先生神戸大学って講座で言ってた、
神戸は内容が難しいっていうより時間内に解ききるのが難しいって感じじゃないのかな
神戸のアンパンマンの問題、面白かったね
受験生は試験問題ほぼ初見のはずだから、文字として表現されたものだけを手掛かりに読むしかない。筆者は、文字に落とし込んだ以外にも膨大なバックグラウンドを背負ってその一文を書いている。出題者はその中間。故に、正しく読んだつもりでも筆者の思う正解と、出題者の意図する正解と、受験生の答案が乖離するのは当然っちゃ当然なんよね。
出題者ってすごいよね。そう考えたら。
今年の中央経済の現代文はやばかった、
レベルの割にというと國學院の現代文はめちゃむずい
7:10もし現代文の色んな教えてもらった宗先生の書いた文章が問題に出てきたら、解けなかったらどうしようとか、絶対めっちゃ複雑な気持ちになるからやめてほしいwwww
理系だけど、京大の現代文は点数取れる気しなかった
上智は赤本解いててクソ問題！！って言いながら解いてた
コメ欄で多いのは
東大、京大、阪大(文)、神大、早大(法)かな？
これ宗先生がただよびにはいる流れかなー
早稲法のレヴィナス、受験生の時さっぱりだったけど大学1年間でいろんな本読んだら普通に読めたし説問わかりやすかったわ
普通に力つければ読める良問やね
まあ受験に出すなよクソッタレっていう感じてことですよね
some one 早稲田法学部がそれを読める程度の人間を募集していたというだけのことであって、外野がガタガタ抜かすべきことじゃない
受験の"水準"を受験生側が勝手に決めて問題解けない言い訳にしないでほしい
@@donaldbostrom3390 別に解けない言い訳にはしてないですけど。
受験プロも内容がとても難しいと講評してるし、現に解答も予備校ごとで割れていますよね。しかも2015を基準に前後5年程度の過去問を見ていても抜きん出ている難易度なのは明白(個人差はあるが)。そしてテーマは受験生が苦手とする哲学の分野で更にレヴィナスときたら受験で出すなよクソッタレという感想になるでしょうに。
ただの感想に対して言い訳がーなんて言われても困ります。
some one まじそれ
some one ヒェ〜w
九州大学の現代文えぐい
名大の国語は非常に簡単な上に、漢字問題に関しては、果たして大学受験レベルなのか不思議なくらい
古文漢文ならまだしも、現代文なら東大が1番難しくて、いい問題だと思う。
間違いない、問題文そのものも質が高い
問題文の質は本当に高いし設問は激ムズ
京大
大阪大学の文学部は言うまでもなく
意外と大阪市立大学の文学部なんても 時間的にも内容もなかなか厳しいものがあると感じました
一橋伝統的難問
神戸疲れる
東北疲れる
伝統的難問は草
一橋2番がわかんない時は全くわからない
クセの強さ込みなら阪大文、早法
問題として本当に難しいのは
神戸大、東京大、京都大
ここらへんだろうな
東大、京大はくそムズすぎー
東大はよっぽどアホな頭じゃなくて全部書けば全体の足を引っ張るほどの点数にはならない
早稲法と東大だろうなって思って当たってたけど、4,5年前の明治法の傾向が本当に嫌いだった
立命館後期の現代文の難易度を聞いて欲しい
設問レベルは高くないけど本文ガチで意味不明過ぎた。
著者が間違えた問題は全員正解にすべきだと思う
宗先生には本当にお世話になった
受験生の時に解いた現代文の問題の中だと阪大文学部の問題が一番しんどかった記憶あるわ。
あの問題解いて、自由とは必ずしもいいものではないということを学んだ。
W法現代文には記述もありますからね。…、私が受けたときにはあったのですが、今もあるのでしょうか。おそらく、記述の配点が非常に高い。
T大の現代文もWのそれも、個人的には大変楽しかったです。
早稲田大学法学部むずかった。難易度の高い文章に以上に長い選択肢で過去問含め一回も時間内に終わったことないｗ
阪大文学部を忘れてあげないで。。
神戸は結局全くわからなかった、、
古漢間違えたけど16年の早稲法の本番で現文満点だった
すごいじゃん！
葉加瀬だろう でしょ！ありがとう！
現代文の大問4がかなり難しく全体的には難しめです。
東大？
早大法学部
立命館国語3割でも受かったけど難しかった〜
英語と選択科目どれぐらい取ったんですか？
宗先生、ただよびで待ってます
古文は京都大学が一番難しいと望月先生がおっしゃってました。
神戸から東北に下げたけど神戸より東北の方がよっぽど書きにくく感じた。ついでに自分が国語教わってた先生は東北の現代文東大より難しいって言ってた。自分は東大の現代文解いたことないけど・・・
ナガス 神戸から東北に下げた？
ミナト 文系で比べると偏差値大体同じレベルか神戸の方が高い場合が偏差値多いよ
痴漢は死ね そーなん？神戸ってなんでそんなに偏差値高いんだろ。関西の人は結構受けるの？
@@ミナト-w1t 自分は法学部ですが法学部に関しては明らかに神戸の方が上です。実績調べてみてもわかるはず。東北に限らず旧帝は理系が元の大学が多いので全体的に理系が高いですが神戸は元が一橋の西版なので文系が高いです。
ミナト 西の一橋と神大生は呼んでますが、流石にそこまで頭良くないです。笑
文系だけで見ると東大京大一橋阪大に次いで名古屋と同じくらいかなと思います。ちなみに学部によっては旧帝より横国の方が高かったりします。
今年の立命館後期は関関同立のれべるじゃなかった
LurK AvGゝ バグってたよな
@@米津玄師-o7t がんばろうな
そんなにむずかったん？
@@Sumito-q5n 去年はね。今年はどうなんやろね。
獨協の現代文なぜかくそむずかった
現代文の問題に著者が取り組んでも解けないって、当たり前のことです。
そもそも、現代文は、内容を理解する問題ではなく、出題者の意図をくみ取る問題だからです.
以前から、著者に大学入試問題の現代文を解かせるという企画はありました。
ピンとこない人は、２０１７年１月１３日の朝日新聞の「天声人語」でも見て下さい。
宗先生の反応が個人的にツボ
特にモリテツがしょうもないボケした後の反応が最高
神戸な気がする
神戸は文章が難しい
設問はシンプルなんだけど
2018年？くらいのプラトンの話やばかったわ
youtubeで現代文やるとなると著作権が問題になるのかあ
何かしら対策があるってもりてつさん外語言ってた気がする。だから英語長文とかも扱えるらしい。
国語ってほんと難しい、毎年センター爆死者多発するし
國學院も結構難しくね
つつ どこそれ
@@malgtgd248
東京の私大。渋谷にあるよ レベルは日東駒専以上march未満 くらい
東大文卒の人に解説頼んだのですが、その人も鬼畜って言ってました。
国立だと東大の字数制限と阪大の文学部専用問題やな。神戸も問題文の長さがエグいけど。
人間美味しい
それな神戸5000字とか出してきてびびる
京大文系もムズいやろ
マカロニサラダ なんだかんだ京大は文章丁寧に読めば解答根拠見つかる問題が多い気がする。東大は根拠あっても解答欄に収まらないし阪大文学部はそもそも根拠が文中に無いのが多い。
@@ちんじゃーろおす 東大案外収まる気がするんだが、阪大文学部は確かに根拠が見つからない
マカロニサラダ 東大の文字数をクリア出来るのは単に君がすごいんや
結構悩むくらいだからやっぱ早稲田理工の英語ってダントツなんだな
近大の現代文まじ運ゲー
林修は阪大文学部って言ってた
自分もそう思う
林氏、アンチ私大だから、意地でも早稲田法って言わなそうｗ
篠原好も阪大文
みやび 東大特進で、「早稲田は、こんな所にも傍線部を引くから、それはもう（本当の意味での）現代文ではなく、早稲田の現代文という別の科目を教える必要があるんですよねー」って言ってた
@@パップスギュルダン-u5o 富田一彦の現代文講師バージョンですねｗ 東大が好きすぎて視野が狭くなっているｗ
意外と難しいのは中央経済
宗先生の授業まじで見たいお願い
ブロードバンド予備校で見れる
hp.bby.jp/teacher/teach.php?t=3
これね。
2年くらい前に滋賀のローカル塾で宗先生の授業受けてた時は、阪大が難しいって言ってた気がする。
北海道大の国語ってどうなんでしょう。現代文が難しいってどこかで聞いたんですが……
今年の上智の文学部の国語全くわからんかった
受けた人いる？
身ってなんやねんってなりましたw
bran07 snow
問1ですよね、模範解答割れまくってて笑いました。
さま 未だに何が正解なのか分かりません、、
bran07 snow
一応公式から答え出てるみたいですよー
上智の解答速報で予備校の答えが割れてた思い出あるわ
コロナこわい 今年の上智クソ難かった気がする
2日目かな
長谷川亮太 知覚像のやつね
ゆうゆうや それ
意味わからんかった
上智とか半分くらい割れてる年もあるからなw
暴君ハバネロ 覚えて無いけど文総グロあたりの試験日
ただよびの現代文の先生になるんですね、了解しました。
声がいい、、、
早稲田はむずいよ 選択肢に答えないんだもん
選択肢を書いたのは出題者であって本文筆者ではない。本文筆者は出題者の書いた選択肢を正確に読解できなかったから間違えただけ。
吉野先生の気持ち → 印税楽しみ
現代文に関しては問題を難しくするために筆者の意図とズレることがあると思ってる。漫才の解説みたいな感じで拾わなくていいところ拾ってるかんじするからそれはいいじゃん！ってなってそう。
阪大文学部の小説も激ムズ
阪大の文学部がほんと難しい。
ほんまそれなすぎ
因みに、早稲田で一番現代文が簡単なのは商学部
あそこは異常に簡単
今年の社学もエグいくらい簡単だった
難関大じゃないけど、今年の獨協大A方式入試の現代文は割と荒れるくらい難化してた。
2015年早稲田法学部大問3のレヴィナスはここ数年の私大現代文では圧倒的に難しい。このレベルの問題は今後出ないと思う。受験生解けないよ🥲