Автор, тебе следовало назвать ролик "Разница между Windows и Linux на мой личный субъективный взгляд". Это было бы честно и и именно это показано в ролике. Но НИКАКОГО ответа на вопрос "В чем смысл Linux" в данном ролике не дается, просто приводятся совершенно, давно и всем известные факты по обоим ОС. Я так и не понял из данного ролика ни в чем все таки смысл ОС Linux, ни в чем смысл данного ролика, отнявшего 11 минут 29 секунд моей драгоценной жизни...
Смысл - в отсутствии смысла. Тоже жалею эти 11,5 мину, но ведь интрига была и еще какая. Зная то, что мелко-мягкие тащат в состав своих "форточек 11" ядро linux (в параллель своему), значит ядро винды не может справиться со всеми задачами.
По поводу совместимости команд - основные команды заимствованы ещё из Unix и актуальны с тех далёких времён. У меня есть старая книга "Использование Linux" 1999 года издания, и значительная часть того, что там написано, актуально даже сейчас. В то время как какое-нибудь руководство по Windows 98 вряд ли будет сильно полезно для освоения Windows 10. Очень долго смеялся, услышав что "Linux-ядро является на сегодняшний день самым компактным..." (8:39) На самом деле, ядро Linux на сегодняшний день - это воронье гнездо, собираемое с миру по нитке (в прямом смысле), в ядре присутствует код множества авторов со всей планеты, причём это как профессиональные программисты, так и энтузиасты любители. Для сравнения, ядро BSD, разрабатываемое конкретной командой разработчиков, гораздо компактнее. А Linux - это своего рода "народная" система, в этом её плюс и в этом же её и минус, ибо неизбежен эффект лебедя рака и щуки. Насчёт функционала, окружение рабочего стола KDE всегда давало больше удобств пользователям, чем существовавшая на тот момент версия Windows, например, штатный Проводник из Windows XP или Windows 7 может конвертировать вставленный компьютер AudioCD в файлы mp3 или flac? А стандартный файловый менеджер KDE это умел делать ещё с эпохи нулевых! И да, кстати, несколько рабочих столов у Windows появилось только с приходом Win 10, а в линуксах - ещё с 90-х годов. Astra не является эталоном юзабельности для обычных пользователей - это специальная система для военных и околовоенных организаций. 9:23 Обычный пользователь (без привилегий суперпользователя) может удалить меню в пределах своего сеанса, если он так сделал, значит, наверное, ему так надо, возможно он хочет устроить меню как-то по-своему, ибо Linux - это свобода! А то, что русская версия больше похожа на английскую - задайте этот вопрос разработчикам Астры, ибо в ещё в ранних Убунтах конца нулевых help по основным командам был на русском и при желании можно было поставить русские маны.
Описаная проблема с 1с не относится к дистрибутива центоси. Это проблема именно одинэсников, которые по уровню упоротости кода вообще являются фаворитами. Такой пример, к слову, является ещё и отличным показателем того, что проприетарный софт тоже может быть не очень
Причем здесь 1С? Автор делает упор на том, что при переходе от версии к версии в одном дистрибутиве ломается обратная совместимость. Что команды в одной версии не работают в другой. Постоянно что-то меняется и нельзя один раз написать инструкцию со списком команд и использовать её годами, потому что новая версия дистрибутива часть команд либо перестала поддерживать, либо изменила параметры
@@Foduch Bash везде одинаковый! Набор команд все равно UNIX. Где они там не совместимые-то? Debian позволяет делать ваши любимые cheat sheetы, отключать мозг и деградировать дальше. Типа или что у вас там SSH поменялся с 90-х как-то уж сильно? 10 лет на линуксе или уже даже больше и чет не замечаю ваших проблем! 1C потому-что автор указал мол с ним проблемы так какие-то глупые.
@@ivan_raketa Я думаю, что конкретно в том случае пропал менеджер пакетов yum и остался dnf, инструкция была написана под yum. Плюс кастомные репозитории другие могли быть. Вы, как человек, который 10 лет работает с линуксом, неужели никогда не сталкивались с банальным отсутствием необходимых версий библиотек для установки необходимого вам ПО?
В нулевые, когда в моде был журнал хакер, мой одногруппник был фанатом этого журнала и помешался на этом линуксе, я когда увидел этот Линукс, я офигел, как можно там сидеть и наяривать в командной строке. Надесь сейчас с возвращением моды на Линукс, он без работы точно не останется.
ну линукс действительно пока ещё не готов для массового пользователя. Хотя массовый пользователь сам никакую операционку не поставит. Но в любом случае все дистрибутивы на данный момент предназначены для людей "в теме", готовых разбираться что вообще произошло и как это починить через консоль.
@@zudwa9280 очень жалко на самом деле, чем меньше пользователей у линукса тем больше проблем, чем больше проблем тем меньше пользователей, замкнутый круг
@@superprokillerassasin2007 я бы не сказал, что количество пользователей сильно влияет на процесс разработки и исправлению багов, потому что это всё не коммерческая история и пользователи не платят за продукт. Поэтому и ресурсов на разработку не увеличить с увеличением пользовательской базы. Такие дела.
@@zudwa9280 далеко не все ПО на линуксе бесплатное. Мне кажется именно малое количество платного и проприетарного ПО и является ключевой причиной непопулярности линукса на десктопе
"В чем смысл Linux?" Причины: 1) вдруг Microsoft скатился; 2) кому-то надоел Windows и хотят попробовать что-то новое... Начнут изучать Linux; 3) у кого-то паранойя, что Windows следит за пользователями и переходят на Linux; 4) если Windows слишком медленно работает, а Linux намного шустрее. Точнее из-за быстродействия. У меня своя причина, почему я перешёл на Linux. Windows вечно вмешивается в процесс, когда я играю в игры. Там обрабатывает какой-то svchost exe, antimalware service executable и другие автоматические процессы, который грузит мой процессор на 100%. Жёсткий диск гудит из-за этих процессов и игра начинает тормозить. Также задолбала активация Windows. Очень затянутое обновление. Перед обновлением, проц сильно грузит и очень долго идёт обновление. Случаются ошибки с обновлениями. Появляются вирусы, когда я что-то полазил в интернете. У меня лопнуло терпение и начал изучать Linux. Теперь уже разбираюсь Linux и пользуюсь linux-дистрибутив EndeavourOS на постоянной основе. Я нашёл три лучших linux-дистрибутивов: MX Linux, Manjaro и EndeavourOS.
службы винды можно спокойно остановить/кильнуть. С активацией тоже нет особо проблем, гайдов на эту тему полно. Вирусня из-за того, что чаще всего пользователи качают файлы с первых попавшихся сайтиков, где ясен фиг они вирусные) Взял, качнул впнку/прокси и сиди качай с рутрекера, там все чисто
@@Yodzo_ Я уже пользуюсь Linux (EndeavourOS) на постоянной основе. В Windows 10 захожу только ради сетевых игр с античитом. CoW MW (2019), Rainbow Six: Siege, Quake Champions. На Linux тоже в игры играю, но там в основном только одиночные и кооперативные игры. Если PvP то переключаю на 10-ку. Античит не хочет работать на Linux, несмотря на официальную поддержку Linux. Оказывается, что разработчик своей сетевой игры, сам принимает решение, врубить античит для Linux или нет. На удивление, только Apex Legends работает на Linux с актуальным античитом, но я никогда не играю в баттл рояли (королевская битва). А сетевые игры от Valve ни одна не зашла. Всё говно кроме Half-Life 2 Deathmatch. На SSD - 128 Гб установлен Linux EndeavourOS и на HDD - 1 Тб установлен Windows 10.
@@techgregory5253 Manjaro - годный дистрибутив, но отстаёт от EneavourOS. Поэтому я вынужден на EOS перейти. Fedora оказался парашной. Отстойный GNOME и сильно режет скорость интернета, почему-то... Из среды рабочего стола, я пока предпочитаю KDE.
@@user-stanrbm так это ведь наоборот плюс Manjaro - обновления раз в неделю, а не по 3 раза на день. Ни на одном другом Arch-based такого нет! Я-то с 10ки в основном из-за них и ушел (ну и кекса с дефендером и фаерволом). Ну и MSM-вкусняшка с видеодрайверами: все уже предустановлены, перелючаются без консоли, а для замены видеокарты достаточно ее вставить.
В молодости работал в DOS и Windows. Потом после смены работодателя вынуждено изучал Unix Solaris 9. Разрыв шаблона произошёл, когда на диагностику привезли рабочую станцию Sun, которая (не перезагружалась 5 лет). До этого моя машина с Windows Server 2000 могла зависнуть после 5 часов, и я должен был её перезагружать каждые 4 часа работы. Машины были схожие по производительности и по задачам, и там и там были СУБД, и там и там около 15 пользователей в сети. Одно отличие, на винде нужы бил антивирус, который и вешал систему, точнее не вешал, а затормаживал на пару часов. Теперь и дома и на работе есть и винда и линукс, на винде только играю, а на работе только для корпоративного софта, которого нет для линукс. Основная работа, работа в интернете, работа с фото, прослушивание музыки только в линуксе.
Ну а как с мощными CADами быть? И работа с фото с тем софтом, что есть по LINUX - возможна, но мазохизм еще тот , после того, что есть под WINDOWS. У меня есть одна машина , которая долго работала на XP ( никаких переустановок), потом был upgrate на window 7, теперь же оно доживает свою жизнь 10-ке. Т никаких многочасовых сбоев. У меня есть технологические комплексы, работающие на XP, 7-ке и, сейчас 10-ке. Режим 24 на 365. Первый , самый старый, работает 24 на 365 с 2004 года , говорят без выключения.
Можно много рассуждать какая ОС лучше, но вот в чем кроется настоящий критерий выбора - это наличие на этой ОС нужного софта. Если на выбранной ОС нет необходимого, лично вам, инструментария (либо он там кривой и/или толком не может работать даже под Wine), то рано или поздно вы сами откажетесь от этой ОС (как сделал, собственно, и я сам), т.к. заниматься усложнением самому себе жизни противоестественно для человека, разве что, вы самый настоящий мазохист... К слову, сидеть в инетах, слушать музычку, смотреть кинцо, картиночки и заниматься тому подобными вещами можно на любой ОС, а вот делать какую-либо специфичную работу не всегда получится по причине отсутствия необходимого привычного, а главное УДОБНОГО инструментария. Выбирайте ОС под свои задачи.
не на любой ос можно сидеть в инете. Знаете, что линукс сосёт при работе с памятью? Обычный браузер очень быстро занимает всю память, а с виртуальной памятью (свопом) линукс работает просто ужасно и топорно.
@@Рыптилоид ставил разные. Минт, Дебиан, Убунту, Астралинукс, Паппи линукс, Девуан, Мх-линукс. Везде одинаково. Везде этот чёртов параметр swapiness - граница, после которой линукс начинает дико свопиться, что приводит к тормозам жутким. В винде своппинг происходит плавно и разумно. Винда сама определяет, что лучше запихнуть в своп, а что не трогать. В итоге там такого жуткого перехода нет почти во всём диапазоне занятой физической памяти. Кроме того, реально в линуксе каждая вкладка ЛЮБОГО бразуера - это просто жесть как много памяти сразу отъедает. В винде такого нет. Новые линуксы ещё и дико тормозят по видео - даже страницу прокрутить сложно - рывками идёт (ноут 2012 года). Винда работает идеально плавно. В дебиане 9 было получше - примерно как в винде, но позже всё стало совсем плохо.
@@Getoverhere666 хрен знает, никогда не сталкивался с подобным поведением ОС, у самого старый ноут только под дебианом себя адекватно ведёт, почему и установлен на нем. Возможно специфика конкретного оборудования, ибо на домашнем сервере и критических узлах стоят либо линухи, либо БСД. На медиасистемах Винда (только если железка 8-ку не тянет, то тогда уже линь)
Я проблему с русским решаю просто уже лет 15 - ставлю систему английскую, что винду, что линукс - и не парюсь. В оригинале все ок. Из линуксов мне нравится archlinux. Самая вменяемая справка на сайте по всему, на нее ссылаются и другие, типа убунты. И очень легко-просто с пакетами. Даже переделывать легко. Там 1 файл текстовый меняешь и все.
@@vitgo Требование времени. Вся документация на все популярные библиотеки к тому же Python или Rust коими пользуюсь - английские. То же касается и настройки Nginx или Apache файла конфигуратора. То же касается и и линукс терминала или файла дебага. Все везде инглишь. Что бы держать в форме - иду на такой удобный шаг.
ответ прост - альтернатива, а наличие альтернативы исключает возможность шантажа со стороны производителя (владельца) с целью изменения вашего поведения ваших действий и др. , это относится не только к компам , а ко всему в жизни, даже к женщинам
@@ваникс0 Так и я сижу на версии 20.3! Ну и на всякий случай Win! Стояла 10 ка! Снес глюкавое дерьмо и оставил 7. Но тошнит, когда ее загружаю лишь потому, что из облака не слил все файлы, а пароль забыл....
@@ваникс0 Пользую давненько 20.3. Все работает отлично. Решил попробовать 21! Почему то срет на дисплее. Win7 оставил лишь для работы с осциллографом. Нет софта для линукс, а ковырять самому нет времени. 10 снес в самом начале, глючила здорово.
Каждому своё. Кеды конечно привлекательны - у меня сейчас манжаро стоит на кедах второй системой, но оболочка винды лично для меня быстрее, надёжнее, лаконичнее и интуитивнее. P. S. А вообще, на линях тяготею к простым и быстрым оболочкам - lxqt, lxde, xfce и т. д.
кеды запутаны, в винде всё гораздо прямолинейнее, и удобнее (те же плитки, которые на кой то хер выпили в вин 11, но типо оно вот прям удобно и их мне в линуксах не хвататет, НИКТО НЕ СДЕЛАЛ АЛЬТЕРНАТИВУ, НИ-КТО)
@@LexPronin в неумелых руках и карандаш обычный стенет оружием ) плазма может упасть только в одном случае: если у тебя карта от nvidia вывод - не покупайте плохое железо )
Смысл линукс на сервере, это безопасность, невысокая стоимость, и приличная производительность. Смысл линукс на домашнем ПК, он совершенно легален и при том бесплатен, плюс это отличная возможность на практике изучить строение операционных систем и даже как бы собрать свою из готовых блоков как из конструктора. Ну и стоит отметить что при всех недостатках графических сред в *никс все бытовые задачи он покрывает на ура, так что если вам не нужен какой то спец софт и вы не заядлый геймер, то нет вообще никакого смысла платить за лицензию Майкрософт.
@@LexPronin а нахера для дома лицушная винда? Законом никто не запрещает пользоваться пиратской в своих личных нуждах. Это если ты в корпоративный сегмент поставишь - то да, базару зеро, но на мой взгляд если там нет специфичных задач на специфичном софте - то линукса по заглаза
@@StAlKeRPeOpLe Закон прямо запрещает тебе использовать пиратское ПО, просто никто не наказывает тебя за это. 146 УК РФ, например. Дома она нужна для того же, для чего и любой другой софт - использовать по назначению.
Сами пробоввали перейти на линукс но у родсвенника есть онлайн игра пиратка Архейдж ту и мы ни как неможем ее установить добились того что скачать смогли ее запустить обновление лаунчера но при запуске самой игры когда появляется экран игры она вылетает
очень внимательно слушал и смотрел все 11 с половиной минут, узнал что линукс собирается и разбирается как лего, узнал что любая система будет лучше линукса вплане бытовых проблем, а в чем смысл линукса так и не понял. железо твое работать быстрее не будет, более того его (железо) наверняка можно сломать с помощью терминала линукса. в чем смысл линукса, если ты не линуксоид? ХЗ. Линукс нужен тем кому нужен Линукс - всё. Он нужен тем кому нужна уникальная специфическая ОС. Вот ты говоришь работал во всех виндовсах, а потом взял и пересел на линукс - почему? ответа в видео нет. Делаю вывод что Линукс нужен тем людям у которых в жизни мало "геморроя". Еще люди пишут про безопасность, да согласен, но как насчет не лазить по злачным местам и не скачивать вирусы? неее, лучше накачу себе линукс)
второй простенький комп у меня с дебианом, на нём я не боюсь лазить по всяким вирусным сайтам, качать проги-игрухи-музыку-видео. ну и самое главное дебиан видит мой айфон как обычную флэшку (в винде это просто невозможно)
Ну автор, ты так всех распугаешь от нашего Linux комьюнити). Зачем так грузить новичка? Про POSIX, структуру ядра, команды uname, rm, pwd новичку знать не нужно, его наоборот это отталкнёт и он больше никогда не захочет перейти на Линь. Кроме того, не соглашусь по поводу того что Linux выглядит хуже Windows: Посмотрите на последний Gnome, им очень приятно и удобно пользоваться. Кстати зачем вы изучаете Астру? Это довольно сырой дистрибутив. Но вот видеоряд меня очень порадовал. Все очень подробно показано и рассказано, за это прям респект вам)
Linux не выглядит хуже Windows, даже наоборот. Но вот сопровождение Linux-десктопов на работе это ад! Отечественное импортозамещение знаете ли! Собственно этим и обуславливается «мой» выбор Астры. А по поводу сырого дистрибутива, наверное это карма))) Моим первым смартфоном был чистый «китаец», в котором пришлось изрядно покопаться. Как результат теперь я в Андроиде наверное разбираюсь лучше чем среднестатистический пользователь)))
наоборот люди обязаны знать про POSIX, и про архитектуру ядра нужно для того, чтобы они не искали свои windows программы на GNU/Linux дистрибутивах ОС, которая POISX несовместима - это проприетарный мусор времен динозавров на заметку: сейчас все современные ОС POSIX совместимы, кроме win32 - и это дает единый API для разработки ПО
И ничего к системе не прибито как один из итогов открытости, можно удалить и поставить что хочешь, полируя систему под свои нужды, а не как решили дяденьки
Ну, тут тоже на линукс решил попробовать перейти. Есть звуковуха(для игры на гитаре) и грфический планшет монитор Huion. Выбор пал на Ubuntu Studio. Звуковуха завелась, но пришлось с гитхаба утилиту ставить которая командами через терминал позволяет ею управлять. На винде сюесть графический интерфейс. Поставмл ToneLib и через джек все завелось. Не с первого раза но осилил. Потом планшет. Его завел также дровами дигимед с гитхаба. Много пишут на форумах, что он мол в ядре есть. Планшет распознался и настроился(кроме полосок тачпада). Дальше Крита или Мирайнт. Можно работать. В блендере тоже. Окей. Дальше у меня графика 1070 гигабайт. На винде ставится утилита где есть в профили разгона. А на линуксе карта крутит проц на максимальной чистоте. В итоге в играх(Warthunder) начались артефакты. Я сначала не понял в чем проблема. Хорошо не сгорела. Полез в конфиги. Забил опуию кулпикс для разблокировки оверлока. Эту проблему я заметил давно и уже делал. Поставил програмку Envy. Она в автозапуске. Делаем профиль с уменьшением частоты и вуаля все работает. Вернее работало раньше:) Перезапустил и... система не запустилась. На все манипуляции и установки я потратил вечер. На следующий вечер я поставил винду 11(причем на оффициально не поддерживаемый проц рязань 1800X) и буквально час-полтора все было скачано, установлено и настроено. Такое себе конечно для энтузиаста, когда тебе самому нужно решать проблемы, винда приоритетней линукса. И тот же свободный софт там работает.
Насчет того что оболочки уступают функционалу windows... это полный бред. Функционал другой просто. И многие вещи мелкомягкие подсматривают в линуксе (несколько рабочих столов, например). Когда сажусь за комп с виндой мне не хватает функционала, например истории буфера обмена, синхронизации с телефоном, раздельной регуливки громкости для приложений и т.д.
Несколько рабочих столов в десятке это жалкая пародия на таковые в Linux, где приложения двумя щелчками мыши переносятся на другой рабочий стол или начинают показываться на всех рабочих столах. Я уже не говорю про activities (комнаты) в KDE, имеющиеся в дополнение к рабочим столам.
В целом для новичков рассказал правильно. Надо подчеркнуть, что отечественных операционных систем для пользователей не существует вовсе. Существует отечественные компании, которые или сами собирают собственные дистрибутивы, как например Calculate Linux, или на основе других дистрибутивов, как например это делают в дистрибутивах ALT Linux, Астра и иже с ними. Причём Питерская Calculate Linux на мой субъективный взгляд покруче остальных будет и имеет большое количество уникальных инструментов, которые они делают для своей компании. К примеру, из коробки их дистрибутив сразу можно поставить на любое количество компьютеров не вставая с кресла.. Причём из графического установщика, который не сложнее установщика windows. Посмотри, мне лично понравился больше всего.
@Виктор Артёмов На асемблере. Программ для работы почти нету((. И оптимизация под каждый процессор отсутствует. Для неё нужно компилятор сделать, тогда взлетит.
Я не знаю насколько далеко отошла Астра от исходного Debian, но Alt это уже давно самостоятельная система со своими репозиториями, хотя первоначально и была основана на Mandrake.
Добрый день. Много раз пытался заставить себя изучить Linux, но так и не смог. И тут "на тебе... импортозамещение". И теперь российские "debian-style" дистрибутивы - наше всё. А "любимая" "Astra" - тот ещё "кусочек программного творчества". С уважением, Дмитрий.
Я с msdos 3.30 NC 4.0 Lexicon win 3.11 RemoteAcess GoldEdit FastEcho BBS FTN модемы ночные перезоны, первый мой комп домашний вообще ЕС ПЭВМ 1841 с HDD на 20 Мб, потом 286, потом сразу 486DX4100 с vesa vlb видеокартой, потом пень 166, потом пень 200 без MMX, целерон 1200, селерон 2,66, потом core2duo Е4500, Е7500, core i5, ну а потом полностью переехал на МАКи, мак мини, потом макбук, аймак. Эх было время, линукс убунта, вин95, 98, милениум, ХР, 7, 8.1 и 10, все винды прошел и прочувствовал, все мои познания английскийского языка были получены в те годы когда все проги были англоязычными, помню как первый раз был озадачен когда очередной инсталлятор вместо привычного ОК или Комплите, выдал Инсталл Сацефулли!!! Оказалось это значит установка успешна!!!
Давненько я не участвовал в лин-вин сраче)) За много лет использования линукса, преимуществ я так и не увидел. 1) Стабильность? Столько раз переустанавливать, даже вин 95-98 не приходилось. 2) Скорость? Чего? Сравнивать лин в чистой консоли и винду? 3) Безопасность. Если почти все поставив винду, вырубают встроенную защиту + ставят сито в виде "антивирусов" - странно ожидать чего то иного. 4) Стороннее ПО. Кроме детей, в большинстве использующих комп как игрушку, есть и остальные люди, которые работают. У нас только лишь в бухгалтерии, помимо любимой 1С, было пару десятков программ, которые на винду то поставить только с бубном. Кто знаком, подтвердят, что альтернативы нет. 5) Совместимость с железом (наличие драйверов). На винде подобное было лишь на заре ее возникновения. После выпуска ХР, подобных проблем не припомню. 6) Ну и упомяну еще одну вещь, которую почему то некоторые ставят в заслугу линукса. Новичку в компах там делать нечего. Особенно имея консольную версию, не подготовленный человек не сделает вообще ничего!
Ох уж эти люди без прямых пальцев) Приведу пример из жизни родители каждый день почти звали меня пояснить что да как сделать в венде. переселив их на линух, внезапно вопросов стало меньше, потому как там было сделано всё логично и понятно, без этих вывертов самой популярной ос. Другой пример, то что я сам мало когда сталкивался с какими либо проблемами, просто прочитав мануал и обычным копипастом решить всё. При том что я промышлял и настройками серверов, и веб разработкой, и видеомонтажом, и аудиомонтажом, и разработкой игр, и 3D графикой. Другими словами юзал ос на полную катушку, а не как большинство ютубчик в браузере. Так что многоуважаемый автор, проблема не в линухе, а в людях.
Ох уж эти кул стори, где во влажных фантазиях линупсоид сажает родителей за эту парашную ось и у них всё становится хорошо. Потом линупсоид просыпается и чинит свой линупс, подымая иксы после очередного обновления.
@@LexPronin Ох уж эти мнения вендоюзеров по слухам) который линупс даже не смогли установить, а взрослые под 60 запросто справляются) А потом вспоминаем, что венда не может вообще никак обновится с новой версии)) XP > 7 > 8 > 10 >11 чаще всего вообще никак)) А ставишь линупс, скажем в мохнатом 08 году и без проблем обновляешься kubuntu 08.04 > 09.04 > .. kubuntu 22.04 Последний раз когда пришлось, что то в консоле печать было лет 10 наверно назад, так что пора просыпаться от гнета микрософта. Приставки портативные все новые на линуксе, игры ВСЕ новые запускаются в день выхода. И чаще всего с фпс большим на порядок, чем в венде) Недавно ещё нвидиа дрова наконец открывает. Так что очнись.
@@H360ru ща бы верить, что кто-то линупс не смог установить. Как там в маня фантазиях? Винда спокойно на следующую версию обновлялась ещё с 7 версии, и сейчас на 10 уже можно обновить её на 11. Линупс же, ни разу без того, чтобы навернуться, у меня не обновился. Даже Google Chrome без консоли на линупсе не поставить, если какой-то сборщик васян это не реализовал. Приставки работают на Unix, что только роднит их с линупсом, но не надо подмазываться к достижениям корпораций. Нет ничего удивительного, что когда за дело берутся профессионалы, то ЭТО начинает работать, потому что больше никто не работает бесплатно. Сказки иди одноклассникам рассказывай про больше фпс и прочую чепуху. И да, на порядок значит в 10 раз. Не используй выражения, значения которых не знаешь. Хотя, чё ещё ждать от линупсоида?!
@@H360ru сказки это все... линукс хорош тем кто ничего на него не ставим, и ничего не делает.. только вк смотрит, может быть ютуб и почта.. тогда да ... но для такого применения и винда будет работать не хуже... все остальное в линуксе это боль... на счет печати в консоли - ага, расскажите :-) все линухо-пользователи прямо вот сразу поверили.. ага :-)))
@@LexPronin )) что ещё ожидать от вендоюзера который в ютуб не может вбить в поиск про сравнение фпс. Ладно ладно сиди уже на своей венде всё равно ей недолго осталось)
Система - это всего лишь инструмент. Если инструмент подходит для выполнения задач, используйте его. Все эти холивары "Windows vs Linux", которые то и дело, возникают на просторах интернета - бессмысленны, как сама религия. Есть задача, и есть инструмент для нее. Не надо забивать гвозди плоскогубцами.
Это не совсем так на самом деле. Приведу другой пример, чипсы, попкорн - всего лишь инструмент утоления голода. Следовательно, нет смысла готовить борщ на обед, гораздо проще накупить пачку чипсов и попкорна и жрать -кактус- это вместо нормального обеда. И технически я буду прав. С виндой тоже самое. Её изначальная философия породила такое явление, которое мне довелось видеть на своей работе, когда очередной коллега требует строго определённую версию винды, зачастую это даже ХР, а на неё определённую версию CAD'ов. Это называется Embrace, extend and extinguish - стратегия невозможности замены инструмента пользователем со временем. P.S. Прямо сейчас занялся проектом, который можно запускать только в Visual Studio 2015, и только при определённых настройках. Ничего подобного в "линуксовых" IDEшках нет.
@@Sergiypsm лаконично,но теряется смысл. невозможно использовать шаблон и охватить все контексты. в общем то мой коммент и был намеком на это обстоятельство.
@@Dimofey Ну да, в линуксе оно тупо не запускается никак и никогда и можно не париться, а сразу посылать всех на винду. Про наличие софта на линукс лучше промолчать. Его или нет или это кривой клон из дерьма и палок который в лучшем случае имеет 10% от возможностей оригинала. Такой идиотии как в линуксе для обычного юзера больше нигде наверное встретить нельзя, ну может в маке. Ничего подобного в "линуксовых" IDEшках нет.))) посмеялся, когда вы можете пересобрать проект то может и нету, а для обычного юзера есть везде, во всем и всегда, вы поймите одну вещь, никакой маркетинг не способен убить БЕСПЛАТНЫЙ софт если он отлично работает, но как видим у линукса 1% юзеров, что о многом говорит. Если он даже бесплатно нахрен никому не нужен.
Здравствуйте, 1) он не почи всё считает файлом - это основополагающая политика- всё есть файл 2) WINE - это не слово, а аббревиатура ( Wine is not emulator) 3) Установить сам дистр. линукс может любой пользователь, сейчас крупные дистрибутивы позволяют это сделать легко. 4) насчёт слабой проработки - также не совсем правда. Последний Gnome позволяет всё использоваться ОС с комфортом не хуже Win точно 5) все мы знаем что астра не что иное как дистр с кучей плагинов - поэтому проще использовать оригинал ( к слову та же федора если выбрать русский локализует всё отлично ) В остальном всё достаточно доступно
3) Только недавно пробежался по топовым дистрам по оценке (НЕ ПО ХИТАМ) на distrowatch. Половина даже не поставилась нормально ))))))) Ещё качнул астралинукс. Под виртуалбокс он встал относительно нормально и даже не тормозил, а под hyper-v просто отказывается запускаться (на другой машине). Чёрный экран, ноль реакции.
@@Getoverhere666 а надо было проверять самые крупные которые имеют хорошую поддержку за спиной. Debian. Ubuntu Fedora Suse как вариант Mint а остальное в основном ответвления. ну а Арч - пороховая бочка поэтому тут его нет
@@Getoverhere666 а под hyper-v просто отказывается запускаться (на другой машине) начнем с того, что hyper-v - это гипервизор в среде windows, он как раз и используется в версии VirtualBox для windows если что-то не завелось - очевидно, проблемы только в среде windows черный экран? а где конкретика? когда не получилось что-то поставить, у вас у всех почему-то только черный экран и что касательно distowatch - это не показатель того, какой дистрибутив хороший, а какой плохой, это всего лишь сайт с отзывами таких же недалеких людей, которые не могут поставить по причине кривых рук
Если хотите прочувствовать всю мощь Linux ставьте Gentoo :) Там вообще все из исходников компилируется прямо на вашей машине, получается максимально компактный и быстрый код. В свое время плотно на нем сидел, такой скорости нет ни у одного другого дистра. Печатаешь Gentoo Handbook и вперед к победе. :)
гы гы, тут кто то писал что командная строка не нужна, а вы решили похоже еще к к омандной строке глюки компиляции добавить ? :-) 5 баллов !! кто там линукс ставил в 10 кликов ? :-) вот вам версия для установки :-)))
@@vitgo генту это для мазохистов и любителей каждый вечер по 8 раз компилировать свое ядро. Короче не лезь к ним, они сумасшедшие. На нормальных дистрибутивах есть графическая установка и терминал почти не нужен, только разве что для решения каких либо глюков системы если те имеются
А ещё выбор ОС зависит от того софта который вы планируете запускать на постоянной основе! Но никто вас не ограничивает и тот же софт GNU МОЖНО пересобрать под виндовс! От чего отпадает необходимость от линукса. Но если софт проприетарный то придется его запускать в линукс или его подсистеме в виндовс. Как машина для разработчика я выбираю виндов ибо граофика просто ахуенно оптимизирована!!! Все летает, не лагает!!! Просто красота!!! Командная строка от порта gnu тоже есть!!! Тот же набор утилит но под винду! А ещё есть wsl - подсистема для запуска Linux программ! Так что майкрософт предоставляет возможность запускать gnu софт под виндовс. Насчет безопасности -- да под венду нужно с этим разобраться и настроить как следует. Я работал в обоих системах и скажу одно -- Desktop GNU/Linux явно отсасывает в производительности по сравнению с Windows. Кстати шрифты в винде рендерятся идеально!!!! Кстати у мак систем тоже очень хорошо со шрифтами, а в линкус -- один кошмар с этим. Несколько шрифтов рендерятся хорошо, остальный имееют с этим огромные проблемы. И исправлять проблемы графической оболочки никто не думает в принципе!!! Поэтому графический Desktop GNU/Linux ОТКРОВЕННО СОСЕТ!!!! БЕРЕГИТЕ НЕРВЫ! И ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКАЕТ ПОСТОЯННЫЙ watha-fuck ПОРА ПРИЗНАТЬ что система говно и пилить говно до идеала = не жалеть ни своего времени и жизни как таковой. Вот вопрос зачем мне было пилить кучу автоматизаций для доопиливания дистрибутива линукс??? А незачем. Все нужное было в виндовс. Вот так. Когда я стал проводит автотесты графики в многоих окнах браузера хромиум я понял, что линукс не справляется, вернулся обратно к венде, там все летает!!!
Альт рабочая станция. Это типа русского дебиана: очень простой, есть бесплатные книги-самоучители по некоторым аспектам программирования (C++, Python, Linux и т.д.), где подробно рассказано также, как установить продукты, указанные в этих учебниках, в альте. Огромный форум, где тебе могут и сами разработчики ответить на вопрос. Он полностью совместим также с русскоязычным софтом, все в интерфейсе переведено на русский (кроме, конечно, названий некоторых приложений). Свой пакетный репозиторий, поэтому и свои команды установки (epm или apt, но советую epm из-за своей краткости). Также альт легко находит принтера и остальные соединения. Единственный минус, который я обнаружил (кроме общих линуксовых минусов) это дизайн. Но я этот минус быстро исправил, так как в альтовских репозиториях можно скачать любые другие рабочие окружение (xcfe, cinnamon, KDE Plasma, Mate и другие), которые тебе понравятся. Перепбровал другие "новичковые" дистры, те либо устанавливались с ошибкой в дистре (обычно это ошибка с батареями, сетевой картой или не совместимость с мышкой или клавиатурой), либо крашались с какого-то непонятного момента во время установки. А вот альт легко установил, единственное (это моя проблема) я криво установил граб с первой установки. Так что я предлагаю тебе начинать с Альта, а потом уже погружаться в Manjaro, Fedora или в какой-то другой дистр
@@eliotwagrig3871 что значит "установить продукты"? Ты русский человек? Русским нормальным языком можешь изъясняться? Установи себе палку колбасы кое-куда, а в Линуксе и других ОС устанавливают пакеты, программы, софт, в конце-концов.
@@artezian79 продукт - это и есть пакет, программа и даже приложение, представляешь? А так да, лучше всего было сказать пакет, но я уж давно занимаюсь программированием, и привык это обзывать продуктом, прости уж, милчеловек. А софт - это продуктовая, милчеловек, то бишь множество связанных между собой продуктов (программ, пакетов, приложений). Извините уж, милчеловек, что я со своими профессиональным жаргоном заставил вас раздражаться
Я давно как пользователь перешёл в Убунту, всё у меня работает. Меня пересадила рисовалка Орёл "Eagle" давно она под Линукс перестала выпускаться, а я остался.
Довольно долго сидел на КДЕ, но после оконного менеджера просто невозможно вернуться. КДЕ кажется таким перегруженным, громоздким, медленным... Сейчас уже полгода использую Arch Linux с i3wm и радуюсь жизни.
Видео хорошее! Тут говорится в чем смысл Линукса, но можно похожее - в чём смысл Линукса для стандартного пользователя, для домашних нужд. В этом видео видны явные плюсы, но для айтишников, тех кто любит капаться и подстраивать всё под себя вникая в систему, а вот нужна ли она для обывателя интересно)
С 2013 года на моём личном ноутбуке установлен Linux Mint. Я обчный пользоваьель не программист. Устанавливаешь систему и у тебя уже есть весь основной пакет программ. Который по-любому понадобится. Если чего нет, то запускаешь специальную программу и через неё находишь и устанавливаешь нужную и не паришься на счёт "таблетки" и вирусов. Пожалуй, для меня это самое важное. Пользуюсь в основном графическими и офисными программами и Интернеет конечно же. На работе, естественно, Виндовс от которого тошнит, стоит только нажать кнопку "Пуск". Найти нужную программу тот ещё квест. В Линуксе все программы сгруппированы по категориям, Графика, Офис, Игры, Администрирование и прочее. Существует множество мелких удобств, на которые обращаешь внимание, только когда работаешь в Винде, а там такого нет. Через консоль почти не работаю. Когда нужно, пользуюсь советами на форумах, там всё разжёвывают и команды пишут, только копируй и вставляй в коммандную строку. В общем Линукс для меня более комфортный.
Ну, я скажу, что несколько лет назад всё было намного хуже с интерфейсами. Сейчас же под KDE на Arch linux всё стало замечательно. Убунту не советую, т.к. она уша в сторону flatpack-пакетов, что режет производительность приложений очень сильно + на убунте лично у меня никогда не получалось задержаться больше, чем на неделю из-за многих мелких проблем. Я же советую XeroLinux и Linux Mint с любой средой рабочего стола. А ещё очень советую посмотреть в /r/unixporn - там комьюнити линукса показывает, что можно сделать с ОС и какая красота у них получается
@Arfilish мне казалось, что именно flatpack использовался в Ubuntu. Извиняюсь за такую ошибку. В любом случае, что snap, что flatpack - одна головная боль при работе с приложениями, но удобно для рядового пользователя и очень огорчает, когда обычные пакеты заменяют на snap/flatpack
@@vitgoУточнение гну, а Линукс просто ядро, зоопарка нету(можно посмотреть дерево основных дистрибутивов от которых пошли ответвления). Ведь имеется все чтобы собрать свой дистрибутив на этой основе. И я не вижу проблем в этом, каждый найдет себе что то по вкусу.
@@reduxmod4044 ооо, еще лучше !! добавить очередного франкенштейна в зоопарк !! 5 баллов !!! не добавлять надо ! а наоборот придти к одному !!! тогда и будет нормальная и поддержка, и программы работающие везде, и многое другое...
Воистину. Лучше дистрибутива для новичка чем Manjaro (KDE\XFCE), сегодня нет. Пакеты свежие, видеодрайвера в наличии, обновления не утомляют. Даже консолью пользоваться необязательно.
@@TC_IVA потому что он не имеет всего того, что я перечислил выше. И в довесок, имеет кучу мелких проблем, крупные проблемы при обновлениях, еще и самый недружелюбный Гном по дефолту. (Нормальный Гном - у Федоры и Арча, а дружественый - у Манжаро).
@@gratural1 но есть пару нюансов - это проблемы с софтом из AUR и отсутствие grub-customizer из-за собственных патчей ядра, остановился на EndeavourOS - лучший Arch-based дистрибутив, имхо
смысл Linux - у тебя есть огромный выбор, а на других ОС - его нет. так же как и на android - любые прошивки и магазины приложений (удалили сбер - установил из другого места и все работает) есть старый ноут или ПК - ставите легковесный диструбутив (например lubuntu, ubuntu mate, antiX, Q4OS, Peppermint, Linux Lite, Bodhi Linux, Puppy Linux) и все летает. а если вы поставите windows 10, то все будет тормозить из-за слежки и антивируса ( XP и 7 не беру в расчет - программ больше нет и безопастность на 0, драйверов на сайте производителя больше нет) Есть современный ноут или ПК - ставите другой дистрибутив ubuntuDDE или другие и настраиваете его под себя
ага, щас, ведроид на большенстве брендовых трубок не переставишь, +на телефон ,почти всегда, если и есть кастомы, то альтернативы ведроиду там нет, и все кастомы только на нём
Старые ноуты разные бывают, так то я сам предпочитаю давать жизнь старым машинам ставя легковесный линукс, но вот однажды так и не смог заставить нормально работать встроенную графику ati express 1250, нечитаемые шрифты, решения в сети не нашел.
Какой профит пользователю от этого псевдо выбора? На андроиде уже давно нафиг нет никакого выбора прошивок. Есть пара ромоделов, которые хоть что-то делают толковое и копируют функционал друг-друга, а остальные на большинстве телефонов из альфа теста не выходят. Так и твой линупс, отличается только внешним видом и парой перделок, но в большинстве своём это одно и то же - сорта гумна. Что ты там по себе настраиваешь, красноглазик? Внешний вид курсорчика? Винду поставил и пользуешься. И это важнее, когда тебе за компьютером нужно работать, а не пердолингом заниматься.
@@AlexeyKonbObshivkodelniy чел на любом андроиде можно сменить прошивку, только теперь для этого нужна разблокировка загрузчика, но перепрошить можно ЛЮБОЙ телефон, даже хуавей с заблокированным загрузчиком как-то прошивают
@@LexPronin Чел ты максимально поверхностно по линуксу прошёлся, там под капотом абсолютно всё другое, линукс крут именно в архитектуре. А дистрибутивы отличаются репозиториями, наборами софта, модификациами в ядре и так же почти в каждом крупном дистрибутиве есть свои фишки и технологии которых нет у других
Спасибо, огромное, за видео. Подробное, спокойное без перегибов, без склонений к чему либо. Простое и спокойное видео. Но из личного опыта скажу следующее. 1) Линукс к сожалению не подойдёт тем, кто работает много времени с сложно форматированым текстом. 2) к сожалению текстовые, табличные, и презентационные редакторы в Linux оставляют желать лучшего. 3) В Линукс все прекрасно, он идеален в плане безопасности, и взаимодействия с юзером, а так же своей не навязанностью. 4) если офисные пакеты доведут до ума, хотя бы чуть чуть приблизятся, к уровню MS office ( Проверка пунктуации, ошибок, предложения из контекстного меню, без установок доп пакетов ) Я с удовольствием вернусь на Линукс. Спасибо огромное за видео, очень познавательно, в тоже время просто и интересно, доступно рассказанны сложные моменты.
А как же тех, не одну меня бесит ворд, он просто не удобен был при наборе диплома и у нас многие преподы агитировали за LaTex (но возможно это для тех, у кого формул больше, чем текста), а вот устанавливать его на винду просто боль, на линух проще
@@veter_v тех-система для верстки. ворд-редактор. преподы=и идиоты и молодцы. идиоты,потому что не делают различий между отверткой и гвоздодером. а молодцы,потому что это годный инструмент для верстки. с формулами да, без теха никудв, в нем они самые красивые. но для текста нужен редактор типа ворд.
@@MrChelovek68 ну я не говорила, что не делают различий, просто они теор физики и у них статьи состояли из множества формул, как и у нас дипломы и ворд, конечно в плане формул с техом и рядом не стоял
@@veter_v статьи содержат множество формул, но не состоят. по теорфизу,ды так то я согласен,что как и в математике, пара формул может объяснить все гораздо более прямо,полно и точно,чем их описание на естественном языке) а так да. но из ваших слов прямо следует,что между полноценным редактором и простой системой красивой верстки различий не делается. и естественно рядом валяться не будет. потому что тех интерпретирует (может компилирует,не помню точно) выражения на своем языке. но заточен он только на верстку-то есть на расположение указываемых ему элементов в соответствующем порядке. никаких приблуд типа грамматических движков и прочих плюшек, заточенных на проверку грамматики, орфографии и прочих прелестей естественного языка в нем нет. это я к тому, что это принципиально разные системы, как по структуре, так и по функциональщине. надеюсь, описал достаточно полно насколько разные это программы и их даже рядом для сравнения ставить не льзя,потому что это буквально мухи и котлеты или теплое и мягкое. ну нельзя их сравнивать. что не мешает текст набрать в ворде, а сверстать полную работу с формулами в техе. помнится была у нашей группы задача-лекции набрать в техе. от символов теха и напряжения мне хотелось глаза положить на полку,чтоб отдохнули) а все как раз потому,что многаформул тех интерпретирует "красиво". а физики могут не понимать разницы в приложениях, потому что это не их профессиональная область) а какой универ ес не секрет? в моем случае это был мгу п.с. я и сам, в некотором смысле теоретик)
Спасибо за интересно изложенное видение об OC Linux , но все же рекомендовать новичкам забубунту как старт , это уже моветон ! На раз отбивает желание вообще с Linux работать. Для новичка на старте подойдет Mint, ZorinOS можно и Fedora но выбор должен быть из спин версий, на базе DE Cinammon или LXQT, а там как зайдет. Плюс мотивировать народ можно тем, что игровые приставки используют Linux как основу, и не забываем указывать, что на сегодня есть ряд небольших проблем с играми под линь.
Посмотрел бы я на вас как вы бы перешли с винды на майнт и начали устанавливать тот же хром. Без консоли не сделаете, а убунту это позволяет. А если оформление сложное, то можно через магазин поменять.
@@MicrosoftGoogle24 значит Вы не ставили Mint ниразу , раз позволяете себе такое высказывание. У меня родители спокойно после установки сами дошли где и что им нужно и поустанавливали, пока я занят был рабочими моментами. Магазин отлично работает и снап и флат , голову на плечах на до иметь, руки прямые должны быть и расти не из...
@@romanevtuhov8305 ну значит у Вас родители продвинутые. Я как раз ей и пользуюсь. Вернее пользовался, сейчас я переустановил на убунту. В Mint 2 варианта установки: терминал или магазин. В Ubuntu 3 варианта: терминал, магазин и пакет (также как на Windows).
@@MicrosoftGoogle24 Mint имеет больше трёх вариантов установки (как и Ubuntu), т.к это дистрибутив из семейства Debian. Так что установка возможна: с помощью пакетного менеджера, с помощью центра приложений, с помощью deb или (при знании о конвертации) rpm пакетов, с помощью сборки из исходного кода. Ubuntu позволяет что-то чего не позволяет Mint??? Mint по умолчанию использует flatpak в котором присутствует chrome, так что не суметь его установить это что-то странное, а вот в Ubuntu используется snap, в котором как раз именно chrome отсутствует. Если ставить chrome без использования flatpak или snap (chromium), то ставится он и там, и там одинаково - через репозитории.
уступает всем !!! нет на линуксе многих программ... и не будет... и правильно... но если мультики посмотреть на ютубе - то да, конечно... ну и сервера... все остальное у линукса в минусе... большом и постоянном... и нафиг он рядовому пользователю не нужен... а кто поставит его - получит постоянный геморрой... причем это геморрой и не каждый разбирающийся в ИТ решит, будет этот счастливщик еще и линуксоида искать знакомого.. да такого что бы он знал именно его версию линукса... и как показывает практика - таких фиг найдешь, и все эти линукс специ не особо желают разбиратся в чужих проблемах :-))) им своих хватает (но об этом они молчат) :-)))
@@vitgo ахахха , смешно , сразу видно что никогда не сидел на линуксе, я больше 10 лет сидел на винде начиная с ХР до 11, перешел на линукс и сильно пожалел что не перешел раньше , линукс в сухую уделывает виндовс
@@vitgo о сразу видно, человек перепробовал 100ⁿ дистрибутивов, знаком лично с Линусом Торвальдсом а.... или просто не смог найти аналог MS Office ну бывает ( но ты не расстаивайся ) как только лицензию отзовут у твоего проприетарного чуда, так сразу пяточки будешь целовать самому создателю ядра Linux
@@CaHe4ka123 вот как раз ms office вообще не интересует.. у меня его и на виндовз машине нет 🙂 на счет 100 дистрибутивов - ааа, так сначала надо попробовать 100 сортов дерьма перед тем как говорить что это дерьмо ?!!! тогда это тем более дерьмо... ну и на деле я пробовал в разное время и мандрейк (правда совсем давно), и альт, и редхат... сейчас у меня дома в качестве сервера дебиан... вот прямо сразу для умных вопрос - как настроить систему чтобы копировался дисплей на hdmi при rdp ? (клавиатуру бы еще победить конечно... но похоже для ноута acer это несбыточно)
Alt linux Plasma уже 2 года вместо windows , любые игры идут, вообще все что душе угодно. Даже софт написанный под windows , тот же adobe работает прекрасно.
Мне линукс просто так нравится, за то что он линукс :) на нём виртуалки удобней поднимать, так как можно ГПУ туда пробросить, с хоста, под виндой этого походу вообще нет, в том же виртуалбоксе, включение 3д ускорение ничего вообще не меняет, так же тормознуто. А тут с помощью qemu всё сделал, и нет проблем, указава пару доп. флагов. Потом, установка инструментов разработки и их настройка проще. Одна команда на установку, другая на настройку, да и всё. Вот, например компилятор С++ легко установить, на линуксе, под виндой надо с сайта установщик качать, и т.д. Каждому своё, есть вещи, где винда интересней выглядит, есть, где линукс, ничто не универсально.
Виртуалбокс и на линуксе не умеет пробрасывать ГПУ, Hyper-V умеет, правда я пробовал только на server 2016, не знаю можно ли это делать на обычной винде.
Долгое время пользовался двумя системами. В итоге работаю под виндой, но совсем линукс не забыт, файл сервер работает на Ubuntu server наверное уже пару лет.
На линуксе с 2005 года. Простой пример: до ~ 2015 года ,под линукс старались брать nvidia, как более вменяемую в плане драйверов. Сейчас ситуация изменилась в точночти до на оборот. Имея карту amd, правда не ниже rx, можно без проблем настроить аппаратное ускорение в браузере. Под нвидию хрена с два! Можно ,костыльным методом ,и только в лисе не ниже 95 версии. Но тогда перестает работать avidemux, отказывается работать с форкнутым vaapi. Приходится собирать его из исходников, отключая поддержку vaapi. И таких примеров вагон! Аппаратное декодирование видео в браузере! В 2022 году! Если честно ,то переход обратно на винду затруднен (да и лениво больно) пятью винтами ext4, с информацией которую жалко.
AMD двигают прогресс вперёд. Например, Vulkan появился благодаря AMD. А это дало возможность для создания DXVK и Proton. А Nvidia только и занимается тем, что изобретает проприетарные велосипеды.
@@LexPronin а на винде .... Есть у меня тюнер авермедиа, и сканнер HP .... Драйвера и для сканера ,и для тюнера только для XP. Тюнером иногда цифрую старые кассеты, а сканер может сканировать фотопленку. На линуксе заводятся с полпинка, и на современных и на 15 летней давности. Кроме того, с пульта от тюнера могу полностью управлять компьютером. Везде есть свои плюсы и минусы.
John Santyago Да, Рунту неплохой дистрибутив, лучше разрекламированных Минта и Убунту. Но мне лично Линукс больше на Арче нравится и сейчас пользуюсь Арко. Полностью меня устраивает.
@@John_Santyago А зря не пробовали. Начинал я с Убунту, перещупал вагон дистрибутивов, в итоге остановился на Арче, а конкретно на Арко. Очень хороший дистрибутив, выпускается с литерами B, D, L, S и S LTS. С литерой D без графического установщика, в остальных дистрибутивах графический установщик позволяет производить полную установку или выборочную. Ну в общем отличная система и работает шустрей чем винда.
@@John_Santyago У меня сейчас стоит с литерой B, произвожу всегда полную установку, а с литерой L слишком много программ устанавливается, в ней несколько проигрывателей, браузеров, дискорд и т.д. В лайф режиме всё увидите. Ну, удачи!
Просто разное понимание систем. А-ля, либо ты свой трактор "идеальный" сделал (Линукс) , либо купил какой-то выставочный (Винда) . Линукс - не для пользователей игрушек, он для админов. Это, по факту, юникс. Ядро только своё. Ну и файловая система. Тулы (программы, типа uname), все, уж лет 40 существуют. Настолько они проверенные, что уж и обсуждать не нужно. Линукс - твой "идеальный трактор", если ты в тракторах разбираешься вообще. Он прет везде, где только можно. Винда - твой автомобиль, который красив и едет по асфальтовым дорогам. Но сам ты его должен вечно подобновлять за деньги. Линукс же - в основном, бесплатный софт. И, как ни странно, софт хороший! На серверах всё же юниксы (FreeBsd, Linux, другие) лучше. (Хоть и это уже спорно, но по опыту пока думаю, что лучше) . На десктопах, вот не знаю. На старом батином нубуке, вот только Линукс и зашёл. Винда просто сдохла, обновления по 4 часа, запуск минут 30. А Бате то нужен интернет в браузере, да и пасьянс "Косынка". Линукс простой всё это обеспечил. Просто, знайте, что "хороша ложка к обеду". Вопрос сравнения систем - некорректен. И, кто интересуется, знайте. Mac OS - с Unix- а выросла. Андроид тоже (с линукса, но тут не суть).
Если убрать санкции. То причин использовать линукс, если ты не программист или системный админисратор, нет... это ненужный гемор.в 50 процентов случаев установка обычного приложения это уже танцы с бубнами.и причина тому зоопарк в дистрибутивах. Вроди разннобразие есть хорошо но оно и порождает все проблемы линукса.
@@1nvar Ну зачем обманывать...не вчера родились и линуксом пользуюсь не первый год.. Посади любого пользователя средней руки за Винду, линукс и макс и посмотри как быстро он разберется как искать, и устанавливать приложения....а настройка драйверов это вообще отдельная тема..Даже чтобы начать устанавливать нужно погрузиться и понять а какой у меня линукс..Деб или рпм...а есть он в базовом дистрибутиве или нужно подключать сторонний..итд..Линукс хорош..но для своей аудитории..которая понимает зачем он ей и готова подстраиваться под весь зоопарк, пакеты и дистрибутивы. .
@@ДмитрийСафронов-р2ъ никто никого не обманывает,просто достаточно не быть мудоебом. Существует триллион способов установить нужное приложение,и они никаких усилий не требуют. Естественно юзверь винды не поймёт ничего изначально,потому что люди привыкли что им все разжуют,они нажмут на .ехе и все за них сделают
@@1nvar типичный ответ мудоеба..который считает что обязаны вникать и изучать линукс только потому что он самый клевый ( на взгляд мудоеба) который рад мудоебиться с трилоионом способов установки вместо одного. Ведь трудности закаляют веру в том, что онн избранный а остальные почему то выбирают удобсва и простоту в работе. И мудоеб рад вступить в срачь на тему линукса и его преимуществ для домашнего использовпния которые никто не видит в упор..он рад использовать эмуляторы. Ведь другие разработчики на отрез отказываются писать под линукс продакшн софт...потому что они не понимают души нашего мудоеба..ведь такой кайф писать софт под 100500 окружений и дистрибутивов..они наверное не ведают о простоте и миллиарде вариантов это сделать..
@IamGroot мля. Как меня замонала школота которвя вчера узнала про линукс и теперь пытается переубедить. То в том что там нет проблем с дровами ..то то что там не проблем с софтом ..Ты посмотри..у него минт и небыло проблем с дровами..Почитай про проблему проприетарныех и открые дрова под Nvidia. Если у тебя карти амд то поздравляю .проблем не будет скорее всего..а если nvidia да еще из новых, то вот тут я бы поспорил..открытые дрова капец кривые..и куча софта там тупо гонит..мля. кому я обьясняю...линукс форева...винда и мак отстой...детский сад...
В своë время поигрался с ASP Linux на удивление по крайней мере мне показалась дружелюбной, а так пришлось по работать и с полуосью тот который Мерлин, и с соларисом, даже довелось немножечко в ознакомительная целях пообщаться с SCO4, в качестве серверной оси предпочтение отдавалось нетвари одноимëнная ОС от новелл из файлаомоек очень зашла текус жаль что эти продукты похоронены в большинстве, а те кто их использует допиливают их на голом энтузиазме. По поводу какая ось лучше если честно х.з. у каждой есть и свои плюсы и минусы плюсом целевое назначение. Кто то тащится от мелко мягких, кто то от пингвинов. Личное мнение то что тебе удобоваримее и понятнее да плюсом с дружелюбным интерфейсом и за адекватную цену....имею право быть не прав.
Вряд ли новичку подойдет такая подача материала: человек, может, только узнал, что вообще есть такой Линукс, а ему с самого начала закидывают про монолитное ядро, про сотни и тысячи пакетов с зависимостями, которые якобы нужно самостоятельно устанавливать. Естественно, он скажет: "да ну нафиг!" и выключит данный ролик, даже не дойдя до современных дистрибутивов с их автоматизацией установки и предустановленным полным набором всех нужных пакетов. Новичка поспешили нагрузить демонстрацией терминала и ввода хитрых команд, а ведь это и не нужно при наличии разнообразного графического окружения и рабочих столов. Да и прекрасная во всех отношениях Убунту новичку не нужна: например, Линукс Минт - самое оно для начинающих, так как имеет "из коробки" полный набор всех базовых приложений и намного легче управляется (новичком), нежели Убунту или упомянутая Федора. Еще бы Арч с Генту додумались предложить - вот там настоящий конструктор! Только зачем он новичкам в Линуксе? Как вывод: данный ролик волей-неволей продвигает давно устаревшее представление о сложности Линукса и его заточенности под сисадминов и программистов. А между тем популярные дистрибутивы сегодня реально проще и наглядней Винды, действительно "для бабушек". Все приложения под рукой, остальное проще простого установить в пару кликов из магазина приложений, а не искать непонятно где часто сомнительные .ехе-шники. (К стати, 11-я винда неплохо подтянулась с магазином приложений, опять-таки к уровню Линукса и МакОС, естественно). А еще забыли упомянуть о дружбе Линукса со слабым "железом", о вирусной безопасности (относительно, однако для обычного юзера это так)... Короче говоря, совсем новички из видео почти ничего не поймут, а кто чуть более в теме, те и так все это знают.
Господа, большинству из нас Линукс абсолютно ни к чему) Пользовался арчем около полугода как основной системой, особого смысла в полном переходе не увидел. Многие проги ставятся либо через костыли, либо вообще их аналоги. Опыт интересный, полезный, как и система, но винда простому обывателю (мне) удобнее
*Вы забыли про Simply Linux - российская бесплатная операционка* . Кроме того, у пользователя есть возможность загрузки программ из репозитория 10 Платформы или в формате flatpak - ему зависимости a b c d - не нужны.
У меня для тебя плохие новости. Поставь на чистую систему один flatpak, например Firefox или VSCodium. И посчитай число установленных flatpak-пакетов. И попытайся один из них удалить.
разговоры о Виндовс против Линукс - это как разговоры о том, что лучше - демократия или авторитаризм. демократия - это так неудобно, нужно все время думать, тратить энергию, ходить на выборы, тогда как у тебя есть много других важных и интересных дел. не лучше ли просто делегировать свои права тем кто все решит? а потом оказывается, что решают они хреново - обещали забрать свободу выбора, в обмен на безопасность. в итоге у тебя ни свободы ни безопасности.
По поводу "можно удалить меню". Можно. Можно и весь домашний раздел снести командой rm -rf. Автор не проник в суть линукса. Линукс слуга, и выполняет все команды пользователя. Если команда правильная, она просто будет выполнена без каких либо сообщений пользователю. Windows наоборот, стирает себя хозяином и уверен, что сам знает что пользователю нужно. Поэтому Линукс выбирают те, кто готов взять ответственность за свои действия в системе на себя. И, как следствие, работая с Линукс надо учиться. Кто не готов, лучше и дальше работайте мышевозом под форточками.
Хорошо ответил про суть линукса. У автора видео еще пока windows головного мозга, но он уже не безнадежен. Сам постоянно сталкиваюсь что люди мыслят по разному те кто пользуется виндовс сразу отправляет систему в ребут в надежде что "оно само починится", а линуксоид даже не будет помнить о таком варианте развития событий...
@@vladislav4696 это к тому, что можно. Вопрос ответственности. Некоторые газовые баллоны дома ковыряют... Второе, в Линукс нельзя бездумно выполнять чужие советы. А это (rm -rf) просто пример.
@@vladislav4696 вы вроде бы адекватный человек, но не слышите, что я говорю. Ответственность пользователя за действия в Линукс выше, чем в Windows. Linux предназначался для профессионалов и только сейчас вышел на рынок физлиц, а Windows изначально проектировали для домохозяек. Но как говорят профессионалы, можно сделать систему, которой воспользуется и дурак, но только дурак ей и воспользуется... Я вам ещё одну "тайну" открою. В Линукс нельзя восстановить удаленный файл. Корзина в системе, просто папка, куда тупо перекладывается файл. Если удалить через shift+del, то все, файл пропал окончательно (или удаление в консоли через mc или команду rm). Способов восстановления как в Windows, нет. Вы делаете отличное дело популяризации, тут спасибо. Просто обратите внимание на этот нюанс. Пользователя учить надо "ездить" на Линукс. Примерно как ездить на машине с ручной коробкой передач нельзя без обучения.
Создание божье kali linux поддержание всех когда-либо созданых пакетов java под debian лёгкое управление, работает даже на моём планшет семилетней давности
Автор, ну ты либо сумасшедший, либо я даже не знаю как тебя назвать. Говоришь, что винда навязывает блокнот, а в линуксе, мол, что хочешь, то и ставишь. А в винде что ли нельзя так? Это полный бред. Впрочем, советую пойти дальше - покупать не готовые компоненты типа видеокарты, а набор собери сам из куска текстолита и мешка радиоэлементов, чтобы самому паять и решать, нужен ли тебе фильтр тут или там или не нужен - очень удобно! 👍
Уже обсуждали в комментариях… Тут дело не в технической части, а в проявлении монополизма. ОС должна быть ОС! Сколько раз Microsoft отгребала по данному поводу! Вот выпустил ты SuperPuperPad круче NotePad++, а он по большому счету и нафиг не нужен, т.к у каждого уже стоит Notepad. Тебе не обидно? Ну и не стоит путать Linux с GNU Linux!
Астра Линукс мне очень нравится, но только Коммон эдишн, то есть, Орёл. Но вот на работе у нас новые компы приходят только со спэшэл эдишн, она же Смоленск. Там уже свои неприятные особенности.
Долгое время был на винде. И так ее обежешь и эдак оптимизируешь, все равно не спокойно было на душе. Поставил минт. Все что надо для работы - офисный пакет, браузер - идет из коробки. Дополнительно поставил вотсап и телегу. Задач работы с медиафайлами отсутствуют, для игры в танки - стим. Больше ничего не надо.
Ну по поводу безопасности Linux ядра, это конечно громко сказано. Но по факту та же шляпа что и остальные ОС. Их делают люди. Как только Linux более популярным чем Windows. Вот тогда и поговорим о его безопасности. Проблема Linuxa в том, что обычным компаниям нужен не сто один дистрибутив, а вполне вменяемый дистрибутив с пистонной поддержкой. Пример, RedHat, стоит он дороже дистрибутива Windows Server. Так же проблема Linux в том, что дистрибутивы свободны и это их проблема, потому как бизнес не может доверять таким приложениям. Так же проблема приложений в том, что сегодня их делают завтра их перестают поддерживать, бизнесу это не удобно. Так же бизнес программы под Linux тяжелее или умнее 1C. Очень дороги чем программы для того же Windows. Например, Rouse или Unigraphics или Mentor graphics. Может сейчас что-то изменилось не смотрел года 2 на цены. Конечно сейчас мне скажут, что таких программ много и всё отлично работает. Отвечу так. Бизнесу нужна полна автоматизация бизнес процессам. LInux пока этого предоставить не может. Скажете про Wine. Спрошу зачем такие костыли. К сожалению да же сейчас Linux ещё не готов встать на замену Windows полноценно и да же на офисных компьютерах которые создают документацию (хот тут считаю, что уже можно, но иностранные заказчики пока не готовы принимать файлы от всяких дистрибутивов отличающихся от MS. Я с linux знаком с версии 0.9 и уже давно жду его прихода. И да пожалуйста не сильно сравнивайте Linux и Unix. Всё же Линус и соратники создавали систему не Unix, что бы избежать лицензионных претензий. А что касательно Astro Linux, Такая шляпа.
Уже сопоставим по популярности, андроиды :) Мало того, в большинстве стоит древняя 4.19, только недавно с приходом 12 ведроида 5.10 объявилось, на моём самсунге.
@@ДмитрийК-ь1к ну, я про то, что с безопасностью в линуксе всё хорошо, иначе бы телефоны тут и там бы взламывали, они ведь есть у всех, а тут, даже с вирусами напряжёнка, так как без рут прав этот вирус ни на что не способен, легко удалить, удалив приложение. Конечно, с рутом всё уже усложняется, рут там сторонний, через патчинг ядра, и с сторонним рут менеджером, но всё же, даже с ним не возникает проблем, если не раздавать привилегии всему и вся.
Серьёзно? Друг мой, windows сейчас практически не используется в качестве серверных enterprise платформ. Для домашнего использования windows годится только для игр.
@@N5O1 хотя бы поэтому. А ещё потому, что opensource в большинстве случаев работает на Linux, а на windows его собрать часто не тривиальная задача. Ну и устойчивость у Linux намного выше, чем у Microsoft. Не надо переустанавливать систему раз в год, не надо беспокоиться об обновлениях, лицензиях , чистке реестра, несовместимых DLL и прочей неведомой хери, котрая рано или поздно случается на всех windows системах.
@@N5O1 пожалуйста, с маркетингом от микрософта не ко мне. Azure - это облако, которое написано не поверх ms dos. К операционке на домашнем компе оно отношения не имеет. Всё, что делается одной компанией из США - это троянский конь, который легко превратить в инструмент давления в виде отказа от обновлений и прочих аналогичных приёмов, для наказания непослушных. Именно поэтому "набрать популярность" сопоставимую с unix и открытыми платформами windows не сможет, как ни старайся. Весь мир уже давно понял это, но до России с трудом доходит.
-в линуксе все окружения плохо проработаны, потому что нигде из коробки нет такого удобства и вида, как в винде/макос(это субъектив и никто не должен подражать макосу/винде, но большинство линуксов позволяет ставить штук 5 разных окружений и адаптировать под любой вид) -показывает менеджер пакетов synaptic, рассказывая о магазинах приложений, но менеджер пакетов -это текстовая не презентабельная версия магазина приложений, сравнивать плей маркет и аппстор надо не с синаптиком, а с pamac, gnome software,Discover. -жалуется на бедность и кривость окружения, показывая астралинукс на его собственном окружении, взял недоделанную ОС с сильно уменьшенным набором софта и инструментов, без выбора окружения и жалуется. Видос вышел не объективным, потому что автор надел очки для лошадей и сам себе ограничил кругозор в отношении линуксов. Я вообще сомневаюсь, что у виндовода может быть положительный опыт в линуксах, если он начнет со СЛАКИ,там же уже надо быть опытным, чтобы нормально ее установить вместе с софтом(как и арч, кстати). Слаководов немного фриками считают даже другие линуксоиды,ибо имея конструктор,как арч, не получаешь свежайшего широкого набора софта.
Я попробовал почти все популярные дистрибутивы с точки зрения обычного пользователя и остановился пока на Zorin OS Pro потому что есть возможность настроить интерфейс под себя и лучше всего настроен интерфейс с набором ПО. Еще Mint хорош, ну это аналог Windows 7. Как я понял бесплатные дистрибутивы ни очень хотят разрабатывать функциональный интерфейс. Уж очень я загорелся идеей перехода своего ноутбука на Линукс, как я понял там Blender работает лучше, а я его последнее время изучаю.
Бред конечно, интерфейс как раз можно настроить на любом дистрибутиве видоизменять при помощи плагинов или самостоятельно, все от желания и знаний зависит. Как минимум набери в поиске gnome customization и посмотри как за минут 20 можно сделать конфетку.
Работая программистом пытался пересесть на linux ради интереса... Не понял чего ради столько танцев с бубном. В целом все цели достигаются и на том, и на том. Но linux как мне показалось это постоянный контроль версий ПО под версию linux. Имхо колоссальная потеря времени. Не всегда находил софт который работает на нем без танцев с бубном. Очень похоже на Python с контролем версий) Ну в целом, имхо Win имеет свои недостатки но их меньше. Еще мак... Там тож... Есть друг на маке сидит, "мак топ, все ост фигня". Ну было бы норм, если бы он поиграть не любил вечером :D А играть на маке без проблем не во все получается. Все это похоже на подростковую любовь и ранний брак имхо.
Я перешел на Линь для программирования под Андроид, потому что связке Firefox + Android studio + эмулятор не хватало моих 8 гб оперативы. На Линуксе у меня все летает и еще остается полтора(!) гига в запасе. При том, что дистрибутив отнюдь не самый легкий. Со временем полностью перешел на Линукс и удалил винду с домашнего компа. Линукс правда накладывает определенные (но не настолько большие как многие думают) требования к скилу и свободному времени, зато взамен уважает твою свободу распоряжаться своим компом так как тебе хочется, настроить под себя абсолютно все, а не мириться с тем что тебе не нравится (как в винде).
@@FyUajYpUlM39 опять, имхо стоимость доп планки оперативы 8гб не стоит этих перемен. Неуважение к свободе пользователей от microsoft контрится пиратками) А как настроить софт, игры не выпущенные под linux если мне хочется?
@@user-uv4nk1vt7x не одна, а две планки, плюс сама система лагучая и болт ложила на мои персональные предпочтения. А Линь настроена и выглядит так как я хочу. И я прямо сейчас прохожу Disko Ellysium, который выпущен под винду. 2022 год на дворе, Proton наше всё. Спасибо Вольво за их Steam Deck (там Линукс если что), теперь даже античиты под Линем работают и можно играть в 90+% проектов так же как на винде. Запускаешь exe'шник и играешь. Я даже киберпанк проходил на Линуксе, работает даже лучше, чем на винде, потому что система меньше жрет и игре доступно больше ресурсов.
@@FyUajYpUlM39 да да слышали. Даже тач не работает на этом убогом поделии красноглазых. Запустил минт 20 на ультрабуке за 100к ради интереса, так если на винде все жесты работают, есть свайпы, настраиваются под себя , двумя тремя пальцами, то тут только прокрутка двумя пальцами. А потом через час юзанья вообще тач отвалился ) не знаю, что за наркоманы драйверы писали.
![Линус Торвальдс про Linux на десктопе [на русском] [debconf14]](http://i.ytimg.com/vi/8BNFACoLe_c/mqdefault.jpg)
Автор, тебе следовало назвать ролик "Разница между Windows и Linux на мой личный субъективный взгляд". Это было бы честно и и именно это показано в ролике. Но НИКАКОГО ответа на вопрос "В чем смысл Linux" в данном ролике не дается, просто приводятся совершенно, давно и всем известные факты по обоим ОС. Я так и не понял из данного ролика ни в чем все таки смысл ОС Linux, ни в чем смысл данного ролика, отнявшего 11 минут 29 секунд моей драгоценной жизни...
я как знал что это байт , промотал вперёд и заодно залез в коменты , потерял 1 минуту вместо 11...
А какой смысл вы хотите от ОС? Как по мне сам вопрос странный.
Я думаю исходя из всего сказанного автором зритель самостоятельно сможет ответить себе на этот вопрос.
Смысл - в отсутствии смысла. Тоже жалею эти 11,5 мину, но ведь интрига была и еще какая. Зная то, что мелко-мягкие тащат в состав своих "форточек 11" ядро linux (в параллель своему), значит ядро винды не может справиться со всеми задачами.
Linux не ОС, а только ядро. Прекратите вводить в заблуждение.
"как пользователь может удалить меню Пуск"... тем временем в 8-ке майкрософт это сделали сами для всех ))
По поводу совместимости команд - основные команды заимствованы ещё из Unix и актуальны с тех далёких времён. У меня есть старая книга "Использование Linux" 1999 года издания, и значительная часть того, что там написано, актуально даже сейчас. В то время как какое-нибудь руководство по Windows 98 вряд ли будет сильно полезно для освоения Windows 10.
Очень долго смеялся, услышав что "Linux-ядро является на сегодняшний день самым компактным..." (8:39) На самом деле, ядро Linux на сегодняшний день - это воронье гнездо, собираемое с миру по нитке (в прямом смысле), в ядре присутствует код множества авторов со всей планеты, причём это как профессиональные программисты, так и энтузиасты любители. Для сравнения, ядро BSD, разрабатываемое конкретной командой разработчиков, гораздо компактнее. А Linux - это своего рода "народная" система, в этом её плюс и в этом же её и минус, ибо неизбежен эффект лебедя рака и щуки.
Насчёт функционала, окружение рабочего стола KDE всегда давало больше удобств пользователям, чем существовавшая на тот момент версия Windows, например, штатный Проводник из Windows XP или Windows 7 может конвертировать вставленный компьютер AudioCD в файлы mp3 или flac? А стандартный файловый менеджер KDE это умел делать ещё с эпохи нулевых!
И да, кстати, несколько рабочих столов у Windows появилось только с приходом Win 10, а в линуксах - ещё с 90-х годов.
Astra не является эталоном юзабельности для обычных пользователей - это специальная система для военных и околовоенных организаций. 9:23 Обычный пользователь (без привилегий суперпользователя) может удалить меню в пределах своего сеанса, если он так сделал, значит, наверное, ему так надо, возможно он хочет устроить меню как-то по-своему, ибо Linux - это свобода! А то, что русская версия больше похожа на английскую - задайте этот вопрос разработчикам Астры, ибо в ещё в ранних Убунтах конца нулевых help по основным командам был на русском и при желании можно было поставить русские маны.
Описаная проблема с 1с не относится к дистрибутива центоси. Это проблема именно одинэсников, которые по уровню упоротости кода вообще являются фаворитами. Такой пример, к слову, является ещё и отличным показателем того, что проприетарный софт тоже может быть не очень
1С вообще не для Линукса, ни для МакОса, она чисто для Винды - без вариантов. Как клиентская часть, так и серверная.
@@shtucet Да нормально оно работает
Криворучки настроить не могут
уууу ниработаит
Причем здесь 1С? Автор делает упор на том, что при переходе от версии к версии в одном дистрибутиве ломается обратная совместимость. Что команды в одной версии не работают в другой. Постоянно что-то меняется и нельзя один раз написать инструкцию со списком команд и использовать её годами, потому что новая версия дистрибутива часть команд либо перестала поддерживать, либо изменила параметры
@@Foduch Bash везде одинаковый! Набор команд все равно UNIX. Где они там не совместимые-то?
Debian позволяет делать ваши любимые cheat sheetы, отключать мозг и деградировать дальше.
Типа или что у вас там SSH поменялся с 90-х как-то уж сильно?
10 лет на линуксе или уже даже больше и чет не замечаю ваших проблем!
1C потому-что автор указал мол с ним проблемы так какие-то глупые.
@@ivan_raketa Я думаю, что конкретно в том случае пропал менеджер пакетов yum и остался dnf, инструкция была написана под yum. Плюс кастомные репозитории другие могли быть. Вы, как человек, который 10 лет работает с линуксом, неужели никогда не сталкивались с банальным отсутствием необходимых версий библиотек для установки необходимого вам ПО?
3:35 - Приятно осознавать что развитием Linux занимался Поперечный 🤟
Ага, и Василий Уткин тоже. Интересно, какой дистрибутив пилят? 😁
ебать вы юмористы🤦♂
В нулевые, когда в моде был журнал хакер, мой одногруппник был фанатом этого журнала и помешался на этом линуксе, я когда увидел этот Линукс, я офигел, как можно там сидеть и наяривать в командной строке. Надесь сейчас с возвращением моды на Линукс, он без работы точно не останется.
Видеоряд 🔥
Так держать!
Очень познавательно. Сам пользуюсь Manjaro Linux KDE Plasma в связке с Windows уже не первый год и до сих пор открываю для себя что-то новое
С таким настроением ты слона не продашь... Вы только запугали потенциального пользователя. А ещё и вкусовщиной все это обильно приправили.
Человек не продоет слона, просто человек толком нихрена не понимает, но обовсем рассуждает.
ну линукс действительно пока ещё не готов для массового пользователя. Хотя массовый пользователь сам никакую операционку не поставит. Но в любом случае все дистрибутивы на данный момент предназначены для людей "в теме", готовых разбираться что вообще произошло и как это починить через консоль.
@@zudwa9280 очень жалко на самом деле, чем меньше пользователей у линукса тем больше проблем, чем больше проблем тем меньше пользователей, замкнутый круг
@@superprokillerassasin2007 я бы не сказал, что количество пользователей сильно влияет на процесс разработки и исправлению багов, потому что это всё не коммерческая история и пользователи не платят за продукт. Поэтому и ресурсов на разработку не увеличить с увеличением пользовательской базы. Такие дела.
@@zudwa9280 далеко не все ПО на линуксе бесплатное. Мне кажется именно малое количество платного и проприетарного ПО и является ключевой причиной непопулярности линукса на десктопе
"В чем смысл Linux?" Причины: 1) вдруг Microsoft скатился; 2) кому-то надоел Windows и хотят попробовать что-то новое... Начнут изучать Linux; 3) у кого-то паранойя, что Windows следит за пользователями и переходят на Linux; 4) если Windows слишком медленно работает, а Linux намного шустрее. Точнее из-за быстродействия. У меня своя причина, почему я перешёл на Linux. Windows вечно вмешивается в процесс, когда я играю в игры. Там обрабатывает какой-то svchost exe, antimalware service executable и другие автоматические процессы, который грузит мой процессор на 100%. Жёсткий диск гудит из-за этих процессов и игра начинает тормозить. Также задолбала активация Windows. Очень затянутое обновление. Перед обновлением, проц сильно грузит и очень долго идёт обновление. Случаются ошибки с обновлениями. Появляются вирусы, когда я что-то полазил в интернете. У меня лопнуло терпение и начал изучать Linux. Теперь уже разбираюсь Linux и пользуюсь linux-дистрибутив EndeavourOS на постоянной основе. Я нашёл три лучших linux-дистрибутивов: MX Linux, Manjaro и EndeavourOS.
службы винды можно спокойно остановить/кильнуть. С активацией тоже нет особо проблем, гайдов на эту тему полно. Вирусня из-за того, что чаще всего пользователи качают файлы с первых попавшихся сайтиков, где ясен фиг они вирусные) Взял, качнул впнку/прокси и сиди качай с рутрекера, там все чисто
Mint, Fedora, EndeavourOS для меня. Но Manjaro использовал 7 месяцев тоже
@@Yodzo_ Я уже пользуюсь Linux (EndeavourOS) на постоянной основе. В Windows 10 захожу только ради сетевых игр с античитом. CoW MW (2019), Rainbow Six: Siege, Quake Champions. На Linux тоже в игры играю, но там в основном только одиночные и кооперативные игры. Если PvP то переключаю на 10-ку. Античит не хочет работать на Linux, несмотря на официальную поддержку Linux. Оказывается, что разработчик своей сетевой игры, сам принимает решение, врубить античит для Linux или нет. На удивление, только Apex Legends работает на Linux с актуальным античитом, но я никогда не играю в баттл рояли (королевская битва). А сетевые игры от Valve ни одна не зашла. Всё говно кроме Half-Life 2 Deathmatch. На SSD - 128 Гб установлен Linux EndeavourOS и на HDD - 1 Тб установлен Windows 10.
@@techgregory5253 Manjaro - годный дистрибутив, но отстаёт от EneavourOS. Поэтому я вынужден на EOS перейти. Fedora оказался парашной. Отстойный GNOME и сильно режет скорость интернета, почему-то... Из среды рабочего стола, я пока предпочитаю KDE.
@@user-stanrbm так это ведь наоборот плюс Manjaro - обновления раз в неделю, а не по 3 раза на день. Ни на одном другом Arch-based такого нет! Я-то с 10ки в основном из-за них и ушел (ну и кекса с дефендером и фаерволом).
Ну и MSM-вкусняшка с видеодрайверами: все уже предустановлены, перелючаются без консоли, а для замены видеокарты достаточно ее вставить.
В молодости работал в DOS и Windows. Потом после смены работодателя вынуждено изучал Unix Solaris 9. Разрыв шаблона произошёл, когда на диагностику привезли рабочую станцию Sun, которая (не перезагружалась 5 лет). До этого моя машина с Windows Server 2000 могла зависнуть после 5 часов, и я должен был её перезагружать каждые 4 часа работы. Машины были схожие по производительности и по задачам, и там и там были СУБД, и там и там около 15 пользователей в сети. Одно отличие, на винде нужы бил антивирус, который и вешал систему, точнее не вешал, а затормаживал на пару часов. Теперь и дома и на работе есть и винда и линукс, на винде только играю, а на работе только для корпоративного софта, которого нет для линукс. Основная работа, работа в интернете, работа с фото, прослушивание музыки только в линуксе.
Сан скорее всего на Спарке был...
А почему не играете на линуксе? Себя заядлым геймером назвать не могу, но все игры спокойно запускаются без огромных разниц в фпс.
@@mkuznetsoff ну да, ну да... Берешь СтимДэк с "заводским" линуксом и, на нем, ну прям, ВСЕ игры, из Стима, запускаются!...
Очень разумный подход.
Ну а как с мощными CADами быть? И работа с фото с тем софтом, что есть по LINUX - возможна, но мазохизм еще тот , после того, что есть под WINDOWS. У меня есть одна машина , которая долго работала на XP ( никаких переустановок), потом был upgrate на window 7, теперь же оно доживает свою жизнь 10-ке. Т никаких многочасовых сбоев. У меня есть технологические комплексы, работающие на XP, 7-ке и, сейчас 10-ке. Режим 24 на 365. Первый , самый старый, работает 24 на 365 с 2004 года , говорят без выключения.
Можно много рассуждать какая ОС лучше, но вот в чем кроется настоящий критерий выбора - это наличие на этой ОС нужного софта. Если на выбранной ОС нет необходимого, лично вам, инструментария (либо он там кривой и/или толком не может работать даже под Wine), то рано или поздно вы сами откажетесь от этой ОС (как сделал, собственно, и я сам), т.к. заниматься усложнением самому себе жизни противоестественно для человека, разве что, вы самый настоящий мазохист... К слову, сидеть в инетах, слушать музычку, смотреть кинцо, картиночки и заниматься тому подобными вещами можно на любой ОС, а вот делать какую-либо специфичную работу не всегда получится по причине отсутствия необходимого привычного, а главное УДОБНОГО инструментария.
Выбирайте ОС под свои задачи.
не на любой ос можно сидеть в инете. Знаете, что линукс сосёт при работе с памятью? Обычный браузер очень быстро занимает всю память, а с виртуальной памятью (свопом) линукс работает просто ужасно и топорно.
@@Getoverhere666 Я даже боюсь представить какой дистрибутив и на какое железо Вы ставили систему, что имели такие проблемы.
@@Рыптилоид ставил разные. Минт, Дебиан, Убунту, Астралинукс, Паппи линукс, Девуан, Мх-линукс. Везде одинаково. Везде этот чёртов параметр swapiness - граница, после которой линукс начинает дико свопиться, что приводит к тормозам жутким. В винде своппинг происходит плавно и разумно. Винда сама определяет, что лучше запихнуть в своп, а что не трогать. В итоге там такого жуткого перехода нет почти во всём диапазоне занятой физической памяти. Кроме того, реально в линуксе каждая вкладка ЛЮБОГО бразуера - это просто жесть как много памяти сразу отъедает. В винде такого нет. Новые линуксы ещё и дико тормозят по видео - даже страницу прокрутить сложно - рывками идёт (ноут 2012 года). Винда работает идеально плавно. В дебиане 9 было получше - примерно как в винде, но позже всё стало совсем плохо.
@@Getoverhere666 хрен знает, никогда не сталкивался с подобным поведением ОС, у самого старый ноут только под дебианом себя адекватно ведёт, почему и установлен на нем. Возможно специфика конкретного оборудования, ибо на домашнем сервере и критических узлах стоят либо линухи, либо БСД. На медиасистемах Винда (только если железка 8-ку не тянет, то тогда уже линь)
@@Getoverhere666 Своп и виртуальная память это разные вещи. Если уж говорить, то говорить правильно, да и по бенчмаркам linux обходит windows
Я проблему с русским решаю просто уже лет 15 - ставлю систему английскую, что винду, что линукс - и не парюсь. В оригинале все ок. Из линуксов мне нравится archlinux. Самая вменяемая справка на сайте по всему, на нее ссылаются и другие, типа убунты. И очень легко-просто с пакетами. Даже переделывать легко. Там 1 файл текстовый меняешь и все.
Аналогично пользуюсь инглишь и смартом. И линуксом и фриибсд и виндовсом.
@@dimakrilovskiy9902 афигеть решение проблемы :-))) нет нормально русского - значит пользуемся английским !! ну просто супер система :-) :-)
@@vitgo Вы наверное на 1С «разрабатываете» если так подгорает на тему языка.
@@rwxuniq32 нет, к 1С вообще никогда и никак...
@@vitgo Требование времени. Вся документация на все популярные библиотеки к тому же Python или Rust коими пользуюсь - английские. То же касается и настройки Nginx или Apache файла конфигуратора.
То же касается и и линукс терминала или файла дебага.
Все везде инглишь. Что бы держать в форме - иду на такой удобный шаг.
02:30 несовместимость команд линукса, редкостную дичь ты ляпнул, как раз таки команды одинаковые, а вот пакеты могут называться по разному
Пчел, включи свой мозг и просто вдумайся что он имел ввиду.
ответ прост - альтернатива, а наличие альтернативы исключает возможность шантажа со стороны производителя (владельца) с целью изменения вашего поведения ваших действий и др. , это относится не только к компам , а ко всему в жизни, даже к женщинам
это самая плохая альтернатива какая только может быть.. лучше как альтернативу win xp разобрать на кирпичики и обновлять, чем линукс...
@@vitgo Блин, ХР-юшу вернуть обновленную бы - это было б круто..
@@vitgo а тебе никто не даст разобрать win xp) довольствуйся win 10, а после переходи на 11, может когда то выйдет полноценный Windows без затычек
Есть реакт ос
@@art_vor да никакую винду скорее всего не дадут.... :-( интересно а сырцов до сих пор нет ?
Где arch подобные потерял?) можно manjaro советовать как более простую замену
Моим первым дистрибутивом стал Mint или Manjaro (я забыл), я новичок и всем рекомендую Linux Mint он очень для меня удобен.
Это точно! Пробовал много разных.
@@andreybarinov4437 я перепродал инекоторые один лагает, другой не установился, другой не удобен а Linux Mint для меня идеален
@@ваникс0 Так и я сижу на версии 20.3! Ну и на всякий случай Win! Стояла 10 ка! Снес глюкавое дерьмо и оставил 7. Но тошнит, когда ее загружаю лишь потому, что из облака не слил все файлы, а пароль забыл....
@@andreybarinov4437 мне удобен Linux Mint а если про Windows люблю 10
@@ваникс0 Пользую давненько 20.3. Все работает отлично. Решил попробовать 21! Почему то срет на дисплее. Win7 оставил лишь для работы с осциллографом. Нет софта для линукс, а ковырять самому нет времени. 10 снес в самом начале, глючила здорово.
Спасибо за информацию
оболочка Windows удобнее, чем Linux? Это с какого перепугу, например те же кеды хуже винды? Что то я не понял этот момент
Каждому своё.
Кеды конечно привлекательны - у меня сейчас манжаро стоит на кедах второй системой, но оболочка винды лично для меня быстрее, надёжнее, лаконичнее и интуитивнее.
P. S. А вообще, на линях тяготею к простым и быстрым оболочкам - lxqt, lxde, xfce и т. д.
кеды запутаны, в винде всё гораздо прямолинейнее, и удобнее (те же плитки, которые на кой то хер выпили в вин 11, но типо оно вот прям удобно и их мне в линуксах не хвататет, НИКТО НЕ СДЕЛАЛ АЛЬТЕРНАТИВУ, НИ-КТО)
Да, кеды хуже. Ещё и плазма ваша вечно падает.
@@LexPronin в неумелых руках и карандаш обычный стенет оружием )
плазма может упасть только в одном случае: если у тебя карта от nvidia
вывод - не покупайте плохое железо )
@@AlexeyKonbObshivkodelniy плитки ненужны, это рудимент 8 винды, это неудобно и непрактично, и вообще это больше нужно для планшетов и телефонов
Также,важно что ядро вы не загрузите с флешки/HDD/SDD для этого нужен загрузчик GRUB,BURG,LILO,Syslinux,Systemboot, rEFInd
Смысл линукс на сервере, это безопасность, невысокая стоимость, и приличная производительность.
Смысл линукс на домашнем ПК, он совершенно легален и при том бесплатен, плюс это отличная возможность на практике изучить строение операционных систем и даже как бы собрать свою из готовых блоков как из конструктора. Ну и стоит отметить что при всех недостатках графических сред в *никс все бытовые задачи он покрывает на ура, так что если вам не нужен какой то спец софт и вы не заядлый геймер, то нет вообще никакого смысла платить за лицензию Майкрософт.
Цена лицензии windows настолько мала (речь не о коробочных версиях), чтобы об этом говорить.
@@АндрейВладимировичА-э7м ворованные ключи, которые покупаешь у мошенников не являются лицензией.
@@LexPronin а нахера для дома лицушная винда? Законом никто не запрещает пользоваться пиратской в своих личных нуждах. Это если ты в корпоративный сегмент поставишь - то да, базару зеро, но на мой взгляд если там нет специфичных задач на специфичном софте - то линукса по заглаза
@@StAlKeRPeOpLe Закон прямо запрещает тебе использовать пиратское ПО, просто никто не наказывает тебя за это. 146 УК РФ, например.
Дома она нужна для того же, для чего и любой другой софт - использовать по назначению.
@@LexPronin кому интересно заниматься конкретно тобой по этой статье? Ещё доказать надо что ключ спираченный
Сами пробоввали перейти на линукс но у родсвенника есть онлайн игра пиратка Архейдж ту
и мы ни как неможем ее установить добились того что скачать смогли ее запустить обновление лаунчера
но при запуске самой игры когда появляется экран игры она вылетает
очень внимательно слушал и смотрел все 11 с половиной минут, узнал что линукс собирается и разбирается как лего, узнал что любая система будет лучше линукса вплане бытовых проблем, а в чем смысл линукса так и не понял. железо твое работать быстрее не будет, более того его (железо) наверняка можно сломать с помощью терминала линукса.
в чем смысл линукса, если ты не линуксоид? ХЗ. Линукс нужен тем кому нужен Линукс - всё. Он нужен тем кому нужна уникальная специфическая ОС. Вот ты говоришь работал во всех виндовсах, а потом взял и пересел на линукс - почему? ответа в видео нет. Делаю вывод что Линукс нужен тем людям у которых в жизни мало "геморроя".
Еще люди пишут про безопасность, да согласен, но как насчет не лазить по злачным местам и не скачивать вирусы? неее, лучше накачу себе линукс)
второй простенький комп у меня с дебианом, на нём я не боюсь лазить по всяким вирусным сайтам, качать проги-игрухи-музыку-видео. ну и самое главное дебиан видит мой айфон как обычную флэшку (в винде это просто невозможно)
@@sanata1371 у меня стоит антивирус на виндусе, и то же не боюсь лазить там, где душе хочется))
Ну автор, ты так всех распугаешь от нашего Linux комьюнити). Зачем так грузить новичка? Про POSIX, структуру ядра, команды uname, rm, pwd новичку знать не нужно, его наоборот это отталкнёт и он больше никогда не захочет перейти на Линь. Кроме того, не соглашусь по поводу того что Linux выглядит хуже Windows: Посмотрите на последний Gnome, им очень приятно и удобно пользоваться. Кстати зачем вы изучаете Астру? Это довольно сырой дистрибутив. Но вот видеоряд меня очень порадовал. Все очень подробно показано и рассказано, за это прям респект вам)
Linux не выглядит хуже Windows, даже наоборот. Но вот сопровождение Linux-десктопов на работе это ад! Отечественное импортозамещение знаете ли! Собственно этим и обуславливается «мой» выбор Астры. А по поводу сырого дистрибутива, наверное это карма))) Моим первым смартфоном был чистый «китаец», в котором пришлось изрядно покопаться. Как результат теперь я в Андроиде наверное разбираюсь лучше чем среднестатистический пользователь)))
наоборот люди обязаны знать про POSIX, и про архитектуру ядра
нужно для того, чтобы они не искали свои windows программы на GNU/Linux дистрибутивах
ОС, которая POISX несовместима - это проприетарный мусор времен динозавров
на заметку: сейчас все современные ОС POSIX совместимы, кроме win32 - и это дает единый API для разработки ПО
Сила линукс-это опенсорс,всё можно настроить,и код полностью открыт
И ничего к системе не прибито как один из итогов открытости, можно удалить и поставить что хочешь, полируя систему под свои нужды, а не как решили дяденьки
А в чём смысл кисточки для пупка?
Ну хз. Графическая оболочка windows вообще не сравнится по красоте и функциональности с KDE Plasma.
Ну, тут тоже на линукс решил попробовать перейти. Есть звуковуха(для игры на гитаре) и грфический планшет монитор Huion. Выбор пал на Ubuntu Studio. Звуковуха завелась, но пришлось с гитхаба утилиту ставить которая командами через терминал позволяет ею управлять. На винде сюесть графический интерфейс. Поставмл ToneLib и через джек все завелось. Не с первого раза но осилил. Потом планшет. Его завел также дровами дигимед с гитхаба. Много пишут на форумах, что он мол в ядре есть. Планшет распознался и настроился(кроме полосок тачпада). Дальше Крита или Мирайнт. Можно работать. В блендере тоже. Окей. Дальше у меня графика 1070 гигабайт. На винде ставится утилита где есть в профили разгона. А на линуксе карта крутит проц на максимальной чистоте. В итоге в играх(Warthunder) начались артефакты. Я сначала не понял в чем проблема. Хорошо не сгорела. Полез в конфиги. Забил опуию кулпикс для разблокировки оверлока. Эту проблему я заметил давно и уже делал. Поставил програмку Envy. Она в автозапуске. Делаем профиль с уменьшением частоты и вуаля все работает. Вернее работало раньше:) Перезапустил и... система не запустилась. На все манипуляции и установки я потратил вечер. На следующий вечер я поставил винду 11(причем на оффициально не поддерживаемый проц рязань 1800X) и буквально час-полтора все было скачано, установлено и настроено. Такое себе конечно для энтузиаста, когда тебе самому нужно решать проблемы, винда приоритетней линукса. И тот же свободный софт там работает.
Насчет того что оболочки уступают функционалу windows... это полный бред. Функционал другой просто. И многие вещи мелкомягкие подсматривают в линуксе (несколько рабочих столов, например). Когда сажусь за комп с виндой мне не хватает функционала, например истории буфера обмена, синхронизации с телефоном, раздельной регуливки громкости для приложений и т.д.
Несколько рабочих столов в десятке это жалкая пародия на таковые в Linux, где приложения двумя щелчками мыши переносятся на другой рабочий стол или начинают показываться на всех рабочих столах. Я уже не говорю про activities (комнаты) в KDE, имеющиеся в дополнение к рабочим столам.
@@pietarilaine Об этом я и написал. Функционал винды на дне по сравнению со многими оболочками Linux
Топ контент
В целом для новичков рассказал правильно. Надо подчеркнуть, что отечественных операционных систем для пользователей не существует вовсе. Существует отечественные компании, которые или сами собирают собственные дистрибутивы, как например Calculate Linux, или на основе других дистрибутивов, как например это делают в дистрибутивах ALT Linux, Астра и иже с ними. Причём Питерская Calculate Linux на мой субъективный взгляд покруче остальных будет и имеет большое количество уникальных инструментов, которые они делают для своей компании. К примеру, из коробки их дистрибутив сразу можно поставить на любое количество компьютеров не вставая с кресла.. Причём из графического установщика, который не сложнее установщика windows. Посмотри, мне лично понравился больше всего.
Что значит "сами собирают"? Calculate точно так же основан на Gentoo.
У них автоматизированная сборка бинарных пакетов и да, основана на дистрибутиве генту.
@Виктор Артёмов На асемблере. Программ для работы почти нету((. И оптимизация под каждый процессор отсутствует. Для неё нужно компилятор сделать, тогда взлетит.
Да, про несуществующие ОС русские - это ты явно пропустил что-то.
Я не знаю насколько далеко отошла Астра от исходного Debian, но Alt это уже давно самостоятельная система со своими репозиториями, хотя первоначально и была основана на Mandrake.
Добрый день.
Много раз пытался заставить себя изучить Linux, но так и не смог.
И тут "на тебе... импортозамещение".
И теперь российские "debian-style" дистрибутивы - наше всё.
А "любимая" "Astra" - тот ещё "кусочек программного творчества".
С уважением, Дмитрий.
Круто! Спасибо за полезную информацию! Я начинал свое знакомство с MS DOS 6.2) Лайк, подписка, колокольчик))
Я с msdos 3.30 NC 4.0 Lexicon win 3.11 RemoteAcess GoldEdit FastEcho BBS FTN модемы ночные перезоны, первый мой комп домашний вообще ЕС ПЭВМ 1841 с HDD на 20 Мб, потом 286, потом сразу 486DX4100 с vesa vlb видеокартой, потом пень 166, потом пень 200 без MMX, целерон 1200, селерон 2,66, потом core2duo Е4500, Е7500, core i5, ну а потом полностью переехал на МАКи, мак мини, потом макбук, аймак. Эх было время, линукс убунта, вин95, 98, милениум, ХР, 7, 8.1 и 10, все винды прошел и прочувствовал, все мои познания английскийского языка были получены в те годы когда все проги были англоязычными, помню как первый раз был озадачен когда очередной инсталлятор вместо привычного ОК или Комплите, выдал Инсталл Сацефулли!!! Оказалось это значит установка успешна!!!
кде заткнёт по гибкости и удобству интерфейс любой винды
Давненько я не участвовал в лин-вин сраче)) За много лет использования линукса, преимуществ я так и не увидел. 1) Стабильность? Столько раз переустанавливать, даже вин 95-98 не приходилось. 2) Скорость? Чего? Сравнивать лин в чистой консоли и винду? 3) Безопасность. Если почти все поставив винду, вырубают встроенную защиту + ставят сито в виде "антивирусов" - странно ожидать чего то иного. 4) Стороннее ПО. Кроме детей, в большинстве использующих комп как игрушку, есть и остальные люди, которые работают. У нас только лишь в бухгалтерии, помимо любимой 1С, было пару десятков программ, которые на винду то поставить только с бубном. Кто знаком, подтвердят, что альтернативы нет. 5) Совместимость с железом (наличие драйверов). На винде подобное было лишь на заре ее возникновения. После выпуска ХР, подобных проблем не припомню. 6) Ну и упомяну еще одну вещь, которую почему то некоторые ставят в заслугу линукса. Новичку в компах там делать нечего. Особенно имея консольную версию, не подготовленный человек не сделает вообще ничего!
@IamGroot Давайте по пунктам объясняйте в чем чушь?) Или просто новым словом похвастаться?)
Судя по содержанию и названию видео, так вы сами ничего и не поняли. Ни слова про GNU и Столмана... жаль.
Ох уж эти люди без прямых пальцев)
Приведу пример из жизни
родители каждый день почти звали меня пояснить что да как сделать в венде.
переселив их на линух, внезапно вопросов стало меньше, потому как там было сделано всё логично и понятно, без этих вывертов самой популярной ос.
Другой пример, то что я сам мало когда сталкивался с какими либо проблемами, просто прочитав мануал и обычным копипастом решить всё.
При том что я промышлял и настройками серверов, и веб разработкой, и видеомонтажом, и аудиомонтажом, и разработкой игр, и 3D графикой.
Другими словами юзал ос на полную катушку, а не как большинство ютубчик в браузере.
Так что многоуважаемый автор, проблема не в линухе, а в людях.
Ох уж эти кул стори, где во влажных фантазиях линупсоид сажает родителей за эту парашную ось и у них всё становится хорошо. Потом линупсоид просыпается и чинит свой линупс, подымая иксы после очередного обновления.
@@LexPronin Ох уж эти мнения вендоюзеров по слухам) который линупс даже не смогли установить, а взрослые под 60 запросто справляются)
А потом вспоминаем, что венда не может вообще никак обновится с новой версии)) XP > 7 > 8 > 10 >11 чаще всего вообще никак))
А ставишь линупс, скажем в мохнатом 08 году и без проблем обновляешься kubuntu 08.04 > 09.04 > .. kubuntu 22.04
Последний раз когда пришлось, что то в консоле печать было лет 10 наверно назад, так что пора просыпаться от гнета микрософта. Приставки портативные все новые на линуксе, игры ВСЕ новые запускаются в день выхода. И чаще всего с фпс большим на порядок, чем в венде)
Недавно ещё нвидиа дрова наконец открывает.
Так что очнись.
@@H360ru ща бы верить, что кто-то линупс не смог установить. Как там в маня фантазиях?
Винда спокойно на следующую версию обновлялась ещё с 7 версии, и сейчас на 10 уже можно обновить её на 11.
Линупс же, ни разу без того, чтобы навернуться, у меня не обновился.
Даже Google Chrome без консоли на линупсе не поставить, если какой-то сборщик васян это не реализовал.
Приставки работают на Unix, что только роднит их с линупсом, но не надо подмазываться к достижениям корпораций.
Нет ничего удивительного, что когда за дело берутся профессионалы, то ЭТО начинает работать, потому что больше никто не работает бесплатно.
Сказки иди одноклассникам рассказывай про больше фпс и прочую чепуху.
И да, на порядок значит в 10 раз. Не используй выражения, значения которых не знаешь. Хотя, чё ещё ждать от линупсоида?!
@@H360ru сказки это все... линукс хорош тем кто ничего на него не ставим, и ничего не делает.. только вк смотрит, может быть ютуб и почта..
тогда да ... но для такого применения и винда будет работать не хуже...
все остальное в линуксе это боль...
на счет печати в консоли - ага, расскажите :-) все линухо-пользователи прямо вот сразу поверили.. ага :-)))
@@LexPronin )) что ещё ожидать от вендоюзера который в ютуб не может вбить в поиск про сравнение фпс.
Ладно ладно сиди уже на своей венде всё равно ей недолго осталось)
С неудовольствием заметил, что руководства под линукс устаревают. Сам пользовался Убунту.
Система - это всего лишь инструмент. Если инструмент подходит для выполнения задач, используйте его. Все эти холивары "Windows vs Linux", которые то и дело, возникают на просторах интернета - бессмысленны, как сама религия. Есть задача, и есть инструмент для нее. Не надо забивать гвозди плоскогубцами.
а если инструмент подходит,но не устраивает политика инструмента? не везде четко можно провести грань.)
Это не совсем так на самом деле. Приведу другой пример, чипсы, попкорн - всего лишь инструмент утоления голода. Следовательно, нет смысла готовить борщ на обед, гораздо проще накупить пачку чипсов и попкорна и жрать -кактус- это вместо нормального обеда. И технически я буду прав. С виндой тоже самое. Её изначальная философия породила такое явление, которое мне довелось видеть на своей работе, когда очередной коллега требует строго определённую версию винды, зачастую это даже ХР, а на неё определённую версию CAD'ов. Это называется Embrace, extend and extinguish - стратегия невозможности замены инструмента пользователем со временем.
P.S. Прямо сейчас занялся проектом, который можно запускать только в Visual Studio 2015, и только при определённых настройках. Ничего подобного в "линуксовых" IDEшках нет.
@@MrChelovek68 тут ще проще, не устраивает - не используйте.
@@Sergiypsm лаконично,но теряется смысл. невозможно использовать шаблон и охватить все контексты. в общем то мой коммент и был намеком на это обстоятельство.
@@Dimofey Ну да, в линуксе оно тупо не запускается никак и никогда и можно не париться, а сразу посылать всех на винду. Про наличие софта на линукс лучше промолчать. Его или нет или это кривой клон из дерьма и палок который в лучшем случае имеет 10% от возможностей оригинала. Такой идиотии как в линуксе для обычного юзера больше нигде наверное встретить нельзя, ну может в маке. Ничего подобного в "линуксовых" IDEшках нет.))) посмеялся, когда вы можете пересобрать проект то может и нету, а для обычного юзера есть везде, во всем и всегда, вы поймите одну вещь, никакой маркетинг не способен убить БЕСПЛАТНЫЙ софт если он отлично работает, но как видим у линукса 1% юзеров, что о многом говорит. Если он даже бесплатно нахрен никому не нужен.
Это две хорошие новости, а не одна хорошая и одна плохая.
Здравствуйте,
1) он не почи всё считает файлом - это основополагающая политика- всё есть файл
2) WINE - это не слово, а аббревиатура ( Wine is not emulator)
3) Установить сам дистр. линукс может любой пользователь, сейчас крупные дистрибутивы позволяют это сделать легко.
4) насчёт слабой проработки - также не совсем правда. Последний Gnome позволяет всё использоваться ОС с комфортом не хуже Win точно
5) все мы знаем что астра не что иное как дистр с кучей плагинов - поэтому проще использовать оригинал ( к слову та же федора если выбрать русский локализует всё отлично )
В остальном всё достаточно доступно
3) Только недавно пробежался по топовым дистрам по оценке (НЕ ПО ХИТАМ) на distrowatch. Половина даже не поставилась нормально ))))))) Ещё качнул астралинукс. Под виртуалбокс он встал относительно нормально и даже не тормозил, а под hyper-v просто отказывается запускаться (на другой машине). Чёрный экран, ноль реакции.
@@Getoverhere666 ставил астру на hyper-v, все работало.
@@Getoverhere666 а надо было проверять самые крупные которые имеют хорошую поддержку за спиной. Debian. Ubuntu Fedora Suse как вариант Mint а остальное в основном ответвления. ну а Арч - пороховая бочка поэтому тут его нет
Gnome намного удобнее винды...
@@Getoverhere666 а под hyper-v просто отказывается запускаться (на другой машине)
начнем с того, что hyper-v - это гипервизор в среде windows, он как раз и используется в версии VirtualBox для windows
если что-то не завелось - очевидно, проблемы только в среде windows
черный экран? а где конкретика? когда не получилось что-то поставить, у вас у всех почему-то только черный экран
и что касательно distowatch - это не показатель того, какой дистрибутив хороший, а какой плохой, это всего лишь сайт с отзывами таких же недалеких людей, которые не могут поставить по причине кривых рук
Что насчёт игрушек и других чисто виндовых программ? Каковы практические шансы их завести?
можно запускать через wine
Wine тема)
Он поддерживает движки для СУБД?
Если хотите прочувствовать всю мощь Linux ставьте Gentoo :) Там вообще все из исходников компилируется прямо на вашей машине, получается максимально компактный и быстрый код. В свое время плотно на нем сидел, такой скорости нет ни у одного другого дистра. Печатаешь Gentoo Handbook и вперед к победе. :)
>Gentoo
>Для новичка
А ты хорош)
гы гы, тут кто то писал что командная строка не нужна, а вы решили похоже еще к к омандной строке глюки компиляции добавить ? :-) 5 баллов !! кто там линукс ставил в 10 кликов ? :-) вот вам версия для установки :-)))
@@vitgo генту это для мазохистов и любителей каждый вечер по 8 раз компилировать свое ядро. Короче не лезь к ним, они сумасшедшие. На нормальных дистрибутивах есть графическая установка и терминал почти не нужен, только разве что для решения каких либо глюков системы если те имеются
Как на Линуксе дела с играми, гайс?
Норм сейчас нормально играю в Макс Пейн 3 ГТА 4 l.a noire, и другие. Запускаю через порт протон. Я новичок в линуксе. Сижу на минте
А ещё выбор ОС зависит от того софта который вы планируете запускать на постоянной основе! Но никто вас не ограничивает и тот же софт GNU МОЖНО пересобрать под виндовс! От чего отпадает необходимость от линукса. Но если софт проприетарный то придется его запускать в линукс или его подсистеме в виндовс. Как машина для разработчика я выбираю виндов ибо граофика просто ахуенно оптимизирована!!! Все летает, не лагает!!! Просто красота!!! Командная строка от порта gnu тоже есть!!! Тот же набор утилит но под винду! А ещё есть wsl - подсистема для запуска Linux программ! Так что майкрософт предоставляет возможность запускать gnu софт под виндовс. Насчет безопасности -- да под венду нужно с этим разобраться и настроить как следует. Я работал в обоих системах и скажу одно -- Desktop GNU/Linux явно отсасывает в производительности по сравнению с Windows. Кстати шрифты в винде рендерятся идеально!!!! Кстати у мак систем тоже очень хорошо со шрифтами, а в линкус -- один кошмар с этим. Несколько шрифтов рендерятся хорошо, остальный имееют с этим огромные проблемы. И исправлять проблемы графической оболочки никто не думает в принципе!!! Поэтому графический Desktop GNU/Linux ОТКРОВЕННО СОСЕТ!!!! БЕРЕГИТЕ НЕРВЫ! И ЕСЛИ У ВАС ВОЗНИКАЕТ ПОСТОЯННЫЙ watha-fuck ПОРА ПРИЗНАТЬ что система говно и пилить говно до идеала = не жалеть ни своего времени и жизни как таковой. Вот вопрос зачем мне было пилить кучу автоматизаций для доопиливания дистрибутива линукс??? А незачем. Все нужное было в виндовс. Вот так. Когда я стал проводит автотесты графики в многоих окнах браузера хромиум я понял, что линукс не справляется, вернулся обратно к венде, там все летает!!!
+100 500 !!!
а ну-ка дай-ка угадаю... видеокарта Nvidia??? :)
@@newalexxx у меня и радеон в линуксе в одной и той же игре давала меньше ФПС, чем в винде
@@Getoverhere666 гений запустил игру через wine и жалуется, что производительность не такая )
интересно, а чего ты ожидал?
@@CaHe4ka123 какой вайн? Стим там и там установлен. Игра КС ГО
9:47 судить о всех линухах по отрыжке в виде астры - это смело...
Для начинающих наверно сейчас проще Manjaro?
Минт
Альт рабочая станция. Это типа русского дебиана: очень простой, есть бесплатные книги-самоучители по некоторым аспектам программирования (C++, Python, Linux и т.д.), где подробно рассказано также, как установить продукты, указанные в этих учебниках, в альте. Огромный форум, где тебе могут и сами разработчики ответить на вопрос. Он полностью совместим также с русскоязычным софтом, все в интерфейсе переведено на русский (кроме, конечно, названий некоторых приложений). Свой пакетный репозиторий, поэтому и свои команды установки (epm или apt, но советую epm из-за своей краткости). Также альт легко находит принтера и остальные соединения. Единственный минус, который я обнаружил (кроме общих линуксовых минусов) это дизайн. Но я этот минус быстро исправил, так как в альтовских репозиториях можно скачать любые другие рабочие окружение (xcfe, cinnamon, KDE Plasma, Mate и другие), которые тебе понравятся. Перепбровал другие "новичковые" дистры, те либо устанавливались с ошибкой в дистре (обычно это ошибка с батареями, сетевой картой или не совместимость с мышкой или клавиатурой), либо крашались с какого-то непонятного момента во время установки. А вот альт легко установил, единственное (это моя проблема) я криво установил граб с первой установки. Так что я предлагаю тебе начинать с Альта, а потом уже погружаться в Manjaro, Fedora или в какой-то другой дистр
LMDE5 либо Linux Mint
@@eliotwagrig3871 что значит "установить продукты"? Ты русский человек? Русским нормальным языком можешь изъясняться? Установи себе палку колбасы кое-куда, а в Линуксе и других ОС устанавливают пакеты, программы, софт, в конце-концов.
@@artezian79 продукт - это и есть пакет, программа и даже приложение, представляешь? А так да, лучше всего было сказать пакет, но я уж давно занимаюсь программированием, и привык это обзывать продуктом, прости уж, милчеловек. А софт - это продуктовая, милчеловек, то бишь множество связанных между собой продуктов (программ, пакетов, приложений). Извините уж, милчеловек, что я со своими профессиональным жаргоном заставил вас раздражаться
Я давно как пользователь перешёл в Убунту, всё у меня работает. Меня пересадила рисовалка Орёл "Eagle" давно она под Линукс перестала выпускаться, а я остался.
Довольно долго сидел на КДЕ, но после оконного менеджера просто невозможно вернуться. КДЕ кажется таким перегруженным, громоздким, медленным...
Сейчас уже полгода использую Arch Linux с i3wm и радуюсь жизни.
Видео хорошее! Тут говорится в чем смысл Линукса, но можно похожее - в чём смысл Линукса для стандартного пользователя, для домашних нужд. В этом видео видны явные плюсы, но для айтишников, тех кто любит капаться и подстраивать всё под себя вникая в систему, а вот нужна ли она для обывателя интересно)
С 2013 года на моём личном ноутбуке установлен Linux Mint. Я обчный пользоваьель не программист. Устанавливаешь систему и у тебя уже есть весь основной пакет программ. Который по-любому понадобится. Если чего нет, то запускаешь специальную программу и через неё находишь и устанавливаешь нужную и не паришься на счёт "таблетки" и вирусов. Пожалуй, для меня это самое важное. Пользуюсь в основном графическими и офисными программами и Интернеет конечно же. На работе, естественно, Виндовс от которого тошнит, стоит только нажать кнопку "Пуск". Найти нужную программу тот ещё квест. В Линуксе все программы сгруппированы по категориям, Графика, Офис, Игры, Администрирование и прочее. Существует множество мелких удобств, на которые обращаешь внимание, только когда работаешь в Винде, а там такого нет. Через консоль почти не работаю. Когда нужно, пользуюсь советами на форумах, там всё разжёвывают и команды пишут, только копируй и вставляй в коммандную строку. В общем Линукс для меня более комфортный.
Ну, я скажу, что несколько лет назад всё было намного хуже с интерфейсами. Сейчас же под KDE на Arch linux всё стало замечательно.
Убунту не советую, т.к. она уша в сторону flatpack-пакетов, что режет производительность приложений очень сильно + на убунте лично у меня никогда не получалось задержаться больше, чем на неделю из-за многих мелких проблем.
Я же советую XeroLinux и Linux Mint с любой средой рабочего стола.
А ещё очень советую посмотреть в /r/unixporn - там комьюнити линукса показывает, что можно сделать с ОС и какая красота у них получается
согласен, отвратительный флатпак
@Arfilish мне казалось, что именно flatpack использовался в Ubuntu. Извиняюсь за такую ошибку. В любом случае, что snap, что flatpack - одна головная боль при работе с приложениями, но удобно для рядового пользователя и очень огорчает, когда обычные пакеты заменяют на snap/flatpack
вот еще один пример зоопарка в линуксе :-) и нафига он нужен ?
@@vitgoУточнение гну, а Линукс просто ядро, зоопарка нету(можно посмотреть дерево основных дистрибутивов от которых пошли ответвления). Ведь имеется все чтобы собрать свой дистрибутив на этой основе. И я не вижу проблем в этом, каждый найдет себе что то по вкусу.
@@reduxmod4044 ооо, еще лучше !! добавить очередного франкенштейна в зоопарк !! 5 баллов !!!
не добавлять надо ! а наоборот придти к одному !!! тогда и будет нормальная и поддержка, и программы работающие везде, и многое другое...
Про ветку Arch забыли упомянуть и конечно про Manjaro, у меня он был первым и я не пожалел не секунды об этом, сейчас уже Arch'ем пользуюсь))
Воистину. Лучше дистрибутива для новичка чем Manjaro (KDE\XFCE), сегодня нет. Пакеты свежие, видеодрайвера в наличии, обновления не утомляют. Даже консолью пользоваться необязательно.
@@gratural1 а почему не убунту?
@@TC_IVA потому что он не имеет всего того, что я перечислил выше.
И в довесок, имеет кучу мелких проблем, крупные проблемы при обновлениях, еще и самый недружелюбный Гном по дефолту. (Нормальный Гном - у Федоры и Арча, а дружественый - у Манжаро).
@@gratural1 но есть пару нюансов - это проблемы с софтом из AUR и отсутствие grub-customizer из-за собственных патчей ядра, остановился на EndeavourOS - лучший Arch-based дистрибутив, имхо
Действительно, смысл в Linux и Windows, когда есть BolgenOS.
хахаъаъахъахъхаъхаъхахъахаха одобряю
Не ищите на Linux Windows.
4:40 это стандартные программы они присутствуют по умолчанию
смысл Linux - у тебя есть огромный выбор, а на других ОС - его нет.
так же как и на android - любые прошивки и магазины приложений (удалили сбер - установил из другого места и все работает)
есть старый ноут или ПК - ставите легковесный диструбутив (например lubuntu, ubuntu mate, antiX, Q4OS, Peppermint, Linux Lite, Bodhi Linux, Puppy Linux) и все летает. а если вы поставите windows 10, то все будет тормозить из-за слежки и антивируса ( XP и 7 не беру в расчет - программ больше нет и безопастность на 0, драйверов на сайте производителя больше нет) Есть современный ноут или ПК - ставите другой дистрибутив ubuntuDDE или другие и настраиваете его под себя
ага, щас, ведроид на большенстве брендовых трубок не переставишь, +на телефон ,почти всегда, если и есть кастомы, то альтернативы ведроиду там нет, и все кастомы только на нём
Старые ноуты разные бывают, так то я сам предпочитаю давать жизнь старым машинам ставя легковесный линукс, но вот однажды так и не смог заставить нормально работать встроенную графику ati express 1250, нечитаемые шрифты, решения в сети не нашел.
Какой профит пользователю от этого псевдо выбора?
На андроиде уже давно нафиг нет никакого выбора прошивок. Есть пара ромоделов, которые хоть что-то делают толковое и копируют функционал друг-друга, а остальные на большинстве телефонов из альфа теста не выходят.
Так и твой линупс, отличается только внешним видом и парой перделок, но в большинстве своём это одно и то же - сорта гумна. Что ты там по себе настраиваешь, красноглазик? Внешний вид курсорчика?
Винду поставил и пользуешься. И это важнее, когда тебе за компьютером нужно работать, а не пердолингом заниматься.
@@AlexeyKonbObshivkodelniy чел на любом андроиде можно сменить прошивку, только теперь для этого нужна разблокировка загрузчика, но перепрошить можно ЛЮБОЙ телефон, даже хуавей с заблокированным загрузчиком как-то прошивают
@@LexPronin Чел ты максимально поверхностно по линуксу прошёлся, там под капотом абсолютно всё другое, линукс крут именно в архитектуре. А дистрибутивы отличаются репозиториями, наборами софта, модификациами в ядре и так же почти в каждом крупном дистрибутиве есть свои фишки и технологии которых нет у других
Проще перепилить винду под себя, чем делать новое колесо!
Так перепишите, чего вы ждете? Ой, оказывается, что винду нельзя переписать, потому что она проприетарная
Спасибо, огромное, за видео. Подробное, спокойное без перегибов, без склонений к чему либо. Простое и спокойное видео.
Но из личного опыта скажу следующее.
1) Линукс к сожалению не подойдёт тем, кто работает много времени с сложно форматированым текстом.
2) к сожалению текстовые, табличные, и презентационные редакторы в Linux оставляют желать лучшего.
3) В Линукс все прекрасно, он идеален в плане безопасности, и взаимодействия с юзером, а так же своей не навязанностью.
4) если офисные пакеты доведут до ума, хотя бы чуть чуть приблизятся, к уровню MS office
( Проверка пунктуации, ошибок, предложения из контекстного меню, без установок доп пакетов )
Я с удовольствием вернусь на Линукс.
Спасибо огромное за видео, очень познавательно, в тоже время просто и интересно, доступно рассказанны сложные моменты.
А как же тех, не одну меня бесит ворд, он просто не удобен был при наборе диплома и у нас многие преподы агитировали за LaTex (но возможно это для тех, у кого формул больше, чем текста), а вот устанавливать его на винду просто боль, на линух проще
@@veter_v
тех-система для верстки. ворд-редактор. преподы=и идиоты и молодцы. идиоты,потому что не делают различий между отверткой и гвоздодером. а молодцы,потому что это годный инструмент для верстки. с формулами да, без теха никудв, в нем они самые красивые. но для текста нужен редактор типа ворд.
технически, можно установить wine, а на него MS офис. Можно попробовать wps офис, тоже вроде мощная штука.
@@MrChelovek68 ну я не говорила, что не делают различий, просто они теор физики и у них статьи состояли из множества формул, как и у нас дипломы и ворд, конечно в плане формул с техом и рядом не стоял
@@veter_v статьи содержат множество формул, но не состоят. по теорфизу,ды так то я согласен,что как и в математике, пара формул может объяснить все гораздо более прямо,полно и точно,чем их описание на естественном языке) а так да. но из ваших слов прямо следует,что между полноценным редактором и простой системой красивой верстки различий не делается.
и естественно рядом валяться не будет. потому что тех интерпретирует (может компилирует,не помню точно) выражения на своем языке. но заточен он только на верстку-то есть на расположение указываемых ему элементов в соответствующем порядке. никаких приблуд типа грамматических движков и прочих плюшек, заточенных на проверку грамматики, орфографии и прочих прелестей естественного языка в нем нет. это я к тому, что это принципиально разные системы, как по структуре, так и по функциональщине.
надеюсь, описал достаточно полно насколько разные это программы и их даже рядом для сравнения ставить не льзя,потому что это буквально мухи и котлеты или теплое и мягкое. ну нельзя их сравнивать. что не мешает текст набрать в ворде, а сверстать полную работу с формулами в техе. помнится была у нашей группы задача-лекции набрать в техе. от символов теха и напряжения мне хотелось глаза положить на полку,чтоб отдохнули) а все как раз потому,что многаформул тех интерпретирует "красиво". а физики могут не понимать разницы в приложениях, потому что это не их профессиональная область) а какой универ ес не секрет? в моем случае это был мгу
п.с. я и сам, в некотором смысле теоретик)
Никогда не думал, что Данила Поперечный сторонник ОС семейства Unix😮
Спасибо за интересно изложенное видение об OC Linux , но все же рекомендовать новичкам забубунту как старт , это уже моветон ! На раз отбивает желание вообще с Linux работать. Для новичка на старте подойдет Mint, ZorinOS можно и Fedora но выбор должен быть из спин версий, на базе DE Cinammon или LXQT, а там как зайдет. Плюс мотивировать народ можно тем, что игровые приставки используют Linux как основу, и не забываем указывать, что на сегодня есть ряд небольших проблем с играми под линь.
Посмотрел бы я на вас как вы бы перешли с винды на майнт и начали устанавливать тот же хром. Без консоли не сделаете, а убунту это позволяет. А если оформление сложное, то можно через магазин поменять.
@@MicrosoftGoogle24 значит Вы не ставили Mint ниразу , раз позволяете себе такое высказывание. У меня родители спокойно после установки сами дошли где и что им нужно и поустанавливали, пока я занят был рабочими моментами. Магазин отлично работает и снап и флат , голову на плечах на до иметь, руки прямые должны быть и расти не из...
@@romanevtuhov8305 ну значит у Вас родители продвинутые. Я как раз ей и пользуюсь. Вернее пользовался, сейчас я переустановил на убунту. В Mint 2 варианта установки: терминал или магазин. В Ubuntu 3 варианта: терминал, магазин и пакет (также как на Windows).
@@romanevtuhov8305 на самом деле все варианты установки очень просты. Только на первый взгляд кажется что сложно.
@@MicrosoftGoogle24 Mint имеет больше трёх вариантов установки (как и Ubuntu), т.к это дистрибутив из семейства Debian. Так что установка возможна: с помощью пакетного менеджера, с помощью центра приложений, с помощью deb или (при знании о конвертации) rpm пакетов, с помощью сборки из исходного кода. Ubuntu позволяет что-то чего не позволяет Mint??? Mint по умолчанию использует flatpak в котором присутствует chrome, так что не суметь его установить это что-то странное, а вот в Ubuntu используется snap, в котором как раз именно chrome отсутствует. Если ставить chrome без использования flatpak или snap (chromium), то ставится он и там, и там одинаково - через репозитории.
9:12 Вот тут я бы поспорил
Чем больше спорных моментов, тем больше комментариев)))
Не согласен с автором наверно только в одном, рабочее окружение Linux никак не уступает Windows. Использую KDE Plasma.
уступает всем !!! нет на линуксе многих программ... и не будет... и правильно... но если мультики посмотреть на ютубе - то да, конечно... ну и сервера...
все остальное у линукса в минусе... большом и постоянном...
и нафиг он рядовому пользователю не нужен... а кто поставит его - получит постоянный геморрой... причем это геморрой и не каждый разбирающийся в ИТ решит, будет этот счастливщик еще и линуксоида искать знакомого.. да такого что бы он знал именно его версию линукса... и как показывает практика - таких фиг найдешь, и все эти линукс специ не особо желают разбиратся в чужих проблемах :-))) им своих хватает (но об этом они молчат) :-)))
@@vitgo ахахха , смешно , сразу видно что никогда не сидел на линуксе, я больше 10 лет сидел на винде начиная с ХР до 11, перешел на линукс и сильно пожалел что не перешел раньше , линукс в сухую уделывает виндовс
@@R3TNN сразу видно что вы слепой...
@@vitgo о сразу видно, человек перепробовал 100ⁿ дистрибутивов, знаком лично с Линусом Торвальдсом
а....
или просто не смог найти аналог MS Office ну бывает (
но ты не расстаивайся )
как только лицензию отзовут у твоего проприетарного чуда, так сразу пяточки будешь целовать самому создателю ядра Linux
@@CaHe4ka123 вот как раз ms office вообще не интересует.. у меня его и на виндовз машине нет 🙂
на счет 100 дистрибутивов - ааа, так сначала надо попробовать 100 сортов дерьма перед тем как говорить что это дерьмо ?!!!
тогда это тем более дерьмо...
ну и на деле я пробовал в разное время и мандрейк (правда совсем давно), и альт, и редхат... сейчас у меня дома в качестве сервера дебиан...
вот прямо сразу для умных вопрос - как настроить систему чтобы копировался дисплей на hdmi при rdp ? (клавиатуру бы еще победить конечно... но похоже для ноута acer это несбыточно)
Alt linux Plasma уже 2 года вместо windows , любые игры идут, вообще все что душе угодно. Даже софт написанный под windows , тот же adobe работает прекрасно.
Мне линукс просто так нравится, за то что он линукс :) на нём виртуалки удобней поднимать, так как можно ГПУ туда пробросить, с хоста, под виндой этого походу вообще нет, в том же виртуалбоксе, включение 3д ускорение ничего вообще не меняет, так же тормознуто. А тут с помощью qemu всё сделал, и нет проблем, указава пару доп. флагов.
Потом, установка инструментов разработки и их настройка проще. Одна команда на установку, другая на настройку, да и всё. Вот, например компилятор С++ легко установить, на линуксе, под виндой надо с сайта установщик качать, и т.д. Каждому своё, есть вещи, где винда интересней выглядит, есть, где линукс, ничто не универсально.
Виртуалбокс и на линуксе не умеет пробрасывать ГПУ, Hyper-V умеет, правда я пробовал только на server 2016, не знаю можно ли это делать на обычной винде.
Долгое время пользовался двумя системами. В итоге работаю под виндой, но совсем линукс не забыт, файл сервер работает на Ubuntu server наверное уже пару лет.
Вот разве что для бизнес задач он хорош, он бесплатный и тулз дай бог. Для повседневного пользователя это ад кромешный )
в астре отечественного 1% максимум
Это точно, даже не во все локализованные приложения локализацию завезли
Почему? Цена по нашему неоправданно задранная)))
Окружение рабочего стола в Астре собственной разработки. А это уже довольно не мало.
Так, а в чем смысл линукс-то?
На линуксе с 2005 года. Простой пример: до ~ 2015 года ,под линукс старались брать nvidia, как более вменяемую в плане драйверов. Сейчас ситуация изменилась в точночти до на оборот. Имея карту amd, правда не ниже rx, можно без проблем настроить аппаратное ускорение в браузере. Под нвидию хрена с два! Можно ,костыльным методом ,и только в лисе не ниже 95 версии. Но тогда перестает работать avidemux, отказывается работать с форкнутым vaapi. Приходится собирать его из исходников, отключая поддержку vaapi. И таких примеров вагон! Аппаратное декодирование видео в браузере! В 2022 году!
Если честно ,то переход обратно на винду затруднен (да и лениво больно) пятью винтами ext4, с информацией которую жалко.
AMD двигают прогресс вперёд. Например, Vulkan появился благодаря AMD. А это дало возможность для создания DXVK и Proton.
А Nvidia только и занимается тем, что изобретает проприетарные велосипеды.
Используй ventoy, как мультибут
Вот же тебе заняться нечем. А на винде просто любой браузер ставишь и он сразу работает, сразу с аппаратным ускорением.
@@LexPronin а на винде .... Есть у меня тюнер авермедиа, и сканнер HP .... Драйвера и для сканера ,и для тюнера только для XP. Тюнером иногда цифрую старые кассеты, а сканер может сканировать фотопленку. На линуксе заводятся с полпинка, и на современных и на 15 летней давности. Кроме того, с пульта от тюнера могу полностью управлять компьютером. Везде есть свои плюсы и минусы.
@@СергейЛыфарь-я7ь мне вообще все равно что у тебя там.
Я начинал с Runtu 3
Да и сейчас рекомендую новичкам! Там всё просто и сообщество помогает
John Santyago
Да, Рунту неплохой дистрибутив, лучше разрекламированных Минта и Убунту. Но мне лично Линукс больше на Арче нравится и сейчас пользуюсь Арко. Полностью меня устраивает.
@@alexalex-th7xd Арчеподобных, к сожалению, не пробовал никогда :)
@@John_Santyago
А зря не пробовали. Начинал я с Убунту, перещупал вагон дистрибутивов, в итоге остановился на Арче, а конкретно на Арко. Очень хороший дистрибутив, выпускается с литерами B, D, L, S и S LTS. С литерой D без графического установщика, в остальных дистрибутивах графический установщик позволяет производить полную установку или выборочную. Ну в общем отличная система и работает шустрей чем винда.
@@alexalex-th7xd ну то, что работает быстрее, чем Винда, я даже не сомневаюсь! Надо попробовать как то. Спасибо за подсказку. Арко, я запомнил!
@@John_Santyago
У меня сейчас стоит с литерой B, произвожу всегда полную установку, а с литерой L слишком много программ устанавливается, в ней несколько проигрывателей, браузеров, дискорд и т.д. В лайф режиме всё увидите. Ну, удачи!
Просто разное понимание систем. А-ля, либо ты свой трактор "идеальный" сделал (Линукс) , либо купил какой-то выставочный (Винда) . Линукс - не для пользователей игрушек, он для админов. Это, по факту, юникс. Ядро только своё. Ну и файловая система. Тулы (программы, типа uname), все, уж лет 40 существуют. Настолько они проверенные, что уж и обсуждать не нужно.
Линукс - твой "идеальный трактор", если ты в тракторах разбираешься вообще. Он прет везде, где только можно. Винда - твой автомобиль, который красив и едет по асфальтовым дорогам. Но сам ты его должен вечно подобновлять за деньги. Линукс же - в основном, бесплатный софт. И, как ни странно, софт хороший!
На серверах всё же юниксы (FreeBsd, Linux, другие) лучше. (Хоть и это уже спорно, но по опыту пока думаю, что лучше) .
На десктопах, вот не знаю. На старом батином нубуке, вот только Линукс и зашёл. Винда просто сдохла, обновления по 4 часа, запуск минут 30. А Бате то нужен интернет в браузере, да и пасьянс "Косынка". Линукс простой всё это обеспечил.
Просто, знайте, что "хороша ложка к обеду". Вопрос сравнения систем - некорректен.
И, кто интересуется, знайте. Mac OS - с Unix- а выросла. Андроид тоже (с линукса, но тут не суть).
то есть еще 10 лет проживу без линукс . винда работает стабильна. зачем мне танцы с бубнами?
Если убрать санкции. То причин использовать линукс, если ты не программист или системный админисратор, нет... это ненужный гемор.в 50 процентов случаев установка обычного приложения это уже танцы с бубнами.и причина тому зоопарк в дистрибутивах. Вроди разннобразие есть хорошо но оно и порождает все проблемы линукса.
Любое приложение ставится не тяжелее чем на винде вне зависимости от дистра
@@1nvar Ну зачем обманывать...не вчера родились и линуксом пользуюсь не первый год.. Посади любого пользователя средней руки за Винду, линукс и макс и посмотри как быстро он разберется как искать, и устанавливать приложения....а настройка драйверов это вообще отдельная тема..Даже чтобы начать устанавливать нужно погрузиться и понять а какой у меня линукс..Деб или рпм...а есть он в базовом дистрибутиве или нужно подключать сторонний..итд..Линукс хорош..но для своей аудитории..которая понимает зачем он ей и готова подстраиваться под весь зоопарк, пакеты и дистрибутивы. .
@@ДмитрийСафронов-р2ъ никто никого не обманывает,просто достаточно не быть мудоебом. Существует триллион способов установить нужное приложение,и они никаких усилий не требуют. Естественно юзверь винды не поймёт ничего изначально,потому что люди привыкли что им все разжуют,они нажмут на .ехе и все за них сделают
@@1nvar типичный ответ мудоеба..который считает что обязаны вникать и изучать линукс только потому что он самый клевый ( на взгляд мудоеба) который рад мудоебиться с трилоионом способов установки вместо одного. Ведь трудности закаляют веру в том, что онн избранный а остальные почему то выбирают удобсва и простоту в работе. И мудоеб рад вступить в срачь на тему линукса и его преимуществ для домашнего использовпния которые никто не видит в упор..он рад использовать эмуляторы. Ведь другие разработчики на отрез отказываются писать под линукс продакшн софт...потому что они не понимают души нашего мудоеба..ведь такой кайф писать софт под 100500 окружений и дистрибутивов..они наверное не ведают о простоте и миллиарде вариантов это сделать..
@IamGroot мля. Как меня замонала школота которвя вчера узнала про линукс и теперь пытается переубедить. То в том что там нет проблем с дровами ..то то что там не проблем с софтом ..Ты посмотри..у него минт и небыло проблем с дровами..Почитай про проблему проприетарныех и открые дрова под Nvidia. Если у тебя карти амд то поздравляю .проблем не будет скорее всего..а если nvidia да еще из новых, то вот тут я бы поспорил..открытые дрова капец кривые..и куча софта там тупо гонит..мля. кому я обьясняю...линукс форева...винда и мак отстой...детский сад...
В своë время поигрался с ASP Linux на удивление по крайней мере мне показалась дружелюбной, а так пришлось по работать и с полуосью тот который Мерлин, и с соларисом, даже довелось немножечко в ознакомительная целях пообщаться с SCO4, в качестве серверной оси предпочтение отдавалось нетвари одноимëнная ОС от новелл из файлаомоек очень зашла текус жаль что эти продукты похоронены в большинстве, а те кто их использует допиливают их на голом энтузиазме. По поводу какая ось лучше если честно х.з. у каждой есть и свои плюсы и минусы плюсом целевое назначение. Кто то тащится от мелко мягких, кто то от пингвинов. Личное мнение то что тебе удобоваримее и понятнее да плюсом с дружелюбным интерфейсом и за адекватную цену....имею право быть не прав.
Вряд ли новичку подойдет такая подача материала: человек, может, только узнал, что вообще есть такой Линукс, а ему с самого начала закидывают про монолитное ядро, про сотни и тысячи пакетов с зависимостями, которые якобы нужно самостоятельно устанавливать. Естественно, он скажет: "да ну нафиг!" и выключит данный ролик, даже не дойдя до современных дистрибутивов с их автоматизацией установки и предустановленным полным набором всех нужных пакетов. Новичка поспешили нагрузить демонстрацией терминала и ввода хитрых команд, а ведь это и не нужно при наличии разнообразного графического окружения и рабочих столов. Да и прекрасная во всех отношениях Убунту новичку не нужна: например, Линукс Минт - самое оно для начинающих, так как имеет "из коробки" полный набор всех базовых приложений и намного легче управляется (новичком), нежели Убунту или упомянутая Федора. Еще бы Арч с Генту додумались предложить - вот там настоящий конструктор! Только зачем он новичкам в Линуксе?
Как вывод: данный ролик волей-неволей продвигает давно устаревшее представление о сложности Линукса и его заточенности под сисадминов и программистов. А между тем популярные дистрибутивы сегодня реально проще и наглядней Винды, действительно "для бабушек". Все приложения под рукой, остальное проще простого установить в пару кликов из магазина приложений, а не искать непонятно где часто сомнительные .ехе-шники. (К стати, 11-я винда неплохо подтянулась с магазином приложений, опять-таки к уровню Линукса и МакОС, естественно).
А еще забыли упомянуть о дружбе Линукса со слабым "железом", о вирусной безопасности (относительно, однако для обычного юзера это так)...
Короче говоря, совсем новички из видео почти ничего не поймут, а кто чуть более в теме, те и так все это знают.
Да я тоже так подумал, ну его нафиг этот линукс
Я в принципе начал изучать линукс после того, как мой батя предложил установить lubuntu на его нетбук. Теперь его держу в качестве постоянной основы
Господа, большинству из нас Линукс абсолютно ни к чему) Пользовался арчем около полугода как основной системой, особого смысла в полном переходе не увидел. Многие проги ставятся либо через костыли, либо вообще их аналоги. Опыт интересный, полезный, как и система, но винда простому обывателю (мне) удобнее
*Вы забыли про Simply Linux - российская бесплатная операционка* . Кроме того, у пользователя есть возможность загрузки программ из репозитория 10 Платформы или в формате flatpak - ему зависимости a b c d - не нужны.
У меня для тебя плохие новости. Поставь на чистую систему один flatpak, например Firefox или VSCodium. И посчитай число установленных flatpak-пакетов. И попытайся один из них удалить.
разговоры о Виндовс против Линукс - это как разговоры о том, что лучше - демократия или авторитаризм. демократия - это так неудобно, нужно все время думать, тратить энергию, ходить на выборы, тогда как у тебя есть много других важных и интересных дел. не лучше ли просто делегировать свои права тем кто все решит? а потом оказывается, что решают они хреново - обещали забрать свободу выбора, в обмен на безопасность. в итоге у тебя ни свободы ни безопасности.
Не понял кто демократия это Линукс?
Хочешь точить -- Gentoo. Linux не должен быть похож на windows. Привычки -- не качество
По поводу "можно удалить меню". Можно. Можно и весь домашний раздел снести командой rm -rf. Автор не проник в суть линукса. Линукс слуга, и выполняет все команды пользователя. Если команда правильная, она просто будет выполнена без каких либо сообщений пользователю. Windows наоборот, стирает себя хозяином и уверен, что сам знает что пользователю нужно. Поэтому Линукс выбирают те, кто готов взять ответственность за свои действия в системе на себя. И, как следствие, работая с Линукс надо учиться. Кто не готов, лучше и дальше работайте мышевозом под форточками.
Хорошо ответил про суть линукса. У автора видео еще пока windows головного мозга, но он уже не безнадежен. Сам постоянно сталкиваюсь что люди мыслят по разному те кто пользуется виндовс сразу отправляет систему в ребут в надежде что "оно само починится", а линуксоид даже не будет помнить о таком варианте развития событий...
хозяин, а зачем тебе рм рф делать? Чтобы просто хвастаться, как ты компьютером управляешь? Или чтобы где-то после ошибки ты не мог в систему зайти
@@vladislav4696 это к тому, что можно. Вопрос ответственности. Некоторые газовые баллоны дома ковыряют... Второе, в Линукс нельзя бездумно выполнять чужие советы. А это (rm -rf) просто пример.
@@ВладимирЧерный-ч2и можно, но зачем?
Чтобы хвастаться, что ты можешь?
@@vladislav4696 вы вроде бы адекватный человек, но не слышите, что я говорю. Ответственность пользователя за действия в Линукс выше, чем в Windows. Linux предназначался для профессионалов и только сейчас вышел на рынок физлиц, а Windows изначально проектировали для домохозяек. Но как говорят профессионалы, можно сделать систему, которой воспользуется и дурак, но только дурак ей и воспользуется...
Я вам ещё одну "тайну" открою. В Линукс нельзя восстановить удаленный файл. Корзина в системе, просто папка, куда тупо перекладывается файл. Если удалить через shift+del, то все, файл пропал окончательно (или удаление в консоли через mc или команду rm). Способов восстановления как в Windows, нет.
Вы делаете отличное дело популяризации, тут спасибо. Просто обратите внимание на этот нюанс. Пользователя учить надо "ездить" на Линукс. Примерно как ездить на машине с ручной коробкой передач нельзя без обучения.
Создание божье kali linux поддержание всех когда-либо созданых пакетов java под debian лёгкое управление, работает даже на моём планшет семилетней давности
Автор, ну ты либо сумасшедший, либо я даже не знаю как тебя назвать. Говоришь, что винда навязывает блокнот, а в линуксе, мол, что хочешь, то и ставишь. А в винде что ли нельзя так? Это полный бред. Впрочем, советую пойти дальше - покупать не готовые компоненты типа видеокарты, а набор собери сам из куска текстолита и мешка радиоэлементов, чтобы самому паять и решать, нужен ли тебе фильтр тут или там или не нужен - очень удобно! 👍
Уже обсуждали в комментариях… Тут дело не в технической части, а в проявлении монополизма. ОС должна быть ОС! Сколько раз Microsoft отгребала по данному поводу! Вот выпустил ты SuperPuperPad круче NotePad++, а он по большому счету и нафиг не нужен, т.к у каждого уже стоит Notepad. Тебе не обидно? Ну и не стоит путать Linux с GNU Linux!
Астра Линукс мне очень нравится, но только Коммон эдишн, то есть, Орёл. Но вот на работе у нас новые компы приходят только со спэшэл эдишн, она же Смоленск. Там уже свои неприятные особенности.
Glory to Linux!
cool.
Долгое время был на винде. И так ее обежешь и эдак оптимизируешь, все равно не спокойно было на душе. Поставил минт. Все что надо для работы - офисный пакет, браузер - идет из коробки. Дополнительно поставил вотсап и телегу. Задач работы с медиафайлами отсутствуют, для игры в танки - стим. Больше ничего не надо.
Вот именно, что если задач с медиа нет. А если есть то линукс это конская 3алупа)
Ну по поводу безопасности Linux ядра, это конечно громко сказано. Но по факту та же шляпа что и остальные ОС. Их делают люди. Как только Linux более популярным чем Windows. Вот тогда и поговорим о его безопасности. Проблема Linuxa в том, что обычным компаниям нужен не сто один дистрибутив, а вполне вменяемый дистрибутив с пистонной поддержкой. Пример, RedHat, стоит он дороже дистрибутива Windows Server. Так же проблема Linux в том, что дистрибутивы свободны и это их проблема, потому как бизнес не может доверять таким приложениям. Так же проблема приложений в том, что сегодня их делают завтра их перестают поддерживать, бизнесу это не удобно. Так же бизнес программы под Linux тяжелее или умнее 1C. Очень дороги чем программы для того же Windows. Например, Rouse или Unigraphics или Mentor graphics. Может сейчас что-то изменилось не смотрел года 2 на цены. Конечно сейчас мне скажут, что таких программ много и всё отлично работает. Отвечу так. Бизнесу нужна полна автоматизация бизнес процессам. LInux пока этого предоставить не может. Скажете про Wine. Спрошу зачем такие костыли. К сожалению да же сейчас Linux ещё не готов встать на замену Windows полноценно и да же на офисных компьютерах которые создают документацию (хот тут считаю, что уже можно, но иностранные заказчики пока не готовы принимать файлы от всяких дистрибутивов отличающихся от MS. Я с linux знаком с версии 0.9 и уже давно жду его прихода. И да пожалуйста не сильно сравнивайте Linux и Unix. Всё же Линус и соратники создавали систему не Unix, что бы избежать лицензионных претензий. А что касательно Astro Linux, Такая шляпа.
Уже сопоставим по популярности, андроиды :)
Мало того, в большинстве стоит древняя 4.19, только недавно с приходом 12 ведроида 5.10 объявилось, на моём самсунге.
@@moya_mama Ну, мы то о десктопных решениях. А не мобильных. В этом секторе изначально были другие условия.
@@ДмитрийК-ь1к ну, я про то, что с безопасностью в линуксе всё хорошо, иначе бы телефоны тут и там бы взламывали, они ведь есть у всех, а тут, даже с вирусами напряжёнка, так как без рут прав этот вирус ни на что не способен, легко удалить, удалив приложение. Конечно, с рутом всё уже усложняется, рут там сторонний, через патчинг ядра, и с сторонним рут менеджером, но всё же, даже с ним не возникает проблем, если не раздавать привилегии всему и вся.
@@moya_mama Ну, раз вы так считаете не буду вас разочаровывать, касательно андройда. Скажу только одно программы пишут люди.
@@ДмитрийК-ь1к ну, приложения можно декомпилировать, и вырезать то, что не угодно. А так, ну пишут их люди, и что, если что, удалю.
Единственная причина использовать Линукс - это когда вам нужна бесплатная операционка. В целом это и была причина ее создания
Серьёзно? Друг мой, windows сейчас практически не используется в качестве серверных enterprise платформ.
Для домашнего использования windows годится только для игр.
@@TheJcrist интересно почему? Ой, наверное потому что он бесплатный и легковесный?
@@TheJcrist на счёт windows ты очень сильно заблуждается, потому что в последние годы azure и прочие сервисы Microsoft начинают набирать популярность.
@@N5O1 хотя бы поэтому. А ещё потому, что opensource в большинстве случаев работает на Linux, а на windows его собрать часто не тривиальная задача.
Ну и устойчивость у Linux намного выше, чем у Microsoft. Не надо переустанавливать систему раз в год, не надо беспокоиться об обновлениях, лицензиях , чистке реестра, несовместимых DLL и прочей неведомой хери, котрая рано или поздно случается на всех windows системах.
@@N5O1 пожалуйста, с маркетингом от микрософта не ко мне. Azure - это облако, которое написано не поверх ms dos. К операционке на домашнем компе оно отношения не имеет. Всё, что делается одной компанией из США - это троянский конь, который легко превратить в инструмент давления в виде отказа от обновлений и прочих аналогичных приёмов, для наказания непослушных. Именно поэтому "набрать популярность" сопоставимую с unix и открытыми платформами windows не сможет, как ни старайся. Весь мир уже давно понял это, но до России с трудом доходит.
-в линуксе все окружения плохо проработаны, потому что нигде из коробки нет такого удобства и вида, как в винде/макос(это субъектив и никто не должен подражать макосу/винде, но большинство линуксов позволяет ставить штук 5 разных окружений и адаптировать под любой вид)
-показывает менеджер пакетов synaptic, рассказывая о магазинах приложений, но менеджер пакетов -это текстовая не презентабельная версия магазина приложений, сравнивать плей маркет и аппстор надо не с синаптиком, а с pamac, gnome software,Discover.
-жалуется на бедность и кривость окружения, показывая астралинукс на его собственном окружении, взял недоделанную ОС с сильно уменьшенным набором софта и инструментов, без выбора окружения и жалуется.
Видос вышел не объективным, потому что автор надел очки для лошадей и сам себе ограничил кругозор в отношении линуксов.
Я вообще сомневаюсь, что у виндовода может быть положительный опыт в линуксах, если он начнет со СЛАКИ,там же уже надо быть опытным, чтобы нормально ее установить вместе с софтом(как и арч, кстати). Слаководов немного фриками считают даже другие линуксоиды,ибо имея конструктор,как арч, не получаешь свежайшего широкого набора софта.
А что вирус под Линукс, который начали писать 20 лет назад, так и не дописали?)
Я попробовал почти все популярные дистрибутивы с точки зрения обычного пользователя и остановился пока на Zorin OS Pro потому что есть возможность настроить интерфейс под себя и лучше всего настроен интерфейс с набором ПО. Еще Mint хорош, ну это аналог Windows 7. Как я понял бесплатные дистрибутивы ни очень хотят разрабатывать функциональный интерфейс. Уж очень я загорелся идеей перехода своего ноутбука на Линукс, как я понял там Blender работает лучше, а я его последнее время изучаю.
@IamGroot Я искал себе что-то на гноме, чтоб рабочая среда отличалась от Windows. KDE это все равно не то
Бред конечно, интерфейс как раз можно настроить на любом дистрибутиве видоизменять при помощи плагинов или самостоятельно, все от желания и знаний зависит. Как минимум набери в поиске gnome customization и посмотри как за минут 20 можно сделать конфетку.
Только Генту, только угар!!!
В России в свое время был очень популярен полностью отечественный дистрибутив линуха - Большенос!
на счет оболочки не согласен, та же кде 5.25 куда лучше виндувской оболочки и куда функциональнее
Нет.
Работая программистом пытался пересесть на linux ради интереса...
Не понял чего ради столько танцев с бубном. В целом все цели достигаются и на том, и на том. Но linux как мне показалось это постоянный контроль версий ПО под версию linux. Имхо колоссальная потеря времени. Не всегда находил софт который работает на нем без танцев с бубном.
Очень похоже на Python с контролем версий)
Ну в целом, имхо Win имеет свои недостатки но их меньше.
Еще мак... Там тож... Есть друг на маке сидит, "мак топ, все ост фигня". Ну было бы норм, если бы он поиграть не любил вечером :D А играть на маке без проблем не во все получается.
Все это похоже на подростковую любовь и ранний брак имхо.
Я перешел на Линь для программирования под Андроид, потому что связке Firefox + Android studio + эмулятор не хватало моих 8 гб оперативы. На Линуксе у меня все летает и еще остается полтора(!) гига в запасе. При том, что дистрибутив отнюдь не самый легкий.
Со временем полностью перешел на Линукс и удалил винду с домашнего компа.
Линукс правда накладывает определенные (но не настолько большие как многие думают) требования к скилу и свободному времени, зато взамен уважает твою свободу распоряжаться своим компом так как тебе хочется, настроить под себя абсолютно все, а не мириться с тем что тебе не нравится (как в винде).
@@FyUajYpUlM39 опять, имхо стоимость доп планки оперативы 8гб не стоит этих перемен. Неуважение к свободе пользователей от microsoft контрится пиратками) А как настроить софт, игры не выпущенные под linux если мне хочется?
@@user-uv4nk1vt7x не одна, а две планки, плюс сама система лагучая и болт ложила на мои персональные предпочтения. А Линь настроена и выглядит так как я хочу.
И я прямо сейчас прохожу Disko Ellysium, который выпущен под винду. 2022 год на дворе, Proton наше всё. Спасибо Вольво за их Steam Deck (там Линукс если что), теперь даже античиты под Линем работают и можно играть в 90+% проектов так же как на винде. Запускаешь exe'шник и играешь.
Я даже киберпанк проходил на Линуксе, работает даже лучше, чем на винде, потому что система меньше жрет и игре доступно больше ресурсов.
@@FyUajYpUlM39 звучит хорошо. Может когда нибудь снова попробую вашу Линь)
@@FyUajYpUlM39 да да слышали. Даже тач не работает на этом убогом поделии красноглазых. Запустил минт 20 на ультрабуке за 100к ради интереса, так если на винде все жесты работают, есть свайпы, настраиваются под себя , двумя тремя пальцами, то тут только прокрутка двумя пальцами. А потом через час юзанья вообще тач отвалился ) не знаю, что за наркоманы драйверы писали.
Пустить на центральный CentOS-сервер фирмы левого аникейщика, - уровень безопасности "Бог".
lmde рекомендую, линукс минт дебиан едишн без прокладки убунту, ядро ксанмод только установил
Спасибо за объяснение, теперь точно Линукс трогать не буду)))
Линукс использовать для интернета, что бы качать программы для винды.
сидел и ждал ответа "В чем смысл Linux?" а ответа нету!!!