Ils n'ont pas été élus comme ça se fait en Amérique. Leur taille nous importe peu, nous ne les croisons pas de près Mais oui, l'effet de halo joue un rôle. C'est souvent le moins moche des plus populaires qui est élu
Non, tu es d'abord programmé pour croire que c'est qui est beau pour les autres est beau pour toi : alors que la beauté - physique (je précise) est subjective, elle dépend de tes goûts uniquement.
+Hygiène Mentale +ScienceEtonnante J'aimerais beaucoup vous voir un jour sur une vidéo en commun pour nous expliquer (par exemple) l'importance de l'autonomie intellectuel. Ca fait plaisir de vous voir ici en tout cas, vous faite parties des 3 youtubeurs que j'ai le plus de plaisir à suivre avec E-penser :)
+kiruax44 J'avoue que ce serais rigolo ... et sinon si tu aime les sciences je te conseil aussi Le Sens Of Wonder (plus orienté astrophysique) ou Lantern Cosmique ... il sont moins connu et font pas beacoup de vidéo mais ils sont vraiment bien ^^
@@eloigaillard5711 Les juges sont supposés de part leur profession prendre plus de recule et d'objectivité que l'humain moyen. Ils sont formés pour ça. Comme dit plus haut les jurés ne sont pas des juges mais des citoyens lambda tirés au sort depuis les listes électorales pour participer à un jugement.
Reliquat alors vous n'avez pas du aller souvent dans un tribunal pour dire des choses pareilles, et merci étant en étude de droit je ne pense pas que vous m'apprendrez d'où viennent les jurés
Tu fais beaucoup la corrélation taille/ confiance des autres, mais pas beaucoup celle taille/ confiance en soi. Parce que tu ne te développes pas dans la même mentalité si tu fais 1m 90 ou 1m12. Tu seras plus confiant si tu es grand. Donc plus de chances de se battre dans la vie, impressionner, avoir un meilleur boulot.
***** Je ne dis pas le contraire. Par contre, avoir un physique qui aide (beau et grand), ça te pousse à oser plus, te battre, prendre plus de risques, à se mettre plus sous les spotlights. Donc au final devenir président, ou obtenir ta promotion, des trucs comme ça.
***** Oui mais c'est la France 😂 Le temps qu'ils arrivent au pouvoir ils sont déjà vieux et moches, et leur colonne vertébrale s'est tassée, hahaha! Dans les pays plus dynamiques, regarde par exemple les US avec Obama et le Canada avec Trudeau... j'attends le jour où on aura des présidents comme ça...
+Heartspade Ace Pourquoi les petits ont moins de confiance en soi? Parce qu'ils sont été jugés plus par leur environment. S'il est difficile d'impressioner et de se faire aimé les autres (en raison de l'effet Halo), il est difficile d’être impressionné par toi même. Ca revient au même.
Bonjour David, au sujet de l'exemple du site "OKcupid": cet exemple ne traduit-il pas simplement le fait que lorsque l'on recherche une personne sur ce type de site de rencontre on n'accorde de l'importance qu'au physique mais pas à la personnalité? C'est à dire qu'une fois l'aspect physique noté, l'utilisateur ne prend pas forcément la peine de s'intéresser au profil et met grosso modo la même note. De plus (je ne sais pas si c'est le cas), si les personnes notées sont au courant des notes reçues, la personne qui note va maximiser ses chances de "conclure" avec une jolie personne en mettant une bonne note au physique mais aussi à la personnalité; ceci afin d'éviter un effet néfaste du type "je te trouve très beau/belle ... mais ta personnalité me rebute".
5 ans après je découvre cette pépite de vidéo, il manquerait juste une partie : "Comment contrer l'effet de Halo" et les autres effets qui vont suivre. Car au final nous les subissons, ce qui crée (consciemment ou inconsciemment) des inégalités il serait intéressant de voir comment on pourrait éviter d'en être la victime et donc de faire des victimes par notre comportement ! Je vais de ce pas visionner les autres vidéos sur la série. ^^
Grand sourire en voyant cette vidéo, j'ai cliqué car je kiffe le sujet, mais très agréable surprise en voyant que tu allais en faire une série ! Alors je te soutiens et n'ai pas peur d'en faire beaucoup d'épisode !
Cette cahine (et ce nouveau format de vidéo) est vraiment excellente. C'est très complet, bien documenté, et les sources sont vraiment à jours, ca fait plaisir et ca donne envie de creuser le sujet ! Merci de passer du temps à faire ces vidéos ! :)
Et est-ce qu'à l'inverse nous ne trouvons pas "belles" des personnes qui nous semblent avoir certaines qualités en termes de personnalité ? Quelqu'un qui nous paraîtra confiant, sincère, souriant, nous paraîtra beau et au contraire, on trouvera une personne laide en raison de traits renfrognés, marqués ou trahissant une mauvaise hygiène de vie au autre. Aussi, il arrive souvent qu'une personne "jolie" (non cette fois pas en raison de traits exprimant de la confiance mais plutôt style traits symétriques etc...) soit d’emblée jugée stupide, superficielle ou autre : Je remarque dans la vie de tous les jours que les jolies filles par exemple se font rembarrer ou décrédibiliser dès qu'elles se montrent malines ou drôles, du genre "soit belle et tait-toit", cela dépend du type de beauté. Des études montrent également que beaucoup de personnes de pouvoirs avaient un visage asymétrique et que ça pourrait s'expliquer par le fait que les personnes qui n'entrent pas dans les canons de beautés développent d'autres qualités d'où peuvent également naître le charisme.
Oui l'inverse existe , quand tu es beau tu seras beaucoup plus avantagé , example tous simple femme maquillé et femme non maquillé , c'est tres con mais le maquillage est une mini forme de manipulation depars notre image
Ah merci, enfin quelqu'un qui parle de l'effet 'charisme' que développent les 'moches' pour contrecarrer l'ascendant social qu'ont les 'beaux' sur eux. Là ou un 'beau' fera très peu d'effort dans sa vie pour développer d'autres atouts ou une personnalité forte, puisqu'il n'en aura pas besoin On retrouve le cliché, beau mais con, dont le raisonnement tient en partie à ce biais Dommage que le gars de la vidéo n'en parle pas, mais peut-être n'est il pas au courant de cette théorie
@@cowboyf4231 Pour compléter le raisonnement, je dirais que de manière générale, nous nous donnons plus à fond pour combler nos lacunes, ou les contre-balancer. Un "beau" jugé stupide fera peut être plus d'affort pour prouver qu'il est intelligent. Et c'est cela dans tout ! Et je rajouterais que celui qui veut combler ses lacunes a tendances à dépasser celui qui aura eu ces qualités naturellement (hormis le physique-visage- qui peut être compliqué à changer) . Si on part de ce principe, ce n'est pas tellement un cadeau que d'être parfait dès le debut hehe
Les traits de personnalité dits de "chaleur" rentrent aussi dans l'effet de halo. Néanmoins, c'est pas tant la chaleur que la "désirabilité sociale" car les traits sont évaluatifs. En effet, une personne jugée gentille ne sera pas autant apprécié par une autre personne gentille que par un mafieux !
La majorite des gens jugent subjectivement , c est de la ségrégation mais c est malheureusement bien réel, nous sommes dans une société du paraitre. C est vraiment trop injuste, comme dit calimero Cultivez votre différence et votre confiance en vous . La nature c est la diversité, pas l uniformité. Je sais , facile à dire, pas facile a faire !
@@lukavrjc Désolé, je ne prends pas toujours le temps de me relire pour corriger mes fautes ... Mais au moins je fais l effort de m exprimer correctement. je ne cherche pas a être parfaite, la vie est une question de priorités. A quoi sert d être parfait si on est toujours stressé ? Bonne soirée.
@@lathienalucky899 Tout à fait d'accord avec toi! Je ne sais pas pourquoi mais j'avais envie de me mettre dans la peau de ces personnes insuportbales qui se permettent de reprendre les gens pour de simples fautes je suis étonné de voir que tu réagisses aussi modestement... ce que je dis n'a aucun rapport avec ton premier commentaire qui est pourtant très pertinent j'aurais dû m'abstenir 😅 Bonne soirée !
@@justelucide7341 C est pour sa que je prefére la solitude a la mauvaise compagnie. Mais on doit quand meme etre sociable un minimum sinon rien ne bouge.il faut doser !
Pour ce qui est de la taille des présidents de la république en France, quelque chose me dit que les résultats seront moins nets. Surtout si, en plus de la moyenne, on jette un oeil à l'ecart-type.
+Daftheck Ha non Mittérand est bien plus petit que je pensais rue89.nouvelobs.com/rue89-presidentielle/2012/04/27/taille-des-presidents-il-manque-1-cm-hollande-pour-battre-sarkozy-231640
+John Kardier Et .. non ! Si tu fais un sondage sur la sympathie inspirée par les président français depuis les 50 dernières années, tu vas te retrouvé avec des Chirac et De Gaule en tête. Les grands donc, alors que les résultats sociaux-économiques de leurs politiques n'étaient pas forcément les plus valables. En contre partie, tu vas aussi voir que Sarkozy et Hollande sont profondément haïes .... (même si ce sera plus nuancer par les contextes de leurs époques respectives)
Ui. Nous notre effet de halo est modifié par un petit détail historique... "Le" mec qui a réussi, côté pouvoir, en partant de rien, est officiellement un teckel (dans la vraie vie, d'une taille normale pour son époque) notre très cher empereur Napoléon 1er. Du coup, on n'est pas forcément moins victime de l'effet de halo, mais on 8se focalise sans doute pas sur les mêmes critères...
Il serait peut être bien de mettre les barres d'erreurs et les écarts types pour pouvoir bien montré que les résultats et donc les différences sont bien significatives 😊
De plus, A) la maltraitance, physique ou verbale joue sur le système endocrinien : les enfants maltraités grandissent moins et surtout ont une plus faible estime d' eux-mêmes, ce qui joue sur toute la manière de vivre sa vie et se valoriser B/ la grande taille est pour une grande part due à la consommation de viande et d' aliments variés par les générations antérieures, ce qui était possible pour les classes aisées, ou pour les hommes plus que pour les femmes qui mangeaient en dernier.les hommes avaient des moyens donc un certain type de pouvoir, pouvoir reproduit socialement, cf Bourdieu et donc transmi et intégré. C/ la beauté est une conséquence de mixage génétique au début mais plus tard le résultat d'habitudes, d' éducation, d' équilibre psychique, de difficultés vécues. .. (toxicomanie, alcoolisme, joie, colère sérénité, attention portée à soi, aux autres, risques encourrus, maladies, stress...). Ainsi nous sommes face à différents facteurs, sans doute intriqués, qui peuvent jouer sur la beauté des gens, leur stature et leurs muliples postures vis à vis d' eux-mêmes, d' autrui, des situations. .. (on parle de beauté qui fait consensus). Les facteurs seraient aussi inférés par les évaluateurs, tels les stéréotypes, pourraient donc être: - le brassage génétique, origine sociale avec la nutrition éducation, les attributs psychologiques de la personne et les comportements (alimentaires et esthétisants).
Les élèves qui vont choisir une carrière en ressources humaines - j'espère on leur fait apprendre ce genre de chose. On devrait leur montrer cette vidéo même!
Je me suis déjà aperçu de ce phénomène, que j'exploite tant que possible à mon avantage.Ce qui explique ce phénomène c'est qu'il faut bien comprendre ce que veulent,désirs et imaginent les gens qui t’entourent. Très bon sujet
Ma question est dépendante de l'exemple utilisé, mais dans le cas de Okcupid, les études sur l'effet de Halo prennent-elles en compte que l'utilisateur (majoritairement masculin je suppose) puisse attribuer une note "mensongère" dans le but d'obtenir une réponse positive ? Dans ce cas le sujet n'attribuerai pas de qualité particulière à la personne en photo et ça n'entrerai donc pas dans votre définition de l'effet de Halo. Les bases de données issues des sites de rencontre me paraissent très riches en biais, au risque d'être moins significatives ?
Pourtant, s'ils veulent "lui parler" c'est qu'ils "la veulent" en jugeant seulement le physique, ça revient quasiment au même. Et de mémoire, mettre une note était anonyme.
C'est super :) bien expliqué, et je suis contente de voir des vidéos sur la psychologie sociale, qu'on a tendance à mettre de côté et à associer à la psycho clinique alors que ce n'est pas du tout la même approche !
Très belle vidéo: J'aime beaucoup ce que tu fais. Tes vidéos sont très variées: physiques, mathématiques, psychologie etc.. en tout cas c'est vraiment très cool. Je me demande quel genre d’étude tu as fait et tu t’intéresses a bien de domaine comme ça. En tout cas félicitation
+Mr42 Si j'avais été présent au Test c'est ce que j'aurais signalé : Comment voulez-vous que je juge la personnalité de la personne sans lui avoir parlé ?
Je vois que je suis pas le seul à être choqué... Par conséquent, il me semble logique que les personnes choisies pour plaire.. plaisent! Pas de haloeffect here :/
C'est justement là qu'est le propos, personne ne peut juger OBJECTIVEMENT la personnalité de quelqu'un via une photo. Mais le cerveau le fait quand même, puisque c'est ce qu'on lui a demandé. Il transpose donc les qualités physique (qu'il reconnait grâce à la photo) en qualité moral. Dans cette expérience, les participants savait qu'il ne connaissait pas la personnalité qu'on leur demandais de décrire, mais il l'on fait quand même, mettant en évidence l'effet halo...
+Mr42 c'est surtout completement indépendant, c'est completement con ... Ca m'attriste vraiment que les gens ne prennent pas conscience d'eux même de cet effet de Halo,, c'est une question de bon sens franchement ....
Bonjour à tous. Je tiens à remercier l'initiateur de cette vidéo car elle m'a fait réfléchir durant mon coma éthylique. Je suis moniteur éducateur et non un psy. Je le précise avant d'être critiqué. Je pense que blayral a raison. On ne peut pas réduire une généralité à un simple phénomène. Il y a énormément d'interactions qui rentrent en ligne de compte. Un être humain se construit durant toute sa vie en fonction des gens et des situations qu'il rencontre. Et donc il agira avec ce qu'il est à un moment précis, en dehors de tout contexte physique et renverra par là même une image de lui qui n'est pas forcément son intégralité. Homme ou femme, on ne laisse transparaître que ce que nous voulons et parfois ce qui nous échappe (quand on se trouve dans une situation qui nous dépasse, genre quand on est saoul, drogué ou défoncé et amoureux ou en colère, etc, on peut trouver plein de moments dans une vie où l'on peut perdre le contrôle). L'autre qui nous écoute ou nous voit agir ne peut que se conformer qu'avec ce que l'on lui donne. L'image que l'on envoie à l'autre est importante, tout autant que le son. Mais je crois vraiment que nous nous construisons tous grâce aux regards des autres (et malheureusement pas aux oreilles), que notre cerveau est encore dupé et surtout contrôlé par des millénaires d'évolution de notre espèce. Si on a une vue aussi performante et une ouïe plutôt médiocre dans le règne animal, ce n'est sans doute pas pour rien (là, je sais que certains ne seront pas d'accord). Bref, l'effet de halo est véridique et je pense qu'on peut tous le constater dans notre quotidien et qu'un minimum de bon sens et d'écoute nous permettrait d'aller au delà de ça. Nous ne sommes pas les esclaves de notre apparence et les autres non plus.
Ah, comme toujours une superbe vidéo. L'idée de l'émission est vraiment bonne. Ces chercheurs d'ailleurs très ingénieux quand il s'agit de mettre en évidence des extrèmes. La beauté n'étant pas "trop absolue" il se démène vraiment pour trouver des expériences parlantes ! Et ça c'est très fort. En Sciences durs, j'ai l'impression que c'est plus simple de catégoriser les choses...
Merci pour vos vidéos sur "Crétin de cerveau" qui en dis plus sur les "glitches" du cerveau, si on reprends le terme informatique des défauts des jeux vidéos. Moi qui travaille les neurosciences et la sociologie et les matières psychiatriques, je suis content que des vidéos comme ça sortent. L'avantage de la science, c'est qu'il n'y a pas besoin de superficiel (sauf pour les expériences bien sur ;) ) mais juste de quoi réfléchir pour y travailler. C'est la démonstration qui est récompensé et non le charisme. :D
c'est incroyable ce que vous faites !!! votre explication scientifique est vraiment très sophistiquée mais à mon avis comment il y a une guitare juste à coté de toi il faudra bien essayer de faire des videos concernant la musique au fur et à mesure
Excellente idée ce concept ! C'est peu abordé sur RUclips il me semble :) Pour les premiers chiffres concernant la taille des présidents et leur taille, je comprend pourquoi tu ne l'as pas fait avec l'exemple Français x) Et sinon pour le reste c'est assez impressionnant, mais en même temps presque logique, la photo donne une impression de contact direct qu'il n'y a pas avec le texte selon moi, d'où le jugement basé principalement sur la photo. Par contre pour les jugements, recrutements ou autre, il faudrait tout faire sans contact direct entre le juge/recruteur et le jugé/recruté pour éviter cela...
noctali couette J'aime vraiment hygiène mentale, ses vidéos sont vraiment bien pensées, mais j'ai moins accroché à Tronche en biais, question de gout :)
Maintenant que je revois cette vidéo, elle me fait beaucoup penser à la notion de stigmate développée par Goffman dans son livre "Stigmate" (sans surprises...). Merci pour ce format, et continue comme ça c'est génial !!
Exemple qu'il développe dans son livre : un homme sale sur lui provoquera une association instinctive chez autrui l'amenant à penser que cet homme sale est également stupide.
Super intéressant. Depuis toujours j'etais sensibles à ces phénomènes du cerveau comme l'importance du physique dans un jugement par exemple. Mais je ne suis pas scientifique et ce n'étaient jamais que de simples convictions personnelles. et tes vidéos me permettent de mettre des mots sur cres idées et me poussent à en apprendre plus. Merci très bon travail.
tu expliques les choses de façon claires (parfait pour les non scientifiques) et merci de rajouter que la psychologie et la sociologie sont de vraies sciences!!
Vidéo intéressante qui rejoint assez bien l'étude de la psychologie sociale. Petit bémol sur la première partie dans laquelle tu sembles occulter le fait si les jugements d'autrui sont influencés par l'effet d'aura, les jugements personnels le sont tout autant voire plus -- ce qui revient à dire que les personnes avec un physique avantageux auront plus de facilité dans la vie non seulement grâce à la perception des autres, mais aussi et surtout grâce à leur propre égo flatté par cet effet qui les rendra plus confiants et entreprenants. Pour la seconde partie, amusant que tu utilises la photo de Trump car il symbolise bien le problème. Lorsqu'on ne juge que par les discours et les textes, le bon sens devrait impliquer qu'il devrait être élu -- moins de guerre, protectionnisme et bon sens vis à vis du moyen orient etc. -- mais les gens vont probablement privilégier le physique et élire Clinton malgré un programme beaucoup moins cohérent -- plus de guerre, de course aux profits etc. A quand une vidéo sur l'impact cognitif de la propagande des médias d'ailleurs ? :)
+Stéphane Dubedat Justement ceux que tu ne sembles pas connaitre et qui feraient de toi quelqu'un de moins hystérique à l'idée qu'on puisse remettre en cause une certitude politique que les médias de masse te transmettent un peu chaque jours. Je suis presque certain que ta ponctuation excessive est due à l'idée de ce que tu te fais de Trump à travers son physique et à ce qu'on raconte sur lui depuis les plateaux TV, donc on est en plein dans le sujet de la vidéo ! Par contre attention, je ne dis pas que je suis un fan du personnage -- il est probablement aussi pourri que la moyenne des élites actuelles et certaines de ses idées sont délirantes --, mais je dis qu'il faut arrêter de baser son avis sur le "climat ambiant" dans les médias. Il faut au contraire se forger son opinion sur une personne uniquement à partir de ce qu'elle dit et non pas à travers d'autres personnes qui pensent à notre place ou à des montages soi-disant humoristiques mais qui véhiculent en fait une idéologie bien précise.
+A. S. Ok parlons donc de manière rationnelle. Premièrement Donald Trump est archi milliardaire, pour moi c'est être sans morale ni éthique que de garder autant d'argent pour soi. Je ne le condamne pas, on a le droit de ne rien apporter à l'humanité. Mais un président devrait toujours être altruiste car son rôle est de prôner et servir l'intérêt général, le bien commun. Deuxièmement il a créé des émissions de télé réalité, ce qui nuis à l'humanité, tu veux que je te démontre en quoi c'est nuisible ? Je crois que c'est une vérité acquise. Ensuite pour ses idées : Il veut interdire l'accès des musulmans au territoire américain. Ai-je vraiment à démontrer en quoi ce n'est pas souhaitable ? Il est ultra raciste envers les musulmans, ainsi que les mexicains/communauté hispanique. Il veut faire bâtir un mur empêchant tout mexicain d'entrer aux USA, et en plus faire payer les frais du mur au Mexique ^^ J'ai vraiment à démontrer en quoi c'est pas souhaitable ? De moindre mesure, il promeut que le golf soi un sport élitiste. En plus de ses propos rascistes, il est sexiste. Il représentante la crème du populisme, des sophismes, de l'argent roi, et de la société du spectacle. En plus d'être populiste, il est nationaliste. Isolationiste et protectioniste ce qui est absurde dans ce monde libéral et mondialisé. Il veut diminuer le pouvoir de l'ONU. 45% de taxe sur les produits chinois, lol. Il est pro israélien. Il veut détruire la réforme de santé. Il s'oppose au mariage homosexuel. Il ne croit pas au réchauffement climatique alors que les faits sont là. Il veut détruire les impôts et les normes, ça va ruiner les USA. Tu en veux plus ? J'utilise des médias collaboratif tels que Wikipedia.
Il est absolument ridicule de dire que Trump est un candidat de bon sens, et qu'il est rationnel de voter pour lui. Trump change tout le temps d'opinions. Ex: sur l'avortement, sur l'immigration qualifiée... Il propose des solutions ridicules comme demander aux mexicains de payer pour son mur à la frontière du Mexique. Enfin, il camoufle la stupidité de son programme en étant super flou. Il promet en permanence des solutions miracles qu'il n'explicite pas. Ex: pour sa politique budgétaire : il veut accroître les dépenses, et baisser le volume des recettes, tout en souhaitant dégager un excédent ! Cherchez l'erreur. Tous les calculs économétriques montrent qu'il faudrait que l'Amérique connaisse un taux de croissance à deux chiffres pour absorber un tel accroissement du déficit, taux que même les pays émergents ne connaissent plus Trump est un petit populiste. Il est incapable de tenir un discours cohérent. Sa seule constante intellectuelle est sa xénophobie, et sa misogynie primaire.
Très bonne chaîne RUclips, depuis toujours. Dommage que ça parte dans un domaine dont les soi-disant "experts scientifiques" n'y connaissent rien eux-même, et de voir leurs conjectures erronées être diffusées.
Attention! Ne pas confondre le résultat collectif avec l'individuel. Pour le même travail, le type d'1m80 gagnera le même salaire que celui qui mesure 10cm de moins que lui. Seulement, il y a plus de "grands" qui sont embauchés que de "petits" donc collectivement les "grands gagnent plus". Pareil pour la différence "hommes-femmes". C'est bien ça?
Dans le secteur public oui, mais pas dans le privé où l’employeur et l’employé définissent ensemble le contrat de travail; et donc la part de subjectivité entre en compte.
Salut, j'aime beaucoup tes vidéos, c'est toujours vraiment agréable de t'écouter et surtout très instructifs. Mais si je peux me permettre, ça manque juste d'un peu de musique en fond! Voilà voilà, j'attends avec impatience la prochaine!! Bonne continuation!
Calcul biaisé : Le charisme chez un président est aussi important que ses idées (et le charisme ça passe notamment par le physique et donc la taille. Quand au salaire n'oublier pas que bon nombre d’athlète de haut niveau avec de gros salaire on une taille assez élevé. Sans oublier bien sûr qu'une fois encore c'est plus simple de diriger des 100aines de personne lorsque l'ont fais 1m90 que lorsque l'on en fait la moitié (bien que cela so désolant c'est la vérité). Enfin pour finir la seul chose qui compte sur un site de rencontre c'est dans 99,99999% des cas le physique et donc la photo de profil. Pas besoin d'étude il suffi de regarder l’engouement pour Tinder etc ...Et cela est logique : lorsque vous êtes à la recherche de quelqu’un si vous le trouvez séduisant vous désirer et supposer qu'il soit aussi sympathique que sexy
Merci ! J'ai sincèrement apprécié. C'est une bonne idée de parler de sujets communs. (même si j'avais compris le principe.... en allant travailler tous les jours). Encore bravo, je partage !
'tain parler de l'effet de Halo et ne pas citer Aristote ! Tss... « Un beau visage est un avantage préférable à toutes les lettres de recommandation. » - Aristote
Mouton Lucide en parle aussi dans sa dernière video "Le pouvoir de l'apparence" d'une façon plus sociale. En tout cas, ça complète bien ta vidéo. chapeau en passant
Juste par la photo. Ou sûr ce que les médias en dépeignent. Ce qui revient au même. Exemple typique de l'influence de notre pensée par des "images" véhiculées.
Génial le nouveau concept, j'adore et sa s'annonce très intéressant :) . La science et le savoir me fascine, et je suis bien heureux que des personnes comme toi nous permettent de toucher du doigt ou d'approfondir nos connaissances, et de manière simplifié et surtout expliqué ! Pensant bien que c'est un pas nécessaire à l'homme pour un jugement et une approche des choses plus juste. Ainsi je me permet de te faire quelques commentaires et aussi te poser une question ! Sans reproche, et me doutant que le dynamisme n'est pas le but de tes vidéos - je ne parle pas spécialement de ton nouveau concept - , je pense tout de même qu'il serait bien de trouver des moyens de les rendre plus interactive . Pourquoi ? ne pas décroché justement ! car bien que très intéressant, il peut s'avérer parfois monotone de t'écouter, et le plan fixe sur toi entrain de nous parler ne captive peut être pas assez notre attention . J'imagine que cela demanderait plus de travail, mais j'ai remarqué que quand tu affiches des données / animations explicatives à l'écran , cela a un double effet, c'est à dire l'attraction du regard mais aussi l'assimilation plus facile des nombreuses informations que tes sujets abordent. Aussi , pour rendre ton explication plus vivante , peut être que écrire ton texte de façon plus "discuté" ferait réagir notre cerveau à rester attentif, et pour appuyer mes critiques je te file ce lien, pas celui que j'aurais aimer trouver mais qui reste dans le thème, traitant de captiver l'attention de ses interlocuteurs : ruclips.net/video/4vHdEMB8zPs/видео.html Fiouh ! Un peu long et j'espère que tu ne le prends pas mal, je prend cette peine pour voir ton travail s'améliorer et toucher plus de gens encore et ce n'est surement pas pour brasser de la haine :3 Maintenant, ma question ahah ! Concernant cette vidéo en particulier, tu prends comme exemple d'effet de halo l'expérience qui consister à juger de la personnalité d'une personne sur 27 critères à partir d'une photo.. Et je ne suis par certain que cela témoigne seulement de l'effet de halo ! Ainsi, en appelant à ton grand savoir, j'aimerais que tu me dises ce que tu penses de la psycho-morphologie du visage, si cela à un sens pour toi et si oui, le fait d'être d'un naturel haineux rend les traits dures et au contraire, le fait d'être d'un naturel aimant rend les traits doux. Car alors il se pourrait qu'il y est plus qu'une tromperie de notre cerveau dans cette expérience, qui a peut être une double utilité ! Merci encore pour la vidéo et bonne continuation.
Et sait-on pourquoi le cerveau réagit ainsi? Je ne peux m’empêcher de penser qu’à la base c’est une histoire d’instinct naturel pour sélectionner des gens “de confiance” ou quelque chose dans le genre. Une vidéo prochainement sur le pourquoi l’effet de halo? 😊
c'est de la que vient "l'amour" d'aujourd'hui, le fait d'aimer le physique et non la personne pour ce qu'elle est, en outre la couverture d'un livre.. 🤔
quand jai vue le titre je m'attendais pas a ce sujet je pensais plus a des truc comme les illusion doptique et l'hypnose ou se genre de truc mais je trouve tes video super continue ;-)
Ce n'est pas un effet de halo : les gens qui notent s'attendent à être contactées, de fait elles donnent une note sur la personnalité qui fera plaisir et fera réagir, ce n'est certainement ce qu'elles pensent vraiment, aucun effet de fausse interprétation ici, juste (sûrement) un calcul.
Au final la différence de salaire entre les hommes et les femmes ce fait pas a cause du sexe mais bien a cause de leur taille , vue que les taille des femmes est en moyenne plus petites que celle des hommes, donc leurs salaire est plus petit, je savais bien que cette histoire de sexisme était bidon pffffh blague appart c'est dément a quel point on peut juger par apport au physique des gens
+tarkham tark whaaaa , le sexisme bidon oOo renseigne toi un minimum et rend toi compte a quel point ce monde patriarcale est sexiste a tout point de vue..
Non en fait il faut le tester, si ça se trouve c'est le fait d'être une femme qui fait que les petit sont moins payé, si ça se trouve non et si sa trouve les deux joue. Je veux bien une étude qui traite du sujet parce que c'est quand même très facile à tester.
C'est bon à savoir ;) Merci de cette vidéo! Comme tu l'as dit au début, la première chose à faire pour se débarrasser de mauvaises habitudes c'est d'en prendre conscience!! (Cf Aristore dans L'Ethique À Nicomaque aussi :p). Donc continue cette série, je pense qu'on est un bon nombre d'intéressés! :)
Je viens de tomber par hasard sur ta vidéo, merci RUclips. Ça m'aide à mieux comprendre cet effet de halo et ça me permet de compléter mes cours de psychologie, donc merci! Je m'abonne de ce pas~
C'est triste de se dire que les plus beaux, même s'ils sont moins expérimentés, ils seront mieux payer/Mieux classés... Si l'on se fait juger par notre Physique que l'on ne choisit pas... (Je me sens visé x))
+FarFaToast En même temps nous vivons dans une société ou la superficialité est de mise. Forcément si tu es attirant ça marchera mieux pour toi. ça ne t'ai jamais arrivé de te dire quand une nana moche te parle tu en as juste rien à foutre et tu es prêt à l'envoyer bouler juste pour ça ? Alors que si la nana est super canon bah tu prendras des gants voir tu seras même plutôt cool car au fond tu voudras lui mettre une cartouche.
Tu as bien raison en disant que la psychologie est une science! Il y a encore trop de stéréotypes qui sont véhiculés dans la société. Justement, j'ai comme projet de créer ma propre chaîne RUclips: psycho logique qui aurait comme but principal de montrer et de prouver que la psychologie est une sciences à travers des thèmes intéressants et de mettre fin à ces stéréotypes. J'ai déjà énormément d'idées, le seul problème restant est que je ne suis pas une spécialiste des montages et je veux que ce soit de bonne qualité. En tout cas je te remercie beaucoup! Si tu as besoin d'aide ou des questions sur le cerveau et les biais cognitifs, je suis étudiante en psychologie et je serais ravie de pouvoir t'aider dans tes recherches. Bonne continuation à toi! Et merci encore!
Quand on ne comprend pas un problème on envoie le patient au psy! Un peu d'observation objective aurait permis un traitement et une reconnaissance de la dignité du patient. C'est le cas des "dys", des fibromyalgies et des migraines ophtalmiques.
Si vous voulez ne plus pencher la tête il faut soi mettre des lunettes avec un petit point de plastique transparent au coin nasal supérieur de chaque verre soi couper un post-it en bande fine 4cm de long, 2mm de large et les coller sur le front. La pointe doit arriver en dehors du champ visuel. C'est la rétine périphérique qui crée un réflexe de redressement.@@ScienceEtonnante
J'allais pas croire que tu répondrais ^^ ! Hop j'en profite au passage pour te dire que tu fait vraiment de bonne vidéo bien expliquées ! Continu comme ça ! Mais je crois que j'aime bien tes vidéo à cause de l'effet de halo ... LOL
Oui il a raison ton auréole risque de tomber par terre,et l' estime que j'ai pour tes propos risquerait de baisser.Remarque si cela t'arrive tu pourrais monter sur un tabouret pour filmer ta vidéo on ne verrait pas que tu l'as perdue ta tête sortant du cadre de l'écran et tu aurais des chances pour devenir président.
Je sens que la série "crétin de cerveau" sera passionnante ! J'avais lu par ailleurs que la prise de conscience de certains biais cognitifs permettait de les corriger... quelques détails sur ce phénomène dans une prochaine vidéo ?
Sympa le concept! ça permettra à certains (moi inclus ^^) de prendre du recul sur certaines choses (comme les institutions étatiques, religieuses ou dans le monde du travail ). Et merci de redorer le blason de la sociologie parce que en ce moment j'ai l'impression que nos dirigeants aiment bien cracher sur cette science...
1:36 "L'impact annuel sur le salaire, c'est 300 dollars par centimètre"
Rocco Siffredi confirme.
Mdrrr
Les enfants ne cherchez pas se monsieur sur internet
@@PhonyCh En revanche cherchez à bien comprendre votre bescherelle pour ne pas faire les fautes de ce monsieur!
@@AM-we8hj cool ta vie
@@PhonyCh et la tienne ?
traduction: effet de halo=favoritisme physique
Tu vas t'en remettre ?
Nan0 Oui mai c’est comme ça
Arrete tu vas me faire pleurer
@Miaou Miaou L'effet de halo c'est un synonyme de l'effet de centralité de Asch ?
@@fetilu0975 Pour autant, peut-on postuler que tout le monde dispose de l'effet de centralité de Arsch Loch... à postérieuri ?
Nous au moins, vu la taille de sarko et hollande, on peut dire qu'on n'est pas influencés.
Thomas B
On a été influençés par la grande gueule du premier (charisme ) et déçus , on à choisi le second pour compenser
Ils n'ont pas été élus comme ça se fait en Amérique.
Leur taille nous importe peu, nous ne les croisons pas de près
Mais oui, l'effet de halo joue un rôle. C'est souvent le moins moche des plus populaires qui est élu
C'est sur,! pour nous c'est pire ! c est le vote electronique.. ;)
@@grdopa3834 Ca va t'as pris tes médocs ?
ah si si on l'est, plus la connerie est grande, plus on vote pour le gars à qui elle appartient.
nous somme programmés à croire que tout ce qui est beau est bon.
Exactement
Trop beau pour être vrai
Non, tu es d'abord programmé pour croire que c'est qui est beau pour les autres est beau pour toi : alors que la beauté - physique (je précise) est subjective, elle dépend de tes goûts uniquement.
Non je pense que vous vous êtes plutôt programmé à ça.
@@nhoussin Et ils viennent d'où ces goûts ?
Cette vidéo est fantastique.
L'effet de Halo est vraiment fascinant.
Bravo ScienceEtonnante :)
+Hygiène Mentale +ScienceEtonnante J'aimerais beaucoup vous voir un jour sur une vidéo en commun pour nous expliquer (par exemple) l'importance de l'autonomie intellectuel. Ca fait plaisir de vous voir ici en tout cas, vous faite parties des 3 youtubeurs que j'ai le plus de plaisir à suivre avec E-penser :)
+Hygiène Mentale J'aimerais beaucoup voir ta manière de traiter sur le sujet de l'effet Halo
+kiruax44 J'avoue que ce serais rigolo ... et sinon si tu aime les sciences je te conseil aussi Le Sens Of Wonder (plus orienté astrophysique) ou Lantern Cosmique ... il sont moins connu et font pas beacoup de vidéo mais ils sont vraiment bien ^^
+Funky tom merci pour les conseils, je vais voir ça
Oui, Lanterne Cosmique c'est vraiment un model pour moi. :)
C'est assez de déprimant de se dire que ce phénomène touche même les juges...
Pas les juges, mais les jurés, ce n'est pas tout à fait la même chose :)
yoman621 les juges sont des Hommes comme les autres et le cerveau fonctionne comme tout le monde
faut mes remplacés par des ordinateurs
@@eloigaillard5711 Les juges sont supposés de part leur profession prendre plus de recule et d'objectivité que l'humain moyen. Ils sont formés pour ça.
Comme dit plus haut les jurés ne sont pas des juges mais des citoyens lambda tirés au sort depuis les listes électorales pour participer à un jugement.
Reliquat alors vous n'avez pas du aller souvent dans un tribunal pour dire des choses pareilles, et merci étant en étude de droit je ne pense pas que vous m'apprendrez d'où viennent les jurés
Tu fais beaucoup la corrélation taille/ confiance des autres, mais pas beaucoup celle taille/ confiance en soi.
Parce que tu ne te développes pas dans la même mentalité si tu fais 1m 90 ou 1m12. Tu seras plus confiant si tu es grand. Donc plus de chances de se battre dans la vie, impressionner, avoir un meilleur boulot.
+Heartspade Ace Exact ! C'est un des facteurs confondants possibles.
***** Merci pour tes arguments imparables Youcef.
***** Je ne dis pas le contraire. Par contre, avoir un physique qui aide (beau et grand), ça te pousse à oser plus, te battre, prendre plus de risques, à se mettre plus sous les spotlights.
Donc au final devenir président, ou obtenir ta promotion, des trucs comme ça.
***** Oui mais c'est la France 😂 Le temps qu'ils arrivent au pouvoir ils sont déjà vieux et moches, et leur colonne vertébrale s'est tassée, hahaha!
Dans les pays plus dynamiques, regarde par exemple les US avec Obama et le Canada avec Trudeau... j'attends le jour où on aura des présidents comme ça...
+Heartspade Ace Pourquoi les petits ont moins de confiance en soi? Parce qu'ils sont été jugés plus par leur environment. S'il est difficile d'impressioner et de se faire aimé les autres (en raison de l'effet Halo), il est difficile d’être impressionné par toi même. Ca revient au même.
Bonjour David, au sujet de l'exemple du site "OKcupid": cet exemple ne traduit-il pas simplement le fait que lorsque l'on recherche une personne sur ce type de site de rencontre on n'accorde de l'importance qu'au physique mais pas à la personnalité?
C'est à dire qu'une fois l'aspect physique noté, l'utilisateur ne prend pas forcément la peine de s'intéresser au profil et met grosso modo la même note.
De plus (je ne sais pas si c'est le cas), si les personnes notées sont au courant des notes reçues, la personne qui note va maximiser ses chances de "conclure" avec une jolie personne en mettant une bonne note au physique mais aussi à la personnalité; ceci afin d'éviter un effet néfaste du type "je te trouve très beau/belle ... mais ta personnalité me rebute".
5 ans après je découvre cette pépite de vidéo, il manquerait juste une partie : "Comment contrer l'effet de Halo" et les autres effets qui vont suivre. Car au final nous les subissons, ce qui crée (consciemment ou inconsciemment) des inégalités il serait intéressant de voir comment on pourrait éviter d'en être la victime et donc de faire des victimes par notre comportement ! Je vais de ce pas visionner les autres vidéos sur la série. ^^
On peut pas, c'est dans les gènes et notre conscient peut pas grand chose contre
Grand sourire en voyant cette vidéo, j'ai cliqué car je kiffe le sujet, mais très agréable surprise en voyant que tu allais en faire une série ! Alors je te soutiens et n'ai pas peur d'en faire beaucoup d'épisode !
Et merde... Je fais 1.63m... Je vais rester sur RUclips, ça ne se voit pas sur mes vidéos :p.
+Le Réveilleur lol la pub.
+Le Réveilleur Met la camera au niveau du bassin incliné vers le haut, comme ça t'a l'air plus imposant. :P
+Chrissclicks Ouais mais la c'est limite un complexe d'inferiorité
Thejeanio xD
Cette cahine (et ce nouveau format de vidéo) est vraiment excellente.
C'est très complet, bien documenté, et les sources sont vraiment à jours, ca fait plaisir et ca donne envie de creuser le sujet !
Merci de passer du temps à faire ces vidéos ! :)
Et est-ce qu'à l'inverse nous ne trouvons pas "belles" des personnes qui nous semblent avoir certaines qualités en termes de personnalité ? Quelqu'un qui nous paraîtra confiant, sincère, souriant, nous paraîtra beau et au contraire, on trouvera une personne laide en raison de traits renfrognés, marqués ou trahissant une mauvaise hygiène de vie au autre.
Aussi, il arrive souvent qu'une personne "jolie" (non cette fois pas en raison de traits exprimant de la confiance mais plutôt style traits symétriques etc...) soit d’emblée jugée stupide, superficielle ou autre : Je remarque dans la vie de tous les jours que les jolies filles par exemple se font rembarrer ou décrédibiliser dès qu'elles se montrent malines ou drôles, du genre "soit belle et tait-toit", cela dépend du type de beauté.
Des études montrent également que beaucoup de personnes de pouvoirs avaient un visage asymétrique et que ça pourrait s'expliquer par le fait que les personnes qui n'entrent pas dans les canons de beautés développent d'autres qualités d'où peuvent également naître le charisme.
Oui l'inverse existe , quand tu es beau tu seras beaucoup plus avantagé , example tous simple femme maquillé et femme non maquillé , c'est tres con mais le maquillage est une mini forme de manipulation depars notre image
Ah merci, enfin quelqu'un qui parle de l'effet 'charisme' que développent les 'moches' pour contrecarrer l'ascendant social qu'ont les 'beaux' sur eux.
Là ou un 'beau' fera très peu d'effort dans sa vie pour développer d'autres atouts ou une personnalité forte, puisqu'il n'en aura pas besoin
On retrouve le cliché, beau mais con, dont le raisonnement tient en partie à ce biais
Dommage que le gars de la vidéo n'en parle pas, mais peut-être n'est il pas au courant de cette théorie
@@cowboyf4231 Pour compléter le raisonnement, je dirais que de manière générale, nous nous donnons plus à fond pour combler nos lacunes, ou les contre-balancer. Un "beau" jugé stupide fera peut être plus d'affort pour prouver qu'il est intelligent. Et c'est cela dans tout ! Et je rajouterais que celui qui veut combler ses lacunes a tendances à dépasser celui qui aura eu ces qualités naturellement (hormis le physique-visage- qui peut être compliqué à changer) . Si on part de ce principe, ce n'est pas tellement un cadeau que d'être parfait dès le debut hehe
Les traits de personnalité dits de "chaleur" rentrent aussi dans l'effet de halo. Néanmoins, c'est pas tant la chaleur que la "désirabilité sociale" car les traits sont évaluatifs. En effet, une personne jugée gentille ne sera pas autant apprécié par une autre personne gentille que par un mafieux !
La majorite des gens jugent subjectivement , c est de la ségrégation mais c est malheureusement bien réel, nous sommes dans une société du paraitre.
C est vraiment trop injuste, comme dit calimero
Cultivez votre différence et votre confiance en vous .
La nature c est la diversité, pas l uniformité.
Je sais , facile à dire, pas facile a faire !
Cette faute est décidément récurrente... il faut écrire "La majorité des gens juge"
@@lukavrjc
Désolé, je ne prends pas toujours le temps de me relire pour corriger mes fautes ...
Mais au moins je fais l effort de m exprimer correctement.
je ne cherche pas a être parfaite, la vie est une question de priorités.
A quoi sert d être parfait si on est toujours stressé ?
Bonne soirée.
@@lathienalucky899 Tout à fait d'accord avec toi! Je ne sais pas pourquoi mais j'avais envie de me mettre dans la peau de ces personnes insuportbales qui se permettent de reprendre les gens pour de simples fautes je suis étonné de voir que tu réagisses aussi modestement... ce que je dis n'a aucun rapport avec ton premier commentaire qui est pourtant très pertinent j'aurais dû m'abstenir 😅 Bonne soirée !
Pour consommer du mouton, il faut le frequenter et le séduire..
L'originale passe tout son temps tout seul.
@@justelucide7341
C est pour sa que je prefére la solitude a la mauvaise compagnie.
Mais on doit quand meme etre sociable un minimum sinon rien ne bouge.il faut doser !
Moi je pensais que c'était Nabila qui l'avait inventé l'effet de allô. ^^
Surtout le crétin de cerveau!!!!
Lol !😂
Ouais mais elle a une belle paire de personnalité 😂😂
Excellent !!!!
@@anthonybourbigot2661
Et toi ta personnalité tu la situe ou ?
Pour ce qui est de la taille des présidents de la république en France, quelque chose me dit que les résultats seront moins nets. Surtout si, en plus de la moyenne, on jette un oeil à l'ecart-type.
+John Kardier Chirac Pompidou Giscard Mittérand De Gaulle sont tous géants non? ya que les deux derniers qui font moins de 1m80 en fait...
+Daftheck Ha non Mittérand est bien plus petit que je pensais rue89.nouvelobs.com/rue89-presidentielle/2012/04/27/taille-des-presidents-il-manque-1-cm-hollande-pour-battre-sarkozy-231640
+John Kardier Et .. non ! Si tu fais un sondage sur la sympathie inspirée par les président français depuis les 50 dernières années, tu vas te retrouvé avec des Chirac et De Gaule en tête. Les grands donc, alors que les résultats sociaux-économiques de leurs politiques n'étaient pas forcément les plus valables. En contre partie, tu vas aussi voir que Sarkozy et Hollande sont profondément haïes .... (même si ce sera plus nuancer par les contextes de leurs époques respectives)
Ui. Nous notre effet de halo est modifié par un petit détail historique... "Le" mec qui a réussi, côté pouvoir, en partant de rien, est officiellement un teckel (dans la vraie vie, d'une taille normale pour son époque) notre très cher empereur Napoléon 1er. Du coup, on n'est pas forcément moins victime de l'effet de halo, mais on 8se focalise sans doute pas sur les mêmes critères...
Il serait peut être bien de mettre les barres d'erreurs et les écarts types pour pouvoir bien montré que les résultats et donc les différences sont bien significatives 😊
Nan mais halo quoi ! t'es un gars impartial mais tu juges sur le physique.. ^^
C'était très intéressant !
(c'est aussi pour ça qu'il vaut mieux mettre une bonne photo sur tinder haha)
En effet :-)
De plus,
A) la maltraitance, physique ou verbale joue sur le système endocrinien : les enfants maltraités grandissent moins et surtout ont une plus faible estime d' eux-mêmes, ce qui joue sur toute la manière de vivre sa vie et se valoriser
B/ la grande taille est pour une grande part due à la consommation de viande et d' aliments variés par les générations antérieures, ce qui était possible pour les classes aisées, ou pour les hommes plus que pour les femmes qui mangeaient en dernier.les hommes avaient des moyens donc un certain type de pouvoir, pouvoir reproduit socialement, cf Bourdieu et donc transmi et intégré.
C/ la beauté est une conséquence de mixage génétique au début mais plus tard le résultat d'habitudes, d' éducation, d' équilibre psychique, de difficultés vécues. .. (toxicomanie, alcoolisme, joie, colère sérénité, attention portée à soi, aux autres, risques encourrus, maladies, stress...). Ainsi nous sommes face à différents facteurs, sans doute intriqués, qui peuvent jouer sur la beauté des gens, leur stature et leurs muliples postures vis à vis d' eux-mêmes, d' autrui, des situations. .. (on parle de beauté qui fait consensus). Les facteurs seraient aussi inférés par les évaluateurs, tels les stéréotypes, pourraient donc être:
- le brassage génétique, origine sociale avec la nutrition éducation, les attributs psychologiques de la personne et les comportements (alimentaires et esthétisants).
Merci pour les sources et le billet sur le blog : ça permet vraiment d'aller plus loin !
je me suis abonné au bout de quelque minutes de voisinage, tu mérite plus d'abonnés
Les élèves qui vont choisir une carrière en ressources humaines - j'espère on leur fait apprendre ce genre de chose. On devrait leur montrer cette vidéo même!
@Miaou Miaou Parce que ce seront des futurs recruteurs.
Cette série est absolument géniale. Merci beaucoup :)
Je me suis déjà aperçu de ce phénomène, que j'exploite tant que possible à mon avantage.Ce qui explique ce phénomène c'est qu'il faut bien comprendre ce que veulent,désirs et imaginent les gens qui t’entourent.
Très bon sujet
Ma question est dépendante de l'exemple utilisé, mais dans le cas de Okcupid, les études sur l'effet de Halo prennent-elles en compte que l'utilisateur (majoritairement masculin je suppose) puisse attribuer une note "mensongère" dans le but d'obtenir une réponse positive ?
Dans ce cas le sujet n'attribuerai pas de qualité particulière à la personne en photo et ça n'entrerai donc pas dans votre définition de l'effet de Halo.
Les bases de données issues des sites de rencontre me paraissent très riches en biais, au risque d'être moins significatives ?
Oui clairement l'"étude" d'OkCupid doit être considérée comme moins fiable qu'une vraie publi scientifique.
Pourtant, s'ils veulent "lui parler" c'est qu'ils "la veulent" en jugeant seulement le physique, ça revient quasiment au même. Et de mémoire, mettre une note était anonyme.
Il faut absolument que tu continues cette série pour le bien de l'humanité.
+Général Fougère J'y compte bien !
Super ! Un sujet passionnant que les biais cognitifs, continue 😁
C'est super :) bien expliqué, et je suis contente de voir des vidéos sur la psychologie sociale, qu'on a tendance à mettre de côté et à associer à la psycho clinique alors que ce n'est pas du tout la même approche !
+Berenice Saidah Oui absolument ! J'ai encore plein de sujets de psychologie sociale dans mon chapeau :)
Les études ont-elles été faites sur un autre public que des américains ?
Car il ont une culture bien spécial !
Très belle vidéo: J'aime beaucoup ce que tu fais. Tes vidéos sont très variées: physiques, mathématiques, psychologie etc.. en tout cas c'est vraiment très cool. Je me demande quel genre d’étude tu as fait et tu t’intéresses a bien de domaine comme ça. En tout cas félicitation
5:10 mais euh... évaluer la personnalité de quelqu'un à partir d'une photo-portrait ?
mais qui peut faire ça? XD
+Mr42 Les ricains.
+Mr42 Si j'avais été présent au Test c'est ce que j'aurais signalé : Comment voulez-vous que je juge la personnalité de la personne sans lui avoir parlé ?
Je vois que je suis pas le seul à être choqué... Par conséquent, il me semble logique que les personnes choisies pour plaire.. plaisent! Pas de haloeffect here :/
C'est justement là qu'est le propos, personne ne peut juger OBJECTIVEMENT la personnalité de quelqu'un via une photo. Mais le cerveau le fait quand même, puisque c'est ce qu'on lui a demandé. Il transpose donc les qualités physique (qu'il reconnait grâce à la photo) en qualité moral. Dans cette expérience, les participants savait qu'il ne connaissait pas la personnalité qu'on leur demandais de décrire, mais il l'on fait quand même, mettant en évidence l'effet halo...
+Mr42 c'est surtout completement indépendant, c'est completement con ...
Ca m'attriste vraiment que les gens ne prennent pas conscience d'eux même de cet effet de Halo,, c'est une question de bon sens franchement ....
Vidéo passionnante et surprenante sur l'être humain et toute sa complexité, sur le propre de l'homme et de la femme. Nous sommes étonné du résultat.
Effectivement c'est pas la taille qui compte...
Bonjour à tous. Je tiens à remercier l'initiateur de cette vidéo car elle m'a fait réfléchir durant mon coma éthylique. Je suis moniteur éducateur et non un psy. Je le précise avant d'être critiqué. Je pense que blayral a raison. On ne peut pas réduire une généralité à un simple phénomène. Il y a énormément d'interactions qui rentrent en ligne de compte. Un être humain se construit durant toute sa vie en fonction des gens et des situations qu'il rencontre. Et donc il agira avec ce qu'il est à un moment précis, en dehors de tout contexte physique et renverra par là même une image de lui qui n'est pas forcément son intégralité. Homme ou femme, on ne laisse transparaître que ce que nous voulons et parfois ce qui nous échappe (quand on se trouve dans une situation qui nous dépasse, genre quand on est saoul, drogué ou défoncé et amoureux ou en colère, etc, on peut trouver plein de moments dans une vie où l'on peut perdre le contrôle). L'autre qui nous écoute ou nous voit agir ne peut que se conformer qu'avec ce que l'on lui donne. L'image que l'on envoie à l'autre est importante, tout autant que le son. Mais je crois vraiment que nous nous construisons tous grâce aux regards des autres (et malheureusement pas aux oreilles), que notre cerveau est encore dupé et surtout contrôlé par des millénaires d'évolution de notre espèce. Si on a une vue aussi performante et une ouïe plutôt médiocre dans le règne animal, ce n'est sans doute pas pour rien (là, je sais que certains ne seront pas d'accord). Bref, l'effet de halo est véridique et je pense qu'on peut tous le constater dans notre quotidien et qu'un minimum de bon sens et d'écoute nous permettrait d'aller au delà de ça. Nous ne sommes pas les esclaves de notre apparence et les autres non plus.
C'est génial que tu traites ce sujet merci beaucoup !
Ah, comme toujours une superbe vidéo. L'idée de l'émission est vraiment bonne.
Ces chercheurs d'ailleurs très ingénieux quand il s'agit de mettre en évidence des extrèmes. La beauté n'étant pas "trop absolue" il se démène vraiment pour trouver des expériences parlantes ! Et ça c'est très fort.
En Sciences durs, j'ai l'impression que c'est plus simple de catégoriser les choses...
Force à tout mes confrères qui tournent autour d'1m70 :')
Lol, merci mec
Merci pour vos vidéos sur "Crétin de cerveau" qui en dis plus sur les "glitches" du cerveau, si on reprends le terme informatique des défauts des jeux vidéos.
Moi qui travaille les neurosciences et la sociologie et les matières psychiatriques, je suis content que des vidéos comme ça sortent.
L'avantage de la science, c'est qu'il n'y a pas besoin de superficiel (sauf pour les expériences bien sur ;) ) mais juste de quoi réfléchir pour y travailler. C'est la démonstration qui est récompensé et non le charisme. :D
ça marche pour les youtubers ? Plus t'a d'abonnés, plus t'es beau ^^
+Tyrex non sinon j aurai 1 000 000 000 d abonnées
je le sais
+Tyrex ça marche pour Léo de la chaîne DirtyBiology :p
ça bien marcher pour Léo à son grand désarroi.
+Tyrex
Ce serait plutôt "plus tu es beau, plus tu as d'abonnés" ^^
(J'dois être sacrément moche quand même... Hehehe)
+Tyrex ça explique mes 195 abonnés ... :'(
c'est incroyable ce que vous faites !!! votre explication scientifique est vraiment très sophistiquée mais à mon avis comment il y a une guitare juste à coté de toi il faudra bien essayer de faire des videos concernant la musique au fur et à mesure
déprimant. mais bon , intéressant quand même.
Vraiment génial, c'est la première vidéo que je regarde sur cette chaine et cela m'a l'air très sérieux et intéressant. J'adore ^^
Excellente idée ce concept ! C'est peu abordé sur RUclips il me semble :)
Pour les premiers chiffres concernant la taille des présidents et leur taille, je comprend pourquoi tu ne l'as pas fait avec l'exemple Français x) Et sinon pour le reste c'est assez impressionnant, mais en même temps presque logique, la photo donne une impression de contact direct qu'il n'y a pas avec le texte selon moi, d'où le jugement basé principalement sur la photo. Par contre pour les jugements, recrutements ou autre, il faudrait tout faire sans contact direct entre le juge/recruteur et le jugé/recruté pour éviter cela...
+Les 5 Sciences regarde hygiène mentale ou encore la tronche en biais
noctali couette Ah oui c'est vrai j'avais prévu regarder mais pas eu beaucoup le temps, je vais profiter du vendredi soir :3 merci !
Les 5 Sciences de rien j'adore ses deux chaîne très instructif
noctali couette J'aime vraiment hygiène mentale, ses vidéos sont vraiment bien pensées, mais j'ai moins accroché à Tronche en biais, question de gout :)
Les 5 Sciences oui ses sur
Série très intéressante, j'adore ce nouveau format / cette nouvelle série. Vraiment sympathique.
Ce que je retiens de ces études est que je vis dans un monde de gros beaufs ^^'
+oiugyv Tu n'es pas l’exception a la règle ;)
+MrWilsonLor en être conscient nous rend plus pausé est qui juge sur autre chose que le physique
Ces biais affectes tous le monde. Toi compris.
en etre conscient ne t'immunise pas
MrWilsonLor toi non plus apparemment ;)
Maintenant que je revois cette vidéo, elle me fait beaucoup penser à la notion de stigmate développée par Goffman dans son livre "Stigmate" (sans surprises...). Merci pour ce format, et continue comme ça c'est génial !!
Exemple qu'il développe dans son livre : un homme sale sur lui provoquera une association instinctive chez autrui l'amenant à penser que cet homme sale est également stupide.
En parlant de halo, tu ferais une vidéo sur la photographie Kirlian ?
+Cérulien Céruléen excellente idée
Super intéressant. Depuis toujours j'etais sensibles à ces phénomènes du cerveau comme l'importance du physique dans un jugement par exemple. Mais je ne suis pas scientifique et ce n'étaient jamais que de simples convictions personnelles. et tes vidéos me permettent de mettre des mots sur cres idées et me poussent à en apprendre plus. Merci très bon travail.
Le cerveau n'est pas crétin, il est méconnu.
J'adore le contenue de cette chaîne, j'espère que vous postez tjr du contenu et je vous remercie pour votre effort 😁✌
*Retiens-toi, retiens-toi, retiens-toi !*
Non mais halo quoi !
*Et zut !*
+Entre mes... couvertures Je regrette de n'y avoir même pas pensé ! Sinon tu penses bien que je l'aurai faite :)
J'ai attendu la toute fin de la vidéo avant de poster mon commentaire, au cas où tu l'aies faite ; elle était tellement tentante ! :)
+Entre mes... couvertures forevershowtroll.f.o.pic.centerblog.net/0e6cfc2c.jpg
+Entre mes... couvertures : Joli jeu de mot. J'aime ヅ... Bravo !
Jeu de mots totalement téléphoné...
tu expliques les choses de façon claires (parfait pour les non scientifiques) et merci de rajouter que la psychologie et la sociologie sont de vraies sciences!!
Vidéo intéressante qui rejoint assez bien l'étude de la psychologie sociale. Petit bémol sur la première partie dans laquelle tu sembles occulter le fait si les jugements d'autrui sont influencés par l'effet d'aura, les jugements personnels le sont tout autant voire plus -- ce qui revient à dire que les personnes avec un physique avantageux auront plus de facilité dans la vie non seulement grâce à la perception des autres, mais aussi et surtout grâce à leur propre égo flatté par cet effet qui les rendra plus confiants et entreprenants.
Pour la seconde partie, amusant que tu utilises la photo de Trump car il symbolise bien le problème. Lorsqu'on ne juge que par les discours et les textes, le bon sens devrait impliquer qu'il devrait être élu -- moins de guerre, protectionnisme et bon sens vis à vis du moyen orient etc. -- mais les gens vont probablement privilégier le physique et élire Clinton malgré un programme beaucoup moins cohérent -- plus de guerre, de course aux profits etc.
A quand une vidéo sur l'impact cognitif de la propagande des médias d'ailleurs ? :)
T'es sérieux avec Donald Trump ? Tu regardes quels médias ????
+Stéphane Dubedat Justement ceux que tu ne sembles pas connaitre et qui
feraient de toi quelqu'un de moins hystérique à l'idée qu'on puisse
remettre en cause une certitude politique que les médias de masse te
transmettent un peu chaque jours.
Je suis presque certain que ta ponctuation excessive est due à l'idée de
ce que tu te fais de Trump à travers son physique et à ce qu'on raconte
sur lui depuis les plateaux TV, donc on est en plein dans le sujet de
la vidéo !
Par contre attention, je ne dis pas que je suis un fan du personnage --
il est probablement aussi pourri que la moyenne des élites actuelles et certaines de ses idées sont délirantes --, mais je dis qu'il faut arrêter de baser son avis sur le "climat ambiant" dans les médias.
Il faut au contraire se forger son opinion sur une personne uniquement à
partir de ce qu'elle dit et non pas à travers d'autres personnes qui
pensent à notre place ou à des montages soi-disant humoristiques mais
qui véhiculent en fait une idéologie bien précise.
+A. S. Ok parlons donc de manière rationnelle.
Premièrement Donald Trump est archi milliardaire, pour moi c'est être sans morale ni éthique que de garder autant d'argent pour soi. Je ne le condamne pas, on a le droit de ne rien apporter à l'humanité. Mais un président devrait toujours être altruiste car son rôle est de prôner et servir l'intérêt général, le bien commun.
Deuxièmement il a créé des émissions de télé réalité, ce qui nuis à l'humanité, tu veux que je te démontre en quoi c'est nuisible ? Je crois que c'est une vérité acquise.
Ensuite pour ses idées :
Il veut interdire l'accès des musulmans au territoire américain. Ai-je vraiment à démontrer en quoi ce n'est pas souhaitable ?
Il est ultra raciste envers les musulmans, ainsi que les mexicains/communauté hispanique.
Il veut faire bâtir un mur empêchant tout mexicain d'entrer aux USA, et en plus faire payer les frais du mur au Mexique ^^
J'ai vraiment à démontrer en quoi c'est pas souhaitable ?
De moindre mesure, il promeut que le golf soi un sport élitiste.
En plus de ses propos rascistes, il est sexiste.
Il représentante la crème du populisme, des sophismes, de l'argent roi, et de la société du spectacle.
En plus d'être populiste, il est nationaliste.
Isolationiste et protectioniste ce qui est absurde dans ce monde libéral et mondialisé.
Il veut diminuer le pouvoir de l'ONU.
45% de taxe sur les produits chinois, lol.
Il est pro israélien.
Il veut détruire la réforme de santé.
Il s'oppose au mariage homosexuel.
Il ne croit pas au réchauffement climatique alors que les faits sont là.
Il veut détruire les impôts et les normes, ça va ruiner les USA.
Tu en veux plus ?
J'utilise des médias collaboratif tels que Wikipedia.
+Stéphane Dubedat +1592!!!!!!!!
Il est absolument ridicule de dire que Trump est un candidat de bon sens, et qu'il est rationnel de voter pour lui. Trump change tout le temps d'opinions. Ex: sur l'avortement, sur l'immigration qualifiée... Il propose des solutions ridicules comme demander aux mexicains de payer pour son mur à la frontière du Mexique. Enfin, il camoufle la stupidité de son programme en étant super flou. Il promet en permanence des solutions miracles qu'il n'explicite pas. Ex: pour sa politique budgétaire : il veut accroître les dépenses, et baisser le volume des recettes, tout en souhaitant dégager un excédent ! Cherchez l'erreur. Tous les calculs économétriques montrent qu'il faudrait que l'Amérique connaisse un taux de croissance à deux chiffres pour absorber un tel accroissement du déficit, taux que même les pays émergents ne connaissent plus
Trump est un petit populiste. Il est incapable de tenir un discours cohérent. Sa seule constante intellectuelle est sa xénophobie, et sa misogynie primaire.
Très bonne chaîne RUclips, depuis toujours. Dommage que ça parte dans un domaine dont les soi-disant "experts scientifiques" n'y connaissent rien eux-même, et de voir leurs conjectures erronées être diffusées.
Attention! Ne pas confondre le résultat collectif avec l'individuel. Pour le même travail, le type d'1m80 gagnera le même salaire que celui qui mesure 10cm de moins que lui. Seulement, il y a plus de "grands" qui sont embauchés que de "petits" donc collectivement les "grands gagnent plus".
Pareil pour la différence "hommes-femmes".
C'est bien ça?
Dans le secteur public oui, mais pas dans le privé où l’employeur et l’employé définissent ensemble le contrat de travail; et donc la part de subjectivité entre en compte.
Merci de signaler que la psychologie est une vraie science. J'adore ce que tu fais, continue. :)
Halo Win, non ? XD
SyFe ui
😂😂😂
Oh Ptn 😭😭😭
Salut, j'aime beaucoup tes vidéos, c'est toujours vraiment agréable de t'écouter et surtout très instructifs. Mais si je peux me permettre, ça manque juste d'un peu de musique en fond! Voilà voilà, j'attends avec impatience la prochaine!! Bonne continuation!
Calcul biaisé : Le charisme chez un président est aussi important que ses idées (et le charisme ça passe notamment par le physique et donc la taille. Quand au salaire n'oublier pas que bon nombre d’athlète de haut niveau avec de gros salaire on une taille assez élevé. Sans oublier bien sûr qu'une fois encore c'est plus simple de diriger des 100aines de personne lorsque l'ont fais 1m90 que lorsque l'on en fait la moitié (bien que cela so désolant c'est la vérité). Enfin pour finir la seul chose qui compte sur un site de rencontre c'est dans 99,99999% des cas le physique et donc la photo de profil. Pas besoin d'étude il suffi de regarder l’engouement pour Tinder etc ...Et cela est logique : lorsque vous êtes à la recherche de quelqu’un si vous le trouvez séduisant vous désirer et supposer qu'il soit aussi sympathique que sexy
Merci ! J'ai sincèrement apprécié. C'est une bonne idée de parler de sujets communs. (même si j'avais compris le principe.... en allant travailler tous les jours). Encore bravo, je partage !
Merci pour le partage !
Oh :(
non mais halo quoi !
😂😂 il le fallait ce com
J'vais te taper !
Je viens de revoir cette passionnante vidéo. Mon seul regret est de ne pouvoir rajouter un second pouce bleu ;-) Bravo !!
'tain parler de l'effet de Halo et ne pas citer Aristote ! Tss...
« Un beau visage est un avantage préférable à toutes les lettres de recommandation. » - Aristote
Mouton Lucide en parle aussi dans sa dernière video "Le pouvoir de l'apparence" d'une façon plus sociale. En tout cas, ça complète bien ta vidéo. chapeau en passant
5:10
- Aucune
- Aucune
- Aucune
- Aucun
- Aucun
- Aucune
Juste par la photo. Ou sûr ce que les médias en dépeignent. Ce qui revient au même. Exemple typique de l'influence de notre pensée par des "images" véhiculées.
Génial le nouveau concept, j'adore et sa s'annonce très intéressant :) .
La science et le savoir me fascine, et je suis bien heureux que des personnes comme toi nous permettent de toucher du doigt ou d'approfondir nos connaissances, et de manière simplifié et surtout expliqué ! Pensant bien que c'est un pas nécessaire à l'homme pour un jugement et une approche des choses plus juste.
Ainsi je me permet de te faire quelques commentaires et aussi te poser une question ! Sans reproche, et me doutant que le dynamisme n'est pas le but de tes vidéos - je ne parle pas spécialement de ton nouveau concept - , je pense tout de même qu'il serait bien de trouver des moyens de les rendre plus interactive . Pourquoi ? ne pas décroché justement ! car bien que très intéressant, il peut s'avérer parfois monotone de t'écouter, et le plan fixe sur toi entrain de nous parler ne captive peut être pas assez notre attention . J'imagine que cela demanderait plus de travail, mais j'ai remarqué que quand tu affiches des données / animations explicatives à l'écran , cela a un double effet, c'est à dire l'attraction du regard mais aussi l'assimilation plus facile des nombreuses informations que tes sujets abordent. Aussi , pour rendre ton explication plus vivante , peut être que écrire ton texte de façon plus "discuté" ferait réagir notre cerveau à rester attentif, et pour appuyer mes critiques je te file ce lien, pas celui que j'aurais aimer trouver mais qui reste dans le thème, traitant de captiver l'attention de ses interlocuteurs :
ruclips.net/video/4vHdEMB8zPs/видео.html
Fiouh ! Un peu long et j'espère que tu ne le prends pas mal, je prend cette peine pour voir ton travail s'améliorer et toucher plus de gens encore et ce n'est surement pas pour brasser de la haine :3
Maintenant, ma question ahah ! Concernant cette vidéo en particulier, tu prends comme exemple d'effet de halo l'expérience qui consister à juger de la personnalité d'une personne sur 27 critères à partir d'une photo.. Et je ne suis par certain que cela témoigne seulement de l'effet de halo ! Ainsi, en appelant à ton grand savoir, j'aimerais que tu me dises ce que tu penses de la psycho-morphologie du visage, si cela à un sens pour toi et si oui, le fait d'être d'un naturel haineux rend les traits dures et au contraire, le fait d'être d'un naturel aimant rend les traits doux. Car alors il se pourrait qu'il y est plus qu'une tromperie de notre cerveau dans cette expérience, qui a peut être une double utilité !
Merci encore pour la vidéo et bonne continuation.
OK... Donc.... je suis dans la merde c'est ça ?
+Virtual o2 Si tu es petit et moche ?! M'oui !
Moi aussi les gars !!! 😂😂
C'est ma prof de deuxieme année de psychologie qui m'a fait decouvrir ta chaine, elle nous a montré tes videos en exemple!!!
Formidable !
Et sait-on pourquoi le cerveau réagit ainsi? Je ne peux m’empêcher de penser qu’à la base c’est une histoire d’instinct naturel pour sélectionner des gens “de confiance” ou quelque chose dans le genre. Une vidéo prochainement sur le pourquoi l’effet de halo? 😊
c'est de la que vient "l'amour" d'aujourd'hui, le fait d'aimer le physique et non la personne pour ce qu'elle est, en outre la couverture d'un livre.. 🤔
Donc, la taille ça compte, c'est malheureusement bien ce que je me disais :(
La taille ça compte pas c le goût qui compte
Bien sur que la taille compte sinon y aurais pas de débat.
Wow ca c'est super comme nouvelles série ! je suis friand de ce genre de mini info flash sur la cognition en générale. Ça promet.
"Non mais halo, quoi"
quand jai vue le titre je m'attendais pas a ce sujet je pensais plus a des truc comme les illusion doptique et l'hypnose ou se genre de truc
mais je trouve tes video super continue ;-)
Gandi 1m61 , staline 1m65, mosolini 1m69 Hitler. ... Quoi dire sur eux ??
Churchill 1m67
et le napo !?
J'adore ce nouveau format ! Super vidéo vivement la suite ;-)
Je fais 195 cm et j'ai 15 ans .
J'vais devenir riche c'est sur 🤔
Tais-toi et mange
C con moi j'fait 1m87 mais chui moche... Du coups ca s'annule ?
excellente idée les vidéos sur les biais cognitifs !
Continues comme ça, tu fais du très bon travail,
très hâte de voir la prochaine.
coupable psk je suis africain, coupable comme KADAFI ou comme Nelson Mondela
"soolking"
Très bien !! Un sujet avec gros impact : Conférence de Joé dispenza sur le cerveau ;) tu va aimer c'est sûr !
Arrête de bouger CONSTAMMENT ton visage de droite à gauche 😭😭 ça rend fou ce toc
Si c'est un toc...pourquoi lui demander d'arrêter ? Mdr
@@sassou97190 c'est pas un toc
@@lindaihadadene5815 il faudrait le dire à la personne qui l'a qualifié ainsi. Perso je m'en fou
Ce n'est pas un robot que je saches
Ce n'est pas un effet de halo : les gens qui notent s'attendent à être contactées, de fait elles donnent une note sur la personnalité qui fera plaisir et fera réagir, ce n'est certainement ce qu'elles pensent vraiment, aucun effet de fausse interprétation ici, juste (sûrement) un calcul.
Au final la différence de salaire entre les hommes et les femmes ce fait pas a cause du sexe mais bien a cause de leur taille , vue que les taille des femmes est en moyenne plus petites que celle des hommes, donc leurs salaire est plus petit, je savais bien que cette histoire de sexisme était bidon pffffh
blague appart c'est dément a quel point on peut juger par apport au physique des gens
+tarkham tark peu être est-on a la base étudié pour, faire confiance à un membres d'un groupe plus grand voir plus robuste n'est pas un non sens.
+tarkham tark whaaaa , le sexisme bidon oOo renseigne toi un minimum et rend toi compte a quel point ce monde patriarcale est sexiste a tout point de vue..
mais non je suis pas sexiste , j'ai appris via un commentaire que les femmes sont des aitres supérieurs
Non en fait il faut le tester, si ça se trouve c'est le fait d'être une femme qui fait que les petit sont moins payé, si ça se trouve non et si sa trouve les deux joue. Je veux bien une étude qui traite du sujet parce que c'est quand même très facile à tester.
Yup
Je découvre ta chaîne par ta playlist "Crétin de Cerveau" ! J'adore :) C'est très intéressant !
Au début j'ai cru que c'était sur la saga Halo moi xD
C'est bon à savoir ;) Merci de cette vidéo! Comme tu l'as dit au début, la première chose à faire pour se débarrasser de mauvaises habitudes c'est d'en prendre conscience!! (Cf Aristore dans L'Ethique À Nicomaque aussi :p). Donc continue cette série, je pense qu'on est un bon nombre d'intéressés! :)
T'es mignon alors j'ai ''liké' ta vidéo. :-))
Je viens de tomber par hasard sur ta vidéo, merci RUclips.
Ça m'aide à mieux comprendre cet effet de halo et ça me permet de compléter mes cours de psychologie, donc merci! Je m'abonne de ce pas~
C'est triste de se dire que les plus beaux, même s'ils sont moins expérimentés, ils seront mieux payer/Mieux classés... Si l'on se fait juger par notre Physique que l'on ne choisit pas... (Je me sens visé x))
Dit toi que ce qui sont bête l ont pas choisi non plus
Instant
'Dépend certains..
FarFaToast
Beh ils ont pas choisi d'avoir choisi XD
+FarFaToast En même temps nous vivons dans une société ou la superficialité est de mise. Forcément si tu es attirant ça marchera mieux pour toi. ça ne t'ai jamais arrivé de te dire quand une nana moche te parle tu en as juste rien à foutre et tu es prêt à l'envoyer bouler juste pour ça ? Alors que si la nana est super canon bah tu prendras des gants voir tu seras même plutôt cool car au fond tu voudras lui mettre une cartouche.
Instant
Wtf xD
Tu as bien raison en disant que la psychologie est une science! Il y a encore trop de stéréotypes qui sont véhiculés dans la société. Justement, j'ai comme projet de créer ma propre chaîne RUclips: psycho logique qui aurait comme but principal de montrer et de prouver que la psychologie est une sciences à travers des thèmes intéressants et de mettre fin à ces stéréotypes. J'ai déjà énormément d'idées, le seul problème restant est que je ne suis pas une spécialiste des montages et je veux que ce soit de bonne qualité. En tout cas je te remercie beaucoup! Si tu as besoin d'aide ou des questions sur le cerveau et les biais cognitifs, je suis étudiante en psychologie et je serais ravie de pouvoir t'aider dans tes recherches. Bonne continuation à toi! Et merci encore!
Quand on ne comprend pas un problème on envoie le patient au psy! Un peu d'observation objective aurait permis un traitement et une reconnaissance de la dignité du patient. C'est le cas des "dys", des fibromyalgies et des migraines ophtalmiques.
Pas mal du tout ces vidéos. Mais je suis le seul à être dérangé par cette tête qui tourne constamment de gauche à droite ? :P
Non on me fait souvent la remarque, faut que je me surveille !
merci maintenant je ne vois que ca x(
Si vous voulez ne plus pencher la tête il faut soi mettre des lunettes avec un petit point de plastique transparent au coin nasal supérieur de chaque verre soi couper un post-it en bande fine 4cm de long, 2mm de large et les coller sur le front. La pointe doit arriver en dehors du champ visuel. C'est la rétine périphérique qui crée un réflexe de redressement.@@ScienceEtonnante
Bien joué pour ta vidéo ;) Tu es très pertinent et tu sais aller à l'essentiel! Bonne chance pour la suite!
C'est vraiment très intéressant comme sujet, mais je n'arrive pas a me concentrer avec ton hochement de tête permanent!
Oups désolé faut que je fasse gaffe !
J'allais pas croire que tu répondrais ^^ ! Hop j'en profite au passage pour te dire que tu fait vraiment de bonne vidéo bien expliquées ! Continu comme ça ! Mais je crois que j'aime bien tes vidéo à cause de l'effet de halo ... LOL
Mais t'excuse pas, c'est rigolo ^^! linguisticae à un peu le même tic :) (youtubeur de langue)
merci
Oui il a raison ton auréole risque de tomber par terre,et l' estime que j'ai pour tes propos risquerait de baisser.Remarque si cela t'arrive tu pourrais monter sur un tabouret pour filmer ta vidéo on ne verrait pas que tu l'as perdue ta tête sortant du cadre de l'écran et tu aurais des chances pour devenir président.
Je sens que la série "crétin de cerveau" sera passionnante !
J'avais lu par ailleurs que la prise de conscience de certains biais cognitifs permettait de les corriger... quelques détails sur ce phénomène dans une prochaine vidéo ?
c'est absolument génial, j'ai hâte de voir les prochaines vidéos
+Tom Gullmann Merci ! J'y travaille !
Bravo, tu fais toujours des vidéos très complètes et très bien expliquées ! Je me suis abonné :).
Sympa le concept! ça permettra à certains (moi inclus ^^) de prendre du recul sur certaines choses (comme les institutions étatiques, religieuses ou dans le monde du travail ). Et merci de redorer le blason de la sociologie parce que en ce moment j'ai l'impression que nos dirigeants aiment bien cracher sur cette science...
La série a l'air bien ! J'ai hâte de voir le prochaine épisode, mais une question : Peut-on éviter l'effet de Halo que ce soit efficace ou non ?
Vidéo passionnante, comme toujours avec ScienceEtonnante. Bonne idée à 5:52 de mettre deux fois la même personne.
"La psychologie et la sociologie en fait ce sont de vraies sciences" MERCI - une chercheure en sciences de gestion :)