Перечитал комент @MrCefius еще раз, нечего добавить, все сказано четко и по делу, думаю точно так же. Автор видео, назьівая свои видео "работа над ошибками" хорошо подумайте, єто нельзя назвать невежеством но первьіе шаги вьі уже сделали.
Точно так же можно написать прошивку на Си для МК и она будет работать как надо, а потом зайти через день и переписать в половину меньше занимаемой памяти МК с тем же функционалом, подготовившись в третий раз переписать ещё лучше под запись видео и сказать ах какой я молодец .. только первоначальное задание ти строишь в голове и пишеш потихоньку добавляя все новый код как художник мазки... Переписать Мадонну сто раз делали, а первоначально похожую картину фиг кто напишет... Так и во всем...
Название видео в огромной степени не соответвует содержанию. По сути ответ уложился в 30 секунд. Далее показана работа быстро, возможно, а вот правильно ли, сомнительно. Не стоит сводить проектирование к шоу "угадай мелодию". "Я спроектирую эту деталь за 10 операций и 8 эскизов" сказал один. "А я за 7 операций и 4 эскиза" сказал второй. "Делайте" ответил первый. Второй сделал. Потом пришел начальник и сказал "Увеличьте пожалуйста толщину этих двух лопаток на 2 мм и добавьте габарит лопаткам 20 мм, геметрию выступа на лопатке при этом неизменять, высоту прорези в лопатке неизменять." Это к тому, что при проектировании важно понимать назначение детали, какие размеры и элементы важны (будут изменены), а какие нет. И при построении исходить именно из этих соображений, создавать взамосвязи и вспомогательную геометрию позволяющие без кардинальных правок варьировать модель.
@@solidworks_on_the_sofa регулярно пользуюсь этой функцией. Допустим я сделал на чертеже импорт примечаний (размеров) из эскизов. Но смысл моего комментария не в том как исправить придуманные мной изменения, ведь я даже не ваш начальник. В видео вы ни слова несказали о вышенаписанном мной, просто и решил дополнить и предупредить смотрящих ролик.
100% отзьів по делу. Я смотрел не одно ваше видео, у вас есть свой подход которьій имеет право на жизнь. Но при єтом проєктирование не заключаеться в уменьшению ескизов/операций. Или из одной линии построить деталь, и похлопать себя по груди.... Я уже писал вам изменить размерьі вашей же детали через месяц, ви сами запутаетесь. Если вас не будет на работе и деталь будет менять ваш колега он замахаеться ее менять и править все операции (перенос, математика в уме и т.д). Ескиз єто интуитивно понятно, а если правильно построено то и легко изменяемо. По ваших видео я не увидел что вьі держите в голове конечньій замьісел проекта, а только гонитесь за уменьшением операций. Я не хотел бьі себе такого руководителя😢.
@@bondarbg, в каждом видео берётся конкретная деталь, и рассматривается, а не говорится о правильности моделирования для всех случаев жизни. Проставить размеры в базовом эскизе не проблема, и будет у вас полная параметрика.
Автору спасибо большое за уроки. Стараюсь применять Ваши уроки на практике, правда в Компасе.
Не называйте видео уроками. Это не уроки, и я не учитель. Просто делюсь своим опытом.
Перечитал комент @MrCefius еще раз, нечего добавить, все сказано четко и по делу, думаю точно так же.
Автор видео, назьівая свои видео "работа над ошибками" хорошо подумайте, єто нельзя назвать невежеством но первьіе шаги вьі уже сделали.
Точно так же можно написать прошивку на Си для МК и она будет работать как надо, а потом зайти через день и переписать в половину меньше занимаемой памяти МК с тем же функционалом, подготовившись в третий раз переписать ещё лучше под запись видео и сказать ах какой я молодец .. только первоначальное задание ти строишь в голове и пишеш потихоньку добавляя все новый код как художник мазки... Переписать Мадонну сто раз делали, а первоначально похожую картину фиг кто напишет... Так и во всем...
Название видео в огромной степени не соответвует содержанию. По сути ответ уложился в 30 секунд. Далее показана работа быстро, возможно, а вот правильно ли, сомнительно. Не стоит сводить проектирование к шоу "угадай мелодию". "Я спроектирую эту деталь за 10 операций и 8 эскизов" сказал один. "А я за 7 операций и 4 эскиза" сказал второй. "Делайте" ответил первый. Второй сделал. Потом пришел начальник и сказал "Увеличьте пожалуйста толщину этих двух лопаток на 2 мм и добавьте габарит лопаткам 20 мм, геметрию выступа на лопатке при этом неизменять, высоту прорези в лопатке неизменять." Это к тому, что при проектировании важно понимать назначение детали, какие размеры и элементы важны (будут изменены), а какие нет. И при построении исходить именно из этих соображений, создавать взамосвязи и вспомогательную геометрию позволяющие без кардинальных правок варьировать модель.
И в чём проблема увеличить толщину лопаток? Переместить грань? Не, не слышали.
@@solidworks_on_the_sofa регулярно пользуюсь этой функцией. Допустим я сделал на чертеже импорт примечаний (размеров) из эскизов. Но смысл моего комментария не в том как исправить придуманные мной изменения, ведь я даже не ваш начальник. В видео вы ни слова несказали о вышенаписанном мной, просто и решил дополнить и предупредить смотрящих ролик.
100% отзьів по делу. Я смотрел не одно ваше видео, у вас есть свой подход которьій имеет право на жизнь.
Но при єтом проєктирование не заключаеться в уменьшению ескизов/операций. Или из одной линии построить деталь, и похлопать себя по груди....
Я уже писал вам изменить размерьі вашей же детали через месяц, ви сами запутаетесь. Если вас не будет на работе и деталь будет менять ваш колега он замахаеться ее менять и править все операции (перенос, математика в уме и т.д). Ескиз єто интуитивно понятно, а если правильно построено то и легко изменяемо.
По ваших видео я не увидел что вьі держите в голове конечньій замьісел проекта, а только гонитесь за уменьшением операций. Я не хотел бьі себе такого руководителя😢.
@@bondarbg, в каждом видео берётся конкретная деталь, и рассматривается, а не говорится о правильности моделирования для всех случаев жизни.
Проставить размеры в базовом эскизе не проблема, и будет у вас полная параметрика.