Как всегда по полочкам все разложил, оперируя больше причинами, чем просто описанием событий. Что касается отказа Ганнибала от похода на Рим, то тут наверняка был комплекс причин. Осада города в те времена, далекого даже от цезарьских заветов, была делом ужасно тяжелым и требующим огромных ресурсов. Конечно, у Ганнибала был на памяти Сагунт, но если мы посмотрим в будущее, то насколько же тяжелыми были осады, например, Карфагена или Нуманции, а ведь там были гораздо более благоприятные условия. Сколько бы длилась осада Рима? Месяц? Полгода? Северная Италия была разорена, связи с Карфагеном не было. Соответственно кормить такую огромную армию было нечем и единственная возможность - идти на юг, к богатым портовым городам южной италии, которых можно было и привлечь на свою сторону и установить связь с Сицилией (Карфагеном). В ином случае большая часть армии, состоящая из галлов, просто бы разбежалась.
Люди добрые, человек вкладывает свою душу и ум ради нашего просвещения. Поддержите человека, ставьте лайки, подписывайтесь, кто не подписался. Спасибо.
Вставлю ищё свой 5 копеек. Можете попробовать с аргументами. Только чур без выражение своего эго господа. Не соглашусь что Ганнибал бы быстро взял Рим 100%. После битвы следовало привести в порядок собственные войска, которые были заняты пересчётом трофеев, похоронами погибших, лечением раненных и т.д. Лёгкая конница теоретически может преодолеть расстояние до Рима за неделю, но взять огромный город она никак не могла бы. Пехота подойдёт в лучшем случае ещё через неделю. К тому времени римляне, безусловно, примут все меры к обороне города. Не смотря на потерю 16 легионов, в расположении Рима всё-таки оставались армии в Иберии, Сардинии и Сицилии. Даже удручающий факт о переметнувшихся на сторону Карфагена многочисленных союзников не помешал римлянам в дальнейшем собрать значительные резервы. Ганнибал ранее никогда не штурмовал крупные города. Три года назад ему пришлось осаждать небольшой город Сагунт в Испании, эта осада продлилась 8 месяцев а взять Неаполь вообще не смог. А к римлянам подошли бы подкрепления - например, вернулись войска из самой Италии у римлян ещё оставались союзники. Ганнибал мог разбить по частям все римские и иные армии, которые подходили бы к столице. Но что могло бы быть против свежих сил врага ? На взятие Карфагена Риму потребовалось так же 2 года, при это карфагеняне перед началом войны полностью разоружились, выдав, по сообщениям хронистов, 200000 комплектов пехотного вооружения и 2000-3000 военных машин. Также мало известен факт, что во время осады голодали обычно не осаждённые, а осаждающие. Надёжно перекрыть все пути снабжения такого большого города практически невозможно. Продовольствие могло бы подвозиться по морю, а потом по Тибру из какого-нибудь Египта. Тогда как армия осаждающих съела бы все припасы в окрестностях города, а потом распыляла бы войска, отправляя фуражировщиков. Климат в окрестностях Рима нездоровый, болотистый. Это тоже выкашивало бы армию, живущую в палатках. Хороший более реальный может способ овладеть городом предложил Ганнибалу начальник конницы Махарбал. Он предлагал немедленно после битвы отправить его в сторону Рима со всадниками, чтобы максимально использовать фактор неожиданности, дезорганизованности деморализованного врага, чтобы ворваться в Рим "на плечах" через незакрытые ворота. Ганнибал ответил, что ему нужно время на обдумывание совета. Ответ Махарбала запомнился современникам и вошёл в историю: "Не всё, конечно, дают боги одному человеку. Ты умеешь побеждать, Ганнибал; пользоваться победой ты не умеешь".
Погружаясь полностью в тюркий мир и культуру, Савромат перепил кумыса и пролил на комп. Осторожнее, кумыс и айран затягивает😀 Шутка кнеш. А Видео как всегда познавательно и интересно👍👏
Так доходчиво рассказываете, что диву даюсь. Полностью согласен с автором, ведь битва при Каннах это агония присутствия Ганнибала на италийской земле. Вот был шанс после Тразименского избиения, а почему не стал дальше бить их, заманивая на Рим, то загадка всех веков. Канны это масштабное жертвоприношение Ваалу, притом заключительное.
Савромат.люблю твои ролики..сам люблю историю..мне нравятся твои аналогии в современой войне..допустим (относительно.Наполион сидел в Москве..тоже стратегическая ошибка..Гудериан уговаривал ..Гитлера...вперед на Москву ..игнорирою киевский балкон..мне кажется ..риск есть везде..война ни кто кого перебьет..война .кто кого передумает..очень интересно..больше года смотрю
Вот кому надо донаты кидать, а не всякому бесполезному шлаку и мусору! реально мы обязаны этому человеку, за такую большую работу . Никогда не любил когда донаты просят блогеры дармоеды, но здесь я напротив всех попрошу поддержать этого благородно щедрого человека который бескорыстно учит нас полезному ! Спасибо вам, Дмитрий, обожаю ваш канал ! Ценю вашу работу большую ! И всех вам благ и радости
Фраза из художественной литературы,когда Ганнибал смотр войскам проводил: Ливийцы,мои ливийцы,что прошли со мною путь от Карфагена... Вас так мало осталось ,воины.
@@savromat Викторович, читал о том во времена отрочества,потому автора произведения не при помню,хотя уж очень на Василия Янчевецкого стиль схож образностью.
@@savromat УВ.Автор,я изучил вопрос схемы сражения и понял ,что существует три принципиальных плана битвы. 1)В западной части северного берега озера. 2)В центральной части сев.берега. 3)В северо-восточной части береговой дуги. Вы применяетe схему N 3. Но во всех этих схемах не учитывается ясная фраза древних авторов,--войска Ганнибала были с ОБЕИХ сторон холмов!!!И только Питер Коннолли ясно объясняет где и как распологались войска в УЩЕЛЬЕ!!!Т.Е.основная засада была в УЩЕЛЬЕ!!Часть римлян набежавшие с холмов карфагеняне сбросили в озеро,а основную часть уничтожили в ущелье!!!И в нем карфагеняне напали на римлян с двух сторон.именно на хребтах этого ущелья расположена деревня Пасиньяно!!!Посмотрите сами прочтите внимательно древних и коменты П.Конноли!!!!И все станет понятно.ВСЕ существующии схемы ОШИБОЧНЫ!!!!
Доброго дня, Савромат! Давно смотрю твой канал, отличная информация, много нового и свежего для себя узнал. Но все - таки не соглашусь, что Ганибал мог взять Рим штурмом, Нет, не мог! Сил не достаточно даже для осады и он это понимал, как никто! И каждый день осады отнимал бы у него время! Ты правильно сказал, что это первый блицкриг в истории, да, но времени у него как раз и не было! Да и сил до штурма такого огромного города, Римляне кроме легионов ещё население и рабов под оружие бы поставили, он это понимал !
Причина поражения Ганнибала во Второй Пунической Войне, это не недооценка Рима и его возможности, не в том что он не умел пользоваться пладами победы. Ведь до этого он прикрасно готовился к походу, разведка узнала всё необходимое. И после побед на Тицине, Требии и Тразименском озере Ганнибал максимально использовал плоды победы в политических целях для укрепления союза с Северными Галлами и Кельтами, также он из раза в раз вбивал клин между Римом и его союзниками, что привело к политическому противостоянию различных партий в римском сенате, что сказывалось на ходе боевых действий. Одни полководцы хотели сражений и побед, а другие не хотели предпочитая партизанскую тактику. И этой разопщённостью пользовался Ганнибал. И пример тому битва при Каннах когда римской армии командовали оба мало того ещё и через день. Сегодня командовал один, а завтра второй. Один хотел битвы, а другой против. И Ганнибал навязал битву с тем кто ему был нужен, а именно с Гаем Теренцием Вароном, который дал бой. Всё это показывает, что Ганнибал Барка был далновидным политиком и полководцем. Причина его поражения в том что в час нужды сенат Карфагена предал его бросив одного в Италии.
Ну я думаю, что если бы он знал, что будет дальше , то может и пошёл бы на Рим. А так... у него было шоколадно.Нужно было дать войскам отдохнуть. Он наверное думал, что сейчас союзники Рима начнуть вспоминать, что когда-то были независимыми и переходить на его сторону, армия будет жиреть и уж точно Риму хана. Так то все умные задним умом.
@@Alex-qd8qv Потому что все нормальные государства подписывали мир после таких тяжолых поражений, но не Рим. Они готовы были костьми полечь, но не признать поражение в войне, Со временем их упрямство и принесло свои плоды
@@Gizzatow Ну конечно он был не идеален. Но в принципе делал всё правильно. Дальше вопрос уже упирался в решимость самих Карфагенян и их элит идти до конца. Ну и их взаимоотношениях с сотелитами. Сравните. Рим проигрывает Канны, и издаёт указ о запрете просто разговоров о перемирии. Карфаген проигрывает Заму - и тут же поднимает лапки к верху и согласен на любые условия
@@Gizzatow Врядли он бы и тогда взял Рим. У Ганнибала и с более мелкими крепостями хватало проблем. А такой мегаполис он бы не взял штурмом. Просто был уверен что Рим сам пойдёт на мир. но просчитался. Плюс сравните надёжность союзников обеих держав. Всё таки Рим был не рядовом государством того времени. и имел приемущества перед всеми другими цевилизациями средиземноморья того времени в плане сплочённости решимости и организованности. После обьявления тотальной мобилизации. Даже поражение на уровне Канн уже не сыграло бы такой роли для римлян. Думаю им суждено было победить в той борьбе
@@dimamimo5208 , юг Италии перешёл на сторону Карфагена. Кельты тоже перешли на его сторону. Он смог бы захватить Рим и покончить с ним, если бы правящая верхушка Карфагена дала ему дополнительные войска. Но она отказалась, подписав смертный приговор своей цивилизации.
@@biglife6801 С чего Вы взяли, что верхушка не посылала ему войска? Вообщето она это делала и давольно интенсивно после Канн. правда эти подкрепления в основном перехватывались и разбивались римлянами не доходя до Ганнибала. В той войне не только в италии шли бои. и сражения не ограничивались Тразименом, Требией, Каннами и Замой
В те времена, было негласное правило, страна выигравшая 3 крупных битвы, выигрывает в войне. Но в Риме запрещено было даже произносить слово мир или перемирие. Рим был силён своей принципиальностью, способностью восстанавливаться. Рим сравнивали с гидрой, у которой вместо отрубленной головы, вырастали две. Плюс, карфагенские алигархи, боялись Ганнибала, и переигрывали в своих манипуляциях. Позже они передадут союзников, которые за это перейдут на сторону Рима, и принесут ему победу.
Я думаю не было никакой ошибки.Просто мы не знаем всего. Если порассуждать, что мы имеем? После победы Ганнибала, оставалась ещё одна армия римлян. Если бы Ганнибал пошел бы на Рим, в тылу бы осталась боеспособная армия, которая кстати движется быстрее самого Ганнибала. И что получается, придя он к стенам Рима, то мог бы зажат с двух сторон. И потом что значит штурмовать город? У Ганнибала было тяжелое оружие с собой? Предлагаете лезть с наскоку на стены?? Пусть эти стены даже три метра, все в детстве играли в царя горы, и пробовали скинуть с горки или с небольшой возвышенности человека, а тут вооруженные люди сверху. Даже старик может кинуть камень с высоты. Брать в осаду и делать таран, это время, которое у Ганнибала не было. Плюс если посмотреть в сторону галлов. Возможно там было разногласие с союзниками. После победы многие захотели бы вернутся домой, если твою страну грабит вторая армия. Возможно кто то ушел в сторону Галлии, помочь в борьбе со второй армией А это минус люди. И Вы говорили в видео, что они при проходе через болото, многие заболели, возможно шли потери с этой стороны. Так что после победы при Тразименском озере, у него могло быть не так много людей, чтобы захватить город. Дальше если рать в осаду город, чем питаться? Вы сами говорили что он был мобилен потому что постоянно искал пропитание для войска. При осаде такой возможности бы не было, вокруг враги, за пропитанием надо отдаляться на большие расстояния. А такой возможности нет, когда за плечами два легиона + союзные войска, которых он кстати сам же отпустил! Какое количество это людей? Так же вы говорите что в городе всего было два городских легиона больных и немощных), то есть 12 000 мужчин в 400 000 городе. Но, наверняка были торговцы, были просто путешествиники, были те кто откупился. Но когда тебе грозит беда, и город осажден, тут уже не до жиру быть бы живу, всех бы взяли в оборону, а это возможно еще два или три легиона. Так что скорей всего, это не ошибка, у него просто не было ресурсов для захвата большого города.
Лекция отличная,спасибо.Только не могу согласиться с утверждением ,что после Канн поход на Рим был бы менее успешным .Да,расстояние до Рима больше,но конный бросок к городу ожидающего только и только победу,даже небольшими силами вызвал такую панику,что мама не горюй.Единственно,что нужно было сделать Махарбалу это захватить любые ворота ,пустить "красного петуха" и ждать прихода основных сил.Ну это на мой взгляд диванного стратега
1. Ганнибал не знал о том сколько и какие войска обороняют Рим. 2. У него не было ни каких осадных машин, их пришлось-бы стоить на месте так или иначе. 3. Его коммуникации были в высшей степени уязвимы. Вторая консульская армия стояла в тылу, отрезая его от Цизальпинской Галлии. 4. Сами галлы не могли быть серьёзной угрозой армиям Рима, так как были истощены войной до того, а после сам Ганнибал рекрутировал остатки боеспособных галлов. Как итог: пока карфагеняне осаждали-бы Рим, подготавливая штурм, римляне стянули-бы войска из Сицилии, Сардинии, юга Италии, консульскую армию, создав такую группировку в тылу осаждающих, что ни о каком штурме речь идти не могла. Далее, римлянам не нужно было даже вступать битву, достаточно было блокировать подвоз провианта, не давать действовать фуражирам и всё... Ганнибалу-бы пришлось с боем прорываться из окружения, в то время как стратегическая инициатива перешла-бы к римлянам. Ганнибал вместо рискованной авантюры, которая могла обернуться развалом его армии даже без боя, выбрал свой изначальный план - сохраняя инициативу, заставляя римлян бегать за ним, разрушать экономическую и политическую основы римского союза. Но, да, крепость этого союза он существенно недооценил.
От того дорогой Савромат винт с данными надо держать отдельно ,на компе надо держать только оперативные программы и данные ,всё сгорит а внешний винт останется ,а можно и два иметь ,тогда не что вас не проймёт . Простите за мою смелость давать вам совет ,не хотелось бы терять такой контент ,с вашей помощью я во многом разобрался .
Быть может Ганнибал и не желал уничтожения Рима, а хотел добиться выгодного мира и большой контрибуции? Он ведь из народа торговцев, ну возьмете вы город, один раз его разграбите и все. Потом в Италии хаос, на море - разбой, а как же торговля, а кто возместит военные издержки? Другое дело если римляне признают поражение и будут десятилетиями выплачивать дань, как это делал сам Карфаген после первой пунической.
Скорее всего Ганнибал был прозорливее Наполеона и понимал, что заняв Рим, с его вялым гарнизоном, он не станет победителем в этой войне... выгоды от его взятия - это просто домыслы со стороны, ему было виднее на месте и просчитался он совсем не в этом.
Александру Македонскому сами открывали ворота союзники Персии,а у Ганнибала положение было чуть другое,то что ни один город из союзников Рима не сдался.И поэтому можно было понять что вести затяжную войну на территории Рима будет трудно...
Почему Карфаген так стремился - столетиями! - в центр РУСИ? может быть не мог забыть что русские - мирские - скипионы - скифы разрушили карфаген? Город воздвигнутый на развалинах захваченной Скифийской столицы Африки? Как и откуда ПетрПервый привёз Арапа Петра Великого Ганнибала от которого как бы произошел Пушкин? И зачем? - Ну наверное чтобы обеспечить преемственность. Ведь Петр явился в Петербург для захвата русских кораблестроительных стратегических материалов - корабельная сосна, канаты, дёготь, парусина - всё это были русскими стратегическими материалами как сейчас нефть игаз, и имелись на Руси в избытке, как и мастера корабельных дел. Корабли строили русские а не голландцы у которых и простой доски-то не было. И Новый Карфаген в Англии планировал захват мира и колоний нужен был большой флот , поэтому послали Петьку или пирата Моргана на захват ресурсов.
@@AlmazKazakh Хотел не хотел, стоял не стоял... Это все не важно, важен результат. А он такой держава Гуннов после Атиллы исчезла , а Рим нет. Причем Восточный Рим очень даже активно в месте с союзниками начал пинать гуннов у Дуная...
Видимо количество войск Ганнибала римляне задним числом сильно завысили да ибитва была достаточно кровопролитной, Ганнибал просто не имел шансов взять Рим, а вот красиво пройти мимо не отказал себе в удовольствии.
Может и надо было идти на Рим ,после Тразименского озера, а может и нет ? Сил, что бы взять город с ходу, могло и не хватить, плюс нужны лестницы, осадные машины , на их постройку нужно время ,за которое и жители могут собраться с силами, и армия второго консула подойти ( биться с оглядкой на тыл ? )... А если штурм провалиться ,что тогда ( в армии полно кельтов и они могут уйти, да и потенциальных союзников эта неудача может оттолкнуть ) ? И наконец, почему враг стал бы подходить ( в виду осады ) к Ганнибалу по одному ( наверняка в городе были запасы еды, оружия и лидеры способные возглавить оборону ) ? Думаю все эти вопросы и не позволили Ганнибалу рисковать -" синица в рука" .
Дмитрий Викторович! Вы напишите, что Вам нужно помочь, не стесняйтесь объявить сбор средств. Это нормально. Мы прекрасно понимаем реалии нашего времени! Сообщите номера карт и другие способы перечисления средств!
Гальское приветствие? Попробуйте валийское приветствие. Попробуйте Google фразу "translate salutation to Welsh". Когда я слушал там произношение, мне показалось близкое на слух к _КхымАркхъяд_
На 28 минуте не очень понятно) с начала Фламиний говорит -давайте в Арреции отсидимся пока сенаторы нас не позовут и следом знаменосец не выдергивая знак легиона говорит плохой знак после чего Фламиний говорит что может у тебя запрет на атаку Ганнибала есть от сената и ринулся к нему)
Смотрю первый раз. Впечатление двоякое. Повествуете интересно, но слишком затянуто. Первая половина - много воды и эмоций. Можно было сократить раза в два. Вторая часть - пошла конкретика, факты. Возможно, стоит делать на одну тему пару роликов по 20-30 мин. Это моё субъективное мнение. Подписался.
Всё как обычно, когда Ганнибал выиграл первое сражение у римлян, карфагеняне начали кричать - "можем паффтарииить!" А когда он начал опустошающие поборы в Карфагене ради окончательной победы, появились свои навальные.
В тяжелую годину и во в мрачный месяц всё это пишется, Хотя правда торжествует. И Дмитрий Викторович "Савромат" наш Чернышевский, На кон всё ставив, именно банкует.
Это все подлая Латинская пропаганда.=) Пока большинство солдат Ганнибала были из италийских галлов, он всех громил, пока большинство солдат Цезаря были из них же, он все грамил.... Помпеанцев там всяких... Или вы думаете Галлы просто так расселились от Гибралтара на юге до Шотландских островов на севере от Лиссабона на западе и до Анкары на востоке?
До 100 миль в день? Это порядка 160 км..... Слишком космическая цифра, даже 40 км в день это большой переход для человека с рюкзаком и кстати не каждому по силам...
Конечно. Максималисты-теоретики. То армия античная в пол-ляма-лям, да даже в сотню тысяч, то марши, мотострелкам современным в условиях плохих или никаких дорог не доступные.
"Ну вот почему Ганнибал не пошел на Рим??? Ну почему???"... Ну а пошел бы он на Рим, что бы он стал с ним делать? Без осадных орудий, без запасов продовольствия для многолетней осады? Что бы он смог сделать с мощными римскими стенами? При чем тут то, что в городских легионах старики да сопляки, они то на стенах, а его "самоуверенные неоднократно побеждавшие римлян ветераны" внизу! А кидать всякие предметы со стен и бабы могут. Ну или поливать "самоуверенных ветеранов" чем-нибудь очень горячим. Вот и принялись бы они в этом случае всей четырехсоттысячной толпой швырять со стен всякую дрянь в "самоуверенных ветеранов". И что бы он делал дальше? А сделал он все правильно, вместо того чтобы идти на Рим и расшибать лоб об его укрепления он попытался захватить всю остальную Италию, что логично.
Угу. Вот так вот пошел на Рим без единой лестницы и уж тем более осадных орудий и взял город штурмом с население 400 тысяч. 100 т. из которых вооруженные мужчины (пусть не проф войны все). Великолепный план, я так понимаю. Точный как швейцарские часы! Что касается осады то в ней был смысл, НО взять измором шансов было 0 хотя бы по тому, что самому Ганнибалу никто еду подвозить не собирался. Это конечно отвлекло бы Римлян сильно, от других дел. Но снятия осады показало бы все союзникам, что РИМ НЕ ПАДЕТ. А ЗИМА БЛИЗКО!
Недооценивать гражданских которые стоят на стенах это такое себе. Пусть из 400 тысяч 300 тысяч были женщины и дети со стариками. 100 тысяч они бы выставили на стены.Им не нужно маршировать куда то им просто нужно стоять и кидать камни или ещё что то в лезущих . Я не думаю что ганнибал был тупым и не понимал . Если бы шансы взять рим были он бы им воспользовался . Значит с его точки зрения шансов взять рим не было. Если бы ганнибал взял рим. То в истории карфаген заменил бы рим. И все. Максимум немцам было бы сложно добираться до африки что бы разграбить столицу . Хотя некоторые добрались.
Вариант осадить город и разбивать подходивших Римлян имеет изъян в том, что карфагенская армия лишалась свободы манёвра, инициативы. Уже римляне бы выбирали время и место для удара. Единственный вариант в той обстановки-штурм с одного-трёх направлений. Позволить себе потерять ядро войска в виде 20 тысячной тяжёлой пехоты ветеранов Ганнибал не мог.Галлы, если бы при штурме понесли тяжёлые потери, то поставили бы дилемму-или прекращай это дело, или сам первым лезь на стены.Использовать их как монгольский хашар не получилось бы. Недельный срок для подготовки к штурму Рима был недостаточен-надо найти инженеров, построить осадные механизмы и приспособления..Среди римских ветеранов в городе, скорее всего, могло найтись достаточное количество людей не способных выдержать марш с полной выкладкой, но достаточно крепких, чтобы оборонять стены. Под их руководством подтянулись бы и городские легионы. Среди римских гражданских того времени было много людей, имеющих боевой опыт. Среди Карфагенян в третью пуническую этого не было и, тем не менее, город держался три года. В общем, говорить о 100 процентной возможности захватить Рим я бы не стал.
Как всегда по полочкам все разложил, оперируя больше причинами, чем просто описанием событий. Что касается отказа Ганнибала от похода на Рим, то тут наверняка был комплекс причин. Осада города в те времена, далекого даже от цезарьских заветов, была делом ужасно тяжелым и требующим огромных ресурсов. Конечно, у Ганнибала был на памяти Сагунт, но если мы посмотрим в будущее, то насколько же тяжелыми были осады, например, Карфагена или Нуманции, а ведь там были гораздо более благоприятные условия. Сколько бы длилась осада Рима? Месяц? Полгода? Северная Италия была разорена, связи с Карфагеном не было. Соответственно кормить такую огромную армию было нечем и единственная возможность - идти на юг, к богатым портовым городам южной италии, которых можно было и привлечь на свою сторону и установить связь с Сицилией (Карфагеном). В ином случае большая часть армии, состоящая из галлов, просто бы разбежалась.
он же сказал, что штурмом бы взяли город))
Спасибо вам большое за вашу работу. Наконец нашёлся человек, который так замечательно раскрывает тему пунических войн на платформе.
Посмотрите канал триумвират
Люди добрые, человек вкладывает свою душу и ум ради нашего просвещения. Поддержите человека, ставьте лайки, подписывайтесь, кто не подписался. Спасибо.
Без слов - яблочко!!! С удовольствием смотрю Ваши и Клима Саныча ролики. Хорошо, что Вы есть.
Спасибо за отличную работу!
все супер. Канал прекрасный. Лектор восхитителен. Как всегда )))
И Ганнибал и Лектор)
Спасибо за ваш труд. Очень рад что попал на ваш сайт
Спасибо, отличное видео！
Вступление классное！
Скидываемся на комп?братва.Спосиба отец за уроки.
Может средний NAS решит проблему утери данных.
Как всегда великолепно! Наш Савромат.
спасибо за видео! Ждал снова про Ганнибала.
Отличная лекция. Большое вам спосибо господин Совромат.
Если Вы скажете что присутствовали сами лично там, я поверю, спасибо, люблю вас слушать
Очень интересно. Спасибо. Смотрел и наблюдал за котейкой...самый лучший слушатель
Очень хорошая лекция. Спасибо. Жду продолжения.
Спасибо за видео я давно его ждал.
У вас очень классный канал.
Сказать здесь больше нечего . Очень интересная лекция ,все по факту.
Ваши ролики-пир для ума! Спасибо!
Вставлю ищё свой 5 копеек. Можете попробовать с аргументами. Только чур без выражение своего эго господа.
Не соглашусь что Ганнибал бы быстро взял Рим 100%.
После битвы следовало привести в порядок собственные войска, которые были заняты пересчётом трофеев, похоронами погибших, лечением раненных и т.д. Лёгкая конница теоретически может преодолеть расстояние до Рима за неделю, но взять огромный город она никак не могла бы. Пехота подойдёт в лучшем случае ещё через неделю. К тому времени римляне, безусловно, примут все меры к обороне города. Не смотря на потерю 16 легионов, в расположении Рима всё-таки оставались армии в Иберии, Сардинии и Сицилии. Даже удручающий факт о переметнувшихся на сторону Карфагена многочисленных союзников не помешал римлянам в дальнейшем собрать значительные резервы.
Ганнибал ранее никогда не штурмовал крупные города. Три года назад ему пришлось осаждать небольшой город Сагунт в Испании, эта осада продлилась 8 месяцев а взять Неаполь вообще не смог.
А к римлянам подошли бы подкрепления - например, вернулись войска из самой Италии у римлян ещё оставались союзники. Ганнибал мог разбить по частям все римские и иные армии, которые подходили бы к столице. Но что могло бы быть против свежих сил врага ?
На взятие Карфагена Риму потребовалось так же 2 года, при это карфагеняне перед началом войны полностью разоружились, выдав, по сообщениям хронистов, 200000 комплектов пехотного вооружения и 2000-3000 военных машин.
Также мало известен факт, что во время осады голодали обычно не осаждённые, а осаждающие. Надёжно перекрыть все пути снабжения такого большого города практически невозможно. Продовольствие могло бы подвозиться по морю, а потом по Тибру из какого-нибудь Египта. Тогда как армия осаждающих съела бы все припасы в окрестностях города, а потом распыляла бы войска, отправляя фуражировщиков. Климат в окрестностях Рима нездоровый, болотистый. Это тоже выкашивало бы армию, живущую в палатках.
Хороший более реальный может способ овладеть городом предложил Ганнибалу начальник конницы Махарбал. Он предлагал немедленно после битвы отправить его в сторону Рима со всадниками, чтобы максимально использовать фактор неожиданности, дезорганизованности деморализованного врага, чтобы ворваться в Рим "на плечах" через незакрытые ворота.
Ганнибал ответил, что ему нужно время на обдумывание совета. Ответ Махарбала запомнился современникам и вошёл в историю: "Не всё, конечно, дают боги одному человеку. Ты умеешь побеждать, Ганнибал; пользоваться победой ты не умеешь".
Спасибо!
Александр на канале есть, Ганибал появлятся, а Пирр когда-нибудь будет?
Пирра не будет он принял Аргос
@@ДенисКурсавой извините, что то я не понял мьісли....
@@Гастелло-ч6й потому, что сам Ганибал ставил его вторьім после Александра и перед собой.
@@Гастелло-ч6й демокрАТИЛЛе!
@@Alex-qd8qv муСАРа заБИЛи армаТУР,под виДАМ диТИ~¥~
Почти все видосы шедевры плохо молодые мало смотрят ваш канал спс за ваш труд.
Когда комп полетел, это всегда грустно.
Комп никогда не летит целевом, летят его отдельные части. Так что полетело?
По больше карт и схем. А так респект Савромат. Очень детальный рассказ
Погружаясь полностью в тюркий мир и культуру, Савромат перепил кумыса и пролил на комп. Осторожнее, кумыс и айран затягивает😀 Шутка кнеш. А Видео как всегда познавательно и интересно👍👏
Лайк не глядя.
@@Alex-qd8qv 😆🙏
Спасибо дорогой!
Так доходчиво рассказываете, что диву даюсь. Полностью согласен с автором, ведь битва при Каннах это агония присутствия Ганнибала на италийской земле. Вот был шанс после Тразименского избиения, а почему не стал дальше бить их, заманивая на Рим, то загадка всех веков. Канны это масштабное жертвоприношение Ваалу, притом заключительное.
Савромат.люблю твои ролики..сам люблю историю..мне нравятся твои аналогии в современой войне..допустим (относительно.Наполион сидел в Москве..тоже стратегическая ошибка..Гудериан уговаривал ..Гитлера...вперед на Москву ..игнорирою киевский балкон..мне кажется ..риск есть везде..война ни кто кого перебьет..война .кто кого передумает..очень интересно..больше года смотрю
Обожаем Вас!!!
Вот кому надо донаты кидать, а не всякому бесполезному шлаку и мусору! реально мы обязаны этому человеку, за такую большую работу . Никогда не любил когда донаты просят блогеры дармоеды, но здесь я напротив всех попрошу поддержать этого благородно щедрого человека который бескорыстно учит нас полезному ! Спасибо вам, Дмитрий, обожаю ваш канал ! Ценю вашу работу большую ! И всех вам благ и радости
Наконец то дождались
Как всегда прекрасная лекция!
Очень увлекательно
Одно всегда мешало Ганнибалу:
Он побеждал,но не использовал плоды своих побед.
@@Alex-qd8qv это Карл 12
@@Alex-qd8qv умею шутить)
@@bagchisarayli ТюркСтан.НЕ ВЕРю вам
@@ПолыньПоловец ?
@@bagchisarayli в ЛАВе биЛИ?
Фраза из художественной литературы,когда Ганнибал смотр войскам проводил:
Ливийцы,мои ливийцы,что прошли со мною путь от Карфагена... Вас так мало осталось ,воины.
Он из берег
@@savromat Викторович, читал о том во времена отрочества,потому автора произведения не при помню,хотя уж очень на Василия Янчевецкого стиль схож образностью.
@@Alex-qd8qv мы уже усвоили. Зачем спамить?
@@savromat УВ.Автор,я изучил вопрос схемы сражения и понял ,что существует три принципиальных плана битвы.
1)В западной части северного берега озера.
2)В центральной части сев.берега.
3)В северо-восточной части береговой дуги.
Вы применяетe схему N 3.
Но во всех этих схемах не учитывается ясная фраза древних авторов,--войска Ганнибала были с ОБЕИХ сторон холмов!!!И только Питер Коннолли ясно объясняет где и как распологались войска в УЩЕЛЬЕ!!!Т.Е.основная засада была в УЩЕЛЬЕ!!Часть римлян набежавшие с холмов карфагеняне сбросили в озеро,а основную часть уничтожили в ущелье!!!И в нем карфагеняне напали на римлян с двух сторон.именно на хребтах этого ущелья расположена деревня Пасиньяно!!!Посмотрите сами прочтите внимательно древних и коменты П.Конноли!!!!И все станет понятно.ВСЕ существующии схемы ОШИБОЧНЫ!!!!
Доброго дня, Савромат! Давно смотрю твой канал, отличная информация, много нового и свежего для себя узнал. Но все - таки не соглашусь, что Ганибал мог взять Рим штурмом,
Нет, не мог! Сил не достаточно даже для осады и он это понимал, как никто!
И каждый день осады отнимал бы у него время! Ты правильно сказал, что это первый блицкриг в истории, да, но времени у него как раз и не было!
Да и сил до штурма такого огромного города,
Римляне кроме легионов ещё население и рабов под оружие бы поставили, он это понимал !
Причина поражения Ганнибала во Второй Пунической Войне, это не недооценка Рима и его возможности, не в том что он не умел пользоваться пладами победы. Ведь до этого он прикрасно готовился к походу, разведка узнала всё необходимое. И после побед на Тицине, Требии и Тразименском озере Ганнибал максимально использовал плоды победы в политических целях для укрепления союза с Северными Галлами и Кельтами, также он из раза в раз вбивал клин между Римом и его союзниками, что привело к политическому противостоянию различных партий в римском сенате, что сказывалось на ходе боевых действий. Одни полководцы хотели сражений и побед, а другие не хотели предпочитая партизанскую тактику. И этой разопщённостью пользовался Ганнибал. И пример тому битва при Каннах когда римской армии командовали оба мало того ещё и через день. Сегодня командовал один, а завтра второй. Один хотел битвы, а другой против. И Ганнибал навязал битву с тем кто ему был нужен, а именно с Гаем Теренцием Вароном, который дал бой. Всё это показывает, что Ганнибал Барка был далновидным политиком и полководцем. Причина его поражения в том что в час нужды сенат Карфагена предал его бросив одного в Италии.
Ну я думаю, что если бы он знал, что будет дальше , то может и пошёл бы на Рим. А так... у него было шоколадно.Нужно было дать войскам отдохнуть. Он наверное думал, что сейчас союзники Рима начнуть вспоминать, что когда-то были независимыми и переходить на его сторону, армия будет жиреть и уж точно Риму хана. Так то все умные задним умом.
@@Alex-qd8qv Потому что все нормальные государства подписывали мир после таких тяжолых поражений, но не Рим. Они готовы были костьми полечь, но не признать поражение в войне, Со временем их упрямство и принесло свои плоды
@@Gizzatow
Ну конечно он был не идеален. Но в принципе делал всё правильно. Дальше вопрос уже упирался в решимость самих Карфагенян и их элит идти до конца. Ну и их взаимоотношениях с сотелитами. Сравните. Рим проигрывает Канны, и издаёт указ о запрете просто разговоров о перемирии. Карфаген проигрывает Заму - и тут же поднимает лапки к верху и согласен на любые условия
@@Gizzatow Врядли он бы и тогда взял Рим. У Ганнибала и с более мелкими крепостями хватало проблем. А такой мегаполис он бы не взял штурмом. Просто был уверен что Рим сам пойдёт на мир. но просчитался. Плюс сравните надёжность союзников обеих держав. Всё таки Рим был не рядовом государством того времени. и имел приемущества перед всеми другими цевилизациями средиземноморья того времени в плане сплочённости решимости и организованности. После обьявления тотальной мобилизации. Даже поражение на уровне Канн уже не сыграло бы такой роли для римлян. Думаю им суждено было победить в той борьбе
@@dimamimo5208 , юг Италии перешёл на сторону Карфагена. Кельты тоже перешли на его сторону.
Он смог бы захватить Рим и покончить с ним, если бы правящая верхушка Карфагена дала ему дополнительные войска. Но она отказалась, подписав смертный приговор своей цивилизации.
@@biglife6801 С чего Вы взяли, что верхушка не посылала ему войска? Вообщето она это делала и давольно интенсивно после Канн. правда эти подкрепления в основном перехватывались и разбивались римлянами не доходя до Ганнибала. В той войне не только в италии шли бои. и сражения не ограничивались Тразименом, Требией, Каннами и Замой
В те времена, было негласное правило, страна выигравшая 3 крупных битвы, выигрывает в войне. Но в Риме запрещено было даже произносить слово мир или перемирие. Рим был силён своей принципиальностью, способностью восстанавливаться. Рим сравнивали с гидрой, у которой вместо отрубленной головы, вырастали две. Плюс, карфагенские алигархи, боялись Ганнибала, и переигрывали в своих манипуляциях. Позже они передадут союзников, которые за это перейдут на сторону Рима, и принесут ему победу.
Я думаю не было никакой ошибки.Просто мы не знаем всего. Если порассуждать, что мы имеем? После победы Ганнибала, оставалась ещё одна армия римлян. Если бы Ганнибал пошел бы на Рим, в тылу бы осталась боеспособная армия, которая кстати движется быстрее самого Ганнибала. И что получается, придя он к стенам Рима, то мог бы зажат с двух сторон. И потом что значит штурмовать город?
У Ганнибала было тяжелое оружие с собой? Предлагаете лезть с наскоку на стены?? Пусть эти стены даже три метра, все в детстве играли в царя горы, и пробовали скинуть с горки или с небольшой возвышенности человека, а тут вооруженные люди сверху. Даже старик может кинуть камень с высоты. Брать в осаду и делать таран, это время, которое у Ганнибала не было.
Плюс если посмотреть в сторону галлов. Возможно там было разногласие с союзниками. После победы многие захотели бы вернутся домой, если твою страну грабит вторая армия. Возможно кто то ушел в сторону Галлии, помочь в борьбе со второй армией А это минус люди. И Вы говорили в видео, что они при проходе через болото, многие заболели, возможно шли потери с этой стороны. Так что после победы при Тразименском озере, у него могло быть не так много людей, чтобы захватить город.
Дальше если рать в осаду город, чем питаться? Вы сами говорили что он был мобилен потому что постоянно искал пропитание для войска. При осаде такой возможности бы не было, вокруг враги, за пропитанием надо отдаляться на большие расстояния. А такой возможности нет, когда за плечами два легиона + союзные войска, которых он кстати сам же отпустил! Какое количество это людей?
Так же вы говорите что в городе всего было два городских легиона больных и немощных), то есть 12 000 мужчин в 400 000 городе. Но, наверняка были торговцы, были просто путешествиники, были те кто откупился. Но когда тебе грозит беда, и город осажден, тут уже не до жиру быть бы живу, всех бы взяли в оборону, а это возможно еще два или три легиона.
Так что скорей всего, это не ошибка, у него просто не было ресурсов для захвата большого города.
Спасибо за познавательное видео!!!!!
Момент с котэ самый эпичный и музыка соответствует:)
Лекция отличная,спасибо.Только не могу согласиться с утверждением ,что после Канн поход на Рим был бы менее успешным .Да,расстояние до Рима больше,но конный бросок к городу ожидающего только и только победу,даже небольшими силами вызвал такую панику,что мама не горюй.Единственно,что нужно было сделать Махарбалу это захватить любые ворота ,пустить "красного петуха" и ждать прихода основных сил.Ну это на мой взгляд диванного стратега
Будет видео про Канны разберем этот сюжет
Давай теперь про Сцепиона и Максима!👍
Не нам судить гениев,мы можем лишь предполагать,а что думал Ганнибал ,мы не знаем
1. Ганнибал не знал о том сколько и какие войска обороняют Рим. 2. У него не было ни каких осадных машин, их пришлось-бы стоить на месте так или иначе. 3. Его коммуникации были в высшей степени уязвимы. Вторая консульская армия стояла в тылу, отрезая его от Цизальпинской Галлии. 4. Сами галлы не могли быть серьёзной угрозой армиям Рима, так как были истощены войной до того, а после сам Ганнибал рекрутировал остатки боеспособных галлов. Как итог: пока карфагеняне осаждали-бы Рим, подготавливая штурм, римляне стянули-бы войска из Сицилии, Сардинии, юга Италии, консульскую армию, создав такую группировку в тылу осаждающих, что ни о каком штурме речь идти не могла. Далее, римлянам не нужно было даже вступать битву, достаточно было блокировать подвоз провианта, не давать действовать фуражирам и всё... Ганнибалу-бы пришлось с боем прорываться из окружения, в то время как стратегическая инициатива перешла-бы к римлянам. Ганнибал вместо рискованной авантюры, которая могла обернуться развалом его армии даже без боя, выбрал свой изначальный план - сохраняя инициативу, заставляя римлян бегать за ним, разрушать экономическую и политическую основы римского союза. Но, да, крепость этого союза он существенно недооценил.
От того дорогой Савромат винт с данными надо держать отдельно ,на компе надо держать только оперативные программы и данные ,всё сгорит а внешний винт останется ,а можно и два иметь ,тогда не что вас не проймёт . Простите за мою смелость давать вам совет ,не хотелось бы терять такой контент ,с вашей помощью я во многом разобрался .
Быть может Ганнибал и не желал уничтожения Рима, а хотел добиться выгодного мира и большой контрибуции? Он ведь из народа торговцев, ну возьмете вы город, один раз его разграбите и все. Потом в Италии хаос, на море - разбой, а как же торговля, а кто возместит военные издержки? Другое дело если римляне признают поражение и будут десятилетиями выплачивать дань, как это делал сам Карфаген после первой пунической.
Верное размышление,только никому о том не говори- закидают и растопчут.
Оба поняли одно,что истиной зовется: воевать против государства и воевать против нарада- две большие разницы.
Первый Рим...Бессмертная классика!
Отож. Даже странно сейчас видеть его но - да, классика
Как гласит легенда,после этого перехода погиб последний слон.
Жалко животных, из за человеческой жестокости пострадали.
@@michaeldeviat6894 😏 Как говорил великий классик "птичку жалко" ...
Брависсимо!
Какое пиршество! Спасибо!
Котик слушает внимательно
Соболезную по поводу компа, Дмитрий Викторович! И на этом фоне вдвойне спасибо за интересное видео!
Скорее всего Ганнибал был прозорливее Наполеона и понимал, что заняв Рим, с его вялым гарнизоном, он не станет победителем в этой войне... выгоды от его взятия - это просто домыслы со стороны, ему было виднее на месте и просчитался он совсем не в этом.
Лайк за кота на фоне
Кот на втором плане, это запрещённый приём!
Он проник в кадр партизанским способом :-) Обнаружил его уже на монтаже
Александру Македонскому сами открывали ворота союзники Персии,а у Ганнибала положение было чуть другое,то что ни один город из союзников Рима не сдался.И поэтому можно было понять что вести затяжную войну на территории Рима будет трудно...
Почему Карфаген так стремился - столетиями! - в центр РУСИ? может быть не мог забыть что русские - мирские - скипионы - скифы разрушили карфаген? Город воздвигнутый на развалинах захваченной Скифийской столицы Африки?
Как и откуда ПетрПервый привёз Арапа Петра Великого Ганнибала от которого как бы произошел Пушкин? И зачем? - Ну наверное чтобы обеспечить преемственность. Ведь Петр явился в Петербург для захвата русских кораблестроительных стратегических материалов - корабельная сосна, канаты, дёготь, парусина - всё это были русскими стратегическими материалами как сейчас нефть игаз, и имелись на Руси в избытке, как и мастера корабельных дел. Корабли строили русские а не голландцы у которых и простой доски-то не было. И Новый Карфаген в Англии планировал захват мира и колоний нужен был большой флот , поэтому послали Петьку или пирата Моргана на захват ресурсов.
Медлительность Ганнибала погубила его, Александр Македонский Манголы Гунны были стремительными а это очень важно чтобы свергать империи
Ты забыл такую маленькую вещь. РИМ БЫЛ РЕСПУБЛИКОЙ! А следовательно он не падал после гибели или бегства царя.
ПС Рим гуннов вообще то победи. =)
@@MsKulom но до этого Атилла стоял у ворот Рима и сам повернул назад, он мог взять Рим но почему то не захотел
@@AlmazKazakh Хотел не хотел, стоял не стоял... Это все не важно, важен результат. А он такой держава Гуннов после Атиллы исчезла , а Рим нет. Причем Восточный Рим очень даже активно в месте с союзниками начал пинать гуннов у Дуная...
Видимо количество войск Ганнибала римляне задним числом сильно завысили да ибитва была достаточно кровопролитной, Ганнибал просто не имел шансов взять Рим, а вот красиво пройти мимо не отказал себе в удовольствии.
« с самого начала у меня была какая-то тактика и я ее придерживался» Ганнибал Барка
Отлично! Все грамотно!
Савромат, держитесь.
А что с компьютером случилось?
Кажется компьютер тоже "покинул облдуму".
Сосед майнингом занимался, вот и скачок напряжения и все сгорело!
Благодарю за отличное видео!! Как всегда очень интересно, планируются ли стримы?
Шагают слоны Ганнибала по узкой альпиской тропе..
какая в их спинах усталость, какая покорность судьбе...
Может и надо было идти на Рим ,после Тразименского озера, а может и нет ? Сил, что бы взять город с ходу, могло и не хватить, плюс нужны лестницы, осадные машины , на их постройку нужно время ,за которое и жители могут собраться с силами, и армия второго консула подойти ( биться с оглядкой на тыл ? )... А если штурм провалиться ,что тогда ( в армии полно кельтов и они могут уйти, да и потенциальных союзников эта неудача может оттолкнуть ) ? И наконец, почему враг стал бы подходить ( в виду осады ) к Ганнибалу по одному ( наверняка в городе были запасы еды, оружия и лидеры способные возглавить оборону ) ? Думаю все эти вопросы и не позволили Ганнибалу рисковать -" синица в рука" .
Врезультате журавль в ж... е....)))
@@МихаилШихов-щ5к Это мы задним умом крепки
@@Alex-qd8qv Она лучше гипс и кроватка чем гранит и оградка ( современная версия )
Дмитрий Викторович! Вы напишите, что Вам нужно помочь, не стесняйтесь объявить сбор средств. Это нормально. Мы прекрасно понимаем реалии нашего времени! Сообщите номера карт и другие способы перечисления средств!
В описании есть ссылка на донат :-)
@@Alex-qd8qv НЕ СкУЛЛи!
@@Alex-qd8qv OLD distRICt#$~∆~
Здравствуйте. Расскажите о сарбельской битве между джунгарами и казахами. Спасибо.
"Пламенный" Фламиний --- 20:25
Просьба про Пирра
Как говорил один мудрец: "пацан к успеху шел, не получилось не фортануло")
Да кто ты без своей армии наёмников варваров?
- стратег,тактик,военачальник,древний пун.
Гальское приветствие? Попробуйте валийское приветствие. Попробуйте Google фразу "translate salutation to Welsh".
Когда я слушал там произношение, мне показалось близкое на слух к _КхымАркхъяд_
На 10:33 не очень понятно что сказано из за помехи звука.. римляне готовились к компании 290 года?,, скорее всего было произнесено 219 года
В таком же стиле, как про Ганнибала хотел бы увидеть видео про жизнь Пирра Эпирского.)
Именно Пира Ганнибал своим учителем!
Ориентир на Александра. Да, это, вероятно, самая правдоподобная версия.
На 28 минуте не очень понятно) с начала Фламиний говорит -давайте в Арреции отсидимся пока сенаторы нас не позовут и следом знаменосец не выдергивая знак легиона говорит плохой знак после чего Фламиний говорит что может у тебя запрет на атаку Ганнибала есть от сената и ринулся к нему)
Класс👍
Смотрю первый раз. Впечатление двоякое. Повествуете интересно, но слишком затянуто. Первая половина - много воды и эмоций. Можно было сократить раза в два. Вторая часть - пошла конкретика, факты. Возможно, стоит делать на одну тему пару роликов по 20-30 мин. Это моё субъективное мнение. Подписался.
В общем получается Ганнибал так и не понял против кого он воюет... Противника надо знать
Савромат, расскажите пожалуйста о
Ногайская Орда и ее крах.
Всё как обычно, когда Ганнибал выиграл первое сражение у римлян, карфагеняне начали кричать - "можем паффтарииить!"
А когда он начал опустошающие поборы в Карфагене ради окончательной победы, появились свои навальные.
В тяжелую годину и во в мрачный месяц всё это пишется,
Хотя правда торжествует.
И Дмитрий Викторович "Савромат" наш Чернышевский,
На кон всё ставив, именно банкует.
Всему виной галлы. Помню, ещё в армии, мой командир учил: никогда не полагайся на галлов.
Это все подлая Латинская пропаганда.=)
Пока большинство солдат Ганнибала были из италийских галлов, он всех громил, пока большинство солдат Цезаря были из них же, он все грамил.... Помпеанцев там всяких... Или вы думаете Галлы просто так расселились от Гибралтара на юге до Шотландских островов на севере от Лиссабона на западе и до Анкары на востоке?
До 100 миль в день? Это порядка 160 км..... Слишком космическая цифра, даже 40 км в день это большой переход для человека с рюкзаком и кстати не каждому по силам...
Конечно. Максималисты-теоретики. То армия античная в пол-ляма-лям, да даже в сотню тысяч, то марши, мотострелкам современным в условиях плохих или никаких дорог не доступные.
Дмитрий, оставьте свои реквизиты на донат!
Не вовремя комп полетел . Видюхи изчезли...
И в Риме бесконечно боролись "республиканцы" и "демократы" )
А как мы рассуждали бы, если Ганнибал взяв Рим все ровно проиграл бы войну...?)
Спасибо
"Ну вот почему Ганнибал не пошел на Рим??? Ну почему???"... Ну а пошел бы он на Рим, что бы он стал с ним делать? Без осадных орудий, без запасов продовольствия для многолетней осады? Что бы он смог сделать с мощными римскими стенами? При чем тут то, что в городских легионах старики да сопляки, они то на стенах, а его "самоуверенные неоднократно побеждавшие римлян ветераны" внизу! А кидать всякие предметы со стен и бабы могут. Ну или поливать "самоуверенных ветеранов" чем-нибудь очень горячим. Вот и принялись бы они в этом случае всей четырехсоттысячной толпой швырять со стен всякую дрянь в "самоуверенных ветеранов". И что бы он делал дальше? А сделал он все правильно, вместо того чтобы идти на Рим и расшибать лоб об его укрепления он попытался захватить всю остальную Италию, что логично.
Угу. Вот так вот пошел на Рим без единой лестницы и уж тем более осадных орудий и взял город штурмом с население 400 тысяч. 100 т. из которых вооруженные мужчины (пусть не проф войны все). Великолепный план, я так понимаю. Точный как швейцарские часы!
Что касается осады то в ней был смысл, НО взять измором шансов было 0 хотя бы по тому, что самому Ганнибалу никто еду подвозить не собирался. Это конечно отвлекло бы Римлян сильно, от других дел. Но снятия осады показало бы все союзникам, что РИМ НЕ ПАДЕТ. А ЗИМА БЛИЗКО!
Недооценивать гражданских которые стоят на стенах это такое себе. Пусть из 400 тысяч 300 тысяч были женщины и дети со стариками. 100 тысяч они бы выставили на стены.Им не нужно маршировать куда то им просто нужно стоять и кидать камни или ещё что то в лезущих . Я не думаю что ганнибал был тупым и не понимал . Если бы шансы взять рим были он бы им воспользовался . Значит с его точки зрения шансов взять рим не было. Если бы ганнибал взял рим. То в истории карфаген заменил бы рим. И все. Максимум немцам было бы сложно добираться до африки что бы разграбить столицу . Хотя некоторые добрались.
Вариант осадить город и разбивать подходивших Римлян имеет изъян в том, что карфагенская армия лишалась свободы манёвра, инициативы. Уже римляне бы выбирали время и место для удара. Единственный вариант в той обстановки-штурм с одного-трёх направлений. Позволить себе потерять ядро войска в виде 20 тысячной тяжёлой пехоты ветеранов Ганнибал не мог.Галлы, если бы при штурме понесли тяжёлые потери, то поставили бы дилемму-или прекращай это дело, или сам первым лезь на стены.Использовать их как монгольский хашар не получилось бы. Недельный срок для подготовки к штурму Рима был недостаточен-надо найти инженеров, построить осадные механизмы и приспособления..Среди римских ветеранов в городе, скорее всего, могло найтись достаточное количество людей не способных выдержать марш с полной выкладкой, но достаточно крепких, чтобы оборонять стены. Под их руководством подтянулись бы и городские легионы. Среди римских гражданских того времени было много людей, имеющих боевой опыт. Среди Карфагенян в третью пуническую этого не было и, тем не менее, город держался три года. В общем, говорить о 100 процентной возможности захватить Рим я бы не стал.
Всадник Дукарий: парни, у нас потенциальный труп, возможно Гай Фламиний. По коням!
Привет,куда на новый компьютер направить деньги. Искренне.
Отлично
Аж кот задрых в конце.))я иногда так же вырубаюсь под Савромата-сказителя))