Hallitusohjelma: Maahanmuutto, talous ja syntyvyys (Lauri Laitinen & Julia Ståhle) | Puheenaihe 403
HTML-код
- Опубликовано: 1 июн 2024
- 👍 Heitä yläpeukku, jos tykkäät videosta
❤️ Tilaa kanava: ruclips.net/user/puheenaihefi?... (Ilmaista!)
▶️ JAKSO
Mahtuvatko perussuomalaiset ja RKP samaan hallitukseen? Mitä nuorisojärjestöjen puheenjohtajat ajattelevat kesän poliittisista kohuista ja miten he näkevät hallituksen tulevaisuuden?
Millaista talouspolitiikkaa Suomessa tulisi harjoittaa pitkällä aikavälillä ja mitkä ovat suurimpia tulevaisuuden haasteita hyvinvointivaltion kannalta?
Studiossa Perussuomalaisen nuorison puheenjohtaja Lauri Laitinen ja RKP-nuorten puheenjohtaja Julia Ståhle. Jakso on kuvattu 11.9.2023.
⌚ AIKALEIMAT
0:00 Hallituksen toimintakyky
4:32 Rasismikeskustelu
10:38 Maahanmuutto
19:28 Pakolaiskiintiö
21:47 Turvallisuus
28:33 Talous
34:02 Sosiaaliturva
39:48 Tulevaisuuden Suomi
40:25 Syntyvyyskriisi
49:07 Ilmastonmuutos
🎙️ VIERAAT
Lauri Laitinen: x.com/lauri_laitinen
Julia Ståhle: x.com/JuliaSthle
🐵 JUONTAJA
Leevi Leivo: x.com/leivoks
🚀 PUHEENAIHE
Discord: / discord
Instagram: / puheenaihefi
X: x.com/puheenaihefi
Spotify: spoti.fi/3xlNSgm
Apple: apple.co/3jfB2ey
RSS Feed: anchor.fm/s/91bd59c/podcast/rss
🔥 PUHEMEDIA
Lohkoketju: / lohkoketjutv
Mediskooppi: / mediskooppi
Yrittäjä: / yrittajaco
🎥 TUOTANTO
Puhemedia 2023
#tulevaisuus #politiikka #puheenaihe
Tyttö hei, jos kantasuomalainen saa tukia varmaan johtuu siitä, että on suomalainen.Ei maahan muuton ole kai tarkoitus lisätä tukien saajia, joita riittää omastakin takaa🤔
Tyttö on pihalla, haluaa istua kahdella tuolilla samaan aikaan.
Rkpeen totuuden torvi 😅
Sanoi itse ettei tänne ole osaajia jonoksi asti, johtuisikohan lähinnä korkeasta veroprosentista?
Loppuruikutus lähinnä sitten koski vuohipaimenia ja omalla kielelläänkin luku- ja kirjoitustaidottomia.
Julia millä rahalla sinä otat pakolaisia?
Etkö ole kuullut taikaseinästä ?! 😮😮😮
No sinun rahallasi, senkin finnjävel.
Tai millä rahlla ylipäänsä kaikkea kivaa kaikille rahoitetaan? Ei kuulu vissiin vasemman sivun nuorisopoliitikoille tuo eläminen tulojen mukaan.
Suomi ei tarvitse työperäistä maahanmuuttoa. Suomessa on ihan hirveesti työttömiä.
Ankkalammen saippuakuplassa kasvanut tyttönen pihalla kuin Nykänen vappuna.
Siis se, että pelätään suomen olevan jo nyt ruotsin tiellä, niin neidin mielestä edesauttaa ruotsin tielle meneimistä. Pitäisi vaan olla hipihiljaa siitäkin. Ei pysty valitettavasti kuuntelemaan enempää.
Ei ziisus missä kuplassa toi tyttö on kasvanu. Tekis mieli heittää tähän yks klassikko Tony Halmen kommentti mut eiköhän kaikki tajuu homman nimen.
Kun on vanhempia ihmisiä joilla on enemmän elämän kokemusta ja tietoa asioista niin ei ne sentään ole ennakkoluuloja
Oikeat asiantuntijat tulevat yleensä kutsuttuina, jolloin työluvan saanti ei saa kestää!
6:29 Vai että mistä voi puhua?😂Kyllä kuule tyttö tässä maassa saa kaikesta puhua
Vastaanottokeskukset ahvenanmaalle, voidaan vaikka hieman maksaakkin😊Mantereelle pääsyyn kovat kriteerit.
Tämä onkin mielenkiintoinen ajatus maahanmuutto- ja monikulttuurisuusongelmien ratkaisuksi. Nää katujengitkin voitaisiin eristää ahvenanmaalle.
Mikäli RKP olisi perimmiltään Suomen puolella voitaisiin heidän ajatteluaan tai heidän ajamiaan asioita pitää minkäänlaisessa arvossa. Sikäli kun suomalainen kansallismielisyys on heille periaatteellinen ongelma, on itsestään selvää, ettei heille voi luottaa mitään edustavaa paikkaa suomalaisessa politiikassa. He putoavat juuri siihen samaan kuoppaan, jota suomenmielisille itse kaivavat. He ovat kuitenkin tässä valtakunnassa vähemmistön asialla eivätkä enemmistön.
Tässähän se tulikin.
Nationalismi ja päätöksenteko kansallisromantiikka edellä ei ole isänmaan etu.
Tilastollinen fakta onkin siis vaarallinen? Ei. Ne ovat niitä mistä päätetään mitä korjata. Vaarallista? Olisiko vähemmän vaarallista olla hiljaa ongelmista?
mikä on tilastollinen fakta?
@@kalmarii Kuuntele tuo keskustelu, niin pääset kiinni siihen mikä sattui korviini.
@@Mikado2100 kuuntelin jo. Kuuntele sinäkin niin ymmärrät tuon lauseen. Sitä paitsi tilasto ei anna meille riittäviä vastauksia. Osaatko edes tulkia tilastoja?
Tässä näkyy vahvasti RKP:n poliittisen identiteetin hakemisen vaikeus: Puolue on kääntynyt mm. Marinin hallitukseen osallistumisen myötä huomattavasti vasemmalle, mutta nyt sen pitäisi pystyä aktiivisesti toimia oikeistohallituksessa.
PS teki ison myönnytyksen RKP:lle jättämällä hallitusohjelmasta pois kielipoliittiset muutokset ja tavoiteen luopua pakkoruotsista. Se riittää ”yhden asian puolueelle”, jolle kielipolitiikka on olemassaolonsa A ja O.
Montako maahanmuuttajaa on Ahvenanmaalla?😉
Prosentuaalisesti eniten koko maassa (vuonna 2019).
Prosentuaalisesti! Siis kuinka paljon? Onko tähän lukuun laskettu mukaan ne suomalaiset jotka yrittävät saada asumisoikeuden Ahvenanmaalle? Pistätkö lähteen väitteiden tueksi. Olen matkustanut Ahvenanmaalla usein ja en ole juurikaan nähnyt tummahipiäisiä siellä@@oskarbrenner13
Kai siellä aika paljon on, mutta ovat töissä vihannestarhoilla. Näin muistelen joskus lukeneeni.
Voit olla oikeassa, mutta nämä vierastyöläiset ilmeisesti matkustavat takaisin kotiin kun heitä ei enää tarvita. Pysyvästi Ahvenanmaalle muuttavan täytyy opetella ruotsinkieli jotta hän saa muistaakseni viiden (5) vuoden kuluttua anoa asumisoikeutta Ahvenanmaalla ja tämä koskee myös kantasuomalaisia. Jos sinulla ei ole asumisoikeutta, voit ostaa max. 4000 m2 tontin sisämaasta. Merenranta tonttia ei ole mahdollista ostaa ennen kuin olet saanut asumisoikeuden. Näin muistelen.@@juusoristo354
Alle kymmenen minuuttia keskusteltu ja monta kertaa on oltu huolissaan siitä, että 'mistä saa puhua'. Ei lupaa hyvää sananvapaudelle tulevaisuudessa. Hyvin on woke-propaganda uponnut nuoriin.
Se, että vähemmistöjä sortava puhe sallitaan kaventaa käytännössä niiden ihmisten sananvapautta kun seuraamuksena on vihamielisen suhtautumisen salliva ilmapiiri. Siksi vihapuheeseen puuttuminen on sananvapauden suojelua silloin kun se on balanssissa. Onneksi väitteet siitä ettei voisi keskustella maahanmuuttopoliitiikasta kriittisesti syyllistymättä vihapuheeseen ei pidä paikkaansa, jos pitäisi niin sellainen olisi tietysti ongelmallista. Se, että kaikenlaiset ihmiset uskaltavat ilmaista omia mielipiteitään on yksi sananvapauden merkittävä lähtökohta. Se millaisia vaikutuksia sillä on ollut yhteisöihin ja yhteiskuntiin kun joku on lähtenyt kampanjoimaan vihalla joitain "toisia" ihmisryhmiä kohtaan, sen tuhoisuus ja sen vihapropagandan osuus siinä tiedetään merkittäväksi. Siksi on tärkeää suojella koko yhteiskuntaa vihan lietsonnalta.
Nykyinen mediaympäristö missä kuka tahansa voi julkaista ja kenen tahansa mielipide voi tavoittaa suuriakin yleisöjä tulee tärkeäksi ymmärtää teknologian käyttöön liittyvät vastuut. Siksi monet suuret yhtiöt ihan vapaaehtoisesti moderoivat vihapuhetta omilta alustoiltaan, vaikka asiaan vaikuttaa moni muukin asia kuten mainostajien puolelta tuleva paine pitää sisältö siistinä sekä EU -alueella EU:n määräykset.
Kymmenisen vuotta sitten kun moderointi oli heikompaa, aiheutti pääosin Facebookissa levinnyt vihapropaganda Myanmarin rohinga-vähemmistöä kohtaan laajoja väkivaltaisuuksia valtaväestön ja rohingojen välillä. Näitä esimerkkejä riittää, joten miksi toistettaisiin samoja virheitä kun tiedetään että asialle voi myös tehdä jotain. Sananvapaus on tärkeä arvo, mutta se tarkoittaa myös sitä että kaikki uskaltavat ottaa osaa keskusteluun. Sananvapaus absolutismi ei välttämättä takaa laajinta mahdollista sananvapautta. Nykyään rahalla saa minkä tahansa viestin kuuluviin, joten rikkaimpien ihmisten sananvapaus on jo valmiiksi hyvin paljon laajempi kuin muiden.
Sananvapaus ei ole binäärinen tila joka joko on tai ei ole, vaan on erilaisia sananvapaustilanteita joihin vaikuttaa monet asiat, yhtenä lait. Kun katsotaan missä päin maailmaa sananvapaus (tähän voi laskea myös lehdistön vapauden) kaikista laajimmin toteutuu niin ne maat missä vihapuheeseen puututaan näyttäisivät olevan laajan sananvapauden maita kuten pohjoismaat. Laaja sananvapaus kulkee yleensä käsi kädessä suvaitsevaisuuden ja tasa-arvoisuuden kanssa. Se, että jollekin porukalle joka nyt menettää vapautensa lietsoa vihaa muita kohtaan, heidän sananvapauttaan rajoitetaan, kokonaisuudessa se on sananvapauden kannalta hyvä ratkaisu joka turvaa sananvapautta ennemmin kuin heikentää sitä. Kannattaa katsoa isompaa kuviota, eikö sitä pitänyt miettiä myös yhteisön hyvää eikä pelkästään omista oikeuksista ja vapauksista käsin..
@@jm8k Aikas pitkä vastaus. Tunnustan, että en ainakaan tähän herkeen viitsinyt kaikkea lukea. Sallisin kuitenkin kaikenlaisen puheen, koska parempi puhua ennen kuin puhumattomuus johtaa tekoihin. Rauhanomainen ongelmien ratkaisu edellyttää kaikkien mielipiteiden kuulemista. Muutenkin, puheen rajoitus johtaa hyvin helposti siihen, että 'oikeassa olevat' vaientavat kritiikin. Räsäsen tapaus on orastava esimerkki siitä, että metsään ollaan menossa. Samaten esimerkiksi, jos vihapuheena pidetään sitä, että esittää tilastoja, joissa maahanmuuttajat joutuvat negatiiviseen valoon on sitä itseään. Ei totuuden esiin tuomisessa pitäisi olla mitään väärää eikä tosiasioista puhumista pitäisi pelätä.
@@enkin1 Räsäsen tapaus on kieltämättä sitä rajan käyntiä, saa nähdä miten siinä käy. Suurimmaksi osin syyttäjän kynnys puuttua vihapuheeseen on tosi korkea, pitää olla selvästi kyse siitä mistä puhutaan, vihan lietsonnasta.
Kuuntelin sen stillerin ohjelman missä Räsänen sanoi ne Raamatun lainaukset mikä on yksi osa tätä syytettä, niin kyllä minullakin kävi mielessä että "ohhoh, onkohan tämä laillista" (, totuuden kanssa sillä ei ollut todellakaan mitään tekemistä) eikä se Raamatun lainaaminen siinä jutussa ollut olennaista, ei tässä siitä ole kyse etteikö Raamatusta saisi lainailla miten haluaa. Kyse oli siitä kokonaisuudesta, että sakoiko Räsänen jotain sellaista mikä lietsoisi seksuaalivähemmistöjen syrjintää niin kyllähän siinä oli aika vahvasti sellainen sävy, että homoseksuaalisuuteen pitäisi edelleen suhtautua sairautena ja toimia yhteiskunnassa sen mukaan. Se tekisi käytännössä homosekduaalien elämästä taas todella vaikeaa ja se taas näkyy mielenterveyden oirehtimisena ja jopa itsemurhina, ne kun ovat vähentyneet noissa vähemmistöissä sitä mukaan kun syrjiminen on vähentynyt ja tunnustettu heidän asema normaali ihmisinä ja kansalaisina. Kyse on kuitenkin kaikki mukaan laskien aika suuresta joukosta ihmisiä keskuudessamme eikä vihan lietsonta heitä kohtaan ole sen hyväksyttävämpää kuin rasistisenkaan vihan lietsonta.
Jos sitä pitää henkilökohtaisesti uskonnon vuoksi "syntinä" niin siinä kun pitää, muttei voi ajaa ääneen muita syrjiviä käytäntöjä, raamatulla tai ilman.
Eli kyllä siinä on ihan aito kysymys. Jos joku on uskonnon vuoksi syntiä, saako ajaa politiikkaa mikä estää sitä syntiä vaikka se rikkoisi jonkun ihmisoikeuksia. Vastaus on ei tietenkään, mutta syyllistyikö Räsänen siihen vai ei, niin ehkä tässä tapauksessa voisi jättää tuomiotta ja jatkaa ennemmin nykylinjaa, missä selkeän törkeästä vihapuheesta rangaistaan eikä tämä nyt ole ihan sitä vaan rajan kokeilua. Luottaisin että hovioikeus punnitsee tämän huolellisesti koko kontekstin huomioiden.
Mutta se höpötys pitäisi lopettaa, että kyse olisi Raamatun siteeraamisesta. Kyse on siitä kontekstista, kaikesta muustakin mistä Räsänen siinä puhui. Se Raamatun siteeraaminen ilman halventavaa kontekstia ei tietenkään rikkoisi mitään lakia.
Väkisin tulee pitkiä viestejä kun haastava aihe. Samalla pitää kunnioittaa sananvapautta, mutta täysin ilman rajoitteita sitä ei voi nykyisessä mediaympäristössä jättää, eikä se olisi hyvä edes sananvspaudelle.
@@jm8k Mielestäni toisten loukkaamista varotaan nykyään sairauteen asti. Esim ihmettelin suuresti, kun lukiolaiseni muutama vuosi sitten kertoi, että kokeita ei enää arvostella punakynällä. On kuulemma loukkaavaa. Mitä uhrilampaita meillä nykyään kasvatetaan? Kyllä tahatonta loukkaamista pitää oppia sietämään. Räsäsen puheiden ei pitäisi olla mitään uutta ev.lut. maassa. Kirkko on vain jo pitkään ollut tuuliajolla eikä uskalla loukata ketään Raamatun totuudella. Sillä totuutta Raamatun olettaisin heille edustavan?
Vassal State of Finland ei ole kilpailukytyinen ulkomaisen työvoiman suhteen. Esim Ruotsi, Tanska ja Saksa on parempi palkkaisia ja paremmat terveydenhuoltopalvelut. Ja pitääkö ilmasto pelastaa, eli tarvitaanko kasvua? Eikö vain voida sopeutua supistuvaan talouteen?
18:45 "tänne tulee asiantuntijoita, jotka on usein yli 3kk rekryjä"
Wat... eikait kukaan hae työlupaa suomeen sillä, ettei tiedä jo valmiiksi työpaikkaa.. tai siten että haenpa nyt töihin ja "voi hitto kun tän työpestin jälkeen on vaan 3kk hakee uusia töitä"....
Ànonyymi rekrytointi on vähän hassu ajatus. Siis ettäkö pitäisi työllistää ihmisiä tapaamatta heitä kasvotusten? Lisäksi tää mussutus 3kk+ rekryajoista tuntuvat aika hassuilta... Ei sinänsä että juuri tuo pykälä olisi mielestäni mikään optimaalinen. Parempi systeemi olisi suoraan että maahanmuuttajat eivät ole oikeutettuja sosiaaliturvaan, mutta eivät myöskään joudu maksamaan veroja sen ylläpitämiseen, = tulee toimeen pienemmällä, mutta sitten jos ei ole töitä niin sitten joko eletään säästöillä tai painutaan pois. Näinhän usassakin toimitaan... Joskin... jos nyt tarkkoja ollaan niin ei niitä vihreitä kortteja tule kyllä ihan noin vaan.
Opiskelijat ja asumistuet yms: Miltä kuullostaisi systeeminen ratkaisu, jossa myös opiskelijoille kerrotaan että on ok harjoitella sitä työelämää jo opiskelujen aikana? En ole ikinä ymmärtänyt mikä logiikka on siinä ajatuksessa, että opiskellaan 5 vuotta pelkillä tuilla ja eletään kädestä suuhun penniä venyttäen ja sitten mennään työ elämään 25 vuotiaana ilman työkokemusta. Pari iltaa tai vkl vuoroa viikossa ei kyllä opiskelijan opintoja kaada ja yhtäkkiä elanto on paljon paremmin katettu.
Anonyymi rekrytointi taitaa tarkoittaa että kutsutaan haastatteluun anonyymisti. Eli työntekijä ja työnantajat kyllä tapaavat toisensa. Tarkoitus on että pelkän nimen takia ei hylättäisi henkilöä. Miten sopparin voisi edes kirjoittaa ilman henkilön nimeä?
@@ottohirvonen3114 No jos sellainen halutaan mahdollistaa niin kyllä kai siihenkin nykyään jo appit löytyy signaus vaan ja tunnistautuminen kahden eri osapuolen myötä ja signaus :D Mutta joo voi hyvin olla että siinä olisi tuo tarkoitus.
Mut en oikeen tiedä onko kovin realismia odottaa että anonyymi rekrytointi tapahtuisi esim pienen yrittäjän toimesta. Jossain suurissa yrityksissä joihin palkataan kymmeniä/satoja/tuhansia tai julkisella tms voisi toimia hyvinkin.
@@Dimens1oner En usko myöskään että firmat vapaaehtoisesti sitä tekisi ellei olisi vahvoja insentiivejä. Toinen tapa on kai pakottaa lailla jotta olisi yhtä paha kaikille eli reilu kilpailu mielessä.
Paras Idea olisi että voisi tehdä monessa työpaikassa yhtäaikaa täysin anonyyminä ja silloin ei verottajakaan tiedä kuka on töissä ja 😄😂😉🤣Aloitettaisiin anonyyminä mm.kansanefudtsjiennvalinta ja tai kaikki virkamiehet Uusiksi rekrytöidään niin täysin tuntemattomana että osaako edes kieltä tai onko mm.alkojoliongelmaa huumeongelmas tai Rikos taustaa ym..ja missä asuu jne..tai minkä ikäinen on yms..tätä täytyisi LASJENTAA HYVIN PALJON ,,otetaan vaikka mistä maailman kolkista ei välitetä millaista kulttuuria edustaa onko siten lainkuulisinenntms..😂😄😉🤣🤔👺👽🧕🧕👻👺😈😈😜😜😜😇😇Muslimeja isisäitejä töihin ja kova palkka lisäksi ilmaiset asunnot ja sosiaaliturvaa riittävästi sekä islamilaiset koulut ja sharia lait niin alkaisi TSLOUS KULOISTAMAAN JA TURVALLISUUS KOHENEISI OLISIMME YLIVERTAISEN ONNELLISIA MIKÄÄN MÄÄRITELMÄ EI ENÄÄ PYSTYISI SITÄ KERTOMASN MUUTAKUIN ETTÄ LIIAN ONNELLISIA 😅😮😂
Mut ryöstettiin helmikuussa espoon keskus-suvela välillä. Puhelin, kuulokkeet ja lompakko ja lyötiin nyrkillä nenään. Tilanne keskeyty siihen, että parvekkeelta joku nainen huusi soittavansa poliisit.
Siinä taas nähtiin, etä parvekenainen on rakenteellisen rasismin edustaja.
Minun isäni yritettiin ryöstää Uudellamaalla viime jouluna. Kyse jo sen verran iäkkäästä henkilöstä, että yksi kaatuminen voi tappaa. Ryöstäjät ihan perus kantasuomalaisia räkänokkia
Rasisti
@@DJNoppamiespainu nyt jo vittuu
@@DJNoppamiesno ei sit mitään. Muillakin oli veneessä vain yksi reikä ja upposi hitaasti👎🏻 pistin tietysti toisen🖕🏻
Jos velasta haluttaisiin eroon niin menoja karsittaisiin ja tuloja lisättäisiin, jotta velka saadaan maksettua. Nyt myös tulonlähteet leikataan ja otetaan lisää velkaa. Koulutusleikkaukset on virhe. Niiden leikkauksten ongelmat näkyy kokonaisuudessaan vuosien kuluttua kun koulutusleikkauksien aikana kasvaneen sukupolven pitäisi olla mahdollisimman tuottava.
Tota iän ikuista virttä en tajua, että pitäisi tehdä pitkäjänteistä politiikkaa. Jos uudistetaan isommin, niin miten se on pois siitä pitkän juoksun pelistä?
12:10 "se on vähän sellainen kaksiteräinen piippu"
tämä on vaikea sanonta. professori roos sanoi taannoin että tekoäly on kaksipiippuinen miekka
Pitää olla todella kouluttamaton jos litteä maa vaikuttaa edes jollakin tapaa mahdolliselta, koska sellaisella ihmisellä ei ole aiempaa tietoa perus fysiikasta tai edes perustiedoista miten todellisuus toimii ja miten toimii. Anosta voisi kertoa että on yleissivistykseltään luolamiehen tasoa. Itselläni on pelkkä peruskoulu tausta ja silti ymmärrän sen verran että osaan kertoa mistä nuo ns. flättäreiden ongelmat johtuvat.
Mihin kohtaan tämä liittyi? En jaksa katsoa tätä kokonaan vain siksi, että löytäisin tuon kohdan.
Ei liitykään. Ano Turtiainen erotettiin perussuomalaisista.
Kenen kiista .. kenen ongelma ? RKP, ei kukaan muu!
Morjesta tuota en ymmärrä jos on pulaa osaavista korkeasti kouluttautuneistä niin miten heille olisi riittänyt 1300 euroa ja kun nostettiin 1600 euroon niin ovatko kaikki osaajat tuon palkkatason työläisiä ja jos on pula firmassa ammattilaisesta miksi lähteä pois tai saa lopputilin ja tai joutuisi vaihtamaan työpaikkaa niin ja jos on pula tekijöistä miten voi olla 3 kk siirtymä aika miksi firma odottaa vaihtoa noin kauan eikö voisi heti mennä seuraavaan työvoima pulassa olevaan töihin onko jostain syystä luotu systeemi että oltava työttömänä jotta luvat ym.onnistuisi liikkua työpaikkojen välillä vai onko niin että täytyy luoda sopiva työpaikka ja se vie aikaa kuukausia ,,voiko kukaan enemmän tietävä vastata ,,outo logiikka voiko tuolle tehdä mitään jne .
jep jossain joku vuosi sitten oli 3500 tai 3700euroa lähtöpalkka asiantuntijalle, mutta aika monessa firmassa on otettu käyttöön todella pitkät "rekryprosessit" eli byrokratiaa vaikka koeaikaa on pidennetty.... nämä siis perustyöntekijälle, ei ole johtaja,esimies tms. En nyt sanoisi että on pulaa, moni firma oli vielä vuoden päästäkin hakemassa samaa paikkaa auki. Tuo on jokin ison maailman markkinointi/imagoasia jonka vuoksi annetaan viestiä ulospäin pulasta (ikäänkuin firmalla menee niin hyvin että kasvaa ja koko ajan on varaa palkata työntekijöitä).
Ei enää Julia sthölea vieraaksi, kiitos!
Hän ei vahvistanut ennakkoluulojasi?
@@danielmarkkula3004Stålin vastaa mielikuvaani poliittisesta prostituoidusta
Lauri "Koulutuksesta ei kuulu leikata! Ai PS leikkasi koulutuksesta? No sitten koulutuksesta kuuluu leikata!" Laitisen pitäminen vakuuttavana vahvistaa Persujen kannatuksen nousun ja Pisatulosten laskun välisen yhteyden
Yleensä asiantuntija ja johtajat tehtäviin tulevilla maahanmuuttajilla on työpaikka tiedossa tai vahva lupaus siitä. Harvemmin heistä kukaan tulee normaalin maahanmuutto reitin kautta. Tuskin tämä kolmen kuukauden työllistämisaika tulee ongelmaksi asiantuntijoille joita tänne enemmänkin halutaan.
kaikki muut ku persut on valmiina puuttua ongelmaan vasta sitten ku paska on jo tuulettimessa?
Voi jeesus näitä perusteluja RKP
19:30 Eikös pakolaiskiintiön laskun syy ole vähäinen hakia määrä? Jäi viime vuonnakin vajaaksi ainakin Ben Zyskowiczin mukaan.
Mitä tarkoittaa työperäinen maahan muutto ,Suomessa on paljon työperättömiä kansalaisia ,olisiko heillä etuoikeus työhön ensin ,vai onko se kiinni palkasta ,voin ilmoittaa uutisen,jos ei Suomalainen mene töihin ,koska palkka minkä siitä työstä saa ei elätä heitä ,niin ei kait ne työperäiset maahan tulijatkaan niitä voi tehdä,vai onko meininki heille maksaa enempi kuin Suomalaisille.
Työperäinen maahanmuutto on ikiaikainen keino alentaa palkkoja.
Aivan totta,autetaan kuitenkin niitä jotka tosissaan tarvitsevat apua.@@tiistai9696
Sitten voi vaikka vaihtaa uskontoa, niin voi hakea uudelleen töitä!
toimiva systeemi pakolaiskysymyksessä olis auttaa ihmisiä kotimaassa.
Jos nimisyjintä on niin vakava ongelma, helpoin ratkaisu olisi vaihtaa nimi.
Huolestuttavaa mihin suuntaan RKP on menossa. Selkeästi haetaan paikkaan vasemmistossa vaikka siellä on jo ylitarjontaa. Sinänsä vaarallinen liike noin pienelle puolueelle, joka on aina ollut hallituksessa vain siksi, että halutaan mukaan jolla ei ole niin hirveästi merkitystä, mutta saadaan muutamia tarvittavia lisä ääniä äänestyksiin. Perussuomalaisten nuorten ulosanti taas vaikuttaa siltä, että seuraavan 10v aikana puolueen maine tulee vielä nousemaan erittäin korkealle, koska sen verran asiallisesti puhuvia nuoria on noussut viime vuosina esiin. He vielä joku päivä syrjäyttää nämä räyhäävät "setämiehet" jolloin niitä esille nostettavia asioita ei voida enää leimata kuuntelematta.
Kaksiteränen piippu? :D Mut hyvä keskustelu oli
Missä vaiheessa RKP siirtyi täysin vasemmalle? Olkoonkin nuorisojärjestö mutta silti
Varmaankin sille näyttää sieltä reunalta kun asioita tarkkailet.
Ongelmien suurentelua
Jupntaja:"Väärin sammutettu;!
Kun tuota naista kuuntelee niin ei enää tarvi ihmetellä miksi tällä maalla menee näin päin vittua.
Julian äiti on opettaja ja tuo verotuloja Suomeen😂 ai saatana😂😂
No varmasti syntyvyyteen vaikuttaa naisten kokemus synnytyksestä ja raskaudesta. Monilla naisilla on todella ikäviä kokemuksia synnytyksestä. Lisäksi naiselle luonnollisesti lastenhankkiminen on raskaampaa ja jopa uhka hengelle. Jos yhteiskunta tekee naisille lastenteosta kannattavampaa, moni varmasti suuremmalla todennäköisyydellä tekisikin.
2-teränen piippu?🤔
Onko maailmassa maata, jossa ei olisi rasismia? Tietojeni mukaan Suomessa asuu maailman onnellisimmat maahanmuuttajat. Miten kauan meidän pitää ruoskia itseämme "rasistisena kansana"? Subjektiiviset tutkimukset rasismista Suomessa laittaisin suoraan roskakoriin.
Kaksiteräinen piippu😂 hauskasti meni senat sakaisin.
Alfa toi Lauri Laitinen
ei-suomalainen
@@tiistai9696 Miten niin?
@@tiistai9696SUOMALAINEN.
Tämä kaveri kyselee tuossa ylempänä vihapuheesta!
@@eerotabell1952 no sitten kyselee
Hölmö muija
Helppo korjaus lasten huoltoon ,auttaa taloudellisesti niin perheen taloutta ,kuin hallituksen taloutta.Äitit hoitaa omat lapsensa kuuteentoista ikä vuoteen asti ,sen jälkeen voi mennä jos haluaa töihin ,näin ei tarvitsisi makksella päivä koteja ,ja kaikenlaisia muita lapsen huolto maksuja,koko varmasti lapsetkin tykkäisisivät tälläisestä systeemistä saisivat oikeaa rakkautta koko päivän omalta suojaavalta äidiltään.
Aivan käsittämättömän huono idea.
Tämä viisaus on toiminut niin kauan kun äitiä ja lapsia on ollut olemassa.Niin kuin näemme nykyaikainen idea ei toimi.@@teemuhenriksson8245
Hyvä ohje on olettaa kaikki idiooteiksi, jotka voivat teoillaan todistaa toisin.