Wady i zalety udanej alternatywy Lightrooma - Luminar Neo
HTML-код
- Опубликовано: 12 май 2024
- Luminar Neo: bit.ly/4byisbh
Kod na: 10% rabatu: RafalKonieczny10
/ koniecznyrafal
Sprzęt którego używam:
Zdjęcia: Canon EOS R5 - bit.ly/3SZ7Ied
Filmy: DJI Osmo Pocket 3 Creator Combo - bit.ly/3wKsg39
Obiektywy
Lekkie i tanie:
RF 16mm F2.8 STM - amzn.to/3uHfb9D
Canon RF 50mm f/1.8 STM - bit.ly/42ZKgSN
Profesjonalne szkła na każde warunki
Canon RF 15-35mm f/2.8 L USM - bit.ly/3P5Fxt2
Canon RF 100-500 f/4.5-7.1L IS USM - bit.ly/3P78aWy
Duży i wygodny plecak ThinkTank BackLight 36L: bit.ly/3Ugovdx
Statyw Ulanzi Zero F38 : amzn.to/43jP19Z
Uchwyt na aparat do plecaka: Peak Design Capture V3: bit.ly/48IbkXL
Lekki zdejmowalny pasek Peak Design Leash V3: bit.ly/3IibXNh
Skuteczne czyszczenie obiektywów Zeiss: bit.ly/49DjJNM
Studio:
Główny mikrofon Shure SM7B: bit.ly/3wACjaG
Oświetlenie Falcon Eyes mata LED Roll-Flex RX-18TDX III: bit.ly/3uRE1E3
Linki afiliacyjne, otrzymuję prowizję od zakupów w linkowanym sklepie, bez dodatkowych kosztów dla Ciebie.
/ koniecznyrafal 
Хобби
Właśnie szukałem takiej opcji, super, dziękuję;)
No i mnie namówiłeś. Wybrałem dożywocie. 😁
Dożywocie ma rok aktualizacji a późnej już zostajesz z tym samym. Dlatego wybrałem roczną opcję za 160 zł.
Używam Luminara jako amator od roku. Wcześniej Lr. Potwierdzam wszystko z filmu. Fajny program w ciągłym rozwoju. Pewnie, że ma swoje ograniczenia, ale i tak go lubię za intuicyjność, prostotę interfejsu i kilka naprawdę ciekawych funkcjonalności. Solidny i nie nadęty popisami zawodowca film. Może przydałaby się pełna edycja w Luminarze poszczególnych typów zdjęć (portret, miasto, krajobraz, architektura, może makro, itp.)? Pozdrawiam. Paluch w górę!
Właśnie… co z drukowaniem oraz obsługą profili ICC?
Próbowałem pracować na Lightroom, ale nie pasuje mi. Obrabiam zdjęcia w Luminar Neo. Dziękuję za rzetelną opinię. Dobrze zgrany materiał. Pozdrawiam!
Czy jest możliwość kupna wersji na dwa komputery?
Fajny program tylko jak się dobrze przyjżeć to podczas obróbki przy naciśnięciu myszki i przesuwaniu suwaka w lewo czy to w prawo program traci ostrość w trakcie edycji to jest troche denerwujące bo obraz staje się nieostry
I jeszcze pytanko jak wspolpraca z tabletami graficznymi?
Testowałem kiedyś poprzednika i był dramat. C1 lub LR w zależności od potrzeb...
a jak się ma ten program w stosunku do DPP4 dla canona, biorąc pod uwagę że DPP jest darmowy, na który byś postawił ?
Korzystam po tym jak Lightroom pozbawił mnie obywatelstwa tureckiego i tym samym subskrypcji ;) Chwilę musiałem się przyzwyczaić, ale teraz LR mam w nosie i nie zamierzam wracać. Niech się wypchają ze swoimi cenami. Polecam wybrać Lumiar!
Rozważałeś jakąś inną alternatywę? Np. Affinity Photo lub ON1 Photo RAW?
Bez wcześniejszego zapłacenia nie udało mi się sprawdzić programu. A z zwrotami za produkt, który nie podoba się - różnie bywa. Chyba, że jest sposób na sprawdzenie programu bez zapłacenia za tzw. "kota w worku" ?
Czy program posiada opcję składania zdjęć w panoramę i HDR?
Są jako rozszerzenia ale polecam samemu przetestować bo, jak wspomniałem w recenzji, ja nie byłem zadowolony z pierwszych rezultatów i nie drążyłem ich dalej.
Mam luminara 4 i największa jego wada to czas eksportu do jpega gotowego zdjęcia. Czy w neo ten problem został jakoś skutecznie rozwiązany ?
nie, eksport trwa wieki
Program godny sprawdzenia, dzięki za recenzję. Jeśli mogę się przyczepić - bardzo nadużywasz efektu dolly zoom/vertigo. Ciężko mi było obejrzeć do końca... Pozdrawiam :)
Jak zawsze super :)
poważnie dxo ma lepsze odszumianie? wydawało mi się, że lightroom w ostatnich miesiącach rozniósł konkurencję, sam też widziałem lepsze efekty lr niż w dxo, hmm.. widać walka wciąż trwa i trzeba sobie wrócić na testy ;) pozdrawiam serdecznie!!
Dla mnie kombinacja odszukiwania z korekcjami obiektywów w DXO wymiata. Ale faktycznie to się szybko zmienia, ja testowałem parę miesięcy temu.
Dokładnie a najnowszy Pure Raw poszedł jeszcze dalej, usunęli artefakty z wysokiego ISO, używam Dxo to odszumiania i wyostrzania a dalej to już Lightroom.
Linuksowej wersji nie widzę...
Mam i jestem zadowolony z programu :)
Miałeś okazję pracować na Affinity Photo lub ON1 Photo RAW? Też mają opcję kupna dożywotniej licencji.
ON1 testowałem ale to już z ponad rok temu.
Affinity Photo to inny program niż Lightroom, raczej może zastąpić w sporym zakresie Photoshop'a.
W Lightroomie mam 1TB w chmurze. Jak jest tutaj? To bardzo wygodne...
Napiszcie jak cena wypada w Polsce. W Szwecji wygląda to tak: 3 miesiące - SEK 249 / 91,20 PLN. 24 miesiące: SEK 1199 / 439 PLN. 12 miesięcy: SEK 799 / 293 PLN. Dożywotnia wersja: SEK 1999 / 732 PLN - w wersji dożywotniej dostęp do narzędzi generatywnych JEST TYLKO NA ROK. Jeszcze pytanie czy program oferuje przestrzeń dyskową w chmurze (jeśli tak to ile?)
Obecnie jest promocja - 3 miesiące - 69PLN, 12 miesięcy 199PLN, 24 miesiące 319PLN, dożywotnia 479PLN.
@@rafalkonieczny dziękuję
@@rafalkonieczny Podobnie UK
A co po roku ? Ile zedrą? Jestem amatorem i nie mam ochoty zaq coś co jest dożywotnie (sic) płacić co roku !!!
@@januszjanusz6230 to kup dożywotnią!! około 500 zeta!!!
Dzięki. Jako staruszek amator, nie lubię uzależnienia od subskrypcji.
Dekadę temu używałem ligtrooma, później wystarczał workspace. Pomyślałem że wrócę do lr, ale że zdziwieniem stwierdziłem brak opcji zakupu na zawsze...
Tu duży plus dla luminar. No i cena nie przeraża.
...jest na Chomiku do wyboru do koloru darmowych Lajtrumów na zawsze
@@piotrmarcin5123 oczywiście. Podobnie jak na ulicach stoi sporo samochodów za darmo, a po domach albo w cudzych kieszeniach za darmo pieniądze leżą.
Nie zbankrutuje jeśli kupię legalną licencję, a zakup programów to motywacja dla twórców no i zapłata za pracę. Ale skoro nie ma opcji "na zawsze" to Adobe odpada.
@@pasiekatilia8549 Nie przesadzaj. Nie porównuj kradzieży samochodu czy pieniędzy do krakowania programów.
Ukradnie ci ktoś samochód to miałeś coś a już nie masz.
Jak weźmiesz z Chomika czyjś skrakowany program to ty skorzystasz a twórca nic realnie nie straci i nadal ma swój program, mało- jest on dokładnie w tej samej sytuacji materialnej jak gdybyś programu ani nie zhakował ani nie kupił
@@piotrmarcin5123 myśl co chcesz, przekonywać nie mam zamiaru. Dla mnie kradzież to kradzież. Np wezmę Twoje zdjęcie i będę go używał. Też nie stracisz?
@@pasiekatilia8549 Jasne że tak. Nie stracę. Bierz...
Luminar neo jest dramatycznie zasobożerny, dla mnie to największa wada, w efekcie obróbka w C1 jest znacznie szybsza, pomimo tego, że robi się ją za pomocą HI a nie AI :-)
Dzien dobry- Czy na windows 7 luminar bedzie dzialal
Według oficjalnych specyfikacji - niestety nie.
@@rafalkonieczny dzieki za odp.
Dzień dobry...dlaczego u mnie nie ma opcji ...-Profile aparatów ..?
Ta opcja jest dostępna tylko przy pierwszej edycji danego zdjęcia. Można do niej wrócić w historii edycji, jest na samym dole.
@@rafalkonieczny Niestety nie znalazłem ..
Czy program posiada opcje Color Calibration? Chodzi mi o te suwaczki dostępne jedynie w Lr Classic, których brakuje w wersji mobile/"webowej"
Jest coś takiego w narzędziu harmonii kolorów. Polecam sprawdzić bo sam nie korzystam z tej opcji więc nie mam porównania czy daje takie same efekty.
@@rafalkonieczny Ooo, w takim razie dziękuje za odpowiedź
Godzinę temu wstawiłem komentarz, a ten zniknął. Czy to się często zdarza? Będę próbował umieścić go ponownie.
Tak, RUclips jest trochę rozklekotany.
@@rafalkonieczny No i powtórzony komentarz także zniknął. I nie tłumacz tego "rozklekotaniem" RUclips, bo w to nie uwierzę, że akurat mój komentarz o tym, że nie za wiele wiesz o RawTherapee trafiły tajemnicze algorytmy kasujące. Można odnieść wrażenie, że na tym kanale nie każdy komentarz przechodzi. A zatem czas na mnie, aby opuszczenie tego miejsca. Jutro sprawdzę, czy ten komentarz ostał się.
@@maryan4221 Też nie widzę tego komentarza o RawTherapee ani mojej odpowiedzi. EDIT: Jest poniżej.
Spróbuj Capture One
Kupiłem raz kilka lat temu I zrobilem to znowu. Niestety Luminar jest na tyle wolny w porownaniu z Lightroom, że chyba nie będę go uzywal. Che tnie bym zrezygnowal z abonnementetu Adobe, ale brak mi cierpliwosci i czasu. Topaz denoiser tez jest szybszy. Eraser w Luminar jest zas rownie slaby jak w LT, szkoda.
Maski w Luminarze to porażka. A tak to program super. Używam Luminara i Lightrooma, uwielbiam oba.
Opracowanie, czyli podstawowa funkcjonalność dla raw, nie ma masek! Zmiany parametrów wywołania robione są dla całego obrazka. Użycie innej funkcjonalności powoduje automatyczne "wywołanie" RAW i działa tak samo jak dla zwykłego JPG z komórki.
Owszem, luminar ma dużo fajnych funkcjonalności, ale porównywanie tego z kombajnami do plików RAW jest nieporozumieniem, ponieważ te efekty pracują na wywołanych zdjęciach a nie na surowych danych RAW.
Profile aparatu są brane z programu adobe dng converter. Trzeba go najpierw zainstalować aby były dostepne.
Maski są dostępne przy opracowaniu, ale dopiero w drugim użyciu tego narzędzia. (tak samo jak w drugim użyciu nie można już zmienić profilu kolorystycznego).
Jeśli użyjesz innego narzędzia, to możesz zmienić ustawienia wywołania w części edycyjnej - tam na dole w każdym zdjęciu jest odszukiwanie i wywołanie RAW jako podstawowe warstwy.
Druga instancja opracowania działa już na wywołanym zdjęciu. Dlatego są maski. Troche podobny przebieg pracy jak opisałeś w filmie o canonowskim DPP. Pracuję obecnie w luminarze, ponieważ ma fajne narzędzia do poprawy gotowych zdjęć. Jednak bardziej skomplikowaną obróbkę RAW dalej będę miał w DT (nie mam LR). W praktyce luminar neo może zastąpić prostrze narzędzia jak rawtherapee do edycji RAW, ale nie LR czy DT z miejscową korektą na poziomie raw.
Do bezproblemowych RAW luminar jest super.
Jest jeszcze warty uwagi ON1 Photo Raw
To świetny program, ma wszystko maski i,warstwy, filtry i Ai a cała obróbka pozostawia RAW nie tknięty. Polecam
A czemu milczysz na temat darmowego Raw Therape ?
Kilka razy próbowałem podejść, bo wygląda na zaawansowany. Wiem, że wiele osób sobie bardzo chwali. Ale z mojej perspektywy zbyt dużo czasu trzeba zainwestować czasu w naukę narzędzi i do czego one służą. Brakuje mi (albo nie znalazłem) też wielu funkcji o których wspominałem w filmie - profili aparatów, korekcji obiektywów, zmian lokalnych z maskowaniem. Do tego wydajność też kuleje. Poradnik na pewno miałby wzięcie na youtubie, ale nie mogę tutaj udawać eksperta.
@@rafalkonieczny Ja RawTherapee używam już od 12 lat (darmowy, po polsku, na trzy platformy systemowe). Jestem fotoamatorem i nie zamierzam nabijać kasy firmie Adobe za coś (Lr), co z mojego punktu widzenia i potrzeb wcale nie jest lepsze od RT. A RT nie "wygląda na zaawansowany", a jest zaawansowany. Program jest stale rozwijany, a to, co okresowo dochodzi, to właśnie aparaty i korekcje obiektywów, a w wersji 5.9 doszły właśnie korekcje lokalne. Teraz jest v 5.10. No i dla początkujących w RT doskonałymi są tutoriale na YT pana Jacka Plewy. Prowadzi je świetnie. Co do nauki narzędzi, to ja z nimi nie miałem nigdy problemu, bo dla mnie są dość intuicyjne, choć tu i ówdzie trzeba używać prawo-klika. No i jego interfejs jest bardzo elastyczny i można go urządzić wg własnych potrzeb. Drugim programem darmowym, który jest chwalony za tak jak RT jest Darktable. On powstał początkowo na Linuksa, ale od lat jest także na Windows. Ma jednak inną koncepcję rozlokowania narzędzi, dlatego mi nie poszedł. Ale skoro fani DT go chwalą, to ja nawet nie śmiałbym im zaprzeczać, bo nawet według ocen zawodowców jest świetny.
@leszekmak Dzięki, że wspomniałeś o RT.
@@rafalkonieczny Dzięki za odpowiedz, ale w sumie szkoda że Raw Therapy jest pomijany. Jest to chyba najlepszy darmowy program po polsku program do obróbki....
@@leszekmak2441 Raw Therapy i Darktable mają świetne opinie. Ja niestety w tej chwili nie ogarniam Raw Therapy. Kiedyś na czasie będę coś w nim dłubał. Pewnie już widziałeś, ale jak nie, to zobacz filmy Jacka Plewy. Sporo można się dowiedzieć o tym programie
Alternatywy zawsze cieszą, ale jak na razie nie dla mnie. Skoro developerzy komercyjnego oprogramowania ignoruję moją platformę, to i ja muszę ignorować to oprogramowanie i pozostać przy Darktable. A nie zamierzam instalować Windowsa tylko po to, aby używać jeden program.
Ale on nie działa pod maca? Co z tego co słyszałem to działa.
@@seastian A to mam nie tylko zmieniać OS ale też komputer na maca? ;)
Chciałeś Linuxa to teraz płacz
@@ERSTCPL A co jest takiego złego w używaniu Darktable, że mam płakać? ;) W pełni używalny program z mnóstwem funkcji. Nauka zajmuje trochę czasu, ale fotografia to moje hobby nie praca, więc czas na naukę mam. ;)
@@krzesimirchrzastowicz4833 a gdzie ja napisałem coś i dark table? ( sam czasem używam)
Nie można drukować, eksport pliku tylko do JPG, no nie postarałeś się z tą opinią. Szkoda ze nie wspomniałeś o wtyczkach do lrc i ps
Dzięki za komentarz. Wszystkiego nie sposób omówić, tak samo nie ma tu tetheringu.
Dla amatora to jest świetny. Trzeba się tylko przyzwyczaić, szkoda kasy na LR.
Lightroom kosztuje niecałe 10 zł miesięcznie jak się kupi przez VPN 😊
@@BadGirl12526 jak to ogarnąć 😉?
@@BadGirl12526 owszem miałem ale po 8 miesiącach mi zablokowali niestety.
Alternatywa dla Lightroom'a MUSI, MUSI, MUSI mieć przynajmniej tak dobre katalogowanie jak ma Lightroom. Mówię o profesjonalnej obróbce zdjęć. Bez tego to jest po prostu amatorska podróbka. Czy oni, mam na myśli Luminar, tego nie czają? Czy tak trudno jest dodać gwiazdki, kolory, do oznaczania zdjęć, czy też nawet słowa kluczowe, jak to jest możliwe w Lightroom. Bez profesjonalnego katalogowania, Luminar Neo jest po prostu Photoshopem.
Używam PhotoShopa i nic innego mnie nie interesuje
Wg mnie ludzie którzy pracowali na Lr i Adobe nie powinni oceniać programu Luminar Neo dlaczego? Odpowiedź jest prosta niewiele osób stać na górną półkę, i opłacać program z którego korzysta się sporadycznie czyli mniej niż ludzie którzy mają firmy fotograficzne i pracują profesjonalnie. Za tą cenę mam narzędzie lepsze oprócz kaszany na ipada gdzie nie da się tam pracować niż darmowe programy canona czy sony. Przyzwyczajenia no właśnie. .... i reszta. Pozdrawiam
Raw Therapea
Drogi Panie "fotografie", a to przez przypadek, oczywiście, nie jest lepiej od razu przy robieniu zdjeć, zrobić je dobrze, aby nie trzeba było tak mocno je korygować, Im więcej poprawek, tym mniej autentycznosci.
Temat stary jak fotografia. Wszystko zależy co chcemy uzyskać - nie zawsze chodzi o autentyczność, (w znaczeniu - to co uchwyci aparat, co już samo w sobie ma ograniczenia bo nasze oko widzi inaczej - co zatem jest tą autentycznością?). Tak samo jak nie zawsze zdjęcia są zrobione źle i wymagają poprawy. Tak jak w przypadku fotografii na przykładzie - została ona zrobiona specjalnie z myślą o dalszej obróbce stosując proces ekspozycji na prawo. Fotografia jaką zrobiłem jest dobrze przygotowana - robiąc zdjęcie uwzględniam możliwości i ograniczenia obróbki, bo wiedziałem co chcę finalnie uzyskać .Gdybym chciał zdjęcie prosto z aparatu inaczej bym je ustawił i inaczej by ono finalnie wyglądało. W sumie to jest dobry temat temat odcinek - ostatni Marek Waśkiel też o tym wspominał.