Non capisco il titolo di questo video :Che cosa abbiamo fatto di male per meritarci il generale Vannacci? siamo in un paese dove se non la pensi come me se un Fascista? siamo in un paese dove permettiamo a persone di andare in altri paesi a picchiare gente solamente perchè non la pensano come te e poi ci indignammo , Ognuno ha la libertà di pensarla come vuole e voi non siete ne giudici ne padreterni per stabilire cosa sia giusto o sbagliato!
Premetto che non intendo offendere nessuno. A differenza tua, non solo sono assolutamente d'accordo col Generale (già solo per il fatto che un uomo riesca a superare l'accademia ufficiali dell'esercito e scalare le gerarchie fino a diventare Capo di Stato Maggiore merita assoluto rispetto: a prescindere da quelle che siano le sue convinzioni e del fatto che ci si identifichi o meno. Ottenere le stellette da generale NON E' cosa per tutti: necessita di una grande intelligenza e di una forte personalità, che sono 2 cose di cui pochi, se non pochissimi, sono dotati) ma sono assolutamente convinto che di uomini come il Generale Vannacci ce ne vorrebbero non 1 ma 100, o anche 1000, specialmente in Parlamento, dove oggi si è talmente concentrati a pensare alle esigenze dei pochi da finire per trascurare il diritto dei molti. Siamo una DEMOCRAZIA, ed in DEMOCRAZIA è la maggioranza a governare, non le minoranze. Le esigenze dei pochi si devono piegare a quelle dei molti, ossia della maggioranza della popolazione. Quella stessa popolazione che PAGA LE TASSE, e già solo per questo ha diritto ad essere ascoltata e, nel caso di una Democrazia come la nostra, cui articolo 1 della Costituzione recita testualmente "La sovranità appartiene al popolo" (al Popolo, non alle minoranze), rispettata ed obbedita. Ma è questo qualcosa di cui, una buona parte dei parlamentari si è "scordata". Certo: questo non significa che sia lecito discriminare le minoranze, qualsiasi esse siano, ma si possono rispettare le esigenze ed i diritti delle minoranze anche senza erigerle ad "elite dominante" del Paese, specie quando non sono neppure parte della popolazione legalmente detentrice del potere elettorale. Chi ha la cittadinanza italiana ha più diritti di chi non ce l'ha. Chi rientra nella maggioranza della popolazione (il "cittadino medio") ha più diritti di chi rappresenta solo una minuscola minoranza. Non è in alcun modo accettabile il fatto che per "tutelare le minoranze" si finisca per danneggiare la maggioranza della popolazione concedendo a tali minoranze non solo più diritti e perfino privilegi, ma perfino più "voce in capitolo" che alla maggioranza stessa della popolazione. Il cittadino MEDIO va tutelato più di qualsiasi "minoranza" dir si voglia. Il che non significa che le minoranze possano essere private dei loro diritti, ma neppure privilegiate. In quanti casi abbiamo invece visto succedere questo, negli ultimi anni? ... Un tizio se ne va in giro per Milano ad ammazzare gente con un piccone: in qualsiasi Paese del mondo, questo sarebbe sufficiente ad autorizzare qualsiasi agente di pubblica sicurezza ad abbatterlo a vista, ma poiché questi appartiene ad una minoranza, poco ci manca che sia perfino "legittimato" nella propria azione. Una giovane donna viene ammazzata dai suoi parenti perché non rispetta i loro voleri: in qualsiasi Paese civile sarebbe femminicidio, ma poiché la famiglia appartiene ad una "minoranza" viene giustificato l'assassinio della giovane donna, e la vittima viene fatta quasi passare per "una che se l'è andata a cercare". Questa è una vera propria forma di IPOCRISIA che non solo danneggia, ma mette in serio pericolo la sicurezza dei cittadini eleggendo a "elite privilegiata" persone che in qualsiasi Paese civile verrebbero definite per quello che sono: Criminali. In Italia, l'eccesso di tutela nei confronti delle minoranze ha portato in più di un'occasione a DISCRIMINARE IL POPOLO nei confronti delle minoranze stesse. Su questi argomenti, il Generale ha assolutamente ragione. Dunque non solo l'Italia merita non 1 ma 1000 uomini come Vannacci, ma ne dovrebbe pure andare FIERA di averne almeno uno di avere il coraggio di dire le cose come realmente stanno. E se la cosa da fastidio a qualcuno, mi spiace per loro, ma evidentemente non hanno ben chiaro il concetto stesso di "società civile" e farebbero meglio a ripassare un pò di Diritto Civile, Costituzionale e di Educazione Civica, prima di accusare un uomo di essere una "vergogna" solo per il fatto che metta in discussione l'immoralità diffusa nei comportamenti e nelle ideologie di una certa parte della popolazione. O quanto meno, dessero prova di avere gli attributi di valere almeno quanto un uomo che con le proprie forze e la propria intelligenza (e non per il voto di gente che voterebbe chiunque gli venisse indicato dal proprio partito, fosse anche l'ultimo dei deficienti, solo perché lo ordina il Partito: come si fa nelle dittature, non certo nelle democrazie) è arrivato a ricoprire un ruolo che solo pochissimi uomini sono riusciti ad ottenere.
Credo che ancora più alla radice di tutto ciò ci sia la crisi dell'editoria: sempre meno classici ristampati, se non in brossure orribili, i fuori catalogo sono infinitamente più numerosi delle ristampe e delle nuove pubblicazioni messe insieme (per trovare classici della filosofia o della psicoanalisi devo fare i salti mortali sull'usato), impegno culturale delle case editrici sotto la suola delle scarpe, per cui ormai cultura è educazione e ti ritrovi i libri beceri di sinistra o destra, femministi, e così via, che ti devono fare la ramanzina e che di culturale non hanno una ceppa... ci sarebbe da parlarne per ore di questa cosa, un videino, fossi in te, ci penserei a farlo in merito.
Forse è anche un problema statistico. Una volta si producevano e stampavano meno titoli di ora e, statisticamente, certe opere qualitativamente migliori risultavano più vendute di altre. Oggi i libri li scrivono anche i cani. Letteralmente. È uscito il libro di Chico. 😅😅
Davvero straordinario. Allora non lo perda ma se non conosce taccia. Indipendentemente dall'essere daccordo o no. Questione semplice di metodo. Se non sai taci. Esempio eccezionale di mancanza di capacità critica. Non so, non guardo ma predico.
Ma la logica di questo video quale sarebbe ? Parla di Vannacci ma non ha letto il libro : quindi di cosa può parlare ? Il libro ha venduto moltissime copie ma la gente che lo ha comprato non lo ha letto, perchè lui conosce molta gente che non legge : allora vale per tutti i best seller, la gente li compara ma non li legge. Vannacci è come un tuo amico che incontri al bar e sai che spara un sacco di minchiate : un generale della folgore non potrà mai essere uguale a chi spara minchiate al bar, non scherziamo. Quelle di Vannacci non sono cose gravi ma solo puttanate : ma all'inizio non ha detto che non ha letto il libro ? La maggior parte degli italiani non sono eterosessuali perchè c'è gente che va a trans : c'è piu gente che va a donne sicuramente, basta guardare. Le classifiche dei libri piu venduti è influenzata dalla pubblicità : grande scoperta ... Questa persona non riesce a capire che Vannacci ha venduto centinaia di migliai di copie del libro per il contenuto del libro, se avesse prodotto una registrazione audio la avrebbero scaricata in centinaia di migliaia, infatti banalmente riceverà centinaia di migliaia di voti alle europee, senza se e senza ma, le chiacchiere stanno a zero : quello che piace di Vannacci è il modo di vedere il mondo che è simile a quello di centinaia di migliaia di persone in Italia
"In Italia il popolo è analfabeta e la borghesia è la più ignorante d'Europa" (cit.) Gli ignoranti confondono il concetto di "non comune" con quello di "anormale". I generali sono pochi, perciò "non comuni", non "anormali".
Cruciani ha dichiarato di aver votato per Vannacci. Ci auguriamo che il dottor Pantaleone si senta profondamente deluso, dopo aver accostato il conduttore radiofonico, a nomi importanti del pensiero filosofico.
@@FilosofiaFuoriPosto Ma come si fa a dichiararsi amante della libertà e del libero pensiero e poi votare per Vannacci? Lei, al di là dei legittimi sentimenti che si possono provare per una persona, avrebbe una risposta? Vannacci non sembrerebbe, a mio avviso, un campione del libero pensiero e dunque come è possibile che un araldo dichiarato della libertà lo abbia votato?
@@FilosofiaFuoriPosto Non vota chi gli pare, si accoda allo spirito culturale del tempo, che volge tristemente verso il conformismo. I risultati delle votazioni, in buona parte d'Europa ne sono la testimonianza. L'allegro paladino di ogni forma di libertà, si rivela un conformista qualunque. Sul fatto che Vannacci rappresenti l'esaltazione del conformismo siamo d'accordo vero?
se fosse " peggio x me" pensi che lo voterei?? peggio x coloro che amano un' Italia alla merce' di illegali che ci degradano ed alle tante persone che credono di essere " sani"...
Il problema è educativo: scolastico e soprattutto familiare. Se non crei a tuo figlio l'ambiente per leggere, se non ti vede farlo, se a scuola i ragazzi si addormentano su Manzoni il risultato è presto detto: la gente non legge e se acquista libri è solo per qualche fenomeno mediatico. Se poi ci mettiamo a dare un'occhiata alle sezioni commenti dei socialzz capiamo il livello attuale dell'italiano medio per quanto riguarda la la capacità di ragionamento, la comprensione del testo (di un semplice post o di un video sciocco). Purtroppo, cosa vuoi che riesca a leggere questa gente? Credo che sia giusto così, un po' ce lo meritiamo, è più facile fare una garetta ideologica dx vs sx perpetuata in eterno. Che dire, avanti tutta Vannaccione!
Anche io non l' ho letto, ma da quel che ho sentito ha detto cose che la maggior parte degli italiani pensano perche' rappresentano la normalita'. Poi e' evidente, considerato anche il prezzo, che dal punto di vista letterario ci siano cose piu' interessanti da leggere a cominciare dai classici.
Quanto pensi possa influenzare le nuove generazioni, la condizione della politica italiana? Anni fa gli intellettuali erano apertamente schierati (basti pensare a gente come Sciascia, Calvino ecc...); oggi mi sembra che la situazione sia differente.
Moralità? Cioè i costumi...un antico cannibale che praticava il cannibalismo sacro è tanto morale quanto un vegetariano... chi è anormale? Il cannibale antico o il vegetariano?W Gay Wedding 💞❤️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈♂️☸️☯️🕉️🇯🇵🏯⛩️🙏👍
Nel piccolo, penso fermamente che tutti gli youtuber che danno recensioni negative a vannacci diano, sia visibilità ma soprattutto si stimola e suscitano reazioni contrarie alla critica negativa, poi è abbastanza ipocrita criticare qualcosa che non si è letto e non si conosce. Una mia critica è la seguente: i politici che hanno criticato e denigrato il libro sono i soliti ignoti che non vanno da nessuna parte, e questo è stato uno dei motivi del successo del libro. Volevo farti sapere questo: vannacci è specializzato in guerra psicologica, è un incursore Paracadutista, una specialità che non è per niente facile, devi avere tenacia, perseveranza e forza mentale oltre che fisica , sicuramente molto intelligente ( indipendentemente da quello che le persone pensano di lui), saluti
@@FilosofiaFuoriPosto e ti pare poco? Considerato il paese allo sbando e pieno di pagliacci in politica e TV che ci ritroviamo? In sintesi uno che conosce bene le tecniche di Psy Ops, un re in un paese di deficienters! Mentre i deficienters denigrano Vannacci, i suoi libri continuano a fare vendite,) , saluti
un 'altro seguace di frantoianni. tu esprimi le tue idee le rispettiamo, cosi tu rispetti quelle degli altri. se la gente ascolta vannacci un motivo ci sarà. non abbiamo il pensiero unico.
vannacci è un grande personaggio politico. per quanto criticabile penso che il libro del generale sia decisamente più rilevante e interessante del tuo libercolo su la zanzara
Non capisco il titolo di questo video :Che cosa abbiamo fatto di male per meritarci il generale Vannacci? siamo in un paese dove se non la pensi come me se un Fascista? siamo in un paese dove permettiamo a persone di andare in altri paesi a picchiare gente solamente perchè non la pensano come te e poi ci indignammo , Ognuno ha la libertà di pensarla come vuole e voi non siete ne giudici ne padreterni per stabilire cosa sia giusto o sbagliato!
Alcuni evidentemente credono di sapere cosa è giusto e cosa sia sbagliato... Vannacci appunto...
Continuate a sponzorizzarlo.....vedrete quanti voti prenderà.....Grazie!😊
perché dire in 22 minuti cose comunicabili in 5?
Io mi faccio la stessa domanda, cosa abbiamo fatto di male per avere il PD ......
Premetto che non intendo offendere nessuno. A differenza tua, non solo sono assolutamente d'accordo col Generale (già solo per il fatto che un uomo riesca a superare l'accademia ufficiali dell'esercito e scalare le gerarchie fino a diventare Capo di Stato Maggiore merita assoluto rispetto: a prescindere da quelle che siano le sue convinzioni e del fatto che ci si identifichi o meno. Ottenere le stellette da generale NON E' cosa per tutti: necessita di una grande intelligenza e di una forte personalità, che sono 2 cose di cui pochi, se non pochissimi, sono dotati) ma sono assolutamente convinto che di uomini come il Generale Vannacci ce ne vorrebbero non 1 ma 100, o anche 1000, specialmente in Parlamento, dove oggi si è talmente concentrati a pensare alle esigenze dei pochi da finire per trascurare il diritto dei molti. Siamo una DEMOCRAZIA, ed in DEMOCRAZIA è la maggioranza a governare, non le minoranze. Le esigenze dei pochi si devono piegare a quelle dei molti, ossia della maggioranza della popolazione. Quella stessa popolazione che PAGA LE TASSE, e già solo per questo ha diritto ad essere ascoltata e, nel caso di una Democrazia come la nostra, cui articolo 1 della Costituzione recita testualmente "La sovranità appartiene al popolo" (al Popolo, non alle minoranze), rispettata ed obbedita. Ma è questo qualcosa di cui, una buona parte dei parlamentari si è "scordata". Certo: questo non significa che sia lecito discriminare le minoranze, qualsiasi esse siano, ma si possono rispettare le esigenze ed i diritti delle minoranze anche senza erigerle ad "elite dominante" del Paese, specie quando non sono neppure parte della popolazione legalmente detentrice del potere elettorale. Chi ha la cittadinanza italiana ha più diritti di chi non ce l'ha. Chi rientra nella maggioranza della popolazione (il "cittadino medio") ha più diritti di chi rappresenta solo una minuscola minoranza. Non è in alcun modo accettabile il fatto che per "tutelare le minoranze" si finisca per danneggiare la maggioranza della popolazione concedendo a tali minoranze non solo più diritti e perfino privilegi, ma perfino più "voce in capitolo" che alla maggioranza stessa della popolazione. Il cittadino MEDIO va tutelato più di qualsiasi "minoranza" dir si voglia. Il che non significa che le minoranze possano essere private dei loro diritti, ma neppure privilegiate. In quanti casi abbiamo invece visto succedere questo, negli ultimi anni? ... Un tizio se ne va in giro per Milano ad ammazzare gente con un piccone: in qualsiasi Paese del mondo, questo sarebbe sufficiente ad autorizzare qualsiasi agente di pubblica sicurezza ad abbatterlo a vista, ma poiché questi appartiene ad una minoranza, poco ci manca che sia perfino "legittimato" nella propria azione. Una giovane donna viene ammazzata dai suoi parenti perché non rispetta i loro voleri: in qualsiasi Paese civile sarebbe femminicidio, ma poiché la famiglia appartiene ad una "minoranza" viene giustificato l'assassinio della giovane donna, e la vittima viene fatta quasi passare per "una che se l'è andata a cercare". Questa è una vera propria forma di IPOCRISIA che non solo danneggia, ma mette in serio pericolo la sicurezza dei cittadini eleggendo a "elite privilegiata" persone che in qualsiasi Paese civile verrebbero definite per quello che sono: Criminali. In Italia, l'eccesso di tutela nei confronti delle minoranze ha portato in più di un'occasione a DISCRIMINARE IL POPOLO nei confronti delle minoranze stesse. Su questi argomenti, il Generale ha assolutamente ragione. Dunque non solo l'Italia merita non 1 ma 1000 uomini come Vannacci, ma ne dovrebbe pure andare FIERA di averne almeno uno di avere il coraggio di dire le cose come realmente stanno. E se la cosa da fastidio a qualcuno, mi spiace per loro, ma evidentemente non hanno ben chiaro il concetto stesso di "società civile" e farebbero meglio a ripassare un pò di Diritto Civile, Costituzionale e di Educazione Civica, prima di accusare un uomo di essere una "vergogna" solo per il fatto che metta in discussione l'immoralità diffusa nei comportamenti e nelle ideologie di una certa parte della popolazione. O quanto meno, dessero prova di avere gli attributi di valere almeno quanto un uomo che con le proprie forze e la propria intelligenza (e non per il voto di gente che voterebbe chiunque gli venisse indicato dal proprio partito, fosse anche l'ultimo dei deficienti, solo perché lo ordina il Partito: come si fa nelle dittature, non certo nelle democrazie) è arrivato a ricoprire un ruolo che solo pochissimi uomini sono riusciti ad ottenere.
Intelligenza militare...che è tutto dire
Ha perfettamente ragione.
Parlato per 30 anni di fesserie. Ecco cosa abbiamo fatto. Passo e chiudo.
FINNNNNNNOCCCHHIOOO
CI MANCAVA LA BARBARA DURSO DI RUclips
Credo che ancora più alla radice di tutto ciò ci sia la crisi dell'editoria: sempre meno classici ristampati, se non in brossure orribili, i fuori catalogo sono infinitamente più numerosi delle ristampe e delle nuove pubblicazioni messe insieme (per trovare classici della filosofia o della psicoanalisi devo fare i salti mortali sull'usato), impegno culturale delle case editrici sotto la suola delle scarpe, per cui ormai cultura è educazione e ti ritrovi i libri beceri di sinistra o destra, femministi, e così via, che ti devono fare la ramanzina e che di culturale non hanno una ceppa... ci sarebbe da parlarne per ore di questa cosa, un videino, fossi in te, ci penserei a farlo in merito.
tutto giusto, ma non credo che l'editoria sia oggi in crisi in termini di numeri...
@@freakythinker4821 perché cerca la commerciabilità. Oggi non diventi famoso in Italia scrivendo un libro, scrivi un libro se sei famoso.
@@eSSe_Psicologia vero.
@@freakythinker4821 potremmo dire che l'eccezione che conferma la regola sia proprio Vannacci, che, difatti, il libro se l'è autopubblicato 😂
Forse è anche un problema statistico. Una volta si producevano e stampavano meno titoli di ora e, statisticamente, certe opere qualitativamente migliori risultavano più vendute di altre.
Oggi i libri li scrivono anche i cani. Letteralmente. È uscito il libro di Chico. 😅😅
Vannacci for president
io leggo shakespeare, nietzche, klossowksi, proust, benjamin... eppure credo, ne sono abbastanza convinto in realtà, che voterò vannacci
😂😂😂❤️
nietzsche *
@pietro1267 E' l'analfabetismo di "ritorno": leggere senza capire.
👍@@fabriziofabrizi2545
Davvero straordinario. Allora non lo perda ma se non conosce taccia. Indipendentemente dall'essere daccordo o no. Questione semplice di metodo. Se non sai taci. Esempio eccezionale di mancanza di capacità critica. Non so, non guardo ma predico.
Ma la logica di questo video quale sarebbe ? Parla di Vannacci ma non ha letto il libro : quindi di cosa può parlare ? Il libro ha venduto moltissime copie ma la gente che lo ha comprato non lo ha letto, perchè lui conosce molta gente che non legge : allora vale per tutti i best seller, la gente li compara ma non li legge. Vannacci è come un tuo amico che incontri al bar e sai che spara un sacco di minchiate : un generale della folgore non potrà mai essere uguale a chi spara minchiate al bar, non scherziamo. Quelle di Vannacci non sono cose gravi ma solo puttanate : ma all'inizio non ha detto che non ha letto il libro ? La maggior parte degli italiani non sono eterosessuali perchè c'è gente che va a trans : c'è piu gente che va a donne sicuramente, basta guardare. Le classifiche dei libri piu venduti è influenzata dalla pubblicità : grande scoperta ... Questa persona non riesce a capire che Vannacci ha venduto centinaia di migliai di copie del libro per il contenuto del libro, se avesse prodotto una registrazione audio la avrebbero scaricata in centinaia di migliaia, infatti banalmente riceverà centinaia di migliaia di voti alle europee, senza se e senza ma, le chiacchiere stanno a zero : quello che piace di Vannacci è il modo di vedere il mondo che è simile a quello di centinaia di migliaia di persone in Italia
"In Italia il popolo è analfabeta e la borghesia è la più ignorante d'Europa" (cit.) Gli ignoranti confondono il concetto di "non comune" con quello di "anormale". I generali sono pochi, perciò "non comuni", non "anormali".
più che altro chi prima non va a votare e poi si lamenta è il peggiore
grazie, dopo aver visto questo video ho deciso di votare per Vannacci !!!
Cosa abbiamo fatto per intraprendere un viaggio dal 22 ed arrivare poi a piazzale loreto.......cosa?.....
Cruciani ha dichiarato di aver votato per Vannacci. Ci auguriamo che il dottor Pantaleone si senta profondamente deluso, dopo aver accostato il conduttore radiofonico, a nomi importanti del pensiero filosofico.
Ahaha ma no nessuna delusione, continuo ad adorare il Crux sebbene la pensiamo diversamente
@@FilosofiaFuoriPosto Ma come si fa a dichiararsi amante della libertà e del libero pensiero e poi votare per Vannacci? Lei, al di là dei legittimi sentimenti che si possono provare per una persona, avrebbe una risposta? Vannacci non sembrerebbe, a mio avviso, un campione del libero pensiero e dunque come è possibile che un araldo dichiarato della libertà lo abbia votato?
@@nivacrom stesso discorso per me con la Salis. Punto vota chi gli pare
@@FilosofiaFuoriPosto Non vota chi gli pare, si accoda allo spirito culturale del tempo, che volge tristemente verso il conformismo. I risultati delle votazioni, in buona parte d'Europa ne sono la testimonianza. L'allegro paladino di ogni forma di libertà, si rivela un conformista qualunque. Sul fatto che Vannacci rappresenti l'esaltazione del conformismo siamo d'accordo vero?
io lo voto!
Peggio per te se lo voti......
se fosse " peggio x me" pensi che lo voterei?? peggio x coloro che amano un' Italia alla merce' di illegali che ci degradano ed alle tante persone che credono di essere " sani"...
Bel video 😂❤ thanks
Il problema è educativo: scolastico e soprattutto familiare. Se non crei a tuo figlio l'ambiente per leggere, se non ti vede farlo, se a scuola i ragazzi si addormentano su Manzoni il risultato è presto detto: la gente non legge e se acquista libri è solo per qualche fenomeno mediatico. Se poi ci mettiamo a dare un'occhiata alle sezioni commenti dei socialzz capiamo il livello attuale dell'italiano medio per quanto riguarda la la capacità di ragionamento, la comprensione del testo (di un semplice post o di un video sciocco). Purtroppo, cosa vuoi che riesca a leggere questa gente? Credo che sia giusto così, un po' ce lo meritiamo, è più facile fare una garetta ideologica dx vs sx perpetuata in eterno. Che dire, avanti tutta Vannaccione!
probabilmente la gente legge le edizioni di 20/30 anni fa che si vendono nella bancarelle a 2/3 euro.
Non hai il diritto di giudicare il libro, se non lo leggi....io l'ho letto e condivido tutto quello che ha scritto
Intelligenza?
Non lo voglio nemmeno scrivere V...
Grazie, lucidissimo commento!
Io leggo Spiderman ma sono d'accordo con te! 😁😁
Per fortuna abbiamo almeno un Signor Generale Vannacci!!! Piuttosto cosa. Abbiamo fatto di male per meritarci le tue inutili chiacchiere?…
Anche io non l' ho letto, ma da quel che ho sentito ha detto cose che la maggior parte degli italiani pensano perche' rappresentano la normalita'.
Poi e' evidente, considerato anche il prezzo, che dal punto di vista letterario ci siano cose piu' interessanti da leggere a cominciare dai classici.
NON SAI COSA VUOLDIRE LA PAROLA IMMORALITÀ...FIN👁
La moralità? Cioè i costumi...un antico cannibale è morale quanto un vegetariano...
Tu non hai il diritto di lamentarti, non puoi lamentarti cz, non rompere; se non vai a votare devi stare zitto.
Quanto pensi possa influenzare le nuove generazioni, la condizione della politica italiana? Anni fa gli intellettuali erano apertamente schierati (basti pensare a gente come Sciascia, Calvino ecc...); oggi mi sembra che la situazione sia differente.
Vannacci scaricato da tutti, pure da Orban e Le Pen... Posizioni troppo estreme su alcune questioni, dicono i portavoce dei leaders di destra.
Non lo ha letto non è interessato ecc ecc. Probabilmente non lo potrebbe nemmeno capire. Postumano
Secondo me, non hai riflettuto abbastanza...
se un'opinione non ti piace, semplicemente "ignorala" invece di far sfoggio di bassa cultura.
Solo io ho letto il libro di Augias? :D ps. Vannacci!
Ahahah
Roberto VANNACCI, grande uomo e grande Generale.
VANNACCI UN EROE DEI NOSTRI TEMPI
Moralità? Cioè i costumi...un antico cannibale che praticava il cannibalismo sacro è tanto morale quanto un vegetariano... chi è anormale? Il cannibale antico o il vegetariano?W Gay Wedding 💞❤️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈♂️☸️☯️🕉️🇯🇵🏯⛩️🙏👍
Nel piccolo, penso fermamente che tutti gli youtuber che danno recensioni negative a vannacci diano, sia visibilità ma soprattutto si stimola e suscitano reazioni contrarie alla critica negativa, poi è abbastanza ipocrita criticare qualcosa che non si è letto e non si conosce.
Una mia critica è la seguente: i politici che hanno criticato e denigrato il libro sono i soliti ignoti che non vanno da nessuna parte, e questo è stato uno dei motivi del successo del libro.
Volevo farti sapere questo: vannacci è specializzato in guerra psicologica, è un incursore Paracadutista, una specialità che non è per niente facile, devi avere tenacia, perseveranza e forza mentale oltre che fisica , sicuramente molto intelligente ( indipendentemente da quello che le persone pensano di lui), saluti
Certo, come intelligenza sicuramente
@@FilosofiaFuoriPosto e ti pare poco? Considerato il paese allo sbando e pieno di pagliacci in politica e TV che ci ritroviamo? In sintesi uno che conosce bene le tecniche di Psy Ops, un re in un paese di deficienters! Mentre i deficienters denigrano Vannacci, i suoi libri continuano a fare vendite,) , saluti
Vannacci piace all'italiano medio.
TU SEI FIN👁
Ahahah no amico sono dell’altra azienda, ma dilla tutta!
Hai fatto questo video per guadagnare su RUclips , tutto il resto cxx tuoi
Eh già, perché campo con RUclips! Come no
@@FilosofiaFuoriPosto vai a votare. o non fare certi video.
Siamo tutti Vannacci..... fatevene una ragione!!! E chi come te ancora se lo chiede non vuol capire!!!!
Tipo “siamo tutti Negan”
Karma negativo...☸️☯️🕉️🇯🇵🏯⛩️🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈♂️🦋🦅🐉W Gay Wedding 💞❤️
un 'altro seguace di frantoianni. tu esprimi le tue idee le rispettiamo, cosi tu rispetti quelle degli altri. se la gente ascolta vannacci un motivo ci sarà. non abbiamo il pensiero unico.
Il generale confonde "non comune" con "anormale". I generali sono pochi, perciò "non comuni" , non "anormali".
Vannacciaffuncul......ehm.......vannaciluietuttoilrest.....ehm......vannacciavabhe
😂😂 guarda che nessuno ti obbliga a leggere i libri di Vannacci 😂e nessuno ti obbliga a votare Vannacci 🙄 e quindi di cosa stiamo parlando 🙄
Del nulla!
Minchia certo che da filosofo stai molto fuori 😂😂
Fuorissimo
cosa abbiamo fatto di male per ,meritare pd e 5 stalle? la domanda da fare è questa...
vannacci è un grande personaggio politico. per quanto criticabile penso che il libro del generale sia decisamente più rilevante e interessante del tuo libercolo su la zanzara
Amico mio, ci sta!
"Personaggio politico"? Questa è una str!
@@FilosofiaFuoriPostoO TU SEI FIN👁 O NE HAI MOLTI IN FAMIGLIA
Dovresti indignarti più di Ilaria Salis
Ah beh ho opinioni assolutamente non positive della Salis
Te non sei nessuno,il Generale è over the top
Buon senso...altro che sinistra.