Они такие же люди, как и ты. Может, чуть глупее, менее культурны, но все же. Так же можно утверждать, зачем свобода большинству? Почему мы должны давать свободу белому, если не даём ее черному? Не должны ли в обществе жить лучше те, кто большую ему пользу принесут?
социалистическая революция(по марксу) должна происходить в самых развитых странах западной европы, а не в банановых республиках и 80% аграрной россии. То есть более прогрессивная общественно-экономическая формация может быть установлена только в капиталистически развитых странах западной европы, и пока не одной успешной революции не было, то и социализм не был опровергнут. Есть возражения?
@123 123 нет, они не возникли потому что капитализм еще не вызрел. И никак не следует, что они сейчас точно не возникнут. Запад, к примеру, сейчас левый
Развал этой страны это закономерно, понаехали грабили и уничтожали местных и считали это нормальным явлением, остатки колониальной политики белых против черных
Есть такое, потому что Британцы сначала говорили, что хотят честных выборов(т.е. таких в которых черные получат право голоса), а когда Родезия начала бычить; сказали, что неприемлют вообще никакого белого правительства.
Heile Selassie если бы немцы вздернули Черчилля, то Родезия существовала бы и по сей день, со значительно большей территорией, а так же сохранился бы и режим апартеида в ЮАР, а чёрных массово бы постигла участь стерил*зации!
@@arnoldjohansson1662 Вообще это всё из области спекуляций. У Рейха планов на Африку почти не было(если мадагаскарский план не считать, то вообще не было. Потому что даже возвращение колоний они не считали основной целью) + они даже немецкое колониальное общество распустили(в 1943 по моему).
Heile Selassie так в 1943 у Рейха были серьёзные проблемы, а в 1941 году у немцев была эйфория и очень большие планы! Из мемуаров Керстена, - врача Гиммлера, сказано, что Гиммлер и Гейдрих ставили целью после падения совка нейтрализовать Турцию и получить доступ к её ресурсам, натравив на турков греков, болгар и армян, попутно избежав возможного воссоздания Великой Турции! Так же были планы о том, чтобы наказать марокканскую свинью(Франко), как выражался Гиммлер, за его отказ воевать за Ось! У Рейха были серьезные планы и на Африку, первым делом они ставили целью свержение британского правительства в ЮАС, с помощью организации Оссевабрандваг - организация национал-социалистов и белых расистов, на 1941 было 350 тысяч участников официально - это очень много, учитывая белое население ЮАС в то время, этой операцией занимался Абвер, совместно с СД. Так же в Родезии было достаточное количество сторонников Рейха, но их преследовали за это; я не думаю, что высшее руководство Рейха было настолько глупым и не разыграла бы африканскую карту - два белых НС государства в Африке стали бы сильной опорой для немцев; и да не стоит забывать про немецкую мечту в Африке со временем Германской Империи - Танзанию, которая в перспективе могла бы стать немецкой Родезией! Салазар, возможно, попытался бы разыграть «розовую карту», но ничего бы у него не вышло, португальцы были слишком слабы, к тому же была высокая вероятность быстрой оккупации Португалии Рейхом, после Испании!
2:20 а ничего, что периферийный капитализм в Африку и так уже давно пришел. На ее побережье в 16 в., а на внутренние территории в 19 в. И по интеграции в мировой рынок, т.е. соотношению ВВП с экспортом африканские страны опережают страны европейские и азиатские. см. статьи Самира Амина по Африке
@@ПользовательПользователь-я4п6п ну, среди черных тоже есть угнетатели, а среди белых есть неугнетатели. Какой-нибудь английский или французский рабочий, например. Не все блеваки придерживаются интерсекционального подхода, лол
15:50-Сармату не приходит в голову мысль о том, что в России могли производить иностранное оружие. Хотя в аргументе остается доля антикоммунистичности, не спорю
@@Господиняизвиняюсьно пулеметы Максим производили в Ри до революции, как и во всем мире нахуй, большевики забирали их со складов, где эти самые пулеметы заготавливало царское правительство
*Часть 2* - ruclips.net/video/infdHL82350/видео.html
Ежи Сармат смотрит "Апартеид - ЗА и ПРОТИВ" (Redroom и Вселенная Истории)
- ruclips.net/video/XzeFG2KDXFw/видео.html
Колониализм плохо, дайте гумманитарку
Уж прости автор оригинального ролика. Я смотрю твоё творение на канале у Сармата. Не обижайся
What a time it's been...
The whole world against us...
Апартеид-это прекрасно, согласны?
Полностью согласен.
Не против
А вот тут сыглы
Да
Не, хуйня.
здесь без сингапурцев не разобраться
Мои папа и папа-лучшие родители.Все согласны?
сын олигатора да
в семье не без урода, да? Почему вы отреклись от идеи марксизма-олегаторизма?
Роберт, мы тебя поддерживаем!
У тебя ж 2 отца, солнышко
Нет
Материалистическая диалектика всех устраивает?
Конечно устраивает, мой сладкий
Это утопия
@@nitsares6181 диалектика?
@@олегатор_1488 да
@@nitsares6181 как это?
Скиньте название музыки.
Скажите Ежи что он не может в иронию
12:40 да не, не много
всего лишь эпоху
Даже больше - игру
в макао пиздатая гоночная трасса кста
4:19 в Макао надолго не закрепились, несите новые штаны.
Paul Koenig для ежи 400 с лишним лет - это не надолго, и вообще зависит от определения
Vladimir Kochanov ну это ежи. Как по мне 400 лет много.
@@vladimirkochanov8648 400 лет прошли, как один дрист
Зачем неграм свобода ..
Нафига козе баян?
Они такие же люди, как и ты. Может, чуть глупее, менее культурны, но все же. Так же можно утверждать, зачем свобода большинству? Почему мы должны давать свободу белому, если не даём ее черному? Не должны ли в обществе жить лучше те, кто большую ему пользу принесут?
@@dima_ka9547 какая польза от ниччеров ?
зачем нам сво
@@सड़ेकुत्ताнужно, что бы Путин был у власти.
наше все-мфекане!
4:06 совсем недолго. До 1999 года.
Мы воспитываем прекрасных детей. Все согласны?
Опыт гос.капиталистических стран 20 века не опровергает идею социализма. Все согласны?
Конечно согласны, мой сладкий
Сука, ору)
@@karadhaku сам хватит
Опыт социалистических стран 20 века опровергает идею социализма.Все согласны?
@@Господиняизвиняюсьно че сука
Я люблю моего Олегатора. Все согласны?
We call it Zimbabwe now, don't we?
Do we?
Rhodesian never die!
Так же была уничтожена Конфедерация ,Юг... нашествием северян ...
Мы против гомофобии. Все согласны?
@Stein Im Wald я за
@Stein Im Wald Я согласен.
Не согласны.
@@AqanserAlmagambetov нет
@@Пирамидакуба да.
социалистическая революция(по марксу) должна происходить в самых развитых странах западной европы, а не в банановых республиках и 80% аграрной россии. То есть более прогрессивная общественно-экономическая формация может быть установлена только в капиталистически развитых странах западной европы, и пока не одной успешной революции не было, то и социализм не был опровергнут.
Есть возражения?
Конечно нет, мой сладкий
@123 123 нет, они не возникли потому что капитализм еще не вызрел. И никак не следует, что они сейчас точно не возникнут. Запад, к примеру, сейчас левый
@123 123 вероятно, что в это столетие сменится формация
@@олегатор_1488 губами сменится, возможно.
@@egoryakovlev3298 через 4 года ответил. Поздно, теперь я жоски американ капиталист
Развал этой страны это закономерно, понаехали грабили и уничтожали местных и считали это нормальным явлением, остатки колониальной политики белых против черных
Расизм неприемлем, даже если приводит к повышению качества жизни, все согласны?
Нет
Не согласны.
Во-первых, да. Во-вторых, а где он приводил к повышению уровня жизни?
Король Леопольд II с тобой бы не согласился
Нет
Не думаю что дело в построении капитализма.
Просто Родезия была бельмом в глазу у США И СССР
Есть такое, потому что Британцы сначала говорили, что хотят честных выборов(т.е. таких в которых черные получат право голоса), а когда Родезия начала бычить; сказали, что неприемлют вообще никакого белого правительства.
Heile Selassie если бы немцы вздернули Черчилля, то Родезия существовала бы и по сей день, со значительно большей территорией, а так же сохранился бы и режим апартеида в ЮАР, а чёрных массово бы постигла участь стерил*зации!
@@arnoldjohansson1662 Вообще это всё из области спекуляций. У Рейха планов на Африку почти не было(если мадагаскарский план не считать, то вообще не было. Потому что даже возвращение колоний они не считали основной целью) + они даже немецкое колониальное общество распустили(в 1943 по моему).
@@arnoldjohansson1662 я предполагаю, что там бы Португалия подсуитилась и "розовую карту" реализовала бы.
Heile Selassie так в 1943 у Рейха были серьёзные проблемы, а в 1941 году у немцев была эйфория и очень большие планы! Из мемуаров Керстена, - врача Гиммлера, сказано, что Гиммлер и Гейдрих ставили целью после падения совка нейтрализовать Турцию и получить доступ к её ресурсам, натравив на турков греков, болгар и армян, попутно избежав возможного воссоздания Великой Турции! Так же были планы о том, чтобы наказать марокканскую свинью(Франко), как выражался Гиммлер, за его отказ воевать за Ось! У Рейха были серьезные планы и на Африку, первым делом они ставили целью свержение британского правительства в ЮАС, с помощью организации Оссевабрандваг - организация национал-социалистов и белых расистов, на 1941 было 350 тысяч участников официально - это очень много, учитывая белое население ЮАС в то время, этой операцией занимался Абвер, совместно с СД. Так же в Родезии было достаточное количество сторонников Рейха, но их преследовали за это; я не думаю, что высшее руководство Рейха было настолько глупым и не разыграла бы африканскую карту - два белых НС государства в Африке стали бы сильной опорой для немцев; и да не стоит забывать про немецкую мечту в Африке со временем Германской Империи - Танзанию, которая в перспективе могла бы стать немецкой Родезией! Салазар, возможно, попытался бы разыграть «розовую карту», но ничего бы у него не вышло, португальцы были слишком слабы, к тому же была высокая вероятность быстрой оккупации Португалии Рейхом, после Испании!
ты даже НЕ ГРАЖДАААНИИИН
2:20
а ничего, что периферийный капитализм в Африку и так уже давно пришел. На ее побережье в 16 в., а на внутренние территории в 19 в. И по интеграции в мировой рынок, т.е. соотношению ВВП с экспортом африканские страны опережают страны европейские и азиатские.
см. статьи Самира Амина по Африке
@@ПользовательПользователь-я4п6п ну, среди черных тоже есть угнетатели, а среди белых есть неугнетатели. Какой-нибудь английский или французский рабочий, например.
Не все блеваки придерживаются интерсекционального подхода, лол
15:50-Сармату не приходит в голову мысль о том, что в России могли производить иностранное оружие. Хотя в аргументе остается доля антикоммунистичности, не спорю
@@Господиняизвиняюсьно пулеметы Максим производили в Ри до революции, как и во всем мире нахуй, большевики забирали их со складов, где эти самые пулеметы заготавливало царское правительство
Также, ещё можно вспомнить об огромном количестве маузеров, которые стали одним из символов красных, да и вообще революции.
дОговор, как же это дерьмо режет слух.
Черт