Kleine Korrektur: Die zugeklappte Position der Flügel ist nicht zum Parken gedacht sondern ist die normale Position. Wenn es dann zu einem Kampf kommt werden die Flügel aufgeklappt und es kann gefeuert werden.
Ich persönlich finde, dass er egal bei welchem Hersteller positives und negatives betont. Manchmal sind aber halt Sets dabei, da kann man nicht viel positives finden, gerade bei manchen Preisen.
Tolles Modell, angesichts der wackligen Konstruktion vielleicht als Erdbebenindikator zu verwenden 😉 Auf dem Ständer wirkt es wie nach einem Landeunfall, alles verzogen und asymetrisch. Vorbildnähe ... na ja. Ein Standmodell mit Gummiringen in der Mechanik auszurüsten finde ich ziemlich mutig. Bin gespannt wie lange diese Gummiringe die Spannung halten.
Vorteile des Sets: Zum ersten mal ein Lego X-Wing, X-Flügler, wasauchimmer... bei dem die Triebwerke und die generelle Form vom Maßstab her zueinander passen. Die Triebwerke der vorherigen waren ja mal immer viel zu klein im Verhältnis zum Rumpf. Bedruckte Teile und der Preis ist annehmbar. Nachteile des Sets: Alles andere.
Bin echt gespannt welche Star Wars Saga du eig geschaut hast - wenn man sich mal Canon Quellen anschaut sieht man das die alten Triebwerke deutchlich näher am Maßstab waren - das jetzt sind ja absolute Monsterdinger
Abgesehen von dem "T" förmigen Teil im Triebwerk waren die alten Triebwerke näher am Maßstab. Die Triebwerke schließen relativ plan mit R2s Kopf ab im Film. Diese komische weiße Plastikverkleidung macht die Mitten zu klobig.
@@constantinmoeller7411 ich weiß nicht welche Filme ihr alle geschaut habt lmao die Engines vom X-Wing waren schon immer fucking riesig. Promobricks hat einen Side by side Vergleich zwischen allen Modellen und dem Screen Model gemacht. Beim neuen sind die Proportionen faktisch einfach sehr gut dran. Die alten Modelle waren alle unfassbar schlecht
Nach dem Short, wo dir alles um die Ohren flog, ab da war mein Interesse geweckt 😂 Als ob Lego die Sets jetzt so vermarktet, als wären sie für die Fehlerjagd konzipiert, um uns Käufer anzuspornen deren Fehler zu beheben 😂
Ich habs schon vor dem Bau gesagt und jetzt wieder: Der kleine X-Wing für 50€ ist einfach besser. Der hat zwar auch ein paar Fehler zb. zu kurze Kanonen, keine einklappbaren Füße, fehlende Details. Aber das zu korrigieren mit zusätzlichen Teilen ist bei dem niedrigeren Preis im Gegensatz zu dem hier eben einfacher.
Beim Live stream hab ich ab bauschritt 6 zeitgleich mit dem Helden gebaut, ich hatte keine Chance in der gleichen Geschwindigkeit zu bauen 😂 als Thomas fertig war, hatte ich noch den kompletten bauschritt 10 offen. Fand ich beeindruckend, da ich nicht langsam baue. Und der hat zwischendurch noch den Chat „bedient“ 😂👍🏻 Respekt, was er für eine Routine 🎉hat. Ich hab mir das Modell geholt, weil es einen für mich guten Deal am 01.Mai gab und weil ich noch keinen UCS X Wing habe. Die Stabilität ist bei mir aber besser. Der Mechanismus funktioniert und bei mir fliegen keine Teile ab. So gerne wie ich die Kritik annehmen würde, ich hab den Mechanismus mehrfach ausprobiert (immer im Uhrzeigersinn drehen!) und bei mir klappt es. Die Flügel sind aber in der geschlossenen Position auch nicht zusammen (bestätigt). Den kleinen R2D2 hab ich nicht eingesetzt da der Maßstab ja hahnebüchen ist. Beim Ständer hätten sie noch ein bisschen Zeit in die Konstruktion stecken sollen, der könnte bei bisschen besser durchdacht sein. Neben meinem Snowspeeder sieht das schon geil aus, kann ich nicht anders sagen 🤷🏻🙂👍🏻
Grundsätzlich gefällt mir das Set ganz gut bis auf das Spaltmaß der Tragflächen. Was das Öffnen der Flügel angeht hat Lego sogar das Original getroffen, es gibt nur zwei Positionen Angriff oder Reise Stellung. Wenn also die Bewegung sehr smooth von einem zum anderen ausgeführt wird, top. Die Gesamtwobbeligkeit ist natürlich traurig. Welchen X-Wing kann man denn kaufen in der Größe? Ich bräuchte einen Freund für meinen 10134.
Was hat Bluebrixx teilweise für die etwas hängenden Gondeln der Enterprise auf die Fresse bekommen. Bin mal gespannt was hier zu den hängenden Triebwerken und Flügeln gesagt wird. Und zu den abfallenden Teilen gibts dann den Namen Gluego 😂
Ja bei dem alten waren Federn drin. Die sind bei mir auch heute noch super. Da hängt kein Flügel wenn man das zusammen klappen lässt. Aber diese Elemente hat man sich hier gespart weil die 2 Drucke den Gewinn schon genug belastet haben 😂
In der Größe hätte Cobi die "Nase" wahrscheinlich auch mit ein paar Dutzend kleinen Slopes ziemlich glatt hinbekommen. Notfalls müssten sie einen neuen Eckslope konstruieren, der wäre dann sogar noch für viele andere Konstruktionen nützlich. Aber sonst haben die Dänen den X-Wing recht hübsch wiedergegeben, kann man nicht anders sagen. Das Problem der Flügel ist halt auch der guten Optik geschuldet, viel Platz für doppelte Lochbricks ist ja nicht.
Also ich finde ihn super hab ihn jetzt endlich selbst gebaut habe die tips von euch mitgenommen. Den Ständer verändert und mehr Gummis eingebaut. Mich stört jetzz nur an den Innenseiten der Flügel dass man dort keine Abdeckung drauf gemacht hat. Die Klemmkraft der steine sind bei mir super es ist nichts abgefallen und wirkt einigermaßen stabil bei mir.
Hallöchen , ich bin der Meinung das man so ein mordsteil mit so gravierenden Mängel nicht braucht.der kleine x wing reicht mir völlig aus ....der ist auch stabiler. Die ganz grossen Sachen nehmen enorm viel Platz weg.
Was mich mal interessieren würde... Wer hat so viel Platz um lauter solche RIESEN Modelle auszustellen? Angenommen man ist ein Mega-Star-Wars Fan und möchte die ganzen Modelle haben, die sind ja nicht grad klein... Ham die alle ein extra Fan-Zimmer dafür? (Ich weiß schon, sowas gibt es durchaus - ganzer Keller voll und so ^^ ) aber gibts das so oft, dass Lego da so viele von den Dingern verkauft? Oder von dem Riesen Sternenzerstörer? Ich persönlich finde ja kleinere, hübsche Modelle - egal welcher Hersteller, egal welche Lizenz - schöner... und leichter auszustellen ^^
Das frag ich mich auch oft, aber ich glaub wenn man wirklich regelmäßig so viele so große Sets kauft dann weiß man schon im Voraus dass man auch Platz dafür hat. Was kleine Modelle angeht bin ich ganz bei Dir. Leichter auszustellen, gesunder für den Geldbeutel, und vor allem kann man sie auch leichter verstauen falls man den Platz doch anderweitig braucht.
@@ziege1022 Titanic geht ja auf ein Sideboard, die "kleinen" UCS Modelle sollte man alle in eine quadratische Vitrine in einer Ecke im Raum stapeln können. Lustig wird es beim Kolosseum, dem Eifelturm und den großen UCS Modellen, da muss man sich quasi einen Couchtisch für bauen [Kolosseum/UCS Falke] oder sich richtig was einfallen lassen, damit Zeug nicht als Staubfänger den halben Raum zustellt.
Hat zwar mit dem Set nix zu tun, aber: ich war am Samstag auf dem Nürburgring zum 24h rennen. Lego hat dort einen Stand mit einem großen Lamborghini komplett aus den Standard bricks gebaut. Ohne jede not wurden an stellen, an denen beim Technik lambo die Pins sitzen, blaue bricks verwendet 😂 es entspricht damit natürlich dem Lego lambo mit seinen unnötigen blauen Pins. Aber man hätte bei dem großen Modell auch einfach weiter grüne bricks verwenden können
Konstruktiver Mangel?? Spielefunktion! Das die Teile vom Stand abfliegen ist besser als jeder springloaded Shooter ;) Schade, dass du die Figuren nicht länger und besser gezeigt hast. Vor allem Luke dürfte Hauptkaufgrund für viele sein. Vom Model her traurig, dass es kein Landegear gibt in meinen Augen.
Hier neben mir steht eine ältere Version (10240) Optisch ist das Ding immer noch ein Augenschmaus voller Details. Das Ding hier mag preislich besser dran sein und eine bedruckte Platte haben, ist aber (meiner Meinung nach) optisch eine absolute Gurke. Ernsthaft, ich sehe nicht mal größere Farbunterschiede.
Thomas, die "Geparkte" Position ist auch die schnelle Flug und die Hyperspace Position. Nur im Kampf fährt der X-Wing seine Flgel aus. Er kann auch in der zusammengeklappten Position seine Waffen nicht feuern. Mir fehlt sehr bei dem Ding, die Proton Launcher Tubes. Die sind bei dem nur angedeutet mit dem schwarzen Strich. Auerdem ist er zu groß für Minifiguren Größe. Optisch allerdings, haben sie da was geleistet!
Ich habe spaßeshalber mal beim Modellbau geschaut. Dort kostet ein X-Wing im Maßstab 1:29 nur 99€ und es gibt die Anmerkung "Farben und Kleber werden nicht benötigt. mehrfarbig bedruckte Teile. easy-klick system. bewegbare Flügel. Wahlweise mit oder ohne Fahrwerk zu bauen" ..Sieht im Regal bestimmt besser aus 😀
Bin ich eigentlich der einzige, der die X-Wings lieber in Hellgrau statt weiß sehen würde? Ich find das wäre deutlich näher am Original... Ansonsten sieht das Set aber immerhin mal gut aus :D
soweit ich weiss haben sich aber auch sehe viele leute über das "neue" legograu beschwert, als der wechsel von grau auf light blueish grey kam. Vielleicht deswegen der Wechsel zu weiß.
Naja, ich bin zufrieden damit... ist mein zweites UCS Set 🙂 Kann aber durch das gucken seiner anderen Videos die Kritik verstehen aber der erste UCS X-Wing ist mir da zu teuer wenn man bedenkt dass da auch Magnete verwendet werden. Wie immer genüssliches Video mit verständlicher Kritik vom Helden ✌
@@LaugenEcke Tue ich nicht, ich verstehe ja was der Held mit seinen Videos bezwecken will und ich kann ihn sowie die Langjährige Community verstehen das man bei diesen Hochpreisigen Sets mehr erwarten dürfte. Alles nachvollziehbar 😄 Als ausstellungsstück ist es genial und sieht mir persönlich besser aus als die älteren 😅
Tolles Video, danke dafür. Zum X-WING, ich finde die Proportionen voll daneben, guckt euch mal die Flügellänge zum Rumpf an. Das sieht echt blöd aus finde ich.
Also echt jetzt, das sieht eigentlich jeder, die Proportionen stimmen grad gar nicht... Das kennt man aus der Automobil Entwicklung, wenn plötzlich die Kiste aufs Band muss 🧐
Was für ein grandioses Phallus Symbol. Ich kann mir nicht helfen, egal aus welcher Perspektive, die Eichel ist einfach zu gut getroffen und omnipräsent. Und runde Turbinen am Schafft, el perfekto. Also für ein sextoy sind 240 € viel, aber wir sind, wie der Herr H. schön sagt, ja Inder leschoweld 😊❤
Sigmubd Freud ist ob des Vergleichs von dem Modell hier mit einem Phallus wieder auferstanden und hat sich auf den Weg gemacht, er möchte gerne mit dir über deine Sexualität reden, er hat da so ne Theorie.
Aber selbst da ist die Enttäuschung groß, wenn festgestellt wird, wie instabil die Konstruktion ist. Ich würde das aber nicht nur auf Frauen beziehen, auch Männer hantieren mit Sexspielzeug. Seid gewarnt, Lego-Steine Stelle ich mir schlimmer als Sand vor, in der.... Unterhose ;P
Ich habe mir den X-Wing Heute geholt und aufgebaut muss im vergleich zum video ein paar dinge sagen. Zum einen die scheibe ist mittlerweile in einer eigenen Plastick tüte in der Box. Das andere ist das der "vorschlag mit den Pins am ständer von Lego in der selben art nur in schwarz vollzogen wurde und in der Anleitung auch dementsprechend als bau Abschnitt enthalten ist. Stabilität ist bei mir trotz selber restlicher bau Techniken einiges besser. Der Spaltmaß der Tragflächen ist genau so geblieben hier habe ich aber auch nichts anderes erwartet.
Schleiße mich einigen an, generell sind die offenen Flügel, die Angriffsposition, während mit geschlossenen Flügeln normal geflogen wird. Ich denk mir halt das man die Flügelöffnung nicht irgendwie mit Zahnrädern realisieren könnte.
Habe gerade den X-Wing Aufgebaut und festgestellt dass man den Ständer nicht verbessern muss da die Verbesserung standardgemäß in schwarz von Lego aus per Anleitung gebaut wird 🫡
Der geschlossene Zustand geht gar nicht. Vollkommende Fehlkonstruktion wie im Video gesagt wurde. Da bleibe ich doch bei meinem Alten LEGO 9493 von 2012.
Lieber Held, ich habe eine Frage: Die Flügel hängen ja kreuzweise, also wie eine Schere zusammen. Die Oberseite und die ggü liegende Unterseite sehen relativ gleich schwer aus. Heißt das, dass nicht der Mechanismus schuld am Runterhängen der Flügel ist, sondern, dass sich der eine lange Technikbrick (pro Flügelpaar) einfach durchbiegt? Also hätte ein steiferes Teil (oder mehrere) die Schere zugehen lassen können?
Wenn sie für 150-180€ einen Minifig-Scale UCS X-Wing gebracht hätten, mit etwas Szenerie (Einstiegsleiter, Kran der R2-D2 in den X-Wing hievt und vlt. diese Betankungswagen- sieht man ja alles in Episode 4), auf gescheiten Kuven und einfach mit dem Mechanismus des jetzigen Spielsets- dazu vielleicht 4-5 Figuren (Luke und R2 wie in diesem Set, 1 weiterer Pilot und 1-2 Wartungsfutzis), das wäre sehr wahrscheinlich der Burner schlechthin. Aber so ist das echt kläglich. Ich ging ja schon schwanger mit dem Gedanken vielleicht doch auf einen guten Deal irgendwo zu warten und dann vielleicht bei 180-190€ zuzuschlagen. Aber sowas kommt mir nicht in die Vitrine. Da kaufe ich mir lieber für einen Bruchteil die Anleitung und Steine über Bricklink und baue mir dann einen gescheiten Red Five zusammen.
Was mir sehr häufig bei Lego auffällt sind unnütze Füllteile oder Teile, die extra zur Erhöhung der Teilezahl genutzt werden. Beim Bonsaibaum sieht man das sehr easy beim Ständer. Dort würde jeder normale Bastler ausßen jeweils 1 braune 2x10 Plate nehmen, statt eine 2x8 Plate und 2 Stück 2x1 Plates. Das ist nur zur Erhöhung der Teilezahl und ja, es nimmt zu!
Inflationsbereinigt ist dieser X-Wing in der Kaufkraft knapp 20,00€ günstiger als der X-Wing von 2013. Unter diesen Umständen muss man sagen, dass LEGO sich hier mit dem Preis sehr zurückgenommen hat. Natürlich klappt einem bei den aktuellen Preisen die Kinnlade runter. Nichtsdestotrotz ist es immer hilfreich, zu berechnen, wie sich die Kaufkraft in den letzten Jahren entwickelt hat. LEGO ist immer noch teuer, aber verglichen mit den früheren Preisen ist die reelle Entwicklung doch sehr moderat geblieben.
Finde das Set völlig uninteressant, aber ein sehr gutes Video. Habe es mir gern angeschaut und deine professionelle Meinung dazu genossen. Klingt alles sehr plausibel.
habe das Set um 170€ gefunden und frage mich ob das ein guter Preis ist. Also wenn man nach Teilen geht hört es sich für mich echt gut an oder irre ich mich?
Der x-Wing steht im LEGO-store in Nürnberg aktuell im Schaufenster. Sieht echt gut aus finde ich, aber 240,- Euro? Heftig. Wohl für absolute LEGO-Fans. Zum Vergleich: Der x-wing von HASBRO aus der Vintage collection kostet 75,- Euro. Ist übrigens genauso groß. Da kann ich mir für 240,- Euro noch nen AT-ST (125,- Euro) und nen Tie-Fighter (35,- Euro) daneben stellen. Genau das hab ich übrigens getan. 😄
Hallo Thomas, habe gerade Dein WoL 2023 gesehen und möchte nochmal konkret auf den 75355 eingehen....Möchtest Du den mal mit dem 7191 von 99 vergleiche... und zwar genau so wie Du die beiden Orient Expres verglichen hast? Wäre glaub ich sehr geil... Gruß Rücky ( der nur noch "altes" Lego hat und ansonsten Lieber BB und andere Klemmbausteine kauft... ;-)
Und der KEIN LEGO Zettel zeigt gepflegt auf eine LEGO-Box ;) Habe den älteren X-Wing, der steht schön "schief" auf dem Regal (seitlich geneigt, nicht Nase hoch), dann bleibt der wohl alleine...
Ein Y- Wing von 2019 war mit 200 Euro und 2.000 Teilen damals zu teuer, und jetzt ist ein X- Wing für 250 Euro und fast gleicher Teileanzahl günstig ? Kann ich irgendwo nicht verstehen....
Hast du nicht, wirkt arg stummelig, auch dank der fetteren Triebwerke. Die Spitze ist auch viel zu breit, ebenso wie der Rumpf. Der 10240 ist deutlich schlanker.
Weiß nicht was passiert ist, aber bei meinen X Wing den ich gerade baue, war die Lösung mit dem Stopper gleich genau so in der Anleitung, und sie waren in schwarz dabei. Hat Lego zu gehört? :)
Thomas Panke der Retter der Edelmarke Lego. Löst Designprobleme im Nu mit nur vier Teilen, die ohnehin dabei sind. Erstaunlich, dass sie nicht selbst drauf gekommen sind.
Kleine Korrektur:
Die zugeklappte Position der Flügel ist nicht zum Parken gedacht sondern ist die normale Position.
Wenn es dann zu einem Kampf kommt werden die Flügel aufgeklappt und es kann gefeuert werden.
Hierfür kam ich
+ wenn die Flügel eingeklappt sind fliegt das gute Teil schneller
@@jackplisken4738warum auch immer xD.
@@jackplisken4738 vor allem im Weltall und deswegen sagen Puristen, Star wars ist ein Märchen und kein Science Fiction 😅
@@gregor2436zur Reduktion des Luftwiderstands im luftleeren Weltraum ^^
Ich finde es gut, dass der Held hier beweist, dass er nicht nur "sowieso meckert" sondern, dass er gute Dinge sagt, wenn es gute Dinge zu sagen gibt.
Ich persönlich finde, dass er egal bei welchem Hersteller positives und negatives betont. Manchmal sind aber halt Sets dabei, da kann man nicht viel positives finden, gerade bei manchen Preisen.
Ich finde das zeigt er jedes video aufs neue
@markus1204 brauchst du Bestätigung von anderen, um die Dinge, welche du magst, genießen zu können?
Er meckert schon sehr gerne
Sind wir doch ehrlich, er lebt vom Lego gebashe.
Der Flex-Wing aus einer weit entfernten Galaxie 🤌
Hätte ruhig dort bleiben können
Auch aus der Ferrari Schmiede 🤣
Wenn sie nicht mit dem Preis flexen, müssen's eben die Teile tun.
18+Sets mit Sticker sind doch immer wieder ne Freude.. wie ne Wurzelbehandlung ohne Spritze
Da hat dann wenigstens der Zahnarzt seinen Spaß
@@ninochaosdrache3189 Und in diesem Falle ist der Zahnarzt Lego, passt also ^^
4fuckr Frischi?
hatte beides durch und kann dir nur zustimmen.
Tolles Modell,
angesichts der wackligen Konstruktion vielleicht als Erdbebenindikator zu verwenden 😉
Auf dem Ständer wirkt es wie nach einem Landeunfall, alles verzogen und asymetrisch. Vorbildnähe ... na ja.
Ein Standmodell mit Gummiringen in der Mechanik auszurüsten finde ich ziemlich mutig. Bin gespannt wie lange diese Gummiringe die Spannung halten.
Vorteile des Sets: Zum ersten mal ein Lego X-Wing, X-Flügler, wasauchimmer... bei dem die Triebwerke und die generelle Form vom Maßstab her zueinander passen. Die Triebwerke der vorherigen waren ja mal immer viel zu klein im Verhältnis zum Rumpf. Bedruckte Teile und der Preis ist annehmbar.
Nachteile des Sets: Alles andere.
Bin echt gespannt welche Star Wars Saga du eig geschaut hast - wenn man sich mal Canon Quellen anschaut sieht man das die alten Triebwerke deutchlich näher am Maßstab waren - das jetzt sind ja absolute Monsterdinger
Abgesehen von dem "T" förmigen Teil im Triebwerk waren die alten Triebwerke näher am Maßstab.
Die Triebwerke schließen relativ plan mit R2s Kopf ab im Film.
Diese komische weiße Plastikverkleidung macht die Mitten zu klobig.
@@leonhardabledachte schon, ich wäre der einzige dem das auffällt 😅
was ist mit der schnauze? die wirkt unverhältnismäßig lange
@@constantinmoeller7411 ich weiß nicht welche Filme ihr alle geschaut habt lmao die Engines vom X-Wing waren schon immer fucking riesig. Promobricks hat einen Side by side Vergleich zwischen allen Modellen und dem Screen Model gemacht. Beim neuen sind die Proportionen faktisch einfach sehr gut dran. Die alten Modelle waren alle unfassbar schlecht
Nach dem Short, wo dir alles um die Ohren flog, ab da war mein Interesse geweckt 😂
Als ob Lego die Sets jetzt so vermarktet, als wären sie für die Fehlerjagd konzipiert, um uns Käufer anzuspornen deren Fehler zu beheben 😂
Ich hab das video auch nach dem short geschaut weil ich wissen wollte wie lego das gelöst hatte😂😂
Ich habs schon vor dem Bau gesagt und jetzt wieder: Der kleine X-Wing für 50€ ist einfach besser. Der hat zwar auch ein paar Fehler zb. zu kurze Kanonen, keine einklappbaren Füße, fehlende Details. Aber das zu korrigieren mit zusätzlichen Teilen ist bei dem niedrigeren Preis im Gegensatz zu dem hier eben einfacher.
Habe die "freie" Version als exakten Klon für 47 € / 1949 Teile bekommen 😅
Hab das Gefühl die Flügel sind 2-3 Noppen zu kurz.... Kann aber auch täuschen....
Beim Live stream hab ich ab bauschritt 6 zeitgleich mit dem Helden gebaut, ich hatte keine Chance in der gleichen Geschwindigkeit zu bauen 😂 als Thomas fertig war, hatte ich noch den kompletten bauschritt 10 offen. Fand ich beeindruckend, da ich nicht langsam baue. Und der hat zwischendurch noch den Chat „bedient“ 😂👍🏻 Respekt, was er für eine Routine 🎉hat.
Ich hab mir das Modell geholt, weil es einen für mich guten Deal am 01.Mai gab und weil ich noch keinen UCS X Wing habe. Die Stabilität ist bei mir aber besser. Der Mechanismus funktioniert und bei mir fliegen keine Teile ab. So gerne wie ich die Kritik annehmen würde, ich hab den Mechanismus mehrfach ausprobiert (immer im Uhrzeigersinn drehen!) und bei mir klappt es. Die Flügel sind aber in der geschlossenen Position auch nicht zusammen (bestätigt). Den kleinen R2D2 hab ich nicht eingesetzt da der Maßstab ja hahnebüchen ist. Beim Ständer hätten sie noch ein bisschen Zeit in die Konstruktion stecken sollen, der könnte bei bisschen besser durchdacht sein. Neben meinem Snowspeeder sieht das schon geil aus, kann ich nicht anders sagen 🤷🏻🙂👍🏻
Rip
Was an den ganzen Aufklebern und dem (dann ausgeleierten) Gummiband in 5 Jahren noch geil aussieht, musst du hier unbedingt reinschreiben..... 🤣
@@ph8enix ich befürchte das schlimmste 😂
:D ich war selten so neugierig auf ein Review 😂😂😂
Grundsätzlich gefällt mir das Set ganz gut bis auf das Spaltmaß der Tragflächen. Was das Öffnen der Flügel angeht hat Lego sogar das Original getroffen, es gibt nur zwei Positionen Angriff oder Reise Stellung. Wenn also die Bewegung sehr smooth von einem zum anderen ausgeführt wird, top. Die Gesamtwobbeligkeit ist natürlich traurig. Welchen X-Wing kann man denn kaufen in der Größe? Ich bräuchte einen Freund für meinen 10134.
Nach den ganzen Teasern kommt endlich das Video! Bin gespannt 😁
Was hat Bluebrixx teilweise für die etwas hängenden Gondeln der Enterprise auf die Fresse bekommen. Bin mal gespannt was hier zu den hängenden Triebwerken und Flügeln gesagt wird. Und zu den abfallenden Teilen gibts dann den Namen Gluego 😂
Ja bei dem alten waren Federn drin. Die sind bei mir auch heute noch super. Da hängt kein Flügel wenn man das zusammen klappen lässt. Aber diese Elemente hat man sich hier gespart weil die 2 Drucke den Gewinn schon genug belastet haben 😂
In der Größe hätte Cobi die "Nase" wahrscheinlich auch mit ein paar Dutzend kleinen Slopes ziemlich glatt hinbekommen.
Notfalls müssten sie einen neuen Eckslope konstruieren, der wäre dann sogar noch für viele andere Konstruktionen nützlich.
Aber sonst haben die Dänen den X-Wing recht hübsch wiedergegeben, kann man nicht anders sagen.
Das Problem der Flügel ist halt auch der guten Optik geschuldet, viel Platz für doppelte Lochbricks ist ja nicht.
Also ich finde ihn super hab ihn jetzt endlich selbst gebaut habe die tips von euch mitgenommen. Den Ständer verändert und mehr Gummis eingebaut. Mich stört jetzz nur an den Innenseiten der Flügel dass man dort keine Abdeckung drauf gemacht hat. Die Klemmkraft der steine sind bei mir super es ist nichts abgefallen und wirkt einigermaßen stabil bei mir.
Hallöchen , ich bin der Meinung das man so ein mordsteil mit so gravierenden Mängel nicht braucht.der kleine x wing reicht mir völlig aus ....der ist auch stabiler.
Die ganz grossen Sachen nehmen enorm viel Platz weg.
Was mich mal interessieren würde... Wer hat so viel Platz um lauter solche RIESEN Modelle auszustellen? Angenommen man ist ein Mega-Star-Wars Fan und möchte die ganzen Modelle haben, die sind ja nicht grad klein... Ham die alle ein extra Fan-Zimmer dafür? (Ich weiß schon, sowas gibt es durchaus - ganzer Keller voll und so ^^ ) aber gibts das so oft, dass Lego da so viele von den Dingern verkauft? Oder von dem Riesen Sternenzerstörer? Ich persönlich finde ja kleinere, hübsche Modelle - egal welcher Hersteller, egal welche Lizenz - schöner... und leichter auszustellen ^^
Das frag ich mich auch oft, aber ich glaub wenn man wirklich regelmäßig so viele so große Sets kauft dann weiß man schon im Voraus dass man auch Platz dafür hat.
Was kleine Modelle angeht bin ich ganz bei Dir. Leichter auszustellen, gesunder für den Geldbeutel, und vor allem kann man sie auch leichter verstauen falls man den Platz doch anderweitig braucht.
Der ist ja noch klein im Vergleich 🙈.
Ich hab die Titanic bei einer Kollegin gesehen was für ein Klotz.
@@ziege1022 Titanic geht ja auf ein Sideboard, die "kleinen" UCS Modelle sollte man alle in eine quadratische Vitrine in einer Ecke im Raum stapeln können.
Lustig wird es beim Kolosseum, dem Eifelturm und den großen UCS Modellen, da muss man sich quasi einen Couchtisch für bauen [Kolosseum/UCS Falke] oder sich richtig was einfallen lassen, damit Zeug nicht als Staubfänger den halben Raum zustellt.
mann muss die ja nicht alle gleichzeitig aufgebaut aufstellen, sondern die durchrotieren damit einem nicht langweilig wird
Hat zwar mit dem Set nix zu tun, aber: ich war am Samstag auf dem Nürburgring zum 24h rennen. Lego hat dort einen Stand mit einem großen Lamborghini komplett aus den Standard bricks gebaut. Ohne jede not wurden an stellen, an denen beim Technik lambo die Pins sitzen, blaue bricks verwendet 😂 es entspricht damit natürlich dem Lego lambo mit seinen unnötigen blauen Pins. Aber man hätte bei dem großen Modell auch einfach weiter grüne bricks verwenden können
hahaha x) haben die auch die Farbseuche unter der Karosserie getreu nachgestellt?
Konstruktiver Mangel?? Spielefunktion! Das die Teile vom Stand abfliegen ist besser als jeder springloaded Shooter ;) Schade, dass du die Figuren nicht länger und besser gezeigt hast. Vor allem Luke dürfte Hauptkaufgrund für viele sein. Vom Model her traurig, dass es kein Landegear gibt in meinen Augen.
Hier neben mir steht eine ältere Version (10240)
Optisch ist das Ding immer noch ein Augenschmaus voller Details. Das Ding hier mag preislich besser dran sein und eine bedruckte Platte haben, ist aber (meiner Meinung nach) optisch eine absolute Gurke. Ernsthaft, ich sehe nicht mal größere Farbunterschiede.
Also...gemeckert ist ja immer schnell ;) aber hier wurde sogar eine Lösung vom Helden präsentiert. Sehr schönes Video, danke!
Warum hat Lego den Flügelmechanismus nicht vom alten Model kopiert? Hat super funktioniert und Lego hätte Geld gespart 🤑.
Thomas, die "Geparkte" Position ist auch die schnelle Flug und die Hyperspace Position. Nur im Kampf fährt der X-Wing seine Flgel aus. Er kann auch in der zusammengeklappten Position seine Waffen nicht feuern. Mir fehlt sehr bei dem Ding, die Proton Launcher Tubes. Die sind bei dem nur angedeutet mit dem schwarzen Strich. Auerdem ist er zu groß für Minifiguren Größe. Optisch allerdings, haben sie da was geleistet!
Ich habe spaßeshalber mal beim Modellbau geschaut. Dort kostet ein X-Wing im Maßstab 1:29 nur 99€ und es gibt die Anmerkung "Farben und Kleber werden nicht benötigt. mehrfarbig bedruckte Teile. easy-klick system. bewegbare Flügel. Wahlweise mit oder ohne Fahrwerk zu bauen" ..Sieht im Regal bestimmt besser aus 😀
bei so sachen wünsch ich mit ein talkformat mit den konstrukteur/designer xD
Das mit den schräg gegenüber verbundenen Flügeln ist vom Bandai X-Wing model abgeguckt. Der ist aber auch aus dem Modelbau und viel kleiner.
Ich bin entsetzt, wo du doch im Short das "Rezensionsexemplar" wärmstens empfohlen hattest 😱🤣
Ja, allerwärmstens ;-))
Ganz sicher ;-)
Bin ich eigentlich der einzige, der die X-Wings lieber in Hellgrau statt weiß sehen würde? Ich find das wäre deutlich näher am Original... Ansonsten sieht das Set aber immerhin mal gut aus :D
Hat mich auch direkt gestört! Schlimm, dass der "weiß" ist!
soweit ich weiss haben sich aber auch sehe viele leute über das "neue" legograu beschwert, als der wechsel von grau auf light blueish grey kam.
Vielleicht deswegen der Wechsel zu weiß.
Also ich hatte mich auch gefragt, warum nicht in Hellgrau!? Hab schon an mir gezweifelt...
Damit würde er auf jeden Fall besser aussehen!
Er ist aber im Original Weiß, warum sollte man Ihn grau machen?
@@100Creed Durch die Patina wirkt er im Film nicht so Reinweiß wie im Modell. Geschmackssache natürlich es ist...
Wenn man in der Spitze ein paar Teile anders anordnet, sind auch die Seiten relativ stabil und plumpsen nicht einfach ab.
Naja, ich bin zufrieden damit... ist mein zweites UCS Set 🙂
Kann aber durch das gucken seiner anderen Videos die Kritik verstehen aber der erste UCS X-Wing ist mir da zu teuer wenn man bedenkt dass da auch Magnete verwendet werden.
Wie immer genüssliches Video mit verständlicher Kritik vom Helden ✌
Ich hoffe, Du lässt es Dir nicht schlechtreden! Bei aller Kritik, wenn es Dir gefällt ist das doch die wichtigste Sache ^^
Der Held übertreibt maßlos für die Klicks. Seine Fanboys nehmen nur alles wörtlich, was Ihnen ihr Prophet erzählt.
@@LaugenEcke Tue ich nicht, ich verstehe ja was der Held mit seinen Videos bezwecken will und ich kann ihn sowie die Langjährige Community verstehen das man bei diesen Hochpreisigen Sets mehr erwarten dürfte. Alles nachvollziehbar 😄 Als ausstellungsstück ist es genial und sieht mir persönlich besser aus als die älteren 😅
Von der Stabilität und dem Spieleffekt Lob ich mir meine Set's 9493 und 75301😁
Danke Held für 's Vorstellen 👍
Kannst du mal das Teleskop (Mini Blocks) von ZHE GAO zeigen (Bluebrixx)
"Deswegen müssen wir auch über den Preis sprechen" - Werbung von Bolt "Schnell und günstig". Trifft genau meinen Humor 😂
Tolles Video, danke dafür. Zum X-WING, ich finde die Proportionen voll daneben, guckt euch mal die Flügellänge zum Rumpf an. Das sieht echt blöd aus finde ich.
Also echt jetzt, das sieht eigentlich jeder, die Proportionen stimmen grad gar nicht... Das kennt man aus der Automobil Entwicklung, wenn plötzlich die Kiste aufs Band muss 🧐
@@joeymusaki Was? Wovon redet der jetzt?
Bei den Flügeln gehören innen noch Gummis rein die die Flügel dann zusammendrücken.
Oder gleich von Anfang an was gescheites bauen
Die Flügel gehn für über 200 nicht zusammen? Ich lach mich schlapp!
Und das 10 Jahre nach dem besseren 10240. Unglaublich.
Was für ein grandioses Phallus Symbol. Ich kann mir nicht helfen, egal aus welcher Perspektive, die Eichel ist einfach zu gut getroffen und omnipräsent. Und runde Turbinen am Schafft, el perfekto. Also für ein sextoy sind 240 € viel, aber wir sind, wie der Herr H. schön sagt, ja Inder leschoweld 😊❤
Sigmubd Freud ist ob des Vergleichs von dem Modell hier mit einem Phallus wieder auferstanden und hat sich auf den Weg gemacht, er möchte gerne mit dir über deine Sexualität reden, er hat da so ne Theorie.
Egal welche Theorie er hat, er hat Recht, immerhin ist es Freud. Sigmund Freud 😂
Der Rumpf sieht wirklich aus wie ein Dildo für verzweifelte und vernachlässigte Hausfrauen.😂
Aber selbst da ist die Enttäuschung groß, wenn festgestellt wird, wie instabil die Konstruktion ist. Ich würde das aber nicht nur auf Frauen beziehen, auch Männer hantieren mit Sexspielzeug. Seid gewarnt, Lego-Steine Stelle ich mir schlimmer als Sand vor, in der.... Unterhose ;P
Hallo,
deine Verbesserung für den Sockel wurde auch in die PDF übernommen. Musste es eben beim Bau nochmal mit der gedruckten Anleitung vergleichen XD
Oh. Mal ein X-Wing. Wer hätte das gedacht.
Ich habe mir den X-Wing Heute geholt und aufgebaut muss im vergleich zum video ein paar dinge sagen. Zum einen die scheibe ist mittlerweile in einer eigenen Plastick tüte in der Box. Das andere ist das der "vorschlag mit den Pins am ständer von Lego in der selben art nur in schwarz vollzogen wurde und in der Anleitung auch dementsprechend als bau Abschnitt enthalten ist. Stabilität ist bei mir trotz selber restlicher bau Techniken einiges besser. Der Spaltmaß der Tragflächen ist genau so geblieben hier habe ich aber auch nichts anderes erwartet.
Schleiße mich einigen an, generell sind die offenen Flügel, die Angriffsposition, während mit geschlossenen Flügeln normal geflogen wird. Ich denk mir halt das man die Flügelöffnung nicht irgendwie mit Zahnrädern realisieren könnte.
Dann warte ich lieber auf den nächsten X-Wing. Das mit den durchhängenden Flügeln gefällt mir sowas von gar net...
240 euro ist ja fast geschenkt
Habe gerade den X-Wing Aufgebaut und festgestellt dass man den Ständer nicht verbessern muss da die Verbesserung standardgemäß in schwarz von Lego aus per Anleitung gebaut wird 🫡
Bei der Konstruktion muss ich leider zustimmen. Sowas wackeligen ist mir selbst in der lego star wars Welt noch nicht untergekommen
PS: danke für den Tipp mit dem Ständer, mir fliegt nur die vordere g
Regelmäßig weg, aber damit wird es wesentlich entspannter
Der geschlossene Zustand geht gar nicht. Vollkommende Fehlkonstruktion wie im Video gesagt wurde. Da bleibe ich doch bei meinem Alten LEGO 9493 von 2012.
Lieber Held, ich habe eine Frage: Die Flügel hängen ja kreuzweise, also wie eine Schere zusammen. Die Oberseite und die ggü liegende Unterseite sehen relativ gleich schwer aus. Heißt das, dass nicht der Mechanismus schuld am Runterhängen der Flügel ist, sondern, dass sich der eine lange Technikbrick (pro Flügelpaar) einfach durchbiegt? Also hätte ein steiferes Teil (oder mehrere) die Schere zugehen lassen können?
hat er das nicht bei 13:00 erwähnt? Ich hatte ihn so verstanden, dass er Ihre Meinung teilt
Wenn sie für 150-180€ einen Minifig-Scale UCS X-Wing gebracht hätten, mit etwas Szenerie (Einstiegsleiter, Kran der R2-D2 in den X-Wing hievt und vlt. diese Betankungswagen- sieht man ja alles in Episode 4), auf gescheiten Kuven und einfach mit dem Mechanismus des jetzigen Spielsets- dazu vielleicht 4-5 Figuren (Luke und R2 wie in diesem Set, 1 weiterer Pilot und 1-2 Wartungsfutzis), das wäre sehr wahrscheinlich der Burner schlechthin.
Aber so ist das echt kläglich. Ich ging ja schon schwanger mit dem Gedanken vielleicht doch auf einen guten Deal irgendwo zu warten und dann vielleicht bei 180-190€ zuzuschlagen. Aber sowas kommt mir nicht in die Vitrine. Da kaufe ich mir lieber für einen Bruchteil die Anleitung und Steine über Bricklink und baue mir dann einen gescheiten Red Five zusammen.
cooler Typ.
6:10 Hat R2D2 nicht drei Beine? Klärt mich mal auf bitte auf.
Nein, zwei Beine, aber drei Räder. Das dritte Rad fährt aus dem runden "Körper" nur aus, wenn er fahren möchte.
Den Helden beim Lego kritisieren sehen und dabei, breit grinsend, Xingbao satt knackend zusammenstecken. Herrliche Kombi 😁
Sind das Schwimmflossen an den Blasterspitzen???
Ja
Das gibt doch von Cobi diese Verbinder die aussehen wie Bügelperlen. 2 davon zwischen jedes Flügelpaar und die Dinger halten.
Also für 120€ könnte man sicher überlegen,ansonsten bin ich zufrieden mit dem X Wing für 30€ ,der ist stabil 😊
Gute Nachricht, ich habe meinen heute bekommen.
Die Scheibe liebt zwar immernoch lose ,aber in einer extra Tüte verpackt verpackt bei.
Zur Fixierung auf dem Ständer hätten profan zwei Pins oder eine Achse gereicht :x
Hurra, es ist Sonntag, Heldenzeit.
Schon fast wie früher die Sendung mit der Maus 😅.
Was mir sehr häufig bei Lego auffällt sind unnütze Füllteile oder Teile, die extra zur Erhöhung der Teilezahl genutzt werden. Beim Bonsaibaum sieht man das sehr easy beim Ständer. Dort würde jeder normale Bastler ausßen jeweils 1 braune 2x10 Plate nehmen, statt eine 2x8 Plate und 2 Stück 2x1 Plates.
Das ist nur zur Erhöhung der Teilezahl und ja, es nimmt zu!
Dieses set bei Amazon: Nö
HAHAHAHAHA
Habe mir das Ei gerade für 160€ gegönnt.. bin mal gespannt
There is a c-model X-Wing now for set 42145! So if you have that set you can get a much cheaper X-Wing 😊
Gibt's eigentlich X-Wings auch als Nicht-Lizenz-Produkt von anderen Herstellern?
Ich hab mir jetzt nicht das ganze video angeguckt. Aber es freut mich das dein Lego hate nicht mehr so durch kommt in deinen videos. Gratuliere.
16:05 Sach ich doch: UHU Hart Kunststoff ist Legos bester Freund. Eine Tube pro 2000 Steine kommt hin...
Inflationsbereinigt ist dieser X-Wing in der Kaufkraft knapp 20,00€ günstiger als der X-Wing von 2013. Unter diesen Umständen muss man sagen, dass LEGO sich hier mit dem Preis sehr zurückgenommen hat.
Natürlich klappt einem bei den aktuellen Preisen die Kinnlade runter. Nichtsdestotrotz ist es immer hilfreich, zu berechnen, wie sich die Kaufkraft in den letzten Jahren entwickelt hat. LEGO ist immer noch teuer, aber verglichen mit den früheren Preisen ist die reelle Entwicklung doch sehr moderat geblieben.
Inflation kennt der Held nicht😀
@@holgerbecker1401 Schon, gibt aber keine neuen Abonnenten weil er weniger meckern kann.
@@SvenNatrup Genau so schaut es aus, eigentlich schade, ist so vergeudete Zeit.
Nur, dass für den kleinen Mann die inflation schon längst der Kaufkraft davon rennt und nur die reichen die inflation kompensieren...
Interessanter Vergleich, danke!
Die Stabilität und Funktionalität erinnert mich an den X-Wing den ich mir als 12 Jähriger zusammengeschustert hab :D
Die Lego Simpsons Dachplatte 🤣👌
Kommt nur mir der Karton absurd überdimensioniert vor für den Inhalt?
Finde das Set völlig uninteressant, aber ein sehr gutes Video. Habe es mir gern angeschaut und deine professionelle Meinung dazu genossen. Klingt alles sehr plausibel.
Der neue E-wing mit Entenschnabel Flügeln 😂
Sarkasmuslvl : nicht messbar 😂
Zu den ganzen nicht haltenden Noppen/Verkleidungen:
Die Konstrukteure sind von Cobi Steinen ausgegangen, die würden halten.
habe das Set um 170€ gefunden und frage mich ob das ein guter Preis ist.
Also wenn man nach Teilen geht hört es sich für mich echt gut an oder irre ich mich?
Als er 240€ Liste sagte, hab ich fast in mein Bier gespuckt. Ich hab den kleinen für im Angebot für 30€ geschossen. Völlig absurd die Nummer hier
Das Set ist wirklich schockierend.
und echt armselig. Daß sie es besser können haben sie ja mit dem 10240 vor 10 Jahren bewiesen.
Der x-Wing steht im LEGO-store in Nürnberg aktuell im Schaufenster. Sieht echt gut aus finde ich, aber 240,- Euro? Heftig. Wohl für absolute LEGO-Fans. Zum Vergleich: Der x-wing von HASBRO aus der Vintage collection kostet 75,- Euro. Ist übrigens genauso groß. Da kann ich mir für 240,- Euro noch nen AT-ST (125,- Euro) und nen Tie-Fighter (35,- Euro) daneben stellen. Genau das hab ich übrigens getan. 😄
Hallo Thomas,
habe gerade Dein WoL 2023 gesehen und möchte nochmal konkret auf den 75355 eingehen....Möchtest Du den mal mit dem 7191 von 99 vergleiche... und zwar genau so wie Du die beiden Orient Expres verglichen hast?
Wäre glaub ich sehr geil...
Gruß
Rücky
( der nur noch "altes" Lego hat und ansonsten Lieber BB und andere Klemmbausteine kauft... ;-)
Die Anzahl der prints steig stetig bei Starwars sets, man kann also hoffen.
Dafür aber auch der Preis…
Wer ist bitte schön auf die Idee gekommen den Robotor RzwoDzwo zu nennen?
Ich liebe die Videos... habe aber ausser die Chess Box nie gerafft was den ne Rückseite einer b8x haben muss das man sich fürchtet
Tablet Tastatur sry und 7ch hab seit 30 Jahren kein Stein mehr in meiner Hand gehabt... vergibt mir
Nach einem Jahr sind die Flügel durchgebogen wegen dem Gewicht
Also entweder kaufe ich mir diesen X-Wing oder den Supersternenzertörer von Mouldking mit 7600 teilen.
Klingt sehr fair.
Und der KEIN LEGO Zettel zeigt gepflegt auf eine LEGO-Box ;)
Habe den älteren X-Wing, der steht schön "schief" auf dem Regal (seitlich geneigt, nicht Nase hoch), dann bleibt der wohl alleine...
Ein Y- Wing von 2019 war mit 200 Euro und 2.000 Teilen damals zu teuer, und jetzt ist ein X- Wing für 250 Euro und fast gleicher Teileanzahl günstig ?
Kann ich irgendwo nicht verstehen....
Hab ich nen Knick in der Optik oder sind die Flügel wirklich zu kurz??
Hast du nicht, wirkt arg stummelig, auch dank der fetteren Triebwerke.
Die Spitze ist auch viel zu breit, ebenso wie der Rumpf. Der 10240 ist deutlich schlanker.
11:10 Klebstoff könnte helfen. (duckunwech...)
Wie immer klasse video. Danke.
Was wäre denn eine alternative? N
Von nicht lego?
Bester BlueBrixx Werbekanal weltweit 😂
Von cobi 3-4 perlern pro seite und der Spalt ist weg.. 😅
Werden exclusive Sets auch mal im freien Handel oder zumindest auf Amazon gelistet oder passiert das nie?
Das Ding kostet halt wirklich Dasselbe wie der Leuchtturm
Dieser Konstruktionsfehler verhindert das das Trum auf Überlichtgeschwindigkeit kommt! Beschiss!!
Sekundenkleber regelt😂😂 vielleicht könnte man außen kleine Magnete anbringen?
Die Biegung der unteren Flügel ist echt nicht schön.
2:20 Der Held: Wir müssen über den Preis sprechen.
Ich: Lass mal nicht machen.
X-Wing: Kostet 240 Euro.
Ich: Nein!
X-Wing: Doch!
Ich: Ohh!
Lego so "Sind ja auch nur 240€ 👁👄👁"
Weiß nicht was passiert ist, aber bei meinen X Wing den ich gerade baue, war die Lösung mit dem Stopper gleich genau so in der Anleitung, und sie waren in schwarz dabei. Hat Lego zu gehört? :)
Thomas Panke der Retter der Edelmarke Lego. Löst Designprobleme im Nu mit nur vier Teilen, die ohnehin dabei sind. Erstaunlich, dass sie nicht selbst drauf gekommen sind.