@ Škoda, chtěl jsem tvůj odhad porovnat s Markétou Šichtářovou, ta považuje za viníka v následujícím pořadí: 1. Nízké úrokové sazby celosvětově dlouhodobě 2. QE - kvantitativní uvolňování 3. Deficity státního rozpočtu 4. Green Deal ..... dlouho nic 5. Válka na Ukrajině
@@paulrey8036 Může za to z drtivé většiny cena plynu, elektřiny a pohonných hmot. Protože tyhle položky způsobuje, že zdražuje úplně všechno. Třeba v takovým rohlíku je cena pohonných hmot několikrát. Nejen že ten rohlík musel někdo odvést z pekárny do obchodu. Ale někdo předtím musel přece přivést mouku z mlýna do pekárny. A předtím zase musel někdo přivést obilí ze sila do mlýna. A předtím musel zase někdo naftou žněma pokosit obilí. A předtím zase musel někdo dovést hnojivo. A ještě předtím musel někdo do fabriky na hnojivo přivést suroviny.... Je to nekonečný kolotoč. Stejný princip platí i pro elektřinu a plyn.
@@paragan3169 Kdyby to bylo jak říkáš, tedy málo energií tak energie sice zdraží, ale potom zbytek zboží a služeb musí zákonitě zlevnit - to v případě, že je stejné množství měny v oběhu (ze své výplaty utratíš více za energie a zbyde ti méně na ostatní zboží a služby, které poptáváš méně). Ale protože zdražuje všechno, pak tu musí být i další faktor - a to je více měny v oběhu.
No a když ČNB platí úroky komerčním bankám za deposit, tak kde bere ČNB ty peníze na ty úroky? To si je jako vytvoří a podporuje tak inflaci? A nebo to platí z nějakých svých rezerv?
Ste stejného názoru jak se všude říká, že podzim, zima bude hodně zle? Mám na mysli nepokoje, krachy firem a podniků...
2 года назад
V tomto jsem větší optimista. Bude sice hůř, nejspíš dojde ke krachu energeticky náročných podniků, ale věřím, že se podaří zarazit ruskou propagandu a podněcování k nepokojům, takže se sice uspořádá pár demonstrací, ale nic vážného. Samozřejmě s ohledem na místní zvyklosti - to, co v Česku je považováno za nevídané, je např. ve Francii běžná demonstrace.
Dobře vysvětleno, ale nechápu smysl proč to, zda má být ekonomický růst nebo ne, má rozhodovat centrální plánovač (centr.banka) - proč to není dáno přirozeně, tedy rovnováhou při vzájemné vazbě mezi schopností ekonomiky a co snese životní prostředí.
2 года назад
Protože dokud se nechal ekonomický cyklus pouze trhu, docházelo k obrovským výkyvům s vysokou mírou nezaměstnanosti.
@ 1. Na jaký trh se odkazuješ, čistě volný trh tu není minimálně 100let, když je nahrazován centr.bankami a státy. 2. I kdyby byl výkyv a recese, tak ta recese je právě nutná pro udržení rovnováhy a správného využívání zdrojů. Když jedna skupina lidí bude pracovat neefektivně a draze tak nebude konkurovat druhé efektivnější a levnější skupině a recesí v první skupině dostane signál, že musí něco změnit a přestat zaměstnávat lidi co kopou díry, které následně zasypávají. Když žádnou recesi nedostanou, tak budou o to více kopat a zasypávat díry. 3. Chápu to správně, že ty považuješ recesi za jev který je nutný odstranit, aby se nikdy neobjevil ?
2 года назад
1. Ano, je to již dlouho. 2. S tím souhlasím, otázkou ale je, jak hluboká recese je k tomuto efektivní a od jaké míry je již destruktivní. A v tom se spolu nejspíš neshodneme, protože pro vás je (alespoň jak to chápu) jakákoliv recese pozitivním jevem. 3. Kdepak. Naopak určitá recese je nezbytná. Ale pokud je příliš hluboká, je škodlivá. Může např. vést k občanským nepokojům a k mnohem větším škodám, ne pouze k "odstranění" neefektivních podniků.
@ Souhlasím, správně jsi popsal rozdíl v čem se neshodneme, ale Tvůj názor má jednu zásadní chybu: K bodu 3.: Když Petr Zámečník jako guvernér CB rozhodne, že daná recese je "škodlivá" a zabrání ji, viz dnešním "tiskem peněz", jak může následující recese nebýt ještě více škodlivá, když té předchozí nedovolil v ozdravě ekonomiky a tedy ta špatná ekonomika následně jenom rostla ? V takovém případě už všechny následující recese budou ty škodlivé, lépe řečeno hlubší a hlubší - jak se tedy z té špatné ekonomiky dostane ven ?
2 года назад
Ten důvod je, že lidé a firmy často reagují přehnaně. Podívejte se třeba na Elliottovy vlny na (téměř) efektivních trzích, jako jsou akciové, komoditní apod. A k podobnému jevu dochází všude v ekonomice. A když do toho vstoupí centrální banka a tyto přehnané reakce ukrotí, tak příští recese nemusí být jejím zásahem postižena. Zejména, pokud je krotí v obou směrech výkyvu.
super, srozumitelné video
Díky
Jaké by měly být teď sazby, kdyby byl Per Zámečník guvernér ČNB?
To nejsem schopen říci. Nemám analytické podklady, které dostávají členové bankovní rady.
Dokázal bys odhadnout zhruba procentuálně kdo může a jakým podílem za cenovou inflaci ?
Nedokázal. Na to nemám dost podkladů...
@ Škoda, chtěl jsem tvůj odhad porovnat s Markétou Šichtářovou, ta považuje za viníka v následujícím pořadí:
1. Nízké úrokové sazby celosvětově dlouhodobě
2. QE - kvantitativní uvolňování
3. Deficity státního rozpočtu
4. Green Deal
..... dlouho nic
5. Válka na Ukrajině
@@paulrey8036 Může za to z drtivé většiny cena plynu, elektřiny a pohonných hmot. Protože tyhle položky způsobuje, že zdražuje úplně všechno. Třeba v takovým rohlíku je cena pohonných hmot několikrát. Nejen že ten rohlík musel někdo odvést z pekárny do obchodu. Ale někdo předtím musel přece přivést mouku z mlýna do pekárny. A předtím zase musel někdo přivést obilí ze sila do mlýna. A předtím musel zase někdo naftou žněma pokosit obilí. A předtím zase musel někdo dovést hnojivo. A ještě předtím musel někdo do fabriky na hnojivo přivést suroviny.... Je to nekonečný kolotoč. Stejný princip platí i pro elektřinu a plyn.
@@paragan3169 Kdyby to bylo jak říkáš, tedy málo energií tak energie sice zdraží, ale potom zbytek zboží a služeb musí zákonitě zlevnit - to v případě, že je stejné množství měny v oběhu (ze své výplaty utratíš více za energie a zbyde ti méně na ostatní zboží a služby, které poptáváš méně). Ale protože zdražuje všechno, pak tu musí být i další faktor - a to je více měny v oběhu.
@@paulrey8036 Ten druhý faktor který hledáš je obyčejná lidská chamtivost. Všichni zdražují tak zdražím taky. Kdo nezdraží okrádá rodinu.
No a když ČNB platí úroky komerčním bankám za deposit, tak kde bere ČNB ty peníze na ty úroky? To si je jako vytvoří a podporuje tak inflaci? A nebo to platí z nějakých svých rezerv?
ČNB i tímto způsobem vytváří peníze.
Ste stejného názoru jak se všude říká, že podzim, zima bude hodně zle? Mám na mysli nepokoje, krachy firem a podniků...
V tomto jsem větší optimista. Bude sice hůř, nejspíš dojde ke krachu energeticky náročných podniků, ale věřím, že se podaří zarazit ruskou propagandu a podněcování k nepokojům, takže se sice uspořádá pár demonstrací, ale nic vážného. Samozřejmě s ohledem na místní zvyklosti - to, co v Česku je považováno za nevídané, je např. ve Francii běžná demonstrace.
@ Ja bych ale životní úroveň Francouzů neporovnaval s Českou. Tá je o pár levelu nižší.
@@iPE_ZA Tady nejsou žádné demonstrace. Tady jsou jen průvody v sandálech a píšťalkou. Demonstrace jsou ve Srí Lance.
@@iPE_ZA Já myslím, že na podzim odbory nebudou potřeba...⚠️
@@laco73 Neporovnávám životní úroveň, ale, řekněme, folklór a zvyklosti demonstrací.
Dobře vysvětleno, ale nechápu smysl proč to, zda má být ekonomický růst nebo ne, má rozhodovat centrální plánovač (centr.banka) - proč to není dáno přirozeně, tedy rovnováhou při vzájemné vazbě mezi schopností ekonomiky a co snese životní prostředí.
Protože dokud se nechal ekonomický cyklus pouze trhu, docházelo k obrovským výkyvům s vysokou mírou nezaměstnanosti.
@ 1. Na jaký trh se odkazuješ, čistě volný trh tu není minimálně 100let, když je nahrazován centr.bankami a státy.
2. I kdyby byl výkyv a recese, tak ta recese je právě nutná pro udržení rovnováhy a správného využívání zdrojů. Když jedna skupina lidí bude pracovat neefektivně a draze tak nebude konkurovat druhé efektivnější a levnější skupině a recesí v první skupině dostane signál, že musí něco změnit a přestat zaměstnávat lidi co kopou díry, které následně zasypávají. Když žádnou recesi nedostanou, tak budou o to více kopat a zasypávat díry.
3. Chápu to správně, že ty považuješ recesi za jev který je nutný odstranit, aby se nikdy neobjevil ?
1. Ano, je to již dlouho.
2. S tím souhlasím, otázkou ale je, jak hluboká recese je k tomuto efektivní a od jaké míry je již destruktivní. A v tom se spolu nejspíš neshodneme, protože pro vás je (alespoň jak to chápu) jakákoliv recese pozitivním jevem.
3. Kdepak. Naopak určitá recese je nezbytná. Ale pokud je příliš hluboká, je škodlivá. Může např. vést k občanským nepokojům a k mnohem větším škodám, ne pouze k "odstranění" neefektivních podniků.
@ Souhlasím, správně jsi popsal rozdíl v čem se neshodneme, ale Tvůj názor má jednu zásadní chybu:
K bodu 3.: Když Petr Zámečník jako guvernér CB rozhodne, že daná recese je "škodlivá" a zabrání ji, viz dnešním "tiskem peněz", jak může následující recese nebýt ještě více škodlivá, když té předchozí nedovolil v ozdravě ekonomiky a tedy ta špatná ekonomika následně jenom rostla ? V takovém případě už všechny následující recese budou ty škodlivé, lépe řečeno hlubší a hlubší - jak se tedy z té špatné ekonomiky dostane ven ?
Ten důvod je, že lidé a firmy často reagují přehnaně. Podívejte se třeba na Elliottovy vlny na (téměř) efektivních trzích, jako jsou akciové, komoditní apod. A k podobnému jevu dochází všude v ekonomice. A když do toho vstoupí centrální banka a tyto přehnané reakce ukrotí, tak příští recese nemusí být jejím zásahem postižena. Zejména, pokud je krotí v obou směrech výkyvu.