Complimenti sempre Giuliano, massima sobrietà e chiarezza nelle tue recensioni e nei tuoi video, tradurre tante impressioni d'uso in qualcosa di veramente concreto e utile per chi ci lavora nel settore, o anche solo per l'appassionato, è qualcosa che si apprezza sempre!
Ciao Giuliano. Ho appena acquistato la Sony 7 A7 S III. La qualità delle immagini è davvero ottima ma purtroppo i file generati con quella compressione, non mi vengono letti da premier. Va a scatti ed questo è davvero un problema. La mia configurazione è SO: Catalina iMac (Retina 5K, 27 pollici, 2019) Processore 3,1 GHz Intel Core i5 6 core Memoria 64 GB 2667 MHz DDR4 Scheda grafica Radeon Pro 575X 4 GB Pensi sia un problema hardware oppure un bug di Premier? Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione
il processore e la scheda video non aiutano ma dovrebbe andare almeno sui file meno pesanti, tu quali stai usando in rec ? S / HD / SI ? 422 10 bit o 420 10bit o 420 10 bit ?
Ho la vaga sensazione che Premier nel MAC continui ad avere dei problemi. Ho l'ultima versione aggiornata. Un mio amico col windows e una macchina decisamente meno performante della mia, li apre tranquillamente :(
@@SRVideoPromotion no hs ha un codec ostico h265, ma file meno ingombranti. S-I ha file molto più ingombranti ma un codec maneggevole. 422 10 se non hai una esigenza davvero speciale per la color puoi evitarlo e usare 420 che più digeribile, anche a 10 bit. prova a scalare a SI prima e vedi cosa il computer ti lascia gestire, dopodichè provi anche S se ancora non va. Vedrai che S è il compromesso perfetto
Ciao Giuliano, ottima analisi nonostante sia basata (giustamente) su aspetti strettamente personali. Concordo sostanzialmente con tutto. È indubbio il fatto che Sony ha fatto un ottimo prodotto, probabilmente adottando scelte migliori di quelle che ha adottato Canon. Forse il termine “migliori” non è propriamente adatto... forse è più corretto dire “versatili”. Penso ad esempio al discorso 4:2:2 10 bit e 4:2:0 10 bit; effettivamente io che ho la R6 in prova, il 4:2:2 10 bit pur essendo uno SPLENDIDO FILE, di fatto è estremamente poco digeribile anche da una macchina come l’iMAC PRO di cui dispongo. La questione MPX è un altro bel punto. 12 sono pochi? In senso assoluto si guardando cosa offre la concorrenza. Ma in senso pratico no per gli usi che OGGI fa della fotografia il 90% dei fotografi. C’è chi mi parla di possibilità di crop e stampe.... un 12mpx si può stampare senza crop tranquillamente in formati di 70cm lato lungo senza che l’occhio umano riesca a percepire differenze (ovvio... guardando una stampa del genere dalla distanza cui va osservata, non standoci a 10 cm per vedere il dettaglio...). Quanti fotografi stampano regolarmente per i loro lavori a tali livelli o superiori? Quanti fotografi fanno regolarmente corp consistenti sulle loro immagini? Ecco... se un fotografo rientra in tale necessità la A7SIII non è la macchina adatta e va sostituita o affiancata ad una alternativa, come la A7III o A7R.... o una Canon R6, R5....le soluzioni ci sono, basta sceglierle. Ma come dici tu... la scelta va fatta in base ai nostri usi, non in base al contesto “generale” tipo “Eh ma con 12mpx non posso fare crop consistenti” quando magari di crop consistenti ne facciamo 1 ogni 300 foto. :-)
Giusta osservazione, io penso che al di là delle caratteristiche tecniche è il management che fà la differenza e ora tra sony e canon è questo che sta facendo la differenza, scelte azzeccate da 10 anni a questa parte di sony le hanno consentito di colmare il gap con un gigante della fotografia come Canon, dall’altra parte un po’ di presunzione e ora il tentativo di fare il botto con le sole specifiche tecniche...
Giuliano buongiorno, ho un PC mooolto potente, ma ultimamente vlc non legge i file 400mbps della gh5, flichera o è si blocca tutto. Prima usavo 5k players, ma ora non è un periodo che crea problemi a windows, tu cosa usi? Si che non li uso, uso sempre i 150 mbps, ma è una cosa mia vederli pensa come sd uso una Sony thought da 128 gb che costa un botto, ma non sbaglia un colpo. Grazie mille
Ciao Rossano, beh normale, è un file gigante quello a 400mbps sia come peso che come codec. girato 422 10 bit ? dipende cosa intendi per computer molto potente, ma non ti va in playback su premiere o final cut ? considera che anche i pc più recenti fanno fatica con quei file, il mio che è recente e molto dopato i 422 10bit della sony a7siii non li manda certo fluidi. questo per dire che al 90% è normale quello che ti succede, usa i proxy
@@giulianogirelli ho un ryzen 9 3900x 64 gb di ram a 3600 mhz scheda quadro rtx 4000 ssd mv2 da 500.gb con sist. Operativo e i programmi e poi 5 tb di hdisk, quindi non è un problema di PC, portati sui prog si vedono si ma io prima appena scaricati su PC li vedevo belli lisci e crudi con 5k, ma è un paio di giorni che questo, va un conflitto con la scheda di rete.. Pensa te, assurdo. I PC li faccio io😜 grazie Giù, sei sempre gentilissimo
Complimenti bel video, ho scoperto oggi il tuo canale, mi sono iscritto subito.. contenuti molto interessanti.. la s3 vera bomba.. Ho sempre usato sony, a oggi utilizzo 2 sony a7III e una sony a7sII (quest'ultima devo dire che ancora oggi lavora alla grande).. che lenti utilizzi?
grazie mille Antonio, le lenti sono elencate in descrizione. per la mobilità due tamron ed il 24-105 classico sony. fisse 24 1,4 sony gm - 40 e 85 batis
@@giulianogirelli ottimo, molto bello il 24 1.4, lo seguo da tanto una lente che prima o poi farà parte del mio corredo fotografico. grazie per la risposta, mi sfuggono sempre le descrizioni, starò più attento! complimenti . a presto
Devo anche aggiungere che la “macchina” perfetta non esiste e non esisterà mai. Come dicevi tu ognuna è fatta su misura per le nostre esigenze. Il brand ha importanza ma non così tanto. È sempre la mente e la mano del fotografo-video che contano, come sempre. Poi girare in Ferrari rispetto ad una cinquecento (bellissima) aiuta è vero. 😂😂😴
Ciao Giuliano complimenti, spiegazione sempre puntuale e precisa. Avrei una curiosità da chiederti, tutto il parco lenti Canon meravigliose che avevi, le puoi usare su A7 Siii o hai dovuto rinnovare anche quelle? Grazie
Grazie Giuliano per questa tua recensione dettagliata in vari punti e complimenti davvero per come fai questi video che trovo veramente utili. Detto ciò.. Premetto che non ho la competenza di tanti qua te ti seguono, fare video mi piace e vorrei sopratutto documentare i miei viaggi in modo professionale e fare documentaristica varia..sogno il giorno che potrò permettermi una macchina come questa e vorrei puntare proprio a questa! Per questo tipo di esigenze penso che questa macchina sarebbe giustissima, dico bene? Non so se mi risponderai, ma in ogni caso ne approfitto ancora per complimentarmi per il tuo percorso e per il tuo canale. Grazie mille
ciao alberto, grazie come sempre per gli apprezzamenti. mah guarda per la tua esigenza ci sono camere anche intermedie che vanno più che bene ed hanno prezzi molto più accessibili, per esempio la gh5, a7III, eos RP, fuji xt4. Se nel viaggio ci vuoi mettere anche te stesso che parli in stile vlogging certo meglio lo schermo orientabile. lavorare in mobilità con una buona stabilizzazione è un altro plus, e poi ancora autofocus performante e buon lavoro in basse luci. la a7III potrebbe essere quella che ha quasi tutto in questo senso, ma non disdegnerei le altre, anche in funzione del budget
Sempre molto molto interessante tutto quello che dici. Pochi ragionano sulla semplicità del workflow e tanti (io per primo :D) si soffermano sui numeroni!
fondamentale, è uno strumento, pensa ad un idraulico che passa la vita dai grossisti a provare chiavi inglesi e non ha tempo di aggiustare i tubi :-) noi abbiamo bisogno di aver di fianco uno strumento efficace, e di dimenticarcene per tanto ci segue bene.
Ciao Giuliano. Grazie per il video recensione. Potresti indicarmi per favore se c’è la disponibilità della lingua italiana sulla cam ? Sono interessato alla macchina e mi sto informando da un fornitore estero ma dice che non c’è la lingua italiana tra quelle disponibili. Questa cosa mi sembra un po’ strana però se tu mi dici che è normale allora potrei pensarci su.
certo che c'è la lingua italiana, ma solo per le macchine che vengono acquistate qui o nella EU, se la compri di importazione non c'è l'italiano, e rischi anche di incappare in una serie di problemi con la copertura della garanzia. da valutare molto molto attentamente
se parliamo di medio periodo credo che vedremo sempre meno aps/c...canon rp 1000 euro, la tendenza è quella. nel breve 1 o 2 anni direi di si, magari con codec che rendano ancor più leggero il 422 10 bit o limitandosi a 420, però 120p 4k entro i 24 mesi credo di si. anche vero che con lenti FF economiche ma abbordabili non è giustificabile l'esistenza di un grande gap tra le macchine crop e FF
io avendo parecchie ottiche Sony ApsC di buon livello. Mi secca cambiare tutto il comparto, e se esce tra 1 o 2 anni massimo attendo pure. La mia a6300 dovrebbe resistere ancora...
Sempre bravo....complimenti....ti seguo sempre....solo una cosa: anch'io ho preso La Sony A7S3, e fatico a trovare aiuti nel capire come registrare in RAW esternamente (Ninja V) , se ne vale la pena, e soprattutto quali software usare per gestire appieno questi file Raw.... ( io uso DaVinci , ma sembra non leggerli)....se tu ne parlassi sarebbe fantastico...grazie
no è molto semplice, devi impostare in rec prores raw su ninja, ci sono tutorial in inglese che sono molto chiari, si capiscono anche solo guardando passo passo. comunque ci ragiono, ma non credo interesserebbe a motli :-) grazie Marco
Ho comprato una g80 come prima macchina .. adesso mi ritrovo a dover scegliere in buona macchina performante nelle basse luci, buon autofocus e lenti non esageratamente costose.. mi chiedo se abbia senso l’acquisto di a7iii adesso con un tamron 28-75 .. o forse sarebbe meglio aspettare un eventuale a74 ..
beh da g80 a a7iii è già un gran salto. per qualità ma anche per budget non avrei dubbi, a7III. la a7IV è ancora in fase parto, non credo costerà poco. La a7III da ora in avanti inizia a scendere ed è cmq una macchina da paura.
Ciao Giuliano ti ringrazio per il video davvero esaustivo e dettagliato sulla Sony. Mi piacerebbe davvero molto possederne una. Mi sono iscritto al tuo canale molto interessante. Un saluto. Matteo
Ciao Giuliano, volevo chiederti un info. Siccome ho trovato una sony aplha 7 III, ma ha impostazioni in inglese, secondo te è possibile cambiare lingua, magari con firmware esterno ? altre soluzioni?
Visto che fai prevalentemente video hai ben spiegato, nei 14 punti esposti, le tue motivazioni del passaggio a Sony A7S3. Ma forse non ci guadagni dal punto di vista della qualità delle ottiche, se ti indirizzi sui Tamron, anche se per alleggerire il sistema.
concordo 100%, sul 16-35 gmaster però devo dirti che il delta prezzo non è assolutamente giustificato (si forse per la piccola differenza di estensione focale ma non per la qualità), e parlo di tamron come un tuttofare, perfetto. Per lavori importanti quindi non vlogging e non esigenze di super portatilità certamente zeiss e sony GM. Ma per portatilità nemmeno a pensarci, anzi considera che per il sistema sony avere questa sponda su tamron è una manna dal cielo, identica operazione per alleggerire mirrorless FF canon non esiste :-) la differenza abissale che vedevo tra L16-35 e le altre, o ancora più il recente 15-35 RF oggettivamente su GM16-35 non c'è, bella ma non estatica.
@@giulianogirelli grazie per la risposta, concordo con quello che dici. Ma penso anche che, non avendo fretta s'intende, avrei aspettato il prossimo anno quando usciranno le versioni Tamron e Sigma per Canon RF. Fuori dal discorso.. mi ha colpito, in un altro tuo video recente, quando dici che il 4k HQ della R5 è il più bello, anche di quello della 7S3..ho capito bene e mi sai dire qualcosa di più? Un saluto e grazie ancora.
@@bawsham sicuramente si potendo aspettare, ma rimane il problema delle macchine. Per video la r5 va bene solo in certi contesti, il problema del surriscaldamento la rende "ansiogena" in tutti gli altri. Si il 4k hq molto bello confermo, ma piuttosto poco gestibile, card, computer, etc bisogna tenerne conto, è un downsample dall'8k per quello è bello, e per quello è pesante da gestire.
Ciao Giuliano, grazie per i tuoi video! E' da tempo che cerco un ottica zoom comoda per la Sony A7III, magari da usare anche su gimbal, ma non sono ancora riuscito a trovarla. Ho visto che tu consigli il Tamron 28-75, io l'ho provato ma mi è sembrata poco utilizzabile con fuoco manuale(per via del fuoco elettronico troppo aleatorio), che ne pensi?. Hai mai provato il Sigma 24-70 2.8?
fuoco manuale no, tamron solo per super portatilità. sigma si molto meglio per quell'esigenza, 2470 lo avevo su canon, super ottima si. Non sono però tanto un fan degli zoom su gimbal
ciao giuliano volevo chiederti come esportavi i video per poi caricarli con questa bella risoluzione, purtroppo a me perdono sempre qualità ed ho la tua stessa macchina,
Mah guarda io esporto sempre file originale e carico quello , null’altro. Lascio fare compressione a yt (quasi sempre 4K ). Devi illuminare ed esporre bene ovviamente ma immagino tu ti riferisca alla posta in se e per se
Giuliano come sempre preciso e pacato nei tuoi commenti. Ottimi spunti. Rimanendo in tema photo/video hai valutato anche la LUMIX S5? Mi piacerebbe molto conoscere la tua opinione in merito. Grazie DV
ciao domenico, no non l'ho valutata ma spero di poter provare a breve il cubotto panasonic in uscita :-) detto tra noi, dovessi optare per micro 4/3 no problem, non so però se oggi mi orienterei su panasonic, salvo proprio un grande amore per la pasta e funzionalità top delle ammiraglie (6k anamorfico etc) perchè comporta poi un investimento in lenti certamente meno spendibili in futuro. canon sony non hanno questo problema. solo opinione personale ma mi farebbe riflettere la cosa, a lungo, soprattutto se le prestazioni non sono stravincenti almeno su qualche aspetto, parità performance starei su canon / sony. salvo stare su micro 4/3
@@giulianogirelli in effetti lato spendibilità lenti mi sta facendo riflettere molto, anche se tutto il consorzio L sembra stia producendo lenti eccezionali. Fino ad ora ho solo visto recensioni altrui e non ho potuto provarla di persona, ho l’impressione però che sia comunque una macchina più completa rispetto alla concorrenza tant’è che gli unici appunti arrivano sempre lato AF.
@@d0minius eh si lato AF non ci sono ancora, ma pensavo più al futuro che al presente, se sei determinato si pana non ci saranno problemi di sicuro, lenti assolutamente ottime, però quando vorrai o avrai L esigenza di cambiare , il mercato pana è senz altro più piccolo
Salve, sei molto esuriente e preparato.......una domanda....Sono inesperto nell'usare i PP colore, vorrei usare il famoso CINETONE...Mi potresti spiegare i vari passaggi ma proprio passo passo il da farsi. Ti ringrazio se mi dedichi qualche minuto.
Ciao, s cinetone è proprio semplice lo puoi usare così com’è anche con pochissima color. È il pp11, basta selezionarlo. Scarica il manuale completo della a7s3 in pdf e vedrai che li ci sono le risposte a tutti i dubbi
@@giulianogirelli ciao ,scusami mi fai capire meglio, perche' PP11? , io noto che il CINETONE S si trova in qualsiasi PP, basta solo selezionarlo??? Mi fai un esempio di come fare???Grazie
@@giusepperaimondo2906 tutti i PP sono dei preset - da 1 a 11 - che escono cosi dalla casa preparati in un certo modo e stile (movie, slog3, cinetone etc). ciò non toglie che tu possa modificare la gamma, il modo colore, e altri parametri. in PP11 c'è già pronto il cinetone. se però vuoi modificarne un altro e farlo diventare s-cinetone basta che vai a modificare i parametri. tutto li
Ciao Giuliano, una domanda. Stasera ho notato una cosa strana sulla mia sony a6600. Ho provato a cambiare obbiettivo ma il problema sembra appartenere alla macchina, mai vista una cosa simile. Praticamente in modalità video, utilizzando tempi di scatto più rapidi, compaiono delle bande nere che scorrono verso l alto! Se imposto il 4k se ne vedono ancora di più!🙄 Il sensore è pulito, se registro il video, le bande nere vengono registrate nel video! Sai dirmi qualcosa a riguardo? La macchina ha solo pochi mesi di vita e fino a stasera non ho mai notato niente di simile. Grazie in anticipo.
si chiama flickering, i tempi devono stare sempre al doppio del frame rate a cui stai girando. è lo sfasamento tra le luci artificiali e la velocità di scatto. in genere se imposti 1/100 va via, prova a modulare i tempi e risolvi. ;-)
@@giulianogirelli Grazie Giuliano, imposto sempre bene i tempi ma erano rimasti quelli che avevo utilizzato per alcuni scatti fatti di giorno,così mi sono spaventato quando ho visto quelle linee nere! Ora lo so! Grazie 😁
Ciao volevo chiederti il formato più semplice 4k della Sony A7SIII in quanto abbiamo fatto delle prove ma scaricate vedo la prima immagine sento l'audio e basta...ho un mec che ha 5 anni
certamente non il profilo log se non hai poi un pò di esperienza per esporre e colorare dopo. il più leggero senza dubbio un PPoff (nessun profilo) e come file anche un S 4k , 25 fps, nel menù sottostante a quello dove scegli 4k o Full hd etc, non selezionare 10bit se non hai un computer prestante. accertati inoltre che la rotella sopra sia sul simbolo della pellicola, non s&Q, non M/A/P etc
ciao di nuovo volevo chiederti, con quale applicazioni riproduci i video, girati da questa sony? dato che per i codec hevec ci vuole un supporto per windows
E non so dirti dipende un po’ dai tuoi gusti, io mi occupo in primis di video e certamente l’85 è ottimo ma forse un filo tirato. Però dipende appunto da come ti piace lavorare, più vicino con un 50 o più lontano con 85? 50 più scontato forse ma certamente più polivalente
eh si lo penso, credo che quelle in uscita su questa fascia rimarranno attuali per molto più tempo. questa in particolare si farà almeno 6 anni da leader nella sua fascia. salvo sorprese con qualche canon R5H (pura speculazione la mia ovviamente :-)
Cmq se ci pensi bene è scorretto dire che la A7 S3 è penalizzata sul lato foto perchè è vero che 12 mpx a oggi sono un po' pochini ma è anche vero che le straordinarie prestazioni del sensore in termini di gamma dinamica e tenuta agli alti iso si godono anche in fotografia!! Pensa cosa significa poter scattare in basse luci a mano libera e riprendere magari anche soggetti in movimento confidando sull'ottima resa agli alti iso! È uno spettacolo a 360 gradi questa macchina👍👍👍
Ritengo che le macchine per quello che svolgono più o meno si equivalgono quello che fa la differenza sono le ottiche e la portabilità, la tua scelta è stata coraggiosa. Per la mia operatività non credo che cambierò mai e Canon rimane la regina
certo, come dicevo è una questione sottile e moolto personale. Per cambiare bisogna essere super certi, altrimenti sarebbe un errore. Io volendo passare ad alcune caratteristiche necessarie, che ho indicato qui nel video, le ho cercate prima su Canon ovviamente ed ho avuto in mano per test sia R5 che R6. Purtroppo non ho trovato quello che volevo, di conseguenza...
Ciao Giuliano! Volevo chiederti un confronto ..sulla mia a7s3 Non so come mai ,ma senza aver cambiato impostazioni nella macchina non mi carica più con usb C (non si accende la spia e non carica) provato a inizializzala e nulla..sbaglio qualcosa o è difettosa ? All’inizio andava..
non saprei dirti, sul manuale è spiegato come settare il funzionamento usb dal menù. se fai tutto giusto e non funziona si direi di sentire l'assistenza, non mi hanno ancora assunto :-)
@@1988robyfox e guarda purtroppo i menu sony non aiutano, nella sezione dell'usb c'è oggettivamente un certo casino da sbrigliare. secondo me non è difettosa, prova a risalire
Ciao Giuliano! Ho appena ricomprato Sony anche io, avendo avuto in passato una a7s1 e da anni utilizzo gh5. Vorrei chiederti come mai sia il 24-105 che il 28-75 così subito all’inizio. Lì sto provando entrambi e... il 28 è ottimo per l’apertura ed il peso, ma focheggiare a mano neanche a parlarne, no qualità costruttiva, sento la mancanza del 24. Il 105 ha solo il difetto della minor apertura e il peso in avanti a 105. Se potessi prenderne solo una quale sceglieresti? Grazie
Si in effetti mi sono spiegato male, era una riflessione puramente dedicata ad set economico ed ultraportatile (precisando che non è paragonabile alle serie L canon o GMaster sony). Con le due Tamron hai due tuttofare super super leggeri e compatti che ti coprono tutto il range fondamentale. Ad un prezzo che non basterebbe per uno solo dei due zoom serie L. La stessa cosa non è fattibile con Canon, non esistono lenti di quella prestazione e prezzo per fare un set ultraportatile (stesse caratteristiche f.2,8 ovviaente). Mi limitavo a quella considerazione. Dovessi sceglierne un tuttofare in senso assoluto andrei comunque sul 24/105 f4 che è anche stabilizzato, oppure sul 24-70 GM ma ad altro prezzo. agilità portatilità e prezzo senz'altro i Tamron. Ad oggi ho anche il tamron 28-75 solo perchè è di passaggio, ho anche un 20 1,8 in prova, credo che entrambi non rimarranno.
@@giulianogirelli stessa situazione. Ho i 3 suddetti sottomano e probabilmente rimarrà solo il 24-105 per coprire gli eventi. Essendo un amante dei grandangoli il 20 mi tenta molto per la non distorsione, rispetto ad un 17-28 che però non ho provato. La linea tamron è fantastica per il prezzo, ma credo più indicata per fotografi che non possono permettersi la linea 2.8 gm Vorrei ancora testare il 24 gm per decidere quale prima fissa prendere tra 20-24-35
@@iofilmo no beh il 24 GM è stellare, zero dubbi. Tamron ottimi ma solo per eseigenze di superportatilità e leggerezza, non paragoni a Gmaster in termini di pulizia, anche se la differenza costo non è del tutto giustificata.
Ottimo video. Nota a margine sulla stabilizzazione tramite software di Sony. La macchina registra i metadati di un giroscopio (che indica come la macchina si muove nello spazio) e quel software conoscendo i metadati di ogni frame può correggerne la posizione. Il motivo per cui non funziona con shutter speed basse, non è perchè il software ha difficoltà, ma perchè la stabilizzazione postuma è un processo che avviene quando l immagine è già impressa e non durante, non esiste modo per recuperare quel genere di immagini. Nel momento in cui il motion blur fa parte dell immagine anche se la stabilizziamo. Il motion blur sarà sempre legato al movimento reale della macchina e sarà funzione dei movimenti di quest ultima. Quindi non è più sufficiente shiftare l immagine per correggerla, perchè il motion blur non viene trasformato da questa operazione.
e si, commentavo poco fa la stessa cosa, le top che escono in questo periodo rimarranno in auge per molti anni, ormai hanno davvero quasi tutto. specialmente questa
La camera definitiva per te... magari. Io da una mirrorless chiedo principalmente alte prestazioni fotografiche. Ecco perché ho scelto la Canon R5. Per il video, secondo me, non ha senso investire su di una mirrorless. Poi comunque c'è chi i colori Sony proprio non li digerisce. Venendo da Canon è dura..
@@CizzuCizzu permetti ma per il video le mirrorless vanno benissimo da almeno 12 anni con l'uscita della 5dmk2 in certi contesti e certamente non in tutti, ovvio. Per portatilità e praticità hanno trovato un loro spazio preciso anche a livelli produttivi alti. Dire nel 2020 che le mirrorless vanno bene per le foto ma che per il video ci vogliono altre camere significa non essere aggiornati su come e quanto si è evoluto il mondo del video. ruclips.net/video/MMbpDGVQQpA/видео.html
@@giulianogirelli a me invece sembra che chi continua a dire che le mirrorless vanno bene per il video è semplicemente una persona che si è fatta abbindolare dalla esigenze di vendita dei grandi marchi. L’essere aggiornati cosa significa? Significa seguire ciò che vogliono che tu segua? Siamo pur sempre dentro un sistema economico infernale, non lo dimenticare.
@@CizzuCizzu la differenza è che tu ti sbagli, sono stati prodotti film premiati in importanti festival in ogni angolo del mondo realizzati con mirrorless, addirittura con smartphone, certo film indipendenti ma di grande valore e portata. Steven Soderbergh ha fatto "unsane" con un cellulare, potrei farti un elenco lungo qualche chilometro. Dire che le mirrorless non sono per il video significa non sapere di cosa si sta parlando, ed è inutile che io cerchi di convincerti. Il sistema mirrorless/reflex è ormai un ottimo strumento leggero e portatile per fare anche video, che ti piaccia o no, oltretutto per me non cambia assolutamente nulla :-)
Sicuramente Sony ha dei sensori molto performanti, però come hai detto tu è vero ognuno deve valutare se fare un determinato aquisto o meno però secondo me non è del tutto vero che Canon non sappia fare sensori con delle grandi caratteristiche .... ad’esempio io nel mie condizioni o per lo meno in base a quello che produrrò è svolgerò in futuro dal punto di vista dei video non mi orienterò su usare una fotocamera mi rivolgerò ad un apparecchio fatto apposta ad esempio un. C 500 II Mi piacerebbe avere una tua opinione al riguardo... jonathan
certo che canon sa fare grandi sensori, mai detto il contrario :-) ci sono alcuni punti sui quali in questo caso ed in relazione alle mie esigenze, sony è andata un passo avanti, apputni sugli aspetti che ho chiarito. Ma si tratta di una analisi fatta esattamente su questa fascia di prodotto, le ibride mirrorless, che hanno il loro spazio ma non sono comparabili con le serie cinema a nessun livello, certamente non con una canon c500 :-)
Il 4K 120 e la possibilità di esportare a 10 bit rendono questa Sony la mirrorless migliore in commercio attualmente, considerando le sue prestazioni iso e autofocus non avrebbe nemmeno senso paragonarla con le altre. Personalmente possiedo A7iii con varie ottiche tamron e sigma..ma a 4mila euro mi chiedo a questo punto se avrebbe più senso passare direttamente a delle videocamere professionali come la red, soprattutto quando la fotografia non è indispensabile come nel mio caso.. La gamma dinamica messa a confronto è decisamente migliore e se si sta puntando solo al videomaking perché no
Giù, buongiorno, io ho una gh5 e faccio video x hobby, secondo te l autofocus della s5 è migliorato parecchio da fare un upgrade? Oppure no? Vorrei comprarla, ma non vorrei rimanere deluso, tra l altro come bitrate è inferiore alla gh5.. Attendo consiglio grazie. 👍
migliorato AF si, non comunque ai livelli di canon e sony. molto meglio in basse luci anche a 6400 di iso bella pulita. però non ha ALL I come gh5 ma solo long gop e non registrata illimitatamente il 10 bit, anche se questo è un problema minore. Chiaramente gh5 era top di gamma m43 questa è entry level della serie full frame. comunque bella macchina
Scelta quasi obbligata per tutti i canonisti che vogliono migliorare alcune cose purtroppo...io lo feci l' anno scorso. Come ti trovi con l' af del 17-28 in video?
ciao Valerio, nessun problema di af sul tamron. E' una lente che uso in contesti di superportatilità quasi mai sotto al 18/20, cosi come non usavo mai il 16 35 L di canon troppo aperto. per ora nulla da eccepire su af.
Scusa hai usato Sony per questo video? Per le tue inquadrature intendo. Io alla color di Sony non mi abituo...siamo sempre lontani, troppo lontani sia da Canon che da Panasonic :( . Premesso che ho lavorato solo con slog2 di 7R3, ma un colore pulito non ce l'ho mai cavato. E anche qui con la 7S3 vedo che le cose nn sono migliorate molto. Tutti i punti che hai citato sono condivisibilissimi. Su AF e Color invece non sono d'accordo...non me la sento di metterci 4mila euro per farmela andare bene lo stesso, dato che (proprio come te ;) ) sono al dubbio di quale strada prendere tra R5 e 7S3. Ciao e grazie, belli i tuoi video!
no no quella che vedi è solo una color a mio gusto, guarda l'ultimo video sul color checker, non esiste più un problema di copia dei colori. ormai puoi fare quello che vuoi ed una canon può passare per sony o viceversa. certo fuori dalla scatola le colorimetrie sono diverse, ma con un pò di color imposti colori fedeli ed a quel punto sono uguali o poco ci manca.
@@giulianogirelli ok ti credo sulla parola ma non ci credo :D ! Scherzo, ma voglio dire che matchare i colori col checker, purtroppo, non significa avere la stessa resa cromatica. Io vengo dalla chimica, i control checker di Kodak li usavamo con la pistola alla tempia, e in stampa si faceva - molto più approssimativamente - quello che oggi si fa con gli slider, solo che si usavano i rubinetti dei calamai. Ma allora (come oggi) gli inchiostri non erano tutti uguali, le carte idem, gli sbiancanti idem ecc ecc. Io la 7S3 non ce l'ho, tu sì e se lo dici hai senz'altro cognizione di causa, ma vorrò toccare con mano lo stesso appena possibile...i vecchi pregiudizi sono tremendi da cancellare, soprattutto se hanno motivazioni di fondo ;) . Ciao, a presto!
@@MinoAmandola beh ma non puoi fare un paragone con il contesto da cui provieni, considera che 100 persone che guardano un video lo fanno su 100 schermi con colori diversi. Certo se parliamo di rese cinema, possiamo prendere in considerazione la cosa, uscite su netflix idem , per tutto il resto è solo una questione di lana caprina che ci distoglie dalla cosa più importante che è il "contenuto" vero dei prodotti video. preoccupiamoci ma non troppo Mino :-)
Ciao Giuliano da grande appassionato concordo con le tue riflessioni, e sono quasi convinto di passare a sony pure io nonostante abbia sempre usato dei prodotti canon, oltretutto mi sembra che canon ultimamente abbia alzato l'asticella dei prezzi rispetto alla concorrenza.
eh guarda come detto, io non sono mai stato un fan boy, ho amato pana quando mi dava quello di cui avevo bisogno, canon idem, ora quello che mi serve lo trovo in sony. in futuro chissà. :-)
Ciao, vorrei prendere l'a7s iii per fare nightscape vista la sensibilità del suo sensore e vorrei modificarla per catturare meglio l'idrogeno alfa Grazie Ps: provengo da una Canon 6D
non so aiutarti mi spiace, io faccio video e non sono un esperto di fotografia, posso però dirti che in ripresa è pulitissima sul secondo iso nativo a 12800, che per il video è tantissima roba :-) Non credo andrei su a7siii per foto, ma la tua esigenza è molto specifica e non saprei dirti
Salve bella e utile recensione, volevo chiedere un consiglio! Voglio prendere un tuttofare per il mio Sony A7iii ma vorrei un consiglio tra un: sigma 50mm f/1.4 Tamron 28/75 f/2.8 Sony 18-105 f/4.0 Vorrei scegliere uno di questi, grazie mille in anticipo 🙏 spero mi rispondi
ciao e grazie, il vero tuttofare è ovviamente lo zoom. l'altra è una bellissima lente per ritratti ma comunque versatile, solo che un pò troppo stretta. insieme sono perfette
No perché scusarti ? È così infatti, c è una patina di giallo su tutto non solo sulla facci, sto testando un po’ di color , anche i neri sono spappolati. Nel prossimo video andremo ancora da in altra parte :-) giorni di test
eh guarda c'è stato un tira e molla sull'uso di questa stanza, non è una questione di microfoni ma dell'ambiente gigantesco e non trattato. Non dico domani ma vedrai che entro i prossimo mese sentirai qualche differenza :-) grazie del feedback e per gli apprezzamenti
credo s5 ma se la giocano, è solo che io sono più affezionato a panasonic, ottima macchina la s5 ma anche nikon ha fatto un bel passo avanti. non ho provato bene ne una ne l'altra però, dovresti sentire qualcuno che le ha maneggiate per bene. in quella fascia di prezzo andrei comunque su canon o sony oggi
12 megapixel non sono pochi per stampe, nemmeno se si stampano cartelloni, il problema sta per tutti quelli che croppano più del dovuto. La ds3 aveva 12 megapixel, e nessuno si lamentava... il fatto che 45 siano il doppio a livello lineare, non rendono l’immagine il doppio migliore, anche perché le stampe hanno i loro limiti.
Boh Giuliano, ti dirò... a me continuano a far altamente c****e i colori della Sony (specie sull'incarnato)... Possono implementare tutte le cose che vogliono, ma a questi colori, preferirò sempre quelli Panasonic o Canon. Poi va beh, è soggettivo immagino
Si è soggettivo Cris, fino alla 7III c'erano velature di colore un filo più evidenti secondo me, ma se fai i controlli di color normali tutto torna, oggi è certamente più marcato il viraggio di panasonic out of the box. Domani saranno tutte identiche di base :-)
Ritengo che in Canon non ci sia una concorrente della S3. Perché oltre un certo livello di vuol vendere le videocamere. Giusta o sbagliata è la loro strategia. La concorrente della r5 è la a7r4 la top di gamma Sony per foto e video. La linea S è espressamente dedicata ai videomaker. La stabilizzazione tramite software bisogna sempre ricordare che croppa pesantemente il frame, un po' come avviene sulle ultime GoPro. Efficace ma l inquadratura cambia. Se la parte prevalentemente è video la serie S mi pare la scelta più appropriata
della r5 ho cancellato l'ordine vero, ma poi me ne ha mandata una canon da provare, ho provato anche una r6. figurati avrei voluto con tutto me stesso rimanere con canon. Rese entrambe perché non avevano le caratteristiche che mi servivano. I colori che vedi sono l'evidente frutto di una color che probabilmente non ti piace, la differente colorimetria era un discorso valido fino alla 7III oggi non ci sono più differenze, se vuoi guardare i colori puri prendi un video a caso di casey neistat, quella è la a7sIII con le impostazioni da vlogging o da turista che non tocca (quasi) il girato, fedele come canon. oppure la troverai in un prossimo video che girerò senza alcuna correzione, ma fidati, se ci sono differenze sono irrilevanti rispetto ai tanti altri problemi che la macchina risolve rispetto alle concorrenti in casa Canon. e lo dico a malincuore da grande amante di canon.
@@massimilianogadioli9386 si massimiliano, i corsi one to one dal vivo o in videoconferenza live costano quello. sono totalmente personalizzabili, per temi o seguendo un programma completo adatto alle tue esigenze. vanno dalla singola ora di consulenza ad un pacchetto di 5 ore o 10 ore. date e orari a tua scelta. contattami su info@videomakeronetone.com se vuoi approfondire. ciao
Salve vorrei capire che tipo di configurazione sarebbe meglio avere per il computer per gestire il 4k 422 10bit. Se possibile se qualcuno lo sa andando anche nello specifico delle caratteristiche tecniche del computer. Non capisco se un Intel i7 8core con 16 GB di RAM possa bastare o se serva più potenza. Grazie!
io ho un i9 8core 64gb ram e scheda pro vega 48 8gb. su qualcosa tentenna anche lui, tipo l'8k di canon, i 422 10 bit hq 4k di canon. Su tutti i files di sony nessun problema tranne 4k all intra 422 10 bit 120p. l'imac che avevo prima di cui trovi configurazione nel video attrezzature 2019 gestiva bene anche il 42210 bit gh5 tranquillo
@@giulianogirelli si.. Quindi in poche parole oltre ai 4200€ della fotocamera ne servono più o meno altri 4000 per il computer.. Ma a questo punto mi chiedo.. perché fino a prima che uscisse la Sony a7s iii sembrava che il file s-log di una Sony a6500 ad esempio, quindi a 8bit 4:2:0 4k, fosse un miracolo dell'ingegneria audiovisiva e adesso sembra una merda?? Ne hanno decantato le lodi in tutti i modi di sti file e di quanto fossero lavorabili. E si parla sempre di un file a 8bit 4:2:0...adesso invece sembra che tutti abbiano scoperto il 10bit 4:2:2 e se si vuole fare il passo in più sembra una necessità averlo. È ovvio che sia meglio il file della Sony a7s iii per la lavorabilità e tutto...ma fino a prima come si faceva senza?? In poche parole a questo punto mi chiedo...tra un file Sony 8bit 4:2:0 in 4k..un file Sony 10bit 4:2:2 4k.. un file Sony 10bit 4:2:0 4k e un file della Gh5 10bit 4:2:2 4k al lato pratico se io non sapessi come è stato girato potrei veramente accorgermene della differenza?? Lo chiedo perché voglio provare a capire da chi ne sa più di me se la differenza del file giustifica veramente 8000€ di spesa. Al di là della classica risposta "dipende cosa devi fare"..
@@lb_projekt beh fai una domanda per la quale ci sono risposte complesse e risposte super semplici. parto dalla complessa ma te la faccio comunque breve: 1) se operi in ambito professionale 16000 di attrezzature per il video sono una cifra tutto sommato abbordabile, è una attività imprenditoriale, non so quale altra attività si possa aprire con cifre più basse.Allora si per certi tipi di lavori professionali che implicano una forte presenza di color in post produzione la differenza tra 420 e 422 e tra 8 e 10 bit esiste eccome (non sto a spiegartela ma, 8 bit restituisce 16mln di colori abbondanti su cui lavorare, 10bit oltre 1 miliardo), se è quello ciò che serve vale la pensa sfruttare l'opzione tecnologica, viceversa assolutamente no. naturalmente a parità di codec e formati non esiste alcuna differenza (in termine di potenzialità) tra il 422 10 della gh5 o della a7sIII così come non ne esiete tra il 420 8 bit della 6500 e quello della a7siii (ripeto fermi restando altri fattori). 2) la risposta semplice: per un uso amatoriale arrivare alla gh5 è già talmente tanto che non servirebbe nulla di più. Bisogna anche ammettere però che se uno si ritiene un amatore avanzato ed ha soldi per godersi al meglio le sue passioni è libero di acquistare cosa crede. GLi serve il 422 10 bit , in senso assoluto no, non "deve" fornire un servizio ma se lo fa per il proprio piacere e può permetterselo ben venga. oltretutto c'è già sulla gh5 a poco prezzo. aggiungo una chiusura, tutti questi aspetti contano zero rispetto al tema centrale, il saper emozionare con le immagini o il racconto. poi viene la macchina, uno strumento che deve aiutarci a fare al meglio il nostro lavoro compatibilmente con il budget a disposizione. nei miei corsi tutte queste cose sono spiegate in maniera molto più approfondita di quanto ho potuto fare qui, cmq si la differenza per il professionista esiste e vale la candela. www.vootraining,org
@@giulianogirelli ok grazie per la risposta esaustiva. Io mi devo fare un idea quindi dovevo chiedere porta pazienza. Ormai ne seguo pochi su RUclips come te o Fabio porta o il canale Promirrorless che si vede che siete del mestiere e ne sapete. Purtroppo negli ultimi anni con sti 4 youtuber ignoranti che si improvvisano del mestiere o si mettono a fare recensioni non sapendo approfonditamente abbastanza sull argomento, mettono solo una gran confusione. Quindi ringrazio nuovamente per il tempo e la risposta e colgo l occasione nella speranza che qualche youtuber ventenne la smetta di fare video solo per fare ste maledette "visual". Se non sapete un cazzo lasciate fare a chi è del mestiere.
@@giulianogirelli Ho preso ad affittare le lenti sia nikon che canon con adattatori annessi, e devo dire che il 16-35 canon mi "aggrada" molto! Anche con il 135 nikon, ci faccio dei bellissimi macro!
opinione personale, poter avere machine professionali canon e poter avere anche quelli di sony , non ha importanza, sono marchi e vanno apprezzati vanno amati, acquistando in base alla nostra esigenza . canon e sony max respect! grazie giuliano one love y bendiciones !
Concordo con tutto o quasi. Teniamo presente che per il 90% il risultato non lo determina l attrezzatura ma lo fa il "manico" vedi qui; ruclips.net/video/zSxIbZFsn-g/видео.html Per la maggior parte dei videomaker oggi ci sono camere che con pochi centinaia di euro( gh5 a meno di 1000 euro....) ti permettono di portare a casa risultati che fino a pochi anni fa erano letteralmente impossibili. Tutto il resto è solo corsa dietro il marketing delle case. Per chi ha soldi da spendere...e anche per chi non li ha e compra a rate, pensando così di diventare un grande videomaker Questo discorso ovviamente non vale per i PRO come te, che devono tenere alto il livello tecnico delle produzioni e possono reinvestire una parte dei ricavi nel rinnovo del atrezzattoura
Capisco Gianluca che non dovevo uscire con un primo video sony con color correction :-) non sono questi i colori naturali di sony, ho messo sopra una patina di giallo ed ho aperto molto i neri; Al prossimo la lascio nuda e cruda così vi fate un idea più precisa :-) sia chiaro però, mai ho detto e mai dirò che sony è meglio di canon, sony OGGI ha delle cose in più che servono a me rispetto a canon, credo aver detto anche nel video che la R5 è una macchina monumentale, non l'ho detto a caso, lo penso. ma a me servono cose che ci sono su sony a7sIII e non su canon, ad oggi.
@@giulianogirelli non metto in dubbio quello che fai, e vai avanti così! purtroppo canon non è riuscita a stare dietro alle esigenze del mercato che invece sony ha saputo aggredire!! ma le tue immagini hanno sempre avuto un carattere riconoscibile e in queste prime immagini l’ho perso... ho sempre ritenuto le immagini di sony troppo nitide e fredde al contrario tu mi hai fatto conoscere il look canon morbido e caldo... non sono un professionista del settore ma come semplice amatore mi auguro di ritrovare il tuo look anche nei prossimi video! sempre con stima!
@@smeriglio81 ti ringrazio Gianluca, è solo una questione di settaggi, il mood si crea prima in testa e poi lo facciamo fare alla macchina, qualche movimento di rotelle e ci torniamoa quei colori :-) ti do un compito se posso permettermi, se tra qualche video non lo vedi ancora segnalamelo :-) grazie mille
Complimenti sempre Giuliano, massima sobrietà e chiarezza nelle tue recensioni e nei tuoi video, tradurre tante impressioni d'uso in qualcosa di veramente concreto e utile per chi ci lavora nel settore, o anche solo per l'appassionato, è qualcosa che si apprezza sempre!
grazie marcello
Ciao Giuliano. Ho appena acquistato la Sony 7 A7 S III. La qualità delle immagini è davvero ottima ma purtroppo i file generati con quella compressione, non mi vengono letti da premier. Va a scatti ed questo è davvero un problema. La mia configurazione è
SO: Catalina
iMac (Retina 5K, 27 pollici, 2019)
Processore 3,1 GHz Intel Core i5 6 core
Memoria 64 GB 2667 MHz DDR4
Scheda grafica Radeon Pro 575X 4 GB
Pensi sia un problema hardware oppure un bug di Premier? Ti ringrazio anticipatamente per l'attenzione
il processore e la scheda video non aiutano ma dovrebbe andare almeno sui file meno pesanti, tu quali stai usando in rec ? S / HD / SI ? 422 10 bit o 420 10bit o 420 10 bit ?
@@giulianogirelli XAVC HS 4K 50 P 100 M 4 2 2 10 bit. Praticamente il minimo :(
Ho la vaga sensazione che Premier nel MAC continui ad avere dei problemi. Ho l'ultima versione aggiornata. Un mio amico col windows e una macchina decisamente meno performante della mia, li apre tranquillamente :(
@@SRVideoPromotion no hs ha un codec ostico h265, ma file meno ingombranti. S-I ha file molto più ingombranti ma un codec maneggevole. 422 10 se non hai una esigenza davvero speciale per la color puoi evitarlo e usare 420 che più digeribile, anche a 10 bit. prova a scalare a SI prima e vedi cosa il computer ti lascia gestire, dopodichè provi anche S se ancora non va. Vedrai che S è il compromesso perfetto
@@SRVideoPromotion puoi tranquillamente passare a FCPX :-)
Ciao Giuliano, ottima analisi nonostante sia basata (giustamente) su aspetti strettamente personali.
Concordo sostanzialmente con tutto. È indubbio il fatto che Sony ha fatto un ottimo prodotto, probabilmente adottando scelte migliori di quelle che ha adottato Canon. Forse il termine “migliori” non è propriamente adatto... forse è più corretto dire “versatili”. Penso ad esempio al discorso 4:2:2 10 bit e 4:2:0 10 bit; effettivamente io che ho la R6 in prova, il 4:2:2 10 bit pur essendo uno SPLENDIDO FILE, di fatto è estremamente poco digeribile anche da una macchina come l’iMAC PRO di cui dispongo.
La questione MPX è un altro bel punto. 12 sono pochi? In senso assoluto si guardando cosa offre la concorrenza. Ma in senso pratico no per gli usi che OGGI fa della fotografia il 90% dei fotografi. C’è chi mi parla di possibilità di crop e stampe.... un 12mpx si può stampare senza crop tranquillamente in formati di 70cm lato lungo senza che l’occhio umano riesca a percepire differenze (ovvio... guardando una stampa del genere dalla distanza cui va osservata, non standoci a 10 cm per vedere il dettaglio...).
Quanti fotografi stampano regolarmente per i loro lavori a tali livelli o superiori? Quanti fotografi fanno regolarmente corp consistenti sulle loro immagini? Ecco... se un fotografo rientra in tale necessità la A7SIII non è la macchina adatta e va sostituita o affiancata ad una alternativa, come la A7III o A7R.... o una Canon R6, R5....le soluzioni ci sono, basta sceglierle.
Ma come dici tu... la scelta va fatta in base ai nostri usi, non in base al contesto “generale” tipo “Eh ma con 12mpx non posso fare crop consistenti” quando magari di crop consistenti ne facciamo 1 ogni 300 foto. :-)
mica parlo a vanvera Ale :-) grazie per il contributo
@@giulianogirelli hahahahhsha h😂😂😂
Giusta osservazione, io penso che al di là delle caratteristiche tecniche è il management che fà la differenza e ora tra sony e canon è questo che sta facendo la differenza, scelte azzeccate da 10 anni a questa parte di sony le hanno consentito di colmare il gap con un gigante della fotografia come Canon, dall’altra parte un po’ di presunzione e ora il tentativo di fare il botto con le sole specifiche tecniche...
Chiaro ed esaustivo come sempre! Sto già risparmiando per prenderla! :)
grazie mille
Giuliano buongiorno, ho un PC mooolto potente, ma ultimamente vlc non legge i file 400mbps della gh5, flichera o è si blocca tutto. Prima usavo 5k players, ma ora non è un periodo che crea problemi a windows, tu cosa usi? Si che non li uso, uso sempre i 150 mbps, ma è una cosa mia vederli pensa come sd uso una Sony thought da 128 gb che costa un botto, ma non sbaglia un colpo. Grazie mille
Ciao Rossano, beh normale, è un file gigante quello a 400mbps sia come peso che come codec. girato 422 10 bit ? dipende cosa intendi per computer molto potente, ma non ti va in playback su premiere o final cut ? considera che anche i pc più recenti fanno fatica con quei file, il mio che è recente e molto dopato i 422 10bit della sony a7siii non li manda certo fluidi. questo per dire che al 90% è normale quello che ti succede, usa i proxy
@@giulianogirelli ho un ryzen 9 3900x 64 gb di ram a 3600 mhz scheda quadro rtx 4000 ssd mv2 da 500.gb con sist. Operativo e i programmi e poi 5 tb di hdisk, quindi non è un problema di PC, portati sui prog si vedono si ma io prima appena scaricati su PC li vedevo belli lisci e crudi con 5k, ma è un paio di giorni che questo, va un conflitto con la scheda di rete.. Pensa te, assurdo. I PC li faccio io😜 grazie Giù, sei sempre gentilissimo
Complimenti bel video, ho scoperto oggi il tuo canale, mi sono iscritto subito.. contenuti molto interessanti.. la s3 vera bomba.. Ho sempre usato sony, a oggi utilizzo 2 sony a7III e una sony a7sII (quest'ultima devo dire che ancora oggi lavora alla grande).. che lenti utilizzi?
grazie mille Antonio, le lenti sono elencate in descrizione. per la mobilità due tamron ed il 24-105 classico sony. fisse 24 1,4 sony gm - 40 e 85 batis
@@giulianogirelli ottimo, molto bello il 24 1.4, lo seguo da tanto una lente che prima o poi farà parte del mio corredo fotografico. grazie per la risposta, mi sfuggono sempre le descrizioni, starò più attento! complimenti . a presto
Ciao Giuliano, concordo pienamente nelle tue riflessioni fotografiche.
Danilo
grazie Danilo mi fa piacere
Devo anche aggiungere che la “macchina” perfetta non esiste e non esisterà mai. Come dicevi tu ognuna è fatta su misura per le nostre esigenze. Il brand ha importanza ma non così tanto. È sempre la mente e la mano del fotografo-video che contano, come sempre. Poi girare in Ferrari rispetto ad una cinquecento (bellissima) aiuta è vero. 😂😂😴
Ciao Giuliano complimenti, spiegazione sempre puntuale e precisa. Avrei una curiosità da chiederti, tutto il parco lenti Canon meravigliose che avevi, le puoi usare su A7 Siii o hai dovuto rinnovare anche quelle? Grazie
Grazie Giuseppe, si le puoi usare ma no le mie le ho sostituite tutte , la performance con adattatore non è la stessa delle native
@@giulianogirelli ok grazie 👋🏻
È una bella macchina ci manca solo.un bel microfono ed è fatta
Grazie Giuliano per questa tua recensione dettagliata in vari punti e complimenti davvero per come fai questi video che trovo veramente utili. Detto ciò.. Premetto che non ho la competenza di tanti qua te ti seguono, fare video mi piace e vorrei sopratutto documentare i miei viaggi in modo professionale e fare documentaristica varia..sogno il giorno che potrò permettermi una macchina come questa e vorrei puntare proprio a questa! Per questo tipo di esigenze penso che questa macchina sarebbe giustissima, dico bene?
Non so se mi risponderai, ma in ogni caso ne approfitto ancora per complimentarmi per il tuo percorso e per il tuo canale. Grazie mille
ciao alberto, grazie come sempre per gli apprezzamenti. mah guarda per la tua esigenza ci sono camere anche intermedie che vanno più che bene ed hanno prezzi molto più accessibili, per esempio la gh5, a7III, eos RP, fuji xt4. Se nel viaggio ci vuoi mettere anche te stesso che parli in stile vlogging certo meglio lo schermo orientabile. lavorare in mobilità con una buona stabilizzazione è un altro plus, e poi ancora autofocus performante e buon lavoro in basse luci. la a7III potrebbe essere quella che ha quasi tutto in questo senso, ma non disdegnerei le altre, anche in funzione del budget
Sempre molto molto interessante tutto quello che dici. Pochi ragionano sulla semplicità del workflow e tanti (io per primo :D) si soffermano sui numeroni!
fondamentale, è uno strumento, pensa ad un idraulico che passa la vita dai grossisti a provare chiavi inglesi e non ha tempo di aggiustare i tubi :-) noi abbiamo bisogno di aver di fianco uno strumento efficace, e di dimenticarcene per tanto ci segue bene.
Ciao Giuliano. Grazie per il video recensione.
Potresti indicarmi per favore se c’è la disponibilità della lingua italiana sulla cam ?
Sono interessato alla macchina e mi sto informando da un fornitore estero ma dice che non c’è la lingua italiana tra quelle disponibili.
Questa cosa mi sembra un po’ strana però se tu mi dici che è normale allora potrei pensarci su.
certo che c'è la lingua italiana, ma solo per le macchine che vengono acquistate qui o nella EU, se la compri di importazione non c'è l'italiano, e rischi anche di incappare in una serie di problemi con la copertura della garanzia. da valutare molto molto attentamente
Secondo te Sony farà una ApsC valida con quasi queste caratteristiche. O almeno alla pari di una Fuji xt4 ?
se parliamo di medio periodo credo che vedremo sempre meno aps/c...canon rp 1000 euro, la tendenza è quella. nel breve 1 o 2 anni direi di si, magari con codec che rendano ancor più leggero il 422 10 bit o limitandosi a 420, però 120p 4k entro i 24 mesi credo di si. anche vero che con lenti FF economiche ma abbordabili non è giustificabile l'esistenza di un grande gap tra le macchine crop e FF
io avendo parecchie ottiche Sony ApsC di buon livello. Mi secca cambiare tutto il comparto, e se esce tra 1 o 2 anni massimo attendo pure. La mia a6300 dovrebbe resistere ancora...
Sempre bravo....complimenti....ti seguo sempre....solo una cosa: anch'io ho preso La Sony A7S3, e fatico a trovare aiuti nel capire come registrare in RAW esternamente (Ninja V) , se ne vale la pena, e soprattutto quali software usare per gestire appieno questi file Raw.... ( io uso DaVinci , ma sembra non leggerli)....se tu ne parlassi sarebbe fantastico...grazie
no è molto semplice, devi impostare in rec prores raw su ninja, ci sono tutorial in inglese che sono molto chiari, si capiscono anche solo guardando passo passo. comunque ci ragiono, ma non credo interesserebbe a motli :-) grazie Marco
Scusi maestro solo una domanda dopo il video non ricordo neanche se lo ha detto. M sony a7siii registra in raw?
nessun maestro :-) si prores, ma solo esterno su ninja
ciao giuliano! oltre ai vari formati XAVC in questa macchina c’è anche il “normale” mp4? grazie!
no non c'è in se e per se, ma in sostanza XAVC è un mp4!
@@giulianogirelli quindi se lo devo mettere su premiere non c’è bisogno di cambiarlo in altri formati giusto?
@@raffaellozatteri8455 no
@@giulianogirelli ok grazie!
Ciao Giuliano, complimenti per il canale e i corsi.
Ma tu usi sempre il focus manuale o anche l'AF?
grazie mille, entrambi dipende
Ho comprato una g80 come prima macchina .. adesso mi ritrovo a dover scegliere in buona macchina performante nelle basse luci, buon autofocus e lenti non esageratamente costose.. mi chiedo se abbia senso l’acquisto di a7iii adesso con un tamron 28-75 .. o forse sarebbe meglio aspettare un eventuale a74 ..
beh da g80 a a7iii è già un gran salto. per qualità ma anche per budget non avrei dubbi, a7III. la a7IV è ancora in fase parto, non credo costerà poco. La a7III da ora in avanti inizia a scendere ed è cmq una macchina da paura.
Ciao Giuliano ti ringrazio per il video davvero esaustivo e dettagliato sulla Sony. Mi piacerebbe davvero molto possederne una. Mi sono iscritto al tuo canale molto interessante. Un saluto.
Matteo
Grazie Matteo e benvenuto allora :-)
Ciao Giuliano, volevo chiederti un info. Siccome ho trovato una sony aplha 7 III, ma ha impostazioni in inglese, secondo te è possibile cambiare lingua, magari con firmware esterno ? altre soluzioni?
non ne ho idea mi spiace
Salve secondo lei tra Sony a9 e Sony a7s3 per quanto riguarda l’auto focus quale è il migliore? Buona giornata
salve, a9 maneggiata proprio solo al volo, posso però dirti che a7s III nel mio ambito - che è il video - è praticamente perfetta lato AF.
@@giulianogirelli grazie mille
Visto che fai prevalentemente video hai ben spiegato, nei 14 punti esposti, le tue motivazioni del passaggio a Sony A7S3. Ma forse non ci guadagni dal punto di vista della qualità delle ottiche, se ti indirizzi sui Tamron, anche se per alleggerire il sistema.
concordo 100%, sul 16-35 gmaster però devo dirti che il delta prezzo non è assolutamente giustificato (si forse per la piccola differenza di estensione focale ma non per la qualità), e parlo di tamron come un tuttofare, perfetto. Per lavori importanti quindi non vlogging e non esigenze di super portatilità certamente zeiss e sony GM. Ma per portatilità nemmeno a pensarci, anzi considera che per il sistema sony avere questa sponda su tamron è una manna dal cielo, identica operazione per alleggerire mirrorless FF canon non esiste :-) la differenza abissale che vedevo tra L16-35 e le altre, o ancora più il recente 15-35 RF oggettivamente su GM16-35 non c'è, bella ma non estatica.
@@giulianogirelli grazie per la risposta, concordo con quello che dici. Ma penso anche che, non avendo fretta s'intende, avrei aspettato il prossimo anno quando usciranno le versioni Tamron e Sigma per Canon RF. Fuori dal discorso.. mi ha colpito, in un altro tuo video recente, quando dici che il 4k HQ della R5 è il più bello, anche di quello della 7S3..ho capito bene e mi sai dire qualcosa di più? Un saluto e grazie ancora.
@@bawsham sicuramente si potendo aspettare, ma rimane il problema delle macchine. Per video la r5 va bene solo in certi contesti, il problema del surriscaldamento la rende "ansiogena" in tutti gli altri. Si il 4k hq molto bello confermo, ma piuttosto poco gestibile, card, computer, etc bisogna tenerne conto, è un downsample dall'8k per quello è bello, e per quello è pesante da gestire.
Ciao Giuliano, grazie per i tuoi video! E' da tempo che cerco un ottica zoom comoda per la Sony A7III, magari da usare anche su gimbal, ma non sono ancora riuscito a trovarla. Ho visto che tu consigli il Tamron 28-75, io l'ho provato ma mi è sembrata poco utilizzabile con fuoco manuale(per via del fuoco elettronico troppo aleatorio), che ne pensi?. Hai mai provato il Sigma 24-70 2.8?
fuoco manuale no, tamron solo per super portatilità. sigma si molto meglio per quell'esigenza, 2470 lo avevo su canon, super ottima si. Non sono però tanto un fan degli zoom su gimbal
ciao giuliano volevo chiederti come esportavi i video per poi caricarli con questa bella risoluzione, purtroppo a me perdono sempre qualità ed ho la tua stessa macchina,
Mah guarda io esporto sempre file originale e carico quello , null’altro. Lascio fare compressione a yt (quasi sempre 4K ). Devi illuminare ed esporre bene ovviamente ma immagino tu ti riferisca alla posta in se e per se
@@giulianogirelli si si ma forse perché final cit esporta meglio di premiere
@@teodoromasciulli6118 no beh quello non credo :-) devi solo fare attenzione ai settaggi 👍
Il ViewFinder com’è? 9mp sembra il meglio sul mercato??
a mio parere molto buono
Giuliano come sempre preciso e pacato nei tuoi commenti. Ottimi spunti.
Rimanendo in tema photo/video hai valutato anche la LUMIX S5? Mi piacerebbe molto conoscere la tua opinione in merito.
Grazie
DV
ciao domenico, no non l'ho valutata ma spero di poter provare a breve il cubotto panasonic in uscita :-) detto tra noi, dovessi optare per micro 4/3 no problem, non so però se oggi mi orienterei su panasonic, salvo proprio un grande amore per la pasta e funzionalità top delle ammiraglie (6k anamorfico etc) perchè comporta poi un investimento in lenti certamente meno spendibili in futuro. canon sony non hanno questo problema. solo opinione personale ma mi farebbe riflettere la cosa, a lungo, soprattutto se le prestazioni non sono stravincenti almeno su qualche aspetto, parità performance starei su canon / sony. salvo stare su micro 4/3
@@giulianogirelli in effetti lato spendibilità lenti mi sta facendo riflettere molto, anche se tutto il consorzio L sembra stia producendo lenti eccezionali.
Fino ad ora ho solo visto recensioni altrui e non ho potuto provarla di persona, ho l’impressione però che sia comunque una macchina più completa rispetto alla concorrenza tant’è che gli unici appunti arrivano sempre lato AF.
@@d0minius eh si lato AF non ci sono ancora, ma pensavo più al futuro che al presente, se sei determinato si pana non ci saranno problemi di sicuro, lenti assolutamente ottime, però quando vorrai o avrai L esigenza di cambiare , il mercato pana è senz altro più piccolo
Salve, sei molto esuriente e preparato.......una domanda....Sono inesperto nell'usare i PP colore, vorrei usare il famoso CINETONE...Mi potresti spiegare i vari passaggi ma proprio passo passo il da farsi. Ti ringrazio se mi dedichi qualche minuto.
Ciao, s cinetone è proprio semplice lo puoi usare così com’è anche con pochissima color. È il pp11, basta selezionarlo. Scarica il manuale completo della a7s3 in pdf e vedrai che li ci sono le risposte a tutti i dubbi
@@giulianogirelli ciao ,scusami mi fai capire meglio, perche' PP11? , io noto che il CINETONE S si trova in qualsiasi PP, basta solo selezionarlo??? Mi fai un esempio di come fare???Grazie
@@giusepperaimondo2906 tutti i PP sono dei preset - da 1 a 11 - che escono cosi dalla casa preparati in un certo modo e stile (movie, slog3, cinetone etc). ciò non toglie che tu possa modificare la gamma, il modo colore, e altri parametri. in PP11 c'è già pronto il cinetone. se però vuoi modificarne un altro e farlo diventare s-cinetone basta che vai a modificare i parametri. tutto li
Catalyst funziona solo con file video della Sony a7SIII o anche con file video di altre macchine?
solo sony
Ciao Giuliano, una domanda. Stasera ho notato una cosa strana sulla mia sony a6600. Ho provato a cambiare obbiettivo ma il problema sembra appartenere alla macchina, mai vista una cosa simile. Praticamente in modalità video, utilizzando tempi di scatto più rapidi, compaiono delle bande nere che scorrono verso l alto! Se imposto il 4k se ne vedono ancora di più!🙄
Il sensore è pulito, se registro il video, le bande nere vengono registrate nel video!
Sai dirmi qualcosa a riguardo?
La macchina ha solo pochi mesi di vita e fino a stasera non ho mai notato niente di simile.
Grazie in anticipo.
si chiama flickering, i tempi devono stare sempre al doppio del frame rate a cui stai girando. è lo sfasamento tra le luci artificiali e la velocità di scatto. in genere se imposti 1/100 va via, prova a modulare i tempi e risolvi. ;-)
@@giulianogirelli Grazie Giuliano, imposto sempre bene i tempi ma erano rimasti quelli che avevo utilizzato per alcuni scatti fatti di giorno,così mi sono spaventato quando ho visto quelle linee nere!
Ora lo so! Grazie 😁
Ciao volevo chiederti il formato più semplice 4k della Sony A7SIII in quanto abbiamo fatto delle prove ma scaricate vedo la prima immagine sento l'audio e basta...ho un mec che ha 5 anni
certamente non il profilo log se non hai poi un pò di esperienza per esporre e colorare dopo. il più leggero senza dubbio un PPoff (nessun profilo) e come file anche un S 4k , 25 fps, nel menù sottostante a quello dove scegli 4k o Full hd etc, non selezionare 10bit se non hai un computer prestante. accertati inoltre che la rotella sopra sia sul simbolo della pellicola, non s&Q, non M/A/P etc
ciao di nuovo volevo chiederti, con quale applicazioni riproduci i video, girati da questa sony? dato che per i codec hevec ci vuole un supporto per windows
io importo sempre e li guardo su fcpx, se devo controllarli prima uso Quicktime o VLC ma lo faccio di rado, oppure cn catalyst browse
Grazie ciao
Cercavo un obiettivo per la ritrattistica, pensavo al 85 mm batis, cosa consigli te ?
E non so dirti dipende un po’ dai tuoi gusti, io mi occupo in primis di video e certamente l’85 è ottimo ma forse un filo tirato. Però dipende appunto da come ti piace lavorare, più vicino con un 50 o più lontano con 85? 50 più scontato forse ma certamente più polivalente
Ottima recensione! Comprata ieri con ottica Tamron, ora la mettiamo davvero alla prova
super
Ottima recensione Giuliano👍👍👍 c'è poco da fare, la migliore mirrorless sul mercato, e lo sarà per tanti anni...
eh si lo penso, credo che quelle in uscita su questa fascia rimarranno attuali per molto più tempo. questa in particolare si farà almeno 6 anni da leader nella sua fascia. salvo sorprese con qualche canon R5H (pura speculazione la mia ovviamente :-)
Cmq se ci pensi bene è scorretto dire che la A7 S3 è penalizzata sul lato foto perchè è vero che 12 mpx a oggi sono un po' pochini ma è anche vero che le straordinarie prestazioni del sensore in termini di gamma dinamica e tenuta agli alti iso si godono anche in fotografia!! Pensa cosa significa poter scattare in basse luci a mano libera e riprendere magari anche soggetti in movimento confidando sull'ottima resa agli alti iso! È uno spettacolo a 360 gradi questa macchina👍👍👍
Ritengo che le macchine per quello che svolgono più o meno si equivalgono quello che fa la differenza sono le ottiche e la portabilità, la tua scelta è stata coraggiosa. Per la mia operatività non credo che cambierò mai e Canon rimane la regina
certo, come dicevo è una questione sottile e moolto personale. Per cambiare bisogna essere super certi, altrimenti sarebbe un errore. Io volendo passare ad alcune caratteristiche necessarie, che ho indicato qui nel video, le ho cercate prima su Canon ovviamente ed ho avuto in mano per test sia R5 che R6. Purtroppo non ho trovato quello che volevo, di conseguenza...
Ciao Giuliano! Volevo chiederti un confronto ..sulla mia a7s3 Non so come mai ,ma senza aver cambiato impostazioni nella macchina non mi carica più con usb C (non si accende la spia e non carica) provato a inizializzala e nulla..sbaglio qualcosa o è difettosa ? All’inizio andava..
non saprei dirti, sul manuale è spiegato come settare il funzionamento usb dal menù. se fai tutto giusto e non funziona si direi di sentire l'assistenza, non mi hanno ancora assunto :-)
@@giulianogirelli 👍🏻ci mancherebbe ! Era per sentire un confronto da chi la possiede
@@1988robyfox e guarda purtroppo i menu sony non aiutano, nella sezione dell'usb c'è oggettivamente un certo casino da sbrigliare. secondo me non è difettosa, prova a risalire
@@giulianogirelli provato in tutti i modi, all’inizio funzionava, la manderò in assistenza
Grande Giuliano bellissimo punto di vista😎✌️🙏
grazie mille Salvo
Ciao Giuliano! Ho appena ricomprato Sony anche io, avendo avuto in passato una a7s1 e da anni utilizzo gh5. Vorrei chiederti come mai sia il 24-105 che il 28-75 così subito all’inizio. Lì sto provando entrambi e... il 28 è ottimo per l’apertura ed il peso, ma focheggiare a mano neanche a parlarne, no qualità costruttiva, sento la mancanza del 24. Il 105 ha solo il difetto della minor apertura e il peso in avanti a 105. Se potessi prenderne solo una quale sceglieresti? Grazie
Aggiungo... altra grande indecisione tra il 20 1.8 e il 24 1.4 🤪
Ho provato solo il primo!
Si in effetti mi sono spiegato male, era una riflessione puramente dedicata ad set economico ed ultraportatile (precisando che non è paragonabile alle serie L canon o GMaster sony). Con le due Tamron hai due tuttofare super super leggeri e compatti che ti coprono tutto il range fondamentale. Ad un prezzo che non basterebbe per uno solo dei due zoom serie L. La stessa cosa non è fattibile con Canon, non esistono lenti di quella prestazione e prezzo per fare un set ultraportatile (stesse caratteristiche f.2,8 ovviaente). Mi limitavo a quella considerazione. Dovessi sceglierne un tuttofare in senso assoluto andrei comunque sul 24/105 f4 che è anche stabilizzato, oppure sul 24-70 GM ma ad altro prezzo. agilità portatilità e prezzo senz'altro i Tamron. Ad oggi ho anche il tamron 28-75 solo perchè è di passaggio, ho anche un 20 1,8 in prova, credo che entrambi non rimarranno.
@@giulianogirelli stessa situazione. Ho i 3 suddetti sottomano e probabilmente rimarrà solo il 24-105 per coprire gli eventi. Essendo un amante dei grandangoli il 20 mi tenta molto per la non distorsione, rispetto ad un 17-28 che però non ho provato. La linea tamron è fantastica per il prezzo, ma credo più indicata per fotografi che non possono permettersi la linea 2.8 gm
Vorrei ancora testare il 24 gm per decidere quale prima fissa prendere tra 20-24-35
@@iofilmo no beh il 24 GM è stellare, zero dubbi. Tamron ottimi ma solo per eseigenze di superportatilità e leggerezza, non paragoni a Gmaster in termini di pulizia, anche se la differenza costo non è del tutto giustificata.
Noo, Giuliano che passa a Sony? 😁
Ottimo video come sempre! 💪🏼
e non sai ancora che tra un pò passerò a ******* ********* :-)
Ottimo video. Nota a margine sulla stabilizzazione tramite software di Sony.
La macchina registra i metadati di un giroscopio (che indica come la macchina si muove nello spazio) e quel software conoscendo i metadati di ogni frame può correggerne la posizione.
Il motivo per cui non funziona con shutter speed basse, non è perchè il software ha difficoltà, ma perchè la stabilizzazione postuma è un processo che avviene quando l immagine è già impressa e non durante, non esiste modo per recuperare quel genere di immagini.
Nel momento in cui il motion blur fa parte dell immagine anche se la stabilizziamo. Il motion blur sarà sempre legato al movimento reale della macchina e sarà funzione dei movimenti di quest ultima. Quindi non è più sufficiente shiftare l immagine per correggerla, perchè il motion blur non viene trasformato da questa operazione.
Ottimo approfondimento tecnico, grazie Gabriele :-)
ciao sono molto confuso.... per te è migliore la sony a7s iii oppure panasonic s 5?
due livelli differenti, la a7Siii
@@giulianogirelli grazie ovviamente ci avrei giurato
@@giulianogirelli sei il primo che mi risponde, complimenti per le recensioni ottime😉
@@passionecross5766 grazie mille
Bella Recensione. La camera definitiva ormai.
e si, commentavo poco fa la stessa cosa, le top che escono in questo periodo rimarranno in auge per molti anni, ormai hanno davvero quasi tutto. specialmente questa
La camera definitiva per te... magari. Io da una mirrorless chiedo principalmente alte prestazioni fotografiche. Ecco perché ho scelto la Canon R5.
Per il video, secondo me, non ha senso investire su di una mirrorless. Poi comunque c'è chi i colori Sony proprio non li digerisce.
Venendo da Canon è dura..
@@CizzuCizzu permetti ma per il video le mirrorless vanno benissimo da almeno 12 anni con l'uscita della 5dmk2 in certi contesti e certamente non in tutti, ovvio. Per portatilità e praticità hanno trovato un loro spazio preciso anche a livelli produttivi alti. Dire nel 2020 che le mirrorless vanno bene per le foto ma che per il video ci vogliono altre camere significa non essere aggiornati su come e quanto si è evoluto il mondo del video. ruclips.net/video/MMbpDGVQQpA/видео.html
@@giulianogirelli a me invece sembra che chi continua a dire che le mirrorless vanno bene per il video è semplicemente una persona che si è fatta abbindolare dalla esigenze di vendita dei grandi marchi. L’essere aggiornati cosa significa? Significa seguire ciò che vogliono che tu segua? Siamo pur sempre dentro un sistema economico infernale, non lo dimenticare.
@@CizzuCizzu la differenza è che tu ti sbagli, sono stati prodotti film premiati in importanti festival in ogni angolo del mondo realizzati con mirrorless, addirittura con smartphone, certo film indipendenti ma di grande valore e portata. Steven Soderbergh ha fatto "unsane" con un cellulare, potrei farti un elenco lungo qualche chilometro. Dire che le mirrorless non sono per il video significa non sapere di cosa si sta parlando, ed è inutile che io cerchi di convincerti. Il sistema mirrorless/reflex è ormai un ottimo strumento leggero e portatile per fare anche video, che ti piaccia o no, oltretutto per me non cambia assolutamente nulla :-)
Sicuramente Sony ha dei sensori molto performanti, però come hai detto tu è vero ognuno deve valutare se fare un determinato aquisto o meno però secondo me non è del tutto vero che Canon non sappia fare sensori con delle grandi caratteristiche .... ad’esempio io nel mie condizioni o per lo meno in base a quello che produrrò è svolgerò in futuro dal punto di vista dei video non mi orienterò su usare una fotocamera mi rivolgerò ad un apparecchio fatto apposta ad esempio un. C 500 II
Mi piacerebbe avere una tua opinione al riguardo...
jonathan
certo che canon sa fare grandi sensori, mai detto il contrario :-) ci sono alcuni punti sui quali in questo caso ed in relazione alle mie esigenze, sony è andata un passo avanti, apputni sugli aspetti che ho chiarito. Ma si tratta di una analisi fatta esattamente su questa fascia di prodotto, le ibride mirrorless, che hanno il loro spazio ma non sono comparabili con le serie cinema a nessun livello, certamente non con una canon c500 :-)
Il 4K 120 e la possibilità di esportare a 10 bit rendono questa Sony la mirrorless migliore in commercio attualmente, considerando le sue prestazioni iso e autofocus non avrebbe nemmeno senso paragonarla con le altre.
Personalmente possiedo A7iii con varie ottiche tamron e sigma..ma a 4mila euro mi chiedo a questo punto se avrebbe più senso passare direttamente a delle videocamere professionali come la red, soprattutto quando la fotografia non è indispensabile come nel mio caso..
La gamma dinamica messa a confronto è decisamente migliore e se si sta puntando solo al videomaking perché no
condivido il senso generale si, però una red un minimo attrezzata costa quasi il doppio ma è adatta per contesti specifici, non paragonabile
Giù, buongiorno, io ho una gh5 e faccio video x hobby, secondo te l autofocus della s5 è migliorato parecchio da fare un upgrade? Oppure no? Vorrei comprarla, ma non vorrei rimanere deluso, tra l altro come bitrate è inferiore alla gh5.. Attendo consiglio grazie. 👍
migliorato AF si, non comunque ai livelli di canon e sony. molto meglio in basse luci anche a 6400 di iso bella pulita. però non ha ALL I come gh5 ma solo long gop e non registrata illimitatamente il 10 bit, anche se questo è un problema minore. Chiaramente gh5 era top di gamma m43 questa è entry level della serie full frame. comunque bella macchina
@@giulianogirelli sei stato gentilissimo, ma tu al posto mio lo faresti il cambio?
@@rossanocopetti6273 non posso dirlo dipende dalle tue esigenze, per hobby non credo proprio che lascerei la gh5, anche più che hobby :-)
@@giulianogirelli ora sono molto più sicuro e contento di tenermi gh5, grazie di❤️ Giù.
Bellissima recensione, macchina fantastica😀!
si davvero ottima Sandro :-)
Bel video!
grazie mille
Scelta quasi obbligata per tutti i canonisti che vogliono migliorare alcune cose purtroppo...io lo feci l' anno scorso. Come ti trovi con l' af del 17-28 in video?
ciao Valerio, nessun problema di af sul tamron. E' una lente che uso in contesti di superportatilità quasi mai sotto al 18/20, cosi come non usavo mai il 16 35 L di canon troppo aperto. per ora nulla da eccepire su af.
@@giulianogirelli ti ringrazio!
Scusa hai usato Sony per questo video? Per le tue inquadrature intendo. Io alla color di Sony non mi abituo...siamo sempre lontani, troppo lontani sia da Canon che da Panasonic :( . Premesso che ho lavorato solo con slog2 di 7R3, ma un colore pulito non ce l'ho mai cavato. E anche qui con la 7S3 vedo che le cose nn sono migliorate molto. Tutti i punti che hai citato sono condivisibilissimi. Su AF e Color invece non sono d'accordo...non me la sento di metterci 4mila euro per farmela andare bene lo stesso, dato che (proprio come te ;) ) sono al dubbio di quale strada prendere tra R5 e 7S3. Ciao e grazie, belli i tuoi video!
no no quella che vedi è solo una color a mio gusto, guarda l'ultimo video sul color checker, non esiste più un problema di copia dei colori. ormai puoi fare quello che vuoi ed una canon può passare per sony o viceversa. certo fuori dalla scatola le colorimetrie sono diverse, ma con un pò di color imposti colori fedeli ed a quel punto sono uguali o poco ci manca.
@@giulianogirelli ok ti credo sulla parola ma non ci credo :D ! Scherzo, ma voglio dire che matchare i colori col checker, purtroppo, non significa avere la stessa resa cromatica. Io vengo dalla chimica, i control checker di Kodak li usavamo con la pistola alla tempia, e in stampa si faceva - molto più approssimativamente - quello che oggi si fa con gli slider, solo che si usavano i rubinetti dei calamai. Ma allora (come oggi) gli inchiostri non erano tutti uguali, le carte idem, gli sbiancanti idem ecc ecc. Io la 7S3 non ce l'ho, tu sì e se lo dici hai senz'altro cognizione di causa, ma vorrò toccare con mano lo stesso appena possibile...i vecchi pregiudizi sono tremendi da cancellare, soprattutto se hanno motivazioni di fondo ;) . Ciao, a presto!
@@MinoAmandola beh ma non puoi fare un paragone con il contesto da cui provieni, considera che 100 persone che guardano un video lo fanno su 100 schermi con colori diversi. Certo se parliamo di rese cinema, possiamo prendere in considerazione la cosa, uscite su netflix idem , per tutto il resto è solo una questione di lana caprina che ci distoglie dalla cosa più importante che è il "contenuto" vero dei prodotti video. preoccupiamoci ma non troppo Mino :-)
Ciao Giuliano da grande appassionato concordo con le tue riflessioni, e sono quasi convinto di passare a sony pure io nonostante abbia sempre usato dei prodotti canon, oltretutto mi sembra che canon ultimamente abbia alzato l'asticella dei prezzi rispetto alla concorrenza.
eh guarda come detto, io non sono mai stato un fan boy, ho amato pana quando mi dava quello di cui avevo bisogno, canon idem, ora quello che mi serve lo trovo in sony. in futuro chissà. :-)
Grazie per tutte le info! Top!😉
ma grazie a te
Ciao, vorrei prendere l'a7s iii per fare nightscape vista la sensibilità del suo sensore e vorrei modificarla per catturare meglio l'idrogeno alfa
Grazie
Ps: provengo da una Canon 6D
non so aiutarti mi spiace, io faccio video e non sono un esperto di fotografia, posso però dirti che in ripresa è pulitissima sul secondo iso nativo a 12800, che per il video è tantissima roba :-) Non credo andrei su a7siii per foto, ma la tua esigenza è molto specifica e non saprei dirti
@@giulianogirelli grazie per la risposta 🙂
Salve bella e utile recensione, volevo chiedere un consiglio!
Voglio prendere un tuttofare per il mio Sony A7iii ma vorrei un consiglio tra un:
sigma 50mm f/1.4
Tamron 28/75 f/2.8
Sony 18-105 f/4.0
Vorrei scegliere uno di questi, grazie mille in anticipo 🙏 spero mi rispondi
ciao e grazie, il vero tuttofare è ovviamente lo zoom. l'altra è una bellissima lente per ritratti ma comunque versatile, solo che un pò troppo stretta. insieme sono perfette
@@giulianogirelli di quelle tre cosa mi sapresti consigliare?
@@Autochthonous12 tamron più luminosa
Ciao Giuliano, concordo su tutto...ma perché il tuo viso appare giallo grigio ? ;-) scusami la "battuta" ma é quello che vedo io... ;-)
No perché scusarti ? È così infatti, c è una patina di giallo su tutto non solo sulla facci, sto testando un po’ di color , anche i neri sono spappolati. Nel prossimo video andremo ancora da in altra parte :-) giorni di test
@@giulianogirelli ok grande Giuliano ! Allora prendo un pacco gigante di pop corn !
dovresti usare un microfono da studio o un microfono cravatta, si sente molto l'eco sulla voce, ottimo video comunque!
eh guarda c'è stato un tira e molla sull'uso di questa stanza, non è una questione di microfoni ma dell'ambiente gigantesco e non trattato. Non dico domani ma vedrai che entro i prossimo mese sentirai qualche differenza :-) grazie del feedback e per gli apprezzamenti
ma voi per foto e video tra un pana s5 e nikon z6 cosa scegliereste?
credo s5 ma se la giocano, è solo che io sono più affezionato a panasonic, ottima macchina la s5 ma anche nikon ha fatto un bel passo avanti. non ho provato bene ne una ne l'altra però, dovresti sentire qualcuno che le ha maneggiate per bene. in quella fascia di prezzo andrei comunque su canon o sony oggi
12 megapixel non sono pochi per stampe, nemmeno se si stampano cartelloni, il problema sta per tutti quelli che croppano più del dovuto.
La ds3 aveva 12 megapixel, e nessuno si lamentava... il fatto che 45 siano il doppio a livello lineare, non rendono l’immagine il doppio migliore, anche perché le stampe hanno i loro limiti.
ed è quindi un comparto foto che per chi fa video va più che benissimo :-)
Una regola dice che i manifesti, più sono grandi e meno definizione richiedono. Un 6x3 lo guardo da almeno 7/8 metri di distanza.
@@francescomorandi7881 be inizio col dire che non sono un esperto ma quello che scende è la densità pixel, ma non la definizione complessiva
Grande. Penso che sia la migliore camera...
la migliore per certe esigenze sicuramente :-)
Molto ragionevole
grazie :-)
Boh Giuliano, ti dirò... a me continuano a far altamente c****e i colori della Sony (specie sull'incarnato)... Possono implementare tutte le cose che vogliono, ma a questi colori, preferirò sempre quelli Panasonic o Canon. Poi va beh, è soggettivo immagino
Si è soggettivo Cris, fino alla 7III c'erano velature di colore un filo più evidenti secondo me, ma se fai i controlli di color normali tutto torna, oggi è certamente più marcato il viraggio di panasonic out of the box. Domani saranno tutte identiche di base :-)
Io userei la Canon x le foto e Sony x video
bene
Bravo !
grazie :-)
super preciso
grazie marcello
Ritengo che in Canon non ci sia una concorrente della S3. Perché oltre un certo livello di vuol vendere le videocamere. Giusta o sbagliata è la loro strategia. La concorrente della r5 è la a7r4 la top di gamma Sony per foto e video. La linea S è espressamente dedicata ai videomaker. La stabilizzazione tramite software bisogna sempre ricordare che croppa pesantemente il frame, un po' come avviene sulle ultime GoPro. Efficace ma l inquadratura cambia. Se la parte prevalentemente è video la serie S mi pare la scelta più appropriata
non posso che concordare, però troppi pixel in video no bene :-) nemmeno la r4.
Ma la r5 che avevi preordinato che fine ha fatto? Se quelli di questo video sono i colori Sony, viva Canon.
della r5 ho cancellato l'ordine vero, ma poi me ne ha mandata una canon da provare, ho provato anche una r6. figurati avrei voluto con tutto me stesso rimanere con canon. Rese entrambe perché non avevano le caratteristiche che mi servivano. I colori che vedi sono l'evidente frutto di una color che probabilmente non ti piace, la differente colorimetria era un discorso valido fino alla 7III oggi non ci sono più differenze, se vuoi guardare i colori puri prendi un video a caso di casey neistat, quella è la a7sIII con le impostazioni da vlogging o da turista che non tocca (quasi) il girato, fedele come canon. oppure la troverai in un prossimo video che girerò senza alcuna correzione, ma fidati, se ci sono differenze sono irrilevanti rispetto ai tanti altri problemi che la macchina risolve rispetto alle concorrenti in casa Canon. e lo dico a malincuore da grande amante di canon.
Gran bella macchina, grande Sony
confermo
@@giulianogirelli scusami ma il tuo corso on line one-to-one costa 100 euro per ora? Ero interessato a questo tipo di corso
@@massimilianogadioli9386 si massimiliano, i corsi one to one dal vivo o in videoconferenza live costano quello. sono totalmente personalizzabili, per temi o seguendo un programma completo adatto alle tue esigenze. vanno dalla singola ora di consulenza ad un pacchetto di 5 ore o 10 ore. date e orari a tua scelta. contattami su info@videomakeronetone.com se vuoi approfondire. ciao
Salve vorrei capire che tipo di configurazione sarebbe meglio avere per il computer per gestire il 4k 422 10bit. Se possibile se qualcuno lo sa andando anche nello specifico delle caratteristiche tecniche del computer. Non capisco se un Intel i7 8core con 16 GB di RAM possa bastare o se serva più potenza. Grazie!
io ho un i9 8core 64gb ram e scheda pro vega 48 8gb. su qualcosa tentenna anche lui, tipo l'8k di canon, i 422 10 bit hq 4k di canon. Su tutti i files di sony nessun problema tranne 4k all intra 422 10 bit 120p. l'imac che avevo prima di cui trovi configurazione nel video attrezzature 2019 gestiva bene anche il 42210 bit gh5 tranquillo
@@giulianogirelli si.. Quindi in poche parole oltre ai 4200€ della fotocamera ne servono più o meno altri 4000 per il computer.. Ma a questo punto mi chiedo.. perché fino a prima che uscisse la Sony a7s iii sembrava che il file s-log di una Sony a6500 ad esempio, quindi a 8bit 4:2:0 4k, fosse un miracolo dell'ingegneria audiovisiva e adesso sembra una merda?? Ne hanno decantato le lodi in tutti i modi di sti file e di quanto fossero lavorabili. E si parla sempre di un file a 8bit 4:2:0...adesso invece sembra che tutti abbiano scoperto il 10bit 4:2:2 e se si vuole fare il passo in più sembra una necessità averlo. È ovvio che sia meglio il file della Sony a7s iii per la lavorabilità e tutto...ma fino a prima come si faceva senza?? In poche parole a questo punto mi chiedo...tra un file Sony 8bit 4:2:0 in 4k..un file Sony 10bit 4:2:2 4k.. un file Sony 10bit 4:2:0 4k e un file della Gh5 10bit 4:2:2 4k al lato pratico se io non sapessi come è stato girato potrei veramente accorgermene della differenza?? Lo chiedo perché voglio provare a capire da chi ne sa più di me se la differenza del file giustifica veramente 8000€ di spesa. Al di là della classica risposta "dipende cosa devi fare"..
@@lb_projekt beh fai una domanda per la quale ci sono risposte complesse e risposte super semplici. parto dalla complessa ma te la faccio comunque breve: 1) se operi in ambito professionale 16000 di attrezzature per il video sono una cifra tutto sommato abbordabile, è una attività imprenditoriale, non so quale altra attività si possa aprire con cifre più basse.Allora si per certi tipi di lavori professionali che implicano una forte presenza di color in post produzione la differenza tra 420 e 422 e tra 8 e 10 bit esiste eccome (non sto a spiegartela ma, 8 bit restituisce 16mln di colori abbondanti su cui lavorare, 10bit oltre 1 miliardo), se è quello ciò che serve vale la pensa sfruttare l'opzione tecnologica, viceversa assolutamente no. naturalmente a parità di codec e formati non esiste alcuna differenza (in termine di potenzialità) tra il 422 10 della gh5 o della a7sIII così come non ne esiete tra il 420 8 bit della 6500 e quello della a7siii (ripeto fermi restando altri fattori). 2) la risposta semplice: per un uso amatoriale arrivare alla gh5 è già talmente tanto che non servirebbe nulla di più. Bisogna anche ammettere però che se uno si ritiene un amatore avanzato ed ha soldi per godersi al meglio le sue passioni è libero di acquistare cosa crede. GLi serve il 422 10 bit , in senso assoluto no, non "deve" fornire un servizio ma se lo fa per il proprio piacere e può permetterselo ben venga. oltretutto c'è già sulla gh5 a poco prezzo. aggiungo una chiusura, tutti questi aspetti contano zero rispetto al tema centrale, il saper emozionare con le immagini o il racconto. poi viene la macchina, uno strumento che deve aiutarci a fare al meglio il nostro lavoro compatibilmente con il budget a disposizione. nei miei corsi tutte queste cose sono spiegate in maniera molto più approfondita di quanto ho potuto fare qui, cmq si la differenza per il professionista esiste e vale la candela. www.vootraining,org
@@giulianogirelli ok grazie per la risposta esaustiva. Io mi devo fare un idea quindi dovevo chiedere porta pazienza. Ormai ne seguo pochi su RUclips come te o Fabio porta o il canale Promirrorless che si vede che siete del mestiere e ne sapete. Purtroppo negli ultimi anni con sti 4 youtuber ignoranti che si improvvisano del mestiere o si mettono a fare recensioni non sapendo approfonditamente abbastanza sull argomento, mettono solo una gran confusione. Quindi ringrazio nuovamente per il tempo e la risposta e colgo l occasione nella speranza che qualche youtuber ventenne la smetta di fare video solo per fare ste maledette "visual". Se non sapete un cazzo lasciate fare a chi è del mestiere.
Comprati un Mac con processore M1 pro o superiore 👍
E comunque io lavorerò sia per foto ritratti che per video pubblicità x il web
ok :-)
Mi hai convinto
solo una mia opinione ovviamente :-)
Io e la mia GH5 ci mettiamo in un angolo a piangere un po'... :)
ma proprio non devi Davide, salvo il full frame e le basse luci hai tutto, anche l'uscita hdmi grande. che lenti hai oggi ?
@@giulianogirelli Ho preso ad affittare le lenti sia nikon che canon con adattatori annessi, e devo dire che il 16-35 canon mi "aggrada" molto! Anche con il 135 nikon, ci faccio dei bellissimi macro!
@@daviderenolfi2408 ottimo, spingila ancora aventi finchè non chiede pietà e poi valuti se è ora di passare alla fase B :-)
Te lo avevo detto io Giuliano, te lo avevo detto io... (cit Madley 😂)
è vero, luca viola docet :-) ma me lo avevi detto quando sony non era pronta
opinione personale, poter avere machine professionali canon e poter avere anche quelli di sony , non ha importanza, sono marchi e vanno apprezzati vanno amati, acquistando in base alla nostra esigenza . canon e sony max respect! grazie giuliano one love y bendiciones !
esatto, tutto molto relativo :-)
Allora ho fatto bene a comprare una Sony A7 III usata per video...e anche per foto....scartando la Canon EOS R...
non hai fatto male :-)
Concordo con tutto o quasi. Teniamo presente che per il 90% il risultato non lo determina l attrezzatura ma lo fa il "manico" vedi qui; ruclips.net/video/zSxIbZFsn-g/видео.html
Per la maggior parte dei videomaker oggi ci sono camere che con pochi centinaia di euro( gh5 a meno di 1000 euro....) ti permettono di portare a casa risultati che fino a pochi anni fa erano letteralmente impossibili. Tutto il resto è solo corsa dietro il marketing delle case. Per chi ha soldi da spendere...e anche per chi non li ha e compra a rate, pensando così di diventare un grande videomaker Questo discorso ovviamente non vale per i PRO come te, che devono tenere alto il livello tecnico delle produzioni e possono reinvestire una parte dei ricavi nel rinnovo del atrezzattoura
condivido 110%
peccato, mi avevi fatto innamorare dei colori Canon, capisco le tue esigenze... ma i colori Canon... 😢
Capisco Gianluca che non dovevo uscire con un primo video sony con color correction :-) non sono questi i colori naturali di sony, ho messo sopra una patina di giallo ed ho aperto molto i neri; Al prossimo la lascio nuda e cruda così vi fate un idea più precisa :-) sia chiaro però, mai ho detto e mai dirò che sony è meglio di canon, sony OGGI ha delle cose in più che servono a me rispetto a canon, credo aver detto anche nel video che la R5 è una macchina monumentale, non l'ho detto a caso, lo penso. ma a me servono cose che ci sono su sony a7sIII e non su canon, ad oggi.
@@giulianogirelli non metto in dubbio quello che fai, e vai avanti così! purtroppo canon non è riuscita a stare dietro alle esigenze del mercato che invece sony ha saputo aggredire!! ma le tue immagini hanno sempre avuto un carattere riconoscibile e in queste prime immagini l’ho perso... ho sempre ritenuto le immagini di sony troppo nitide e fredde al contrario tu mi hai fatto conoscere il look canon morbido e caldo... non sono un professionista del settore ma come semplice amatore mi auguro di ritrovare il tuo look anche nei prossimi video! sempre con stima!
@@smeriglio81 ti ringrazio Gianluca, è solo una questione di settaggi, il mood si crea prima in testa e poi lo facciamo fare alla macchina, qualche movimento di rotelle e ci torniamoa quei colori :-) ti do un compito se posso permettermi, se tra qualche video non lo vedi ancora segnalamelo :-) grazie mille
La miglior fotocamera al mondo
Finalmente potrò fare dei cortometraggi ❤