Sto imparando il tedesco e questo video mi è stato molto utile nel capire il predicato verbale!!!! E non solo questo!!! Grazie mille!!! E attento all'orsone!!!!
mi piacciono troppo i tuoi video e mi aiutano molto a studiare questa bellissima materia. Mi hai saltato la cosmologia di Platone che mi serviva in questo periodo e aspettavo il tuo video. Mannaggia
Ciao, guarda non sono un prof ma se vuoi posso anche spiegartela io; è semplicissima comunque, non vi è nemmeno molto da comprendere. Nel dialogo Timeo, in cui Socrate discute col pitagorico Timeo per l'appunto, viene espressa la cosmologia di Platone: un demiurgo, cioè un artigiano (deriva proprio da demiurgos, che significa artigiano, lavoratore pubblico) modella una materia informe, priva di determinazioni, chiamata chora, sul modello delle idee del mondo intellegibile. In particolare, egli fa riferimento alle idee matematiche. Ecco un punto fondamentale da tenere a mente: il demiurgo plasma, forgia, modella la chora, ma non la crea. Dal momento che le idee sono perfette (in termini platonici potremmo anche dire belle, il che implica che siano anche giuste perché bello e giusto per Platone coincidono), ogni cosa del cosmo tende alla perfezione, al meglio, anche perché il demiurgo è un artigiano buono ed intelligente. Il demiurgo, per popolare il cosmo, dapprima crea gli astri e poi sul loro modello forgia gli esseri umani. Ecco, questa è più o meno la cosmologia platonica; non la ricordo perfettamente a memoria, per questo ti consiglio di far riferimento al tuo libro e di pormi domande se hai dubbi. Buona serata!
Mah, c'è chi sostiene che tutta la storia della filosofia può essere riassunta come una lotta tra platonici e aristotelici: Hegel o i romantici --> platonici; Marx o il positivismo --> aristotelici. Esistenzialismo --> platonico; filosofia analitica --> aristotelica. Come tutte le semplificazioni, vale per quel che vale, cioè poco... ^_^;;;
Nel 2020 c'è ancora chi fa studiare Croce e Gentile?!? Tanto di cappello! Io arrivo a fatica a spiegare i filosofi fondamentali, figuriamoci avere il tempo di parlare dei neo-idealisti italiani...!
Se fosse vera la teoria della morte termica, Aristotele ha descritto la storia dell'universo. Dalla pura potenza prima del big bang, all'atto puro con un universo senza più energia e quindi senza più né spazio né tempo
Non saprei... il processo per gli Antichi era dal caos al cosmo, mentre credo che la scienza moderna veda l'evoluzione dell'universo come un processo verso un sempre maggiore disordine (entropia)... Boh ^_^
Avrei una domanda da farle Professore. La sostanza, nel caso di un uomo, è data dall'unione di materia "in forma di carne" e dalla sua anima razionale come forma. Corretto? E' anche corretto dire che la sostanza, nel caso di uomini, animali e piante o comunque di enti non artificiali è in parte fisica(concreta, tangibile) e in parte metafisica?
Uhm... no, Aristotele era un materialista. La sostanza dell'uomo è il suo essere uomo, ovvero un animale razionale. Ciò che chiamiamo anima è solo l'essere animato dell'animale uomo, non ha una sua realtà propria e autonoma. Sarebbe come dire "l'occhio ha una parte fisica, che è il bulbo oculare, e una parte metafisica,che è la vista" No.
Caro prof, qual è la differenza tra forma ed essenza? Ahimè sono costretto a recuperarmi da solo lo Stagirita sull'Abbagnano-Fornero e assimila forma ed essenza; ricordavo però qualcosa di diverso
I testi di Aristotele sono una raccolta di appunti editi da altri secoli dopo. La terminologia non è coerente e uniforme (cfr. i vari significati di sostanza): per esempio, l'essenza può essere "ciò per cui una cosa è quella cosa e non un'altra", quindi sinonimo di sostanza (e quindi di forma, come dice l'Abbagnano, che ha sempre ragione), ma può anche indicare l'esistenza di un qualcosa, come essere in atto di un esistenza possibile. Insomma: boh... ^_^;;;
@@ennioguglielmetto Caro prof, la ringrazio infinitamente! Effettivamente, leggendo anche qualche spezzone della Metafisica, ho notato che Aristotele dà varie definizioni di metafisica; o anche la questione dell'esistenza di più motori immobili ecc... Insomma, conviene lasciar stare ahaha. La ringrazio nuovamente e le auguro una buona continuazione
Un albero È in potenza un tavolo, visto che il falegname può farlo a pezzi e con quei pezzi assemblare un tavolo (svolgendo la funzione di causa efficiente del tavolo). La potenza esprime solo la possibilità di un cambiamento, e se il cambiamento può avvenire, allora la potenza c'è. Se un dio volesse trasformare un alloro in una fanciulla, allora la fanciulla sarebbe potenza di quell'alloro (o, detto al contrario, la fanciulla sarebbe in atto quello che l'alloro era in potenza).
La materia non fa schifo, è semplicemente la possibilità di assumere forme diverse, tra cui quella schifosa. Oppure, detto diversamente, è una sostanza che come accidente ha la qualità di fare schifo.
Parmenide non delirava, come non delirava Severino. Visto che citando Kant insegni come liberarsi dai condizionamenti della pre-comprensione e del pensiero unico rivaluta Parmenide. Ps naturalmente l uovo intero esiste ancora
categorie, ousia ... ruclips.net/video/9PCqkgJt7tE/видео.html cosa direbbe Aristotele: questi esseri animalisono dei cani o dei panda ? ( pandadogsz.press )
La loro sostanza è "cane", i loro accidenti sono simili a quelli del panda (il quale ha sostanza "orso"). Se invece la domanda era "Aristotele riuscirebbe a distinguerli?", la risposta è A) No, è morto; B) Forse, ma bisognava spiegargli cosa è un panda; C) Sì, ma per capire la risposta dobbiamo studiare la sua gnoseologia; D) Boh.
@@ennioguglielmetto njah, non per altro - ma io ancora non riesco a capire ( a raffigurarmi ), com'e' possibile che alcuni cani assomiglino cosi' tanto a dei panda ... dall' inizio pensavo, che qualcuno li avesse dipinto ... ; ma poi ho constatato, che erano davvero originali ; kapperi, ke olive !... :-O
relazioni peluš = Bubu : Yoghi ( Yellowstone ) ... oppure Yellowsnow ( Frank Zappa - Watch out where the huskies go, and don't you eat that yellow snow !... ;-)
![Megan Thee Stallion - Neva Play (feat. RM) [Official Video]](http://i.ytimg.com/vi/TpYTyAaTRts/mqdefault.jpg)
C'è chi aspetta il Natale e c'è chi aspetta i suoi video!💘💘💘💘
...e la cosa positiva è che i miei video arrivano più volte l'anno!
Ennio 1 - Babbo Natale 0
Veramente un grande, ormai sono all'università, ma quando ero al liceo grazie a lui ho capito i grandi filosofi della storia, stima e respect per lui🙏
Sto imparando di Aristotele di la megliore manera e piu simpatica , grazie mille !
Sto guardando tutti i video dallo 01, ma in questo c'è un salto di qualità. Bravo, complimenti.
Come sempre eccezionale. Grazie.🙏🙏👏👏👏👏
... Che aspettiamo con piacere, bravo prof!
Sto imparando il tedesco e questo video mi è stato molto utile nel capire il predicato verbale!!!! E non solo questo!!! Grazie mille!!! E attento all'orsone!!!!
Effetti inaspettati di Aristotele... O_o
mi piacciono troppo i tuoi video e mi aiutano molto a studiare questa bellissima materia. Mi hai saltato la cosmologia di Platone che mi serviva in questo periodo e aspettavo il tuo video. Mannaggia
Ahimé, sì. Son dovuto correre avanti. Ma la cosmologia platonica è semplicissima: il Demiurgo crea le cose, punto. (ehm... quasi così...)
Ciao, guarda non sono un prof ma se vuoi posso anche spiegartela io; è semplicissima comunque, non vi è nemmeno molto da comprendere. Nel dialogo Timeo, in cui Socrate discute col pitagorico Timeo per l'appunto, viene espressa la cosmologia di Platone: un demiurgo, cioè un artigiano (deriva proprio da demiurgos, che significa artigiano, lavoratore pubblico) modella una materia informe, priva di determinazioni, chiamata chora, sul modello delle idee del mondo intellegibile. In particolare, egli fa riferimento alle idee matematiche. Ecco un punto fondamentale da tenere a mente: il demiurgo plasma, forgia, modella la chora, ma non la crea. Dal momento che le idee sono perfette (in termini platonici potremmo anche dire belle, il che implica che siano anche giuste perché bello e giusto per Platone coincidono), ogni cosa del cosmo tende alla perfezione, al meglio, anche perché il demiurgo è un artigiano buono ed intelligente. Il demiurgo, per popolare il cosmo, dapprima crea gli astri e poi sul loro modello forgia gli esseri umani. Ecco, questa è più o meno la cosmologia platonica; non la ricordo perfettamente a memoria, per questo ti consiglio di far riferimento al tuo libro e di pormi domande se hai dubbi. Buona serata!
Complimenti, synopsis perfetta.
Ουσία
Ύλη - Μορφή
Δύναμις - Ενέργεια
Σύνολο
Εντελέχεια -Θεός
Πρώτον κινούν ακίνητο
ευχαριστίες
Io la adoro!
Sei un mito
11:08 in questo caso si potrebbe anche fare il paragone con l'Idealismo di Hegel ed il materialismo di Marx? Ci sono dei punti di tangenza?
Mah, c'è chi sostiene che tutta la storia della filosofia può essere riassunta come una lotta tra platonici e aristotelici: Hegel o i romantici --> platonici; Marx o il positivismo --> aristotelici. Esistenzialismo --> platonico; filosofia analitica --> aristotelica.
Come tutte le semplificazioni, vale per quel che vale, cioè poco... ^_^;;;
Ennio Guglielmetto ti ringrazio 😊 del chiarimento e della semplificazione 😉 e ti auguro una buona settimana 👍🤝🤗🙌📚
Ennio Guglielmetto questa mappa mentale concettuale è da caricare in un video 🙃🙂😉
Professore lei è immenso, a quando una lezione su Croce o Gentile per disperati?
Nel 2020 c'è ancora chi fa studiare Croce e Gentile?!? Tanto di cappello! Io arrivo a fatica a spiegare i filosofi fondamentali, figuriamoci avere il tempo di parlare dei neo-idealisti italiani...!
Se fosse vera la teoria della morte termica, Aristotele ha descritto la storia dell'universo. Dalla pura potenza prima del big bang, all'atto puro con un universo senza più energia e quindi senza più né spazio né tempo
Non saprei... il processo per gli Antichi era dal caos al cosmo, mentre credo che la scienza moderna veda l'evoluzione dell'universo come un processo verso un sempre maggiore disordine (entropia)... Boh ^_^
Avrei una domanda da farle Professore. La sostanza, nel caso di un uomo, è data dall'unione di materia "in forma di carne" e dalla sua anima razionale come forma. Corretto? E' anche corretto dire che la sostanza, nel caso di uomini, animali e piante o comunque di enti non artificiali è in parte fisica(concreta, tangibile) e in parte metafisica?
Uhm... no, Aristotele era un materialista. La sostanza dell'uomo è il suo essere uomo, ovvero un animale razionale. Ciò che chiamiamo anima è solo l'essere animato dell'animale uomo, non ha una sua realtà propria e autonoma.
Sarebbe come dire "l'occhio ha una parte fisica, che è il bulbo oculare, e una parte metafisica,che è la vista" No.
@@ennioguglielmetto grazie per la risposta Professore, mi ha aiutato a chiarire alcuni mie dubbi. Le auguro una buona serata.
.. Aristotele o Aristotile; Ennio Vs. Diego ?... ;-)
Caro prof, qual è la differenza tra forma ed essenza? Ahimè sono costretto a recuperarmi da solo lo Stagirita sull'Abbagnano-Fornero e assimila forma ed essenza; ricordavo però qualcosa di diverso
I testi di Aristotele sono una raccolta di appunti editi da altri secoli dopo. La terminologia non è coerente e uniforme (cfr. i vari significati di sostanza): per esempio, l'essenza può essere "ciò per cui una cosa è quella cosa e non un'altra", quindi sinonimo di sostanza (e quindi di forma, come dice l'Abbagnano, che ha sempre ragione), ma può anche indicare l'esistenza di un qualcosa, come essere in atto di un esistenza possibile.
Insomma: boh... ^_^;;;
@@ennioguglielmetto Caro prof, la ringrazio infinitamente! Effettivamente, leggendo anche qualche spezzone della Metafisica, ho notato che Aristotele dà varie definizioni di metafisica; o anche la questione dell'esistenza di più motori immobili ecc... Insomma, conviene lasciar stare ahaha. La ringrazio nuovamente e le auguro una buona continuazione
Aristotele il più grande filosofo greco insieme a Platone
Un albero non è in potenza un tavolo. Come viene valutato l'intervento umano?
Un albero È in potenza un tavolo, visto che il falegname può farlo a pezzi e con quei pezzi assemblare un tavolo (svolgendo la funzione di causa efficiente del tavolo). La potenza esprime solo la possibilità di un cambiamento, e se il cambiamento può avvenire, allora la potenza c'è. Se un dio volesse trasformare un alloro in una fanciulla, allora la fanciulla sarebbe potenza di quell'alloro (o, detto al contrario, la fanciulla sarebbe in atto quello che l'alloro era in potenza).
@@ennioguglielmetto grazie mille, ho capito.
allora materia che fa schifo = forma pessima?
La materia non fa schifo, è semplicemente la possibilità di assumere forme diverse, tra cui quella schifosa. Oppure, detto diversamente, è una sostanza che come accidente ha la qualità di fare schifo.
Parmenide non delirava, come non delirava Severino. Visto che citando Kant insegni come liberarsi dai condizionamenti della pre-comprensione e del pensiero unico rivaluta Parmenide. Ps naturalmente l uovo intero esiste ancora
...naturalmente...
categorie, ousia ... ruclips.net/video/9PCqkgJt7tE/видео.html cosa direbbe Aristotele: questi esseri animalisono dei cani o dei panda ? ( pandadogsz.press )
La loro sostanza è "cane", i loro accidenti sono simili a quelli del panda (il quale ha sostanza "orso").
Se invece la domanda era "Aristotele riuscirebbe a distinguerli?", la risposta è A) No, è morto; B) Forse, ma bisognava spiegargli cosa è un panda; C) Sì, ma per capire la risposta dobbiamo studiare la sua gnoseologia; D) Boh.
@@ennioguglielmetto njah, non per altro - ma io ancora non riesco a capire ( a raffigurarmi ), com'e' possibile che alcuni cani assomiglino cosi' tanto a dei panda ... dall' inizio pensavo, che qualcuno li avesse dipinto ... ; ma poi ho constatato, che erano davvero originali ; kapperi, ke olive !... :-O
relazioni peluš = Bubu : Yoghi ( Yellowstone ) ... oppure Yellowsnow ( Frank Zappa - Watch out where the huskies go, and don't you eat that yellow snow !... ;-)