В милицию (полицию) в основном берут крестьянских парней, отслуживших армию, которые в родном селе работы себе не находят, да и в городе таких никуда не берут. Вот с таким багажом оно выходит "служить": во-первых оно необучаемое и уже давно ни законам ни грамоте ничему, во-вторых оно с пистолетом чувствует себя вершителем судеб, в-третьих их начальник (тоже из крестьян, но уже смекнувший что к чему) обещает им золотые горы и безнаказанность, главное план по дани выполнить и сдавать ему её во-время. И вот этим мусорам Аваков и Зе-команда хотят расширить полномочия Законом №2695, чтобы теперь он "по закону" тебя и твоего пассажира (даже детей) ещё и из машины мог вытащить да мордой в лужу положить, наркотики подбросить в багажник и весь букет разводилова теперь будет в их распоряжении.
Тарас! Полицейские имеют право, если у них есть достаточно оснований полагать, что у человека что-то там при себе или в автомобиле имеется противозаконного! Пусть вначале основания свои в развернутом виде предьявят, аргументируют, а там будет видно! Как правило у них никогда ничего нет, просто ничем неподкрепленные слова, а в таком случае у них и прав нет на осмотр
Актуально, теперь основной вопрос . Должны ли они обязательно назвать или показать доказательства почему остановили конкретного человека, и хотят сделать осмотр? Был случай остановили каен, причём без нарушения , одни недокопы на посту , типо у нас орентировка на угон , покажите т.п. и предоставте вин код на осмотр. Я потребовал орентировку , показали мне синий макан, говорю мимо , порылся ещё в своём чате , показывает мне белую панамеру , говорю мимо , ищите дальше. Коп начал ныть что у них не работает база сейчас, если я хочу узнать орентировки, должен поехать в их центральное управление за информацией. Пришёл ещё один копец, слышу шепчет (что умный попался) потратил 10 минут времени на споры с этим недокопом , чтоб отстоять свои права . В итоге он ничего не нашёл, видит что так просто в машину не залезть и потерял интерес ко мне. Я так понимаю что все их действия незаконны, был бы ещё способ наказать за такое хамство
Если человек ненарушает громадськый порядок то пёс (полицай) неимеет право приближается к вам ближе чем на 1 метр И вообще кто ему такое право дал чтоб какая-то или даже не какая то 🐶 собака забирала ваше личное время и рылась в ваших трусах
Не наталкивает на мысль ,что их не зря назвали полиция. Полиция и полицаи как то созвучно . И методы тоже перенимают те же . И куда же мы так дойдем . Скоро в трусы залезут .А все молчат.....
Как обосновать что их действия ее законны. Они говорят что они имеют право осмотреть без протокола салон и багажник просто так. И как действовать от остановки и до осмотра. Стоят, всех подряд останавливают, и выборочно у некоторых еопошатся в ТС. А подозрение вызывают у них все...
Купить смартфон, снимать на видео и комментировать какой то ерундой, визжать, матерится на всех, набухатся и устроить полицейским стриптиз и многое, чего тебе взбредёт в голову, мы же при демократии живем
Співробітники поліції можуть будь-що придумати і за це ніяк не відповідають. В США поліцейський може багато чого, але якщо його підозра не підтвердиться, він має відповідати за свої дії. Прикро.
А просить открыть бардачек и подлокотник? Как реагировать если просят их открыть? А если просят показать пальцы, плюнуть на пол, дотронуться пальцами рук до собственного носа?
У нас на работе был один шутник, однажды он шёл по столовой и в одной руке держал семечки, которые щёлкал а вторая рука у него была чем то испачкана. Женщины, там работающие, останавливали его и просили семечек, он им говорит, мол рука грязная, возьми сама в кармане брюк, женщина запускала руку ему в карман и .... в зависимости от ее « моральной развращенности» или с визгом выдергивала руку из кармана или же долго там копошилась, в конечном итоге каждая получала семечки , которые были у него в кармане пиджака. Так он « осчастливил» всю смену работниц и ни одна не предупредила следующих претенденток на семечки о том что этот шутник сделал дырку в кармане и вложил в неё своё мужское имущество. Понимаю, что далеко не всем приемлемы такие шутки, но это происходило в воинской части и подобные шуточки вполне были в духе военнослужащих 80-х годов. Так что каждому мусору по х... в кармане и пусть досматривают
что вы несёте юрист? 62 стконституции уже не действует? підстави вважати- це покази свідків попередженних про кримінальну відповідальність за неправдиві покази! СТЫДНО МНЕ ЗА ВАС ЮРИСТ!
Доброго дня Тарас. Що можете сказати стосовно службового посвідчення поліцая. Згідно статі 18.3 Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук. А по факту у тому що вони предявляють немає напису службове посвідчення. На вимогу предявляють спеціальний жетон " пластикову картку із зображенням обличчя поліцейського, званням, посадою та написом спеціальний жетон з одного боку. З іншого на темно синьому фоні напис поліція." Хіба службове посвідчення і спеціальний жетон це одне і теж?
Тарас, ну а если попросили открыть двери салона или багажник, а я отказал, что дальше, какие действия? Это ведь просьба, а на просьбу вполне можно получить отказ. И еще момент со стационарными постами и болк-постами. На них это распространяется?
1. Честно сказать в правовом поле им сложно будет, что-то сделать, могут просто стать перед машиной и перекрыть проезд. 2. Законы у нас везде одни, про блокпосты думаю ситуация как в 34 статье.
По моему о так называемых "блох-постах" в ПДД и ЗУ "Поо дорожний рух" речь не идёт вообще. Нет там определения термина "блокпост". Вследствие этого, никаких дополнительных привилегий находящиеся там мусора не имеют. Более того, "блох-пост" представляет собой сооружение/предмет, существенно мешающий дорожному движению и подлежащий демонтажу, как незаконный.
@@Taras_Lawyer Подивіться відео: вірусолога-мікробіолога "Кому можно не вакцинироваться - ответ специалиста! Жолобак", "Игорь Гундаров о спешке с вакцинацией и секретной статистике по пневмонии"
По сути, согласно нового закона полицейские могут учинить обыск твоими же руками. А в случае отказа ещё и статью пришить о сопротивлении полиции, если не велась видеосъёмка.
Проскакав КПП, Зебра, улыбнувшись, задумалась: «Чем это мне махал симпатичный мужчина, в красивой форме?». (Оказывается, это одно из спецсредств для обыска)😁.
Все правильно остановили до столба доклипались а потом как всегда что пил надо в трубочку заряженуґ заранее дихнутб и вся причина обстановки не проверка а по 130 снять деньги козли
Получается, что грани между "осмотром" и "досмотром" - стёрты уже полностью. Раньше, милиция не могла требовать "отрыть багажник" без понятых и без начала ведения протокола досмотра.
Прибор для осмотра...это наверное металлодетэктор портативный.НА разные металлы он пищит по разному.Мне он помогает при металлокопе.А менты наверное им оружие под полой выискивают.
Скоро и в квартирах будут делать обыск, без суда и следствие, вот не понравился ты полиции, а ну давай открывай посмотрим что ты хранишь в квартире, или в доме. Я считаю что мое имущество без суда ни кто не может трогать, осматривать. Машины это только начало.
возникло пара вопросов: 1 в сети полно роликов, как полиция по надуманным поводам разводит водителей, применяет силу, вытаскивает водителей из машины... Если для полицейского "проверка салона" - это явно повод что бы вы разблокировали машину и они смогли вас из нее вытащить как поступать в таком случае? Ведь судя по тому что вы сказали водитель обязан открыть салон 2 если полицейский требует открыть багажник для досмотра, должен ли он составлять какой-то акт осмотра приглашать понятых?
Остановили меня працівники поліції,проверяли документы,решили досмотреть авто(зерновоз) в ходе осмотра заявили что балонный ключ на колеса и лопата могут квалифицироватся как холодное оружие-лопата как режущее,а гаечный ключ-как ударно -дробящего действия.Был задержан,балонник и лопату должны были отправить на экспертизу,в итоге продержали 7 часов далее должны были куда то везти оформлять как задержанного з підозрою,в итоге-был послан нах. и освобожден,то ли перепутали с кем-то ,непонятно.
Особый придет это металлоискатель, в первую очередь полицейски поверхностную проверку проводит для личной безопасности что бы у подозреваемого лица не было придмнтов которыми он может нанести цвечие , забыли отметить что данную процедуру полицейский документально должен зарегистрировать у дежурного оператора 102 , а обыск для выявления наркотических средств и оружиЯ проводит исключительно следователь, потрульный не имеет право это делать!!! Там много нюансов про которые указано в законе
Основания для проверки мусор обязан предъявить.Так как любое сомнение в его словах трактуется в пользу гражданина.Все его требования относятся к превентивным мерам.Следовательно читаем ст 31.Ч2 закона о нац.полиции.Про то, что мы ограничены в правах - это бред.Ограниченные в правах сидят в тюрьме.А на свободного человека распространяются все ст. конституции Украины.
Это нарушения прав человека , это плевок в лицо, оружие наркотики если он хочет чтобы его повысить в должности подбрасывает в салон или в багажник , так, что смотрите за его действиями
По поводу прибора. Нужно мусарам вместо "леденцов" и резиновых дубинок выдать такого же размера фалоимитаторы. Вместо леденцов красного цвета, а вместо дубинок - соответственно, чёрные . Наручники то же заменить на розовые с мехом из секс-шопа, и форму им сделать красивее, как у постояльцев кафе "Голубая устрица". В общем, срочно нужна очередная реформа полиции, для поднятия её рейтинга . А дону афакову - одиночные апартаменты в зоне.
Добрый вечер Тарас,а разве я не вправе потребовать понятых? И я езжу на работу постоянно с сумкой.Они разве имеют право меня заставить ее открывать и показывать что в ней лежит? Спасибо.
А не действует в случае"откройте багажник" законодательство о частной собственности и любой обыск с проникновением в частную собственность только по решению суд? А осмотр это типа вокруг машины походите, можете в окошко заглянуть
В аеропорту є прилад, чого не запровадити такий і в поліції і ніяких проблем у поліціянтів. На свому горбі нехай тягають й РОЗУМУ набираються. ВСЕ логічно і законно чи не так?
А як же ст.30 Конституці? Кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
Вчера как раз рассматривал закон про дорожнійрух, правила дорожнього руху та закон про поліцію. Хотелось бы ссылочку на пункты, на которые ссылаются блогеры в своих видео "Пред'явити посвідчення водія на ЗАКОННУ вимогу поліцейського". Я нашел только сто водитель обязан предоставить удостоверение и техпаспорт по требованию полицейского. И ничего не сказано о доказательствах, которые полицейский должен предоставить. Судя из закона полицейский может составить протокол хоть от потолка, водитель только может добавить жалобу к протоколу, а потом все остальное решается в суде. Не могли бы вы указать какие статьи обязывают полицейского предоставлять доказательства, а не просто информировать водителя о причине остановки?
Есть пдр. Это закон для водителя. Верно ? И там однозначно указано- предъявить документы по требованию полицая. Все. Законность вы можете позже оспорить в суде.
@@АндрюхаЛесовоз так вы получите постановление и у вас даже жалобу не будет возможности приобщить к нему, на суд вас не пригласят и единственная возможность оспорить это - подать апелляцию за собственные средства. Кроме того в законе о полиции в статье 32 есть перечень причин по которым полицейский может потребовать документы. Но некоторые формулировки расплывчаты на мой взгляд. Что значит, например, достатньо підстав вважати? Для кого достатньо? Якщо немає доказів, це достатньо чи ні?
Тарас добрый день! Вопрос к Вам.Есть-ли у даишников путевые листы? Где они могут останавливать авто,на постах куда их направили или за любым деревом, или углом?Спосибо за канал,удачи!
Їхав якось автобусом ужгород київ і у водія вкрали гаманець так він зупинив автобус викликав поліцію яка всіх пасажирів обшукала і оглянула наші речі, це було це правомірно? Я навіть відео зняв.
@UCafRV9g8fbJcBdU5v-jKnUw внесли відомості за скільки за 5хв, плюс це був не огляд а обшук, тому що поліція трогала наші речі. В автобусі було чоловік 40 і всім оголошено підозру чи як? Тай автобус не раз ставав на заправках і автостанціях чому там обшуки не проводилися, водій міг загубити речі і в туалеті і тд.
Я згідний, щоб мене обшукували тільки дівчата-поліцейські в уніформі)))) Прошу внести ці поправки до нового законопроекту або винести на референдум! )))))😊😁
Статью читал. И мне до сих пор не понятно на сколько "достатньо" должно быть "підстав"- оснований, чтобы проверить вывозят ли в багажнике "пропавшего" человека или ребёнка? Если конкретно не известно когда и начём его вывезут. И только не рассказывайте, что люди не " пропадают", а если и пропадают, то их никто никуда не вывозит.
Бред , осмотр должен быть обоснован , это серьезный вопрос! Должны быть основания , которые полицейский должен пояснить. И никто ниче не должен показать , просто не подписывать заявление добровольное на осмотр и идут все .....в лес.
Тарас, здравствуйте. Прокомментируйте закон о запрете мата в соцсетях который вышел в России. Не пойму на каком сайте его искать. По сути там запретили намного больше чем просто мат, это способ тотального контроля. Абсурд и ересь.
![FORTNITE CLASSICS IS BACK! Fortnite Item Shop [November 15th, 2024] (Fortnite Chapter 5)](http://i.ytimg.com/vi/RbQURbeFwqs/mqdefault.jpg)
Речь наверное идет о приборе, с которым полицейские положили на законодательство...
Точно ты прав,они давно на нас положили....
ПРИБОР НАЗЫВАЕТСЯ ВИБРАТОР !!! Я Видел как Стас Домбровский проверял этим ПРИБОРОМ ПОЛИЦЕЙСКОГО !!!
Скоро,будем,ходить,в,ошейниках,т,на,цепи,дожились,!
ПОЛИЦИЯ ШРОТ!
СРОЧНО ПОРА ЛИКВИДИРОВАТЬ ЭТОТ ЧП "АРА АВАКЯН"
У нас на сегодня нет страны, есть олигархат, беспредел, нищета и полицаи, что нас гнобить. Помойка
Кто виноват мы и так знаем. Вопрос в другом - что с ними делать?
@@Luka_Film Столбов мало?!)
Эвакуируйтесь, поищите лучше. Ну или можете дальше в комментариях возмущаться.
Лимония
При выходе на патрулирование большинство пИлицейских одевает корону. Вот именно в этом атрибуте вся беда（
В милицию (полицию) в основном берут крестьянских парней, отслуживших армию, которые в родном селе работы себе не находят, да и в городе таких никуда не берут. Вот с таким багажом оно выходит "служить": во-первых оно необучаемое и уже давно ни законам ни грамоте ничему, во-вторых оно с пистолетом чувствует себя вершителем судеб, в-третьих их начальник (тоже из крестьян, но уже смекнувший что к чему) обещает им золотые горы и безнаказанность, главное план по дани выполнить и сдавать ему её во-время. И вот этим мусорам Аваков и Зе-команда хотят расширить полномочия Законом №2695, чтобы теперь он "по закону" тебя и твоего пассажира (даже детей) ещё и из машины мог вытащить да мордой в лужу положить, наркотики подбросить в багажник и весь букет разводилова теперь будет в их распоряжении.
Лучше бы она была у них в легких
Тут всё понятно. Когда им захочется.
Они и без решения суда лазят по машине,потому что знают,что за это беззаконие им ничего не будет
@Александр Амосов до сих пор ни одного полицейского по моему не наказали за это
Вот пусть они себе определенной формы прибором по губам поводят, может удовлетворятся и отстанут от людей.
Полицейский имеет право, а где написано, что водитель обязан обеспечить его право?
Тарас! Полицейские имеют право, если у них есть достаточно оснований полагать, что у человека что-то там при себе или в автомобиле имеется противозаконного! Пусть вначале основания свои в развернутом виде предьявят, аргументируют, а там будет видно!
Как правило у них никогда ничего нет, просто ничем неподкрепленные слова, а в таком случае у них и прав нет на осмотр
Актуально, теперь основной вопрос . Должны ли они обязательно назвать или показать доказательства почему остановили конкретного человека, и хотят сделать осмотр?
Был случай остановили каен, причём без нарушения , одни недокопы на посту , типо у нас орентировка на угон , покажите т.п. и предоставте вин код на осмотр.
Я потребовал орентировку , показали мне синий макан, говорю мимо , порылся ещё в своём чате , показывает мне белую панамеру , говорю мимо , ищите дальше. Коп начал ныть что у них не работает база сейчас, если я хочу узнать орентировки, должен поехать в их центральное управление за информацией.
Пришёл ещё один копец, слышу шепчет (что умный попался) потратил 10 минут времени на споры с этим недокопом , чтоб отстоять свои права . В итоге он ничего не нашёл, видит что так просто в машину не залезть и потерял интерес ко мне.
Я так понимаю что все их действия незаконны, был бы ещё способ наказать за такое хамство
Заявление, за не законную остановку и превышение полномочий.
@@Alex-vg6hv и шо будет? Это из области заявления что не нравится правительство!
@@uryrosliakov4189, дело твоё, не хочешь не пиши.
Когда полиция имеет ? Всегда полиция (мусара) имеют, на то они и мусара что бы иметь, мои права имеют уже 17 лет.
Если человек ненарушает громадськый порядок то пёс (полицай) неимеет право приближается к вам ближе чем на 1 метр
И вообще кто ему такое право дал чтоб какая-то или даже не какая то 🐶 собака забирала ваше личное время и рылась в ваших трусах
Когда чувствуют,что перед ними Лох!!!)))))
Ахаха, точно 👍
100%
Не наталкивает на мысль ,что их не зря назвали полиция. Полиция и полицаи как то созвучно . И методы тоже перенимают те же . И куда же мы так дойдем . Скоро в трусы залезут .А все молчат.....
Ну почему же молчат, вы просто плохо следите. Вон в Киеве митинг был против закона 2695
Канал адвоката Болтика, милости прошу...
@@Alex-vg6hv ...и канал Дима Полтава- достойные ребята.
Вчора у Франківську була акція проти 2695
@@artbat1019 именно, я не мог вспомнить назание его канала, они же с Болтиком вместе стараются.
По немецки policei произносится " полицай"
В общем Опричники во всей красе были есть и будут !!
Как обосновать что их действия ее законны. Они говорят что они имеют право осмотреть без протокола салон и багажник просто так. И как действовать от остановки и до осмотра. Стоят, всех подряд останавливают, и выборочно у некоторых еопошатся в ТС. А подозрение вызывают у них все...
Уважаемый Тарас Григорьевич,давайте инструкции как не допустить полицейское государство
Кто такой Тарас Григорьевич? Шевченко? ))))))
Рішення суду
ruclips.net/video/weT45TpQ9ao/видео.html
@@Taras_Lawyer Я знала что вы заметите мой комментарий)))🤡🤡🤡Ждём-с ответа,вы все доступно излагаете
Купить смартфон, снимать на видео и комментировать какой то ерундой, визжать, матерится на всех, набухатся и устроить полицейским стриптиз и многое, чего тебе взбредёт в голову, мы же при демократии живем
@@КотБегемот-ь8л Ты с дурдома сбежало😆🤣
да если не понравитесь им, то спрашивать не будут особо)
Співробітники поліції можуть будь-що придумати і за це ніяк не відповідають. В США поліцейський може багато чого, але якщо його підозра не підтвердиться, він має відповідати за свої дії. Прикро.
Думаю, пора делать видосы на тему:"где купить патроны, если вас отымел my cop".
А просить открыть бардачек и подлокотник? Как реагировать если просят их открыть?
А если просят показать пальцы, плюнуть на пол, дотронуться пальцами рук до собственного носа?
У нас на работе был один шутник, однажды он шёл по столовой и в одной руке держал семечки, которые щёлкал а вторая рука у него была чем то испачкана. Женщины, там работающие, останавливали его и просили семечек, он им говорит, мол рука грязная, возьми сама в кармане брюк, женщина запускала руку ему в карман и .... в зависимости от ее « моральной развращенности» или с визгом выдергивала руку из кармана или же долго там копошилась, в конечном итоге каждая получала семечки , которые были у него в кармане пиджака. Так он « осчастливил» всю смену работниц и ни одна не предупредила следующих претенденток на семечки о том что этот шутник сделал дырку в кармане и вложил в неё своё мужское имущество. Понимаю, что далеко не всем приемлемы такие шутки, но это происходило в воинской части и подобные шуточки вполне были в духе военнослужащих 80-х годов.
Так что каждому мусору по х... в кармане и пусть досматривают
Они вообще не имеют права смотреть ни на меня ни на мою машину,пускай смотрят на себя!
Лет 10 назад в Ладыжине, Винницкой области, остановили, перерыли всю машину, даже не спрашивали,все молча.
ВIННИЦЬКА обл. то взагалi помийна яма !
что вы несёте юрист? 62 стконституции уже не действует? підстави вважати- це покази свідків попередженних про кримінальну відповідальність за неправдиві покази! СТЫДНО МНЕ ЗА ВАС ЮРИСТ!
Доброго дня Тарас. Що можете сказати стосовно службового посвідчення поліцая. Згідно статі 18.3 Звертаючись до особи, або у разі звернення особи до поліцейського, поліцейський зобов’язаний назвати своє прізвище, посаду, спеціальне звання та пред’явити на її вимогу службове посвідчення, надавши можливість ознайомитися з викладеною в ньому інформацією, не випускаючи його з рук. А по факту у тому що вони предявляють немає напису службове посвідчення. На вимогу предявляють спеціальний жетон " пластикову картку із зображенням обличчя поліцейського, званням, посадою та написом спеціальний жетон з одного боку. З іншого на темно синьому фоні напис поліція." Хіба службове посвідчення і спеціальний жетон це одне і теж?
Тарас, ну а если попросили открыть двери салона или багажник, а я отказал, что дальше, какие действия? Это ведь просьба, а на просьбу вполне можно получить отказ.
И еще момент со стационарными постами и болк-постами. На них это распространяется?
1. Честно сказать в правовом поле им сложно будет, что-то сделать, могут просто стать перед машиной и перекрыть проезд.
2. Законы у нас везде одни, про блокпосты думаю ситуация как в 34 статье.
По моему о так называемых "блох-постах" в ПДД и ЗУ "Поо дорожний рух" речь не идёт вообще. Нет там определения термина "блокпост". Вследствие этого, никаких дополнительных привилегий находящиеся там мусора не имеют. Более того, "блох-пост" представляет собой сооружение/предмет, существенно мешающий дорожному движению и подлежащий демонтажу, как незаконный.
@@Taras_Lawyer Подивіться відео: вірусолога-мікробіолога "Кому можно не вакцинироваться - ответ специалиста! Жолобак",
"Игорь Гундаров о спешке с вакцинацией и секретной статистике по пневмонии"
По сути, согласно нового закона полицейские могут учинить обыск твоими же руками. А в случае отказа ещё и статью пришить о сопротивлении полиции, если не велась видеосъёмка.
Проскакав КПП, Зебра, улыбнувшись, задумалась: «Чем это мне махал симпатичный мужчина, в красивой форме?». (Оказывается, это одно из спецсредств для обыска)😁.
Все правильно остановили до столба доклипались а потом как всегда что пил надо в трубочку заряженуґ заранее дихнутб и вся причина обстановки не проверка а по 130 снять деньги козли
Получается, что грани между "осмотром" и "досмотром" - стёрты уже полностью. Раньше, милиция не могла требовать "отрыть багажник" без понятых и без начала ведения протокола досмотра.
Прибор для осмотра...это наверное металлодетэктор портативный.НА разные металлы он пищит по разному.Мне он помогает при металлокопе.А менты наверное им оружие под полой выискивают.
Прибором.., наверное металлоискатель, тепловизор.🤔
Скоро и в квартирах будут делать обыск, без суда и следствие, вот не понравился ты полиции, а ну давай открывай посмотрим что ты хранишь в квартире, или в доме. Я считаю что мое имущество без суда ни кто не может трогать, осматривать. Машины это только начало.
возникло пара вопросов:
1 в сети полно роликов, как полиция по надуманным поводам разводит водителей, применяет силу, вытаскивает водителей из машины... Если для полицейского "проверка салона" - это явно повод что бы вы разблокировали машину и они смогли вас из нее вытащить как поступать в таком случае? Ведь судя по тому что вы сказали водитель обязан открыть салон
2 если полицейский требует открыть багажник для досмотра, должен ли он составлять какой-то акт осмотра приглашать понятых?
У полиции слишком мало полномочий! Срочно нужно принять 2695. Просто уже на вчера!!!
П.С. - это был сарказм.
Я так понял,теперь полицейский имеет право водить по губам прибором лицам того же пола.
Президент им лично показывал этот прибор когда играл на рояли.
Ключові слова в цій статті це "достатні підстави" тобто не тому що комусь моча в голову вдарила
Остановили меня працівники поліції,проверяли документы,решили досмотреть авто(зерновоз) в ходе осмотра заявили что балонный ключ на колеса и лопата могут квалифицироватся как холодное оружие-лопата как режущее,а гаечный ключ-как ударно -дробящего действия.Был задержан,балонник и лопату должны были отправить на экспертизу,в итоге продержали 7 часов далее должны были куда то везти оформлять как задержанного з підозрою,в итоге-был послан нах. и освобожден,то ли перепутали с кем-то ,непонятно.
Особый придет это металлоискатель, в первую очередь полицейски поверхностную проверку проводит для личной безопасности что бы у подозреваемого лица не было придмнтов которыми он может нанести цвечие , забыли отметить что данную процедуру полицейский документально должен зарегистрировать у дежурного оператора 102 , а обыск для выявления наркотических средств и оружиЯ проводит исключительно следователь, потрульный не имеет право это делать!!! Там много нюансов про которые указано в законе
Я все понимаю, но вот есть ли "прибор" у сотрудниц полиции?)
Та они мужским пользуются)
@@денисшвец-л3й ага, прячут его у себя под шкурой)
@@kamazist причем глубоко прячут
@@revindfareng причем под нижней и верхней(которая на лице)
@@kamazist надеюсь они симметричные
Вот такого мужа 👌😌С Вами спокойно
Основания для проверки мусор обязан предъявить.Так как любое сомнение в его словах трактуется в пользу гражданина.Все его требования относятся к превентивным мерам.Следовательно читаем ст 31.Ч2 закона о нац.полиции.Про то, что мы ограничены в правах - это бред.Ограниченные в правах сидят в тюрьме.А на свободного человека распространяются все ст. конституции Украины.
Это нарушения прав человека , это плевок в лицо, оружие наркотики если он хочет чтобы его повысить в должности подбрасывает в салон или в багажник , так, что смотрите за его действиями
Тарас, есть ст.30 конституции и ст.233 ч.2 кпку, согласно которым проникновение в жилье или другое владение лица возможно только по решению суда
Сделайте видео ст 335 ук Украины, и ст 210 купап. Очень полезная тема на сегодняшний день! В топ!
Не знаю есть в Польше такая статья, но за 5 лет проживания тут полиция ни разу не останавливала и не делала осмотр авто.
Добра Вам. А как же быть с сохранностью другого(ценного или очень ценного) имущества? Обеспечивают сохранность?))))
не глядя видео скажу - когда захотят тогда и осмотрят, на закон им по хер ибо ответки за это нет
Прибор - это металлодетектор .
Хоть один человек правильно ответил.
ПРИБОР НАЗЫВАЕТСЯ ВИБРАТОР !!! Я Видел как Стас Домбровский проверял этим ПРИБОРОМ ПОЛИЦЕЙСКОГО !!!
Та всё они имеют право, будешь возникать,вытащат с машины и осмотрят как им хочется
По поводу прибора. Нужно мусарам вместо "леденцов" и резиновых дубинок выдать такого же размера фалоимитаторы. Вместо леденцов красного цвета, а вместо дубинок - соответственно, чёрные . Наручники то же заменить на розовые с мехом из секс-шопа, и форму им сделать красивее, как у постояльцев кафе "Голубая устрица". В общем, срочно нужна очередная реформа полиции, для поднятия её рейтинга . А дону афакову - одиночные апартаменты в зоне.
Осмотр, досмотр и обыск, это разные вещи. В отношении прибора. В суд давно ходил? Через рамку.
Добрый вечер Тарас,а разве я не вправе потребовать понятых? И я езжу на работу постоянно с сумкой.Они разве имеют право меня заставить ее открывать и показывать что в ней лежит? Спасибо.
А как же конституция? Уже не работает?. Открыть что то только по решению суда Все.
Работает, Вы правильно заметили.
Конституция в нашей стране уже давно бесполезный кусок макулатуры.
Нужны ли понятые при этом? Почему не указано?
Понятные нужны только при ОБЫСКЕ, при поверхностно не нужны
@@hazya_ не только при обыске. Вот почему был задан вопрос.
В законе об этом не сказано, значит нет.
По нам всем уже много лет этим прибором проводят...все жестче и жестче
А не действует в случае"откройте багажник" законодательство о частной собственности и любой обыск с проникновением в частную собственность только по решению суд? А осмотр это типа вокруг машины походите, можете в окошко заглянуть
"Достатньо підстав" - що мається на увазі?
Основания строятся на фактах, а не на домыслах, поэтому что то там в голову всбрело полицейскому, как вы говорите, здесь не работает
В аеропорту є прилад, чого не запровадити такий і в поліції і ніяких проблем у поліціянтів. На свому горбі нехай тягають й РОЗУМУ набираються.
ВСЕ логічно і законно чи не так?
И как по твоему такой прибор наркоту будет определять?
Ложил я на копчиков с прибором)
А як же ст.30 Конституці? Кожному гарантується недоторканність житла.
Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.
У невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.
А если я откажусь открыть багажник без понятых ? - какая за это ответственность ?
Как полицейский может осматривать автомобиль? А как же ст. 30 Конституции Украины?
Вчера как раз рассматривал закон про дорожнійрух, правила дорожнього руху та закон про поліцію. Хотелось бы ссылочку на пункты, на которые ссылаются блогеры в своих видео "Пред'явити посвідчення водія на ЗАКОННУ вимогу поліцейського". Я нашел только сто водитель обязан предоставить удостоверение и техпаспорт по требованию полицейского. И ничего не сказано о доказательствах, которые полицейский должен предоставить. Судя из закона полицейский может составить протокол хоть от потолка, водитель только может добавить жалобу к протоколу, а потом все остальное решается в суде.
Не могли бы вы указать какие статьи обязывают полицейского предоставлять доказательства, а не просто информировать водителя о причине остановки?
Есть пдр. Это закон для водителя. Верно ? И там однозначно указано- предъявить документы по требованию полицая. Все. Законность вы можете позже оспорить в суде.
@@АндрюхаЛесовоз так вы получите постановление и у вас даже жалобу не будет возможности приобщить к нему, на суд вас не пригласят и единственная возможность оспорить это - подать апелляцию за собственные средства.
Кроме того в законе о полиции в статье 32 есть перечень причин по которым полицейский может потребовать документы. Но некоторые формулировки расплывчаты на мой взгляд. Что значит, например, достатньо підстав вважати? Для кого достатньо? Якщо немає доказів, це достатньо чи ні?
Как это какой прибор Милафон )))
Хороший вариант
ПРИБОР НАЗЫВАЕТСЯ ВИБРАТОР !!! Я Видел как Стас Домбровский проверял этим ПРИБОРОМ ПОЛИЦЕЙСКОГО !!!
На Украине земля чернозем заложенная в МВФ,вот и всё.
Благодарю от ТАРАСОСЛУШАТЕЛЯ
Прибор - металлоискатель? Собака-нюхач?
Це не прибор, а болт наложений на конституцію
Тарас, спасибо большое за информацию, скажите пожалуйста, также не имеют права лазить евраблях? Буду вам благодарен
Не ясно. Когда коп, что бы заставить тебя выйти с авто, требует открыть багажник. Отказ правомерен?
Вытащить прибор из штанов.
У меня тоже было такое подозрение
А где два свидетеля при осмотре, вдруг они наркоту подкинут
Такого в статье нет как Вы видите
обыск и осмотр не одно и то же
осмотр от обыска отличается только тем что ты сам все выворачиваешь или полицейский
Тарас добрый день! Вопрос к Вам.Есть-ли у даишников путевые листы? Где они могут останавливать авто,на постах куда их направили или за любым деревом, или углом?Спосибо за канал,удачи!
"ЗА ЖЫВУЮ БЕЛАРУСЬ ! Видеообращение к Главе государства".
Канал "Yigael Yehudi"
Белорусский раввин Игаэл Йегуди обратился к Лукашенко.
Їхав якось автобусом ужгород київ і у водія вкрали гаманець так він зупинив автобус викликав поліцію яка всіх пасажирів обшукала і оглянула наші речі, це було це правомірно? Я навіть відео зняв.
А как по другому?
@@hazya_ рейс запізнився на годину хто повинен компенсувати час?
@UCafRV9g8fbJcBdU5v-jKnUw внесли відомості за скільки за 5хв, плюс це був не огляд а обшук, тому що поліція трогала наші речі. В автобусі було чоловік 40 і всім оголошено підозру чи як? Тай автобус не раз ставав на заправках і автостанціях чому там обшуки не проводилися, водій міг загубити речі і в туалеті і тд.
Я згідний, щоб мене обшукували тільки дівчата-поліцейські в уніформі)))) Прошу внести ці поправки до нового законопроекту або винести на референдум! )))))😊😁
А краще без уніформи 😁
@@Taras_Lawyer 😁
Те что с Харькова которые танцевали под певичку российскую?
Тот прибор, который ВР положина на Конституцию Украины...
А если я сошлюсь на ст конституции 30 и скажу не буду я вам показывать личное имущество без решения суда, то что они мне предъявят ?
Я так понимаю что для проведения поверхностного осмотра машину надо сначала остановить, а вот там уже начинают работать причины остановки.
Статью читал. И мне до сих пор не понятно на сколько "достатньо" должно быть "підстав"- оснований, чтобы проверить вывозят ли в багажнике "пропавшего" человека или ребёнка? Если конкретно не известно когда и начём его вывезут. И только не рассказывайте, что люди не " пропадают", а если и пропадают, то их никто никуда не вывозит.
Бред , осмотр должен быть обоснован , это серьезный вопрос! Должны быть основания , которые полицейский должен пояснить. И никто ниче не должен показать , просто не подписывать заявление добровольное на осмотр и идут все .....в лес.
Вопрос: а если у меня фургон,закрытого багажника нет, через стекла всё видно, тоже полезут в машину и прямо с ногами 😂😂😂😂?
Бывает после мойки замёрз багажник и никак не открыть так что не всегда могут его проверить
Тарас, здравствуйте. Прокомментируйте закон о запрете мата в соцсетях который вышел в России. Не пойму на каком сайте его искать. По сути там запретили намного больше чем просто мат, это способ тотального контроля. Абсурд и ересь.
Я в Украине живу, тяжело это комментировать
Мы и сами читать умеем С книжки
Им кроме фалосса врятли вообще что-то можно доверять
А как же 30 ст.Конституции.?Вы же адвокат.....
у нас две категории-неприкасаемые и лохи.
В багажник на вещи надо женские трусы после пятидневки ложить и пусть роется , а водителю рядом стоять и на видео фиксировать .
Трусы лучше японцу продать
Пусть конкретизируют ,что это за ( прибор) ,а то это можно квалифицировать как сексуальное домогательство или попытку изнасилования.
Спасибо Тарас.
Яким чином закон про поліцію стосується звичайних громадян. Якщо я незаперечую про огляд, але сам не хочу відкривать багажник яка відповідальність.
у кого ПРАВА, тот и прав, а ты без прав посиди лучше тихонько, дешевле обойдётся .
А если Я не хочу показьівать личньіе вещи? Меня унижают подобньіе процедурьі!
Если примут во вторник законопроект2695,то делать полиции будет можно всё!!
А если не допустить его, что будет?