@@urazurbol7855 Gyors kérdésem volna: látszik-e a 1. Volt realitása. A többnemzetiségű magyar állam megőrzésének. Példák erre a létrejött utódállamok, legalább olyan rossz nemzeti összetételekkel. kezdetű hozzászólásom. Szándékosan releváns és kissé provokatív kérdéseket vetettem fel, mégis se kép, se hang, mintha nem is olvasta volna senki.
Végre egy nagyon jó és alátámasztott videó! Kötelezővé kell tenni, hogy mindenki tisztában legyen a valósággal és a sok koholt baromságot felváltsa a tényeken alapuló ismeret. Várom a második felvonást, csak így tovább!
Marha sokat is értek a Monarchia népei a külön válassal. A nyugat egyfolytában azt hiszi hogy joga van belepofazni más országok belugyugyeibe. A Monarchia szetverese ennek ékes példája. Közép Európa jobban járt volna a Monarchia egyben tartasaval.
@@CsadaJooSándor Minden mondatod vitatható. A Monarchia népei sokat nyertek: pl. a független államiságot, amire mellesleg mi is vágytunk a török és osztrák fennhatság idején. Nem "an Nyuga" pofázik bele, hanem a világtörténelemben az erősebb államok diktáltak mindig is (még a magyar királyok is, amikor erősebbek voltak, "belepofáztak" a szomszédos országok ügyeibe, sokszor fegyverrel). Ma is ez van, de legalább az EU-ban nem fegyverrel és erőszakkal intézik. De nézd meg, hogy Putyin ugyanazt csinálja, mint a cárok, meg Sztálin. A Monarchia pedig nem volt egyben tartható, mert a nemzetté váló kisebbségeink ki akartak válni, aminek a folyamatát a világháborúban meggyengült Monarchia felgyorsította, és a Monarchia már nem tudott ennek ellenállni. A végén már az osztrákok is szabadulni akartak a császárságtól, és önálló államot akartak.
Nagyon jó videó lett részletesen és igazan elmondva a történteket, bár egy dolog a térképekkel kapcsolatban, vélt hiba hogy hegységeket (pl.: Kárpátok) úgy ábrázolunk mintha azt is mondjuk román vagy szlovák beszélte volna, a valóságban Teleki Pál vörös térképe a korrekt ami megmutatja a lakatlan területeket is, de elismerem hogy azért csináltad ezt mert most komolyan, ki akarna ilyen részletekkel foglalkozni, beleértve engem, senki, szóval végszóképp király videó, várom a folytatást👍👍
Én is pont erre gondoltam, nem csak téged érdekel a téma. ;-) Viszont nem akartam ezt szóvá tenni, mert kicsit kukjacoskodásnak gondoltam megemlíteni, a kimondottan jól sikerült videó láttán. :-) :-)
"1920. június 4."Történelmi Magyarországtól elcsatolt részek.A világ történelem legnagyobb szégyene, igazságtalansága és kegyetlensége Trianon!""Trianon is the greatest disgrace, unjustice and cruelty of the universal history!"
@@bodotavoktatas2530Igen vannak igazságtalanságok lásd ma Palesztína de nekem magyarként a legnagyobb tragédia a nemzetem tönkretétele emberőltökre milyen jogon ? Nagyhatalmi érdekek hozták ezt össze . Remélem megfizetnek ezért.
A független Lengyelorszgból nem maradt semmi, amikor a napóleoni háborúk után teljesen felosztották Oroszország, Poroszország és a Habsburg Birodaom között. Ez Trianonnál is nagyobb igazságtalanság volt. 1918-ban állt helyre Lengyelország önállósága és függetlensége.
A Habsburgok próbáltak változtatni, de a kis népek nacionalizmusa erősebb volt .A pánszláv mozgalmat az oroszok, a Románokat a Franciák támogatták. A magyarok pedig a végsőkig kitartottak a Habsburgok mellett,akik ellen 1848-ban még harcoltak.Skizofrén állam lett a Monarchia,mint a Szovjetunió ....
@@andrasnemeth6851 Eleve Erdély etnikai összetételét a habsburgok változtatták meg a magyarok millióinak kiirtásával (Hór, Kloska, Krizsán magyarirtásai Kalapos Jóska biztatására és menlevelével és Mária Terézai magyar irtásai és idegenek beköltöztetése). A nemzeti kisebbségek magyargyűlöletét pedig legjobban a habsburgok szították. Ennek degenerált, belterjes zs*-szabadkőműves maffiaklánnak köszönhetjük elsősorban Trianont.
Nem vagyok politikus,sem történész. 84.éves vagyok.A nevem ellenére magyar,lehet,hogy a legmagyarabb emberek csoportjához tartozom.Ha van ilyen még.Könyörgöm az KERESZTÉNY MAGYARORSZÁGUNKAT 104 éve egy tollvonással szétdarabolták.A bolygón nincs még egy ilyen ország, ahol az ország a saját országával körbe határos!! Meddig lehet ezt még tűrni? A mindenkor regnáló kormányt hibáztatom érte!! A magyar politikusok tisztelet a kiv.elsősorban a saját gazdagodásuk érdekében politizálnak! A szorvány területen élő magyarokat miért nem lehetett már a FIDESZ KDNP mintára jól bevált NEMZETI KONZULTÁCIÓS teszteléssel,kellő előkészítések után egyszerre megkérdezni,nem akarják-e még a határrevíziót kitölteni.A demokrácia és az emberi jog tiszteletben tartásával mindenféle háború,fegyveres konfliktus mellőzése mellett végre visszacsatolni azoknak akik elvették!!A politikusaik ne csak vadászni,ünnepelni, eszem-iszom,dínomdánom ügyében járjanak a mai napig is vérző magyar területre!!
Nagyon jól tudták, hogy mit csinálnak Clemenceau-ék ! Magyarokat minnél jobban, porig alázva, kielégíteni a kis-antantot. Területi és gazdasági alapon húzva meg a határokat.
No dude! You lost the War! So payed the fair PRICE! Thanks to Romanian Royal Army You magyars ( came from Asia on horse back ) got rid to Soviet Republic of Hungary led by that criminal Bela Kuhn! THANKS to us romanians You succed to established the first modern Magyarorszag in October - November 1919 led by " AMIRAL" ( without fleet) Miklos Horthy!
@@miroslavpaulik2650 Well... Thanks for your words about my country and yours! Regarding Magyarorszag I wrote about the Trianon Treaty... Today Magyarorszag is a country member both in EU & NATO! And from 1st of August is in CHARGE with coordination at EU. I have no intention to Talk about PM Victor Orban connection with others... It wouldn' t be fair! He was put in CHARGE by magyars back home ! So Only they have the right to ask him such questions... Best regards !
Volt egy videó egy komoly angol történésszel. Mondta, hogy két csapat dolgozott külön-külön az új magyar határok meghúzásán. Amikor egybeültek megrettentek, hogy kivégezték Magyarországot, de már olyan rég (majdnem 2 éve) nem voltak otthon, hogy inkább ráhagyták és haza mentek. Amerikai szakértő akkor figyelmeztetett, hogy emiatt lehet még II. világháború. És lett.. Európa akkor is nagyon okos volt.
Mi lett volna a jobb forgatókönyv? Ha nincs kiegyezés, nincs 50 évnyi rohamtempójú gazdasági fejlődés sem, illetve az etnikai arányok számunkra kedvező változása sem.
Kíváncsi lettem volna ha 1919-ben etnikai alapon szétszedik Franciországot mi lett volna? Vagy 20 utódállam.... Németország? Amíg nem lett TV, egy bajor meg se értett egy elzászit, egy sváb egy poroszt vagy egy szász egy észak németet... simán 10 felé lehetett volna vágni etnikai alapon, pedig még ráadásul vesztes állam is volt. Akkor miért is csak Magyarország lett szétdarabolva? Ne szórakozzunk már.
Más egyes népeket szétszedni, mint egy nép különböző néprajzi csoportjait. A németek azért nem véletlenül egyesültek 1871-ben, tehát nem olyan sokkal korábban. Volt köztük összetartás, még ha nem is értették egymás dialektusát.
@@bodotavoktatas2530 Nem egyesültek, összepofozták őket. Még ma is 50 évi TV hatása ellenére is egy pillanat alatt szét tud hullani az egész. Ha mondjuk bajorok azt mondanák, hogy kösz ebből nem kérünk, az egész úgynevezett Németország összeomlana, mint egy kártyavár. Erről meg ennyit.
@@gaborfrancsics7058 1:) Vedd és nem ved. 2.) Utánanéztem, nem egy, nem két helyen, neked meg ajánlom Vecseklőy József: Trianon - nemzetgyilkossági kísérlet című könyvét. Pap Gábor Trianon 100. Raffay Ernő. Drábik János.
Hiszek egy istenben, Hiszek egy hazában, Hiszek egy isteni örök igazságban, Hiszek Magyarország feltámadásában, Ámen ✝ A Nagy-Magyarország nem lenne stabilan fenntartható a mai (és az akkori) körülmények között, azonban ez nem azt jelenti, hogy a határokat ne lehetne vagy ne kéne átrajzolni! Igazságot a Magyar Nemzetnek!
@@danielfilo1210 We are with Slovakia, our hostilities are not important in a bigger fight! We only require to change the borders in favour of the ethnicities living there. We have nothing against our allies.
@@dark.leo. Szerintem a határváltoztatás túlságosan félelmetes perspektíva a szomszéd országoknak (ahogy nekünk is volt anno), és további békétlenséget és bizalmatlanságot szül, bármennyire igazságos is lenne. Nem biztos, hogy érdemes ebben az irányban gondolkozni, ha van mindannyiunknak elfogadható megoldás is. Az autonómiára gondolok, ami biztosítaná, hogy ne tűnjön el a kisebbségben élő magyarság.
@@danielfilo1210 Chápeme a rešpektujeme, že zmena hraníc by bola pre susedné národy veľmi desivé myslenie, rovnako ako bolo pre nás pred 100 rokmi. A máme aj svoje strachy - bojíme sa, že Maďari zmiznú z regiónov mimo Maďarska, kde dodnes žijú. Myslím si, že autonómia by bola prijateľným riešením pre naše národy. Áno, chceme spolupracovať, rešpektovať sa navzájom!
@@bodotavoktatas2530 Egyszerűen csak a párizsi béke alapelvét kéne érvényesíteni az új felosztásban (etnikai határok alapján), így minden a volt Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó ország veszítene, illetve szerezne területet. Ez nem lenne senkinek sem hátrányos, hiszen a különböző etnikai népek csak instabilitást okoznak jelenleg, és a múltban is ezt tették.
@@bodotavoktatas2530 hmmm, tudtommal ő a dunántúl nyugati részét is Csehszlovákiához akarta volna csatolni hogy létrejöjön egy aféle híd a csehszlovák és Jugoszláv állam között de javíts ki ha nincs igazam.
@@BaratheonRobert Igen, olyan tervet is mutatott be, de a realitás talaján mozogva később elismerte, hogy pl. a Csallóköz kapcsán igazságtalan döntés született.
Eszement gyülekezet volt az Entente cordiál...Pl. Csehek esetén: 400 Ezer cseh katona halt hősi halált, a Keleti-fronton, az oroszok elleni harcban. Ugyan így, a Lengyelek többsége is az oroszok ellen harcolt. Őket fura módon, mégis "Győztes" államnak nyilvánították... Hogy is van ez?
A lengyelek többsége? Önálló Lengyelország nem is létezett a napóleoni háborúk után. A lengyelek be voltak sorozva az orosz, a porosz és az osztrák hadseregbe.
Ha az okosabb "miniszterelnök" jelöltet nem gyilkolják meg, akkor a régi nagy Magyarország még most is élne. A hazaérkező katonákat egyáltalán nem kellett volna leszereltetni, ugyanis megannyi hágóval rendelkeztünk, ahol simán tudtunk volna védekezni. Vége se volt a háborúnak de már eldöntötte hogy vesztettünk.
@@marknetwork9107 Ha eszedbe jut, érdekelne kire gondolsz, ugyanis abban a korban tudtommal "csak" Gr. Tisza István minisztereelnököt, korábban Ferenc Ferdinánd trónörököst gyilkolták meg.
A cél soha nem "igazságosság" volt, hanem a magyarság elpusztítása és a birodalom maradványainak meggyengítése. A használt etnikai térkép amúgy is antant propaganda, mert a beszínezett területek jelentős része lakatlan volt. A magyar ipar teljes kifosztása, jószágok elhajtása, termény elrablása, éheztetés és népirtás még csak szóba sem került.
Számos dolog nem került szóba, ami nem tartozik szorosan a videó tárgyához. Ennyi fért kilenc percbe. Az etnikai térképen a lakatlan területeket aszerint színeztem, hogy amelyik településhez tartoznak, ott milyen nép élt többségben. Ettől még nem lesz semmilyen propaganda.
@@bb3683ha valóban ez volt a "cél", akkor kitűnően dolgoztak. Jár a keksz, jár a taps! Fontos elismerni az elletétes érdekű fél számára helyes döntéseit is.
Érdekes, h az ilyen tipusú videók mindig az etnikai határokkal érvelnek. Azzal már nem, h gazdasági szempontokat is figyelembe kellett venni. Így eshetett meg, h magyarlakta területek kerültek a határon túlra. Pl Csallóköz nélkül a szlovák gazdaság bajban lenne, arról nem is beszélve, h a Dunára is szükségük volt, mint kereskedelmi útvonalra, h kijussanak a tengerig. Másfelől sokszor máshol húzódik az etnikai határ és az a határ, amit katonailag be lehet védeni.
Elég helytelen, ha gazdasági szempontokat veszünk figyelembe az etnikai helyett. Ez szüli az újabb konfliktusokat. Ha egyedül az etnikai szempontot nézzük a rendezésnél, akkor meg a védhetőség nem lesz hosszabb távon érdekes, mert nem lesz, aki fel akarná borítani a rendet, megtámadni a szomszédját. Legalábbis jóval kevésbé lenne rá jól előadható érve, mint ha azt mondhatná, hogy a saját kisebbségét megy megvédeni.
@@bodotavoktatas2530 Hát ez azért elég naív elgondolás. Az etnikai szempontok mellett, azért nem árt ha egy állam életképes is gazdaságilag. Ez is szempont volt az új határok meghúzásánál. Ráadásul az etnikai határokra mindenki csak addig hivatkozik, amíg haszna van belőle: A múlt század fordulóján egy román professzor kidolgozta a nagy Ausztriai Egyesül Államok tervét, ami autonóm területekre szabdalta volna a Magyar Királyságot, az etnikai határok mentén. Székelyföld külön terület lett volna Magyarországon belül. Természetesen a kezdeményezés a magyar nemességen bukott el. Nem is beszélve a II. bécsi döntés után visszakapott területekről, ahol még a magyar népszámlálás szerint is csak a felénél picivel volt több a magyar etnikum aránya. Akkor nem volt érdekes az önrendelkezési jog?
Plusz ugy tudom, a szlovak hatarok meghuzasakor lenyeges szempont volt az is, hogy az orszag egyik felebol a masikat el lehessen erni vasuttal ugy, hogy a vasut vegig belfoldon menjen.
Az az érv, hogy "legyen életképes", nem legitim. Miért ne lenne életképes - maximum szegényebb lesz, nehezebben válik gazdaggá, vagy jobban meg kell dolgoznia az előrejutásáért. Nincs alföldje? Bhutánnak sincs. Nincs jó termőföldje? Az Emírségeknek sincs. Nincs elég bányája? Észtországnak vagy Japánnak sincs. Nincs vasútja? Majd épít. Mi is építettünk. Ez mind megoldható probléma. Akár a szomszédok közötti gazdasági együttműködéssel is. De ha etnikailag rossz határokat húzunk, azzal konfliktusokat szülünk, és elvágjuk az együttműködés lehetőségét.
@@bodotavoktatas2530 Pedig hidd el, h ez komoly szempont volt annak idején a földosztásnál. És miért ne lenne legitim? Azért mert te azt mondod? Azt állítod, h a rosszul meghúzott etnikai határ konfliktusokat szül? Melyik szomszédjával van ma Magyarországnak konfliktusa? Milyen együttmüködés hiúsult meg az elmúlt 100 évben? Azért mert pár irredentának nem tetszik, ami jelenleg van az nem azt jelenti, h senkinek nem tetszik, vagy nem veszi csendben tudomásul.
Mindig kellemetlenül érzem magam,ha történészek, egyáltalán és nyilván szándékosn "soknemzetiségröl" beszélnek Magyarországgal kapcsolatban. Mint negatívumot elmítve..... Annélkül,hogy megemlítenék, ez a világon mindenhol minden országban (nagyobbakban) így van... Mi az, hogy "Németorszag";Franciaország, Italia,Nagybritannia"(sic!!) stb.stb.és még ráadásul ök akik feldarabolták az Apostoli Magyar Királyságot....... Az egyetlent a világon és amely szintén egyedülállóan EGYFORMA JOGOKKAL és megkülömböztetés nélkül kezelt minden alattvalót.....Odatartozót, EGY-betartozót. Nem elnyomás,hanem KIVÁLTSÁG.... Persze a Habsburgok alatt ez igen megkopott,ÁTALAKULT ....Az igaz magyar lelkületü ember nem is felejti el nekik....Volt még pofájuk területet is rabolni töllünk Trianon Kapcsán,pedig nekik köszönhetjük a világháborút.....
@@aiurea1 It is possible that you believe this (!) But this is not (!) True! I'm not arguing about this. Read international history if you don't believe me .... what does the Holy Crown doctrine mean. What does Torda Parliament mean about religious freedom in 1568 .... only one example. No (!) There was a difference between Hungarian and, for example, the Olah people. They went together against Turknia and so on. Why do you think the country of the Holy Crown has never colonized? But did the whole West ...... Peace with you. I am not your enemy ...
@@sorosarpad The Turda act made equality between Catholics and Protestants but not for Orthodox, they were just tolerated as was the Romanian nations. There were 3 nations that were politically represented and one that was tolerated but not allowed to have political representation, i would add because it was the majority of population and that would mean losing control. No hate between us now and never again.
@@aiurea1Romanians also used to have autonomy in Hungary - in the Făgăraş and Haţeg regions - for some time in the middle ages. Quite similar to what Székelys and Saxons had. The difference is that the leaders of those Romanian communities chose to become part of the Hungarian nobility themselves, and left the majority of their people to become common serfs. It is true that those Romanian serfs didn't have representation in the Transylvanian diet, but neither had Hungarian serfs - the majority of the ethnic Hungarian population. So back in the Principality of Transylvania this was not a question of nationality in the 19th century sense. Later, in Austria-Hungary Romanians did have a representation in the Parliament. A weak one though, as not a lot of them met the criteria for voting. But there were no ethnic criteria set.
Ez a térkép iszonyatosan megtévesztő. A vörös térkép megérteti a valós etnikai viszonyokat, az erdélyi érchegység és a kárpátok ritkán vagy nem lakott területei számítanak. Plusz a magyarokhoz illik hozzá számítani a 2 millió magyar-németet. Ezek ( mo. Németek) semmiképpen nem szerettek volna pld románok lenni majd eltűnni a semmibe.
Erdemes lett volna megemliteni a kozel 1 millio erdelyi szasz es svab kiarusitasat , 2,5 millio Sudeta nemet eluzeset Chehorszagbol , sorolhatnam . ruclips.net/video/qFDBfhRXQgU/видео.html
A térkép a kördiagrammal együtt kicsit sem megtévesztő. A kettőt együtt jelenítettem meg. A németeket miért számolnám a magyarokhoz? A németekhez számoltam őket, hova máshova?
@@bodotavoktatas2530 örök érv a kisebbségekhez számolni a magyarországi németeket. Az erdélyi szászok kivételével nem képeztek külön entitást, a magyar nemzet szerves részei voltak és most is azok, lásd maradék magyarországi sváb. Add a 2 millió németet a magyarsághoz és nem áll meg a román, cseh, szerb stb érvek. Pld legjobb példa vajdaság. A németek teljesen külön kezelendőek. Még 1x a magyar nemzet szerves részei voltak és most is azok !
Vannak olyan etnikai térképek, ahol települések határait ábrázolják és a színük az ottani abszolút vagy relatív többségben lévő nemzetet jelzik. Ezek a térkép is ilyen. Sőt a neten az ilyen és ehhez hasonló térképek sokasága is fellelhető, ahol a települések határait ábrázolják és nem a lakott területeket.
Ezzel a videóval csak az a baj, hogy nem az igazságos elosztás, a nemzetállamok létrehozása volt a cél, hanem pont, hogy feszültség keltés. Mert ezen a helyen egy olyan erős állam volt (Osztrák-Magyar Monarchia) amit a franciák nem tudtak legyőzni és emiatt nem ők voltak európa "urai". Épp elég nekik a német dominancia, nem kellett nekik még egy erős állam, ezért direkt úgy osztották fel, hogy itt örök feszültség legyen és sose egyesüljön újra ez a terület. Összesen 2 ország létezését kéne eltörölni a földről, hogy világbéke legyen: USA, franciaország.
@@veronikavadasNézd meg a videót...ha a magyar a 10millió volt már akkor! Hogy a fenébe tűnt volna el egy többséget adó ország? A szlovák, szerb stb, ők el tűnhettek volna..
Nyugalom, Franciaország a legjobb úton van a megszűnéshez. A baj az, hogy ami létrejön a helyén, az se lesz jobb.😏 Az iszlám mindig hódítani akart. Most is azt akarja.
Köszönjük. Azt gondolom, hogy a múlttal való elszámolásunk a legnagyobb feladatunk, a felelősségünk beismerése elsőrendű azért, hogy jó hazát, országot csinálhassunk. A következő jó lépés talán a Kossuth Lajosos nóták elfelejtése volna szerintem, bár ez inkább személyes ügyem. :D
@@svaszon Kossuth Lajos ügyvédnek készült, de bojtár korában ellopta az árvák pénzét és eltiltották a szakmától. Eztán szegődött politikusnak, ahol is az első független magyar kormányt, mely a polgári demokráciát szándékozott elhozni hazánkba feloszlatta és az ország teljhatalmú vezetőjévé koronázta önmagát, ezt követően a szabadságharc bukása után elmenekült Amerikába és nem vállalta a felelősséget a tetteiért, ezt követően pedig hazafiként emlékszünk rá és róla énekeljük a nótát 15-én.
Egy idézet a témában. Lehet találgatni, hogy kitől: "...Igenis jól tudom, hogy a régi Nagy-Magyarországon nemzetiségi kérdés soha nem lett volna, ha bizonyos körök mesterségesen nem izgatták volna a nemzetiségeket olyan jogoknak forradalmi úton való kivívására, amelyeket a nemzetiségek a magyar törvények értelmében már régen bírtak, sőt kultúréletükben gyakoroltak is. Azonban szükség volt a nemzetiségi kérdésre, hogy az évtizedekkel előre kiszámított nagy osztozkodáshoz megtalálják az úgynevezett jogi alapot. Úgy gondolta a nemzetközi zsidóság - amely mindig kikeres magának egy prédaterületet -, hogy az ország háromnegyed részét kiosztja az ellenségeknek, egynegyedét pedig megtartja magának."
Nem volt nemzetiségi kérdés Magyarországon. Ennek utána kellene nézni... Ez csak propaganda, tévhit. Pl. hoztunk törvényeket, de a kisebbségi vezetők nem működtek együtt, ők szabotáltak. 48van is ők voltak soviniszták. Miközben azt terjesztették hogy a magyarok azok. Évtizedekig hazudoztak rólunk a vh előtt... pedig semmiféle elnyomás nem volt. Azt mondták, hogy azért nem tarthattak népszavazást a szlovákok közt, mert akkor nem lett volna Csehszlovákia... tehát igazából nem akartak ők elszakadni, ahogy nagyon sokan nem.
Egy jól összeszedett, könnyen fogyasztható tartalom. Tetszik, hogy reális információkat használsz és nem ferdíted el az igazságot. Nagy Magyarország valóban nem volt fenntartható, viszont az új határok sem javítottak a helyzeten. Tetszik a munkásságod, így tovább!
David Marquand: "The End of the West: The Once and Future Europe. Why Europe is on the decline―and what can be done about it". Egy nagyon erdekes könyv (2012). Egyet egészen biztosan tud ma már mindenki, hogy az akkori politikusok el sem tudták képzelni, ha egyáltalán elképzeltek valamit, hogy mi lesz a rákövetkezö évtizedekben, és mi lesz 100 év mulva. Mármint manapság.
Soha nem volt szándék a nemzetállam, vagy igazság. Ausztria Németországtól függetlenül tartása, anti-kommunista országok, Francia érdekek, és a Habsburg ház végső legyengítése volt.
Hogy van az: itt akár 800 éven keresztül tartották meg nyelvüket, szokásaikat, megsokszorozták magukat, nem csak születések okán, de folyamatosan költöztek be az " elnyomatásba", a nemzetiségek. Az utódállamokban, 100 év alatt: helyenként már eltüntek a nemzetiségek, és folyamatosan számolódnak fel. (Meghaladva az összlakosság csökkenését. A demokráciában.) De érdekes lenne összehasonlítani az akkori korok nemzetiségi politikáival, ezt a "népek börtönét": román-Dobrudzsa, -cigányság, angol-ír, -skót, -welsi, francia- , orosz-, amerika-, stb. stb. stb.
1. Aki később költözött be, az nem mind 800 évig volt élt a Magyar Királyságban. 2. Elnyomásról, sőt, bármilyen nemzetiségi alapú konfliktusról csak a XVIII. század legvégétől, a nemzeti ébredés korától beszélhetünk. Addig ami nemzetiségi ellentétnek tűnt, az is főleg vallási volt. 3. Számos nép élt velünk együtt, amelyeket beolvasztottunk. A besenyők, a kunok, a jászok már nem is önálló nemzetiség. De a többi Kárpát-medencei népből is sok ember olvadt be. Elég csak a szláv, germán stb. eredetű vezetékneveinkre gondolnunk.
Jó a videó, csakhogy arról nem beszéltél, hogy hazugságokkal sikerült ekkora területeket elvennie az új államoknak és teljesen magyar lakta területeket is elvettek a Magyar Királyságtól... Ezt amúgy angolul is elkészíted??? Szerintem jó lenne, ha ezt többen tudnák.
Exista un proverb romanesc. Vrabia malai viseaza.Dar si speranta moare ultima,sau bataia si futaiul nu se mai intorc niciodata.Ceausescu zicea ca o sa cada comunismul cand o sa faca plopul pere si rachita micsunele Asa ca asteapta,fa plecaciuni...
Tisztelt bodotavoktatas, számomra ismeretlen név, de talán nem csalás, ezért inkább a címre reagálok, meghallgatva a bevezeto részt: Nagyszerú kezdet, de kezdhette volan korábbi idoszakkal is pl. a Torok hódoltság elott. A lényeg ami, szerény véleményem szerint hiáhyzik, hogy a feldarabolásta a Habsburg/vagy Brit "Oszd meg és uralkodj" felfogásnak koszonhetjuk, foleg ami a kulso tényezoket illeti. Ami a belso tényezoket illeti az annáôll szomorúbb, mert, sajnos, egy két kivétellel a Szláv politikusoknak hála osztották és darabolták fel kozors, egészen jól mukodé országunkat, a Nagyhatalmak. Most szinte ugyanazok, teszik Oroszországgal, és csodák csodájára a szláv országok segítségével, kivétel talán Szerbia, esetleg Bulgária. Mint egy ismert szakember mondta a "geopolitikában nincs igazság". Helyes, de van egy tanulság, híába védtuk meg déli és északi SZláv testvéreinket a Toroktol, mindig ellenunk voltak.... Lehet , hogy tévedek, de a kozelebbi utés mindig jobban fáj. Sajnos, az igazsághoz tartozik a Magyaros felfuvalkodottság, ami mint éleszto, biztosan megkonnyítette kozos és gazdaságilag jól mukodo országunk feldarabolását. Pál,69, amator torténész.
@@sandorsimonyi8856 A román, szlovák, szerb stb. soviniszták nagyjából hasonló dolgokat, mint a magyar soviniszták. A normálisan, nem szélsőségesen gondolkodó románok, szlovákok, szerbek stb. meg érvelnek, ha nem értenek egyet. Ahhoz viszont tényeket, adatokat kell hozzanak, amivel nehezen tudnak szembeszállni a videóban bemutatott tényekkel, adatokkal.
Attól még, hogy valaki elveszít egy háborút, nem magától értetődő, hogy porig kell alázni. Ha tisztességgel bánunk vele, elfogadja a vereségét és az ezzel járó jogosnak tekinthető veszteségeket, ha megalázzuk, bosszút akar majd állni. Ahogy pl. Németország is tette a második világháborúban.
Igen, rossz oldalon voltunk, de a rossz oldalon lévők közül melyik országgal tették meg ezt? Ilyen alapon Franciaország nem lenne nagyobb, mint a Vatikán. Egyébként le telt a diktátum, de közben pár millió ártatlan embert határon belül és kívül megnyomorítottak.
@@csehlaszlo614 Valóban. Eldönthetik, hogy milyen történelmet írnak. Például azt, hogy az úgynevezett békeszerződésük elvezet-e húsz éven belül egy újabb világháborúhoz.
Dúfam, že to píšete do programu, ktorý automaticky prekladá moje titulky do slovenčiny. Pôvodná verzia je v maďarčine; my (a väčšina jazykov) používame rovnaké slovo pre Uhorsko a Maďarsko. V maďarčine je len Magyarország, v angličtine len Hungary, vo francúzštine len Hongrie, v nemčine len Ungarn, v ukrajinčine len Угорщина (Uhorščina)...
@@janenglatr3489 pontosan. De mielött még beleegyezett volna Magyarország az oroszok is felajánlották nekünk, h ha melléjük állunk visszaadnak bizonyos területeket! Na de a magyar persze a némethez húzott. Nem volt ingyen Sajnos! Miután elvertek minket, Sztálin közölte Magyarországot példásan meg kell büntetni mert hűséges a némethez! Nem, h a régi méretet kaptuk vissza, de pár települést még el is vette. Szóval még többet veszítettünk 1945 után mint az 1 világháború után. Borzasztó!
@@bodotavoktatas2530 Tzv Viedenske rozhodnutia z.r.1941 su pre Slovensko neplatne. Dovodom je, ze po 2 svetovej vojne Ceskoslovensko vyhlasilo kontinuitu s obdobim po Mnichove. To znamena, ze v celom tomto obdobi bol uznavany za prezidenta Benes a ceskoslovenska vlada z roku 1938. Vsetky akty ktore nepodpisali tieto organy boli neplatne. Zaroven garant Viedenskeho rozhodnutia bolo Hitlerove nacisticke Nemecko, takze dnes je toto rozhodnutie nulitne
Mit is mondott Szécheny 1835 környékén? Ahogy a nemzeti kisebbséggel bánunk ...nem vezet jóra! A legoptimálisabb becslések szerint is csak 51%vs.49% volt ide. Ez kódólva volt a történelmünkben.
Ez igaz, és jobban is kellett volna bánjunk a nemzetiségekkel, de ettől függetlenül is az elszakadást választották volna. Ahogy a horvátok is tették, akik pedig autonómiával is rendelkeztek egy olyan korszakban, amikor az angolok vagy a franciák bottal nevelték a saját kisebbségeiket - a gyarmatlakókról nem is beszélve.
@@bodotavoktatas2530 Elszakadtak volna, igen! Ahogy pl. a szovjet utódállamok is. A Szovjetunio az orosz gyarmatbirodalom volt. A világ felfedezéséhez hülyék voltak, így a környező népeket hajtották igába. A nyugat felszámolta a gyarmatait ( a franciáknak van még néhány tengeren túli területük) . De, az , hogy melyik terület kié volt ... háát... .Vergődünk az elszakított területekért. A mai Magyarország jórészéért is hisztizhetnének sokan! Franciák, osztrákok, törökök stb. esetleg az olaszok is. Valamikor az övék volt! A Magyar Királyság , mint önálló állam 400 évig nem is létezett! Az idegen királyokról ( Anjouk, Jagellók ) nem is beszélve! Szóval..... mit követelőzünk? Még kicsit ágaskodunk és ennyi sem marad nekünk " különleges" nemzetnek.
@@STJ695 A franciák az Anjou házra hivatkozva követelnék a mai Magyarország területeit? Ezt véletlenül nem valamilyen román történelemkönyvből olvastad ki? 😂
Az etnikai térkép egy vicc... betelepült, kisebbség által lakottnak mutat be (szinez) lakatlan területeket. (A magas hegyvidékek gerincei, ahova soha nem telepedett senki. Ezeket a területeket a románok "transzhumáló", azaz vándorló állattartó területeknek nevezik. De belátható, hogy egy terület, ahova 20 évente felkeveredik egy pásztor a nyájával, (hatalmas területekről beszélünk, melyek medvékkel, farkasokkal voltak tele, így a pásztorság is ha tehette kerülte ezeket), nem tekinthető általa betelepültnek, azokról a meredélyes erdősávokról nem is beszélve, ahova fel sem jutottak soha....). Ráadásul jogilag ezeknek is volt tulajdonosa, aki nemigen törődött azzal ki kóboról "odafent" a birtokán, mivel jutott kő és fa bőven. Egyedül arra kellett vigyázniuk a "transzhumáló" pásztoroknak, hogy vadászat idején ne fussanak össze a föld birtokosával... Így volt ez szépen elhazudva Trianonban is....
Az etnikai térkép szakmailag pontos. Minden terület tartozik egy településhez. Ahova csak nyáron jár fel a pásztor, oda is egy adott pásztor jár fel a szomszéd falvakból. A gyéren lakott területeket a szomszédos, közeli településeken mért többség színével jelöltem. Így szokás.
@@bodotavoktatas2530 egyáltalán nem pontos. Az etnikai térképnek a tényleges etnikai népességeloszlást kell mutatnia egy területen. Ezért etnikai térkép, mert arról szól, azt mutatja be, tehát hol, mennyien, kik élnek. A legprofibb a "vörös térkép" ebből az időből, annyira tűpontos, hogy ma is azt lehetne használni, max. a színeket a vörösről átszinezni, ha az nem tetszetős valakinek...
@@zoltanvass9492A Vörös térképnek nagy előnye, hogy lakosságarányos, ugyanakkor hátránya, hogy területi szempontból torzít (nem az adott területen élőket ábrázolja), például a nagyobb városokban élőket a város környéki területekre is széthúzza, mert nem férnének el a város apró területén. Többfajta etnikai térkép létezik, mindegyik torzít, a lényeg, hogy tudjuk, hogy melyik mit.
Koszonom, szinvonalas eloadas. Kivancsi lennek, hogy ez az elegedett-elegedetlen szam, hogy alakulna a becsi dontesek utani teruletekre. Van egy erzesem, hogy legalabb 80% lenne az elegedett allampolgar.
Majd egyszer a második világháborús határváltozásokról is csinálok videót. Tény, hogy jobb lenne az arány, de az első bécsi döntés volt az egyetlen, ahol 83%-ban magyar lakosság jött vissza. Az összes, 1938 és 1941 között visszacsatolt területen együtt 51% volt a magyarok aránya, nagyon sok nemzetiségi tömbterülettel, így pedig az 1941-es országterületen (tehát trianoni + visszacsatolt) 77%-os magyar többség volt.
Gazdasági szempontok voltak a lényeg az új határok meghuzása mögött Vasút, bányák, érdekeltségi voltak a lényeg. Ez a nemzetiségi duma nevetséges . Oszd meg meg és uralkodj és akkor szabadon lehet rabolni elv .
Szia! A videó jó, de ez azért attól is függ, hogy mi a kontextus? Az igazságtalanság? Mert Trianonhoz leginkább az Oszmán Birodalom terjeszkedése vezetett. Ha ők nincsenek, akkor nincs annyi szerb és román a Magyar Királyság területén és nem kell a háromfelé szakadt ország katasztrófája miatt a Habsburg-ház felé kuncsorogni. Ha ők nem segítenek, akkor most nem azon töprengenénk, hogy mennyi magyar van a határon túl, hanem reggel 6-kor fel kell kelni a müezzin hangjára és még az agyban elmondani a reggeli imát a Fadzsr-t, mint Boszniában...
A habsburgok irtották ki a magyarokat és telepítettek a helyükre idegeneket. Az oszmánok csak irtottak, nem telepítettek be, nem hamisították meg a magyarság múltját és nyelvét hogy ki tudják teljesen irtani, mindezt a degenerált, elmebeteg habsburgok tették. Nem az Oszmán Birodalom. Bár magyarirtásban kétségtelenül felülmúltak majdnem mindenkit, kivéve az osztrákokat. Trianon bizony a sunyi "sógoroknak" (részemről sógorai a döghalálnak meg a bubópestisnek) is nagyrészt köszönhető.
@@urazurbol7855 Nem, a Habsburgok a török háborúkban megritkult (kihalt vagy elmenekült) lakosság helyére telepítettek németeket, illetve a Határőrvidékre szerbeket. A többi népet nem telepítették, hanem maguktól jöttek, vagy már korábban is itt voltak az országban, csak kisebb területen.
Nagyon kétlem hogy a kitartás valami szerepet is jatszott volna a Kiegyezéshez vezetö uton. Nem vesztett volna a monarhia két háborut es lett volna beszarva, nem történt volna semmi. Maskülönben is milyen kitártás az hogy amikor jött a császár nyafogva kérlelni akkor egyben a magyarok a segitségére siettek? Akkor kellet volna leválni és mindenki a maga útján.
The census held by the austro-hungarian authorities (...) in 1910 resulted in these numbers for Transylvania 53.8% romanians 31.6% hungarians 10.7% germans. You can compare it wit the one of 1869 59.0% romanians 24.9% hungarians 11.9% germans. Or the one of 1900 1900 4,840,722 55.2% romanians 29.4%hungarians 11.9% germans. You can observe the trend an increase in population only for hungarian one. Many romanias were forced to flee Transylvania, crossed the mountains into then Romania. You cannot say that hungarian authorities of that time would favor romanians in the data especially when this came after decades of magyarisation policy, Appony Laws of 1907, etc., they were forced to admit that there were at least 53.8% romanians. On the other hand, hungarian counted all jews as being hungarian because they spoke hungarian. (they seem to made this calculation well, it will be also needed in WW2 for other population "adjustment"). Also many germans had been subjected to magyarisation, especially in NV Transylvania as in Hungary itself, that's why they were not fans of Budapest ( in the revolution of 1848-1849 germans in Transylvania also sided with romanians). But at all times in A-H Empire, between 1867-1918 romanians were the absolute majority in Transylvania while the hungarians were a minority at all times in spite of its efforts to expand the number of hungarians, because many politicians in Hungary were also conscient about the demographic situation. Three days shall not pass with another trianon movie, it's your business, but I don't see that as a solution for increasing fertility.
Magyarisation was a thing, but not a very successful one in connection with the large majority Romanians. The absolute number of Romanians grew constantly in the Austria-Hungary period - from 2 240 000 in 1850 to 2 948 000 in 1910. (Also it was a lot less strong than assimilation policies in countries like the UK or France at the time.) Hungarian speaking Jews were couted as Hungarians (and Yiddish speaking Jews as Germans), and those who spoke Hungarian considered themselves to be part of the Hungarian nation - they were very proud Hungarians.
@@bodotavoktatas2530 Yes, very proud. George Sand's story about a Hungarian friend who "sympathizes" Romanians so much that in a moment of sincerity he confessed to them that he is Jewish. Nationalism also has hidden faces.
The 1910 population census of R-U was obviously falsified to the disadvantage of non-Hungarian nationalities to a greater extent in the territory of today's Slovakia. For example, according to the 1880 census, 3,403 Slovaks and 200 Hungarians lived in the city of Trebišov. However, according to the 1910 census, 2,181 Slovaks and 2,323 Hungarians lived here. So the population of Hungarians was 11.6 times in 30 years? This rule was applied in almost all Slovak towns and villages.. It would be very interesting if the author used the 1880 population figures next time.
@@milanmilan9690 There are traces of manipulation in some regions (some villages near Kassa/Košice), but it was not that widespread as Slovaks usually claim. In most of the villages these is no manipualtion/falsification at all. In the cities the reason for the growing number of Hungarians was mostly not falsification but assimilation and immigration. The same goes for the 1920 and later Czechslovak censuses, just the other way around.
Mondjuk nem tudom, hogy akkor Franciaország, vagy Nagy Britannia hogy maradt egyben, ha annyira rossz dolog, és lehetetlen egy soknemzetiségű ország fenntartása.
@@andrasnemeth6851 Márpedig a Franciák és angolok, de a spanyolok is csak nyers erővel tartják fenn magukat. Egyszerűen csak nem kell háborút veszíteni 🙈
Ha Ferenc Ferdinánd terve megvalósul (hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Ferenc_Ferdin%C3%A1nd_osztr%C3%A1k%E2%80%93magyar_tr%C3%B3n%C3%B6r%C3%B6k%C3%B6s) akkor nincs I.VH, II. VH, és persze trianon, és a terrorok.
@@xerxen100 Hol tartja magát erőszakkal Franciaország?Az írek és skótok csak hagyománytiszteletből höbörögnek időnként az angolok ellen.. Spanyolország már más tészta....
Nem értem a szerzőt miért nevezi 1918 előtti népet olasznak??? Székelyek lakták azt a földet mégse említette meg csak olszoknak???? Szlavónia??? Hova tünt?? Nem csak odáig tartottak határai. Sose voltak szerb ajkúak később se
@@bodotavoktatas2530 Láttam a összefoglLóid a videókon. Gratulálok! Nagyon jól összeraktak! Viszont nem oké amit neked tanítottak vagy az amit nekünk? Rengeteg népszámlálási,nemzetiség szerinti adatot hibásan látok. És nincs 1920 előtti nagy háború adat szerinti összehasonlítás! Back to back to wars?? 1948 -1920? Vagy még visszább? Moldova úgy tudtam Etelköz??? Hunyadi leg keletibb végvárak városa?? Jászvásár??? Jászpk lakták románon,olaszok,dákok ???
@@GáborTóth-h4w Ahol rendelkezésre áll, végig az első világháború előtti utolsó hivatalos népszámlálás adatait használtam. A háború utáni adatsorok már új lakhelyükön tartalmazzák a határváltozások miatt elmenekülteket, ezért torz képet adnának. Moldva és benne Jászvásár nem volt a Monarchia része, így nem tárgya a videónak.
És az első felelős magyar kormány, hogyan rendelkezett a nemzetiségi kérdésekben? Sehogy. 😂 Ha nem kapják szét Magyarországot, akkor egy Jugoszlávia 2.0 lettünk volna. Azt meg már tudjuk hogy mi lett vele. 😅
Ami még fontos, hogy a Habsburg-ház elleni "szabadságharcunk" esetében a Rákóczi féle, az jogos volt, az 1848-as, szabadkőműves Ellenzéki kör által kirobbantott viszont nem!
Trianon Európa gerinctelensége volt. Egyébként már le is telt az irreális diktátum. Ilyet egy országgal sem tettek. Ha etnikai határokat húznánk, Európa nagyon pici lenne. Az I. világháborúban sem Magyarország volt a fő agresszor. Hány magyar katona jutott el mondjuk Franciaországig?
@@juliannasinka8334 Ez egy időnként előkerülő tévhit. Az igaz, hogy a trianoni béke már nincs érvényben, de az ok az, hogy az 1947-es párizsi béke felülírta. Mi a gond a magyar történelemoktatással?
A Teleki-féle térkép nem igazán jó, mert a népsűrűség nincs rajta és pl a 40%-os arányt sem tünteti már fel, csak a többségben lévőt. Nem tudom, miért mindig azt mutogatjuk. Ez így tényleg nagyon blama.
Székelyföldön tömbmagyarság volt (és van ma is). Még a Kalotaszeg tekinthető többé-kevésbé tömbnek, illetve a városok voltak gyakorlatilag kivétel nélkül magyar többségűek. Erdély többi részén viszont szórványmagyarság volt jelen.
A Teleki-féle térkép éppen hogy a népességet jelöli, és nem a területet, az adott nép létszámát, és nem csak a többséget. A videóban megjelenített térképeim viszont valóban csak a többséget mutatják. Szándékosan, mert már így is nehéz rajtuk gyorsan kiigazodni a sok nép között. Az "emberkés" térképemen látszik jól a népsűrűség.
@@bodotavoktatas2530 Bocsásson meg, de, tudtommal, Teleki számos térképpel "készült" a "békekonferenciára". Az egyik az épp ilyen, azaz csak a többségi népességet jelöli, ami számunkra kifejezetten hátrányos. Mégis, illusztráció gyanánt, leginkább ezzel szoktuk érzékeltetni a meghúzott határok igazságtalan voltát, ami, emiatt, nem tud olyan meggyőző lenni.
Én a Vörös térképre gondoltam, messze ez a legismertebb, a legtöbbet hivatkozott. (Az első idézőjelet nem értem, Teleki valóban komoly munkát fektetett bele a térkép(ek)be, még ha ezt az antant nem is értékelte. upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Ethnographic_map_of_hungary_1910_by_teleki_carte_rouge.jpg/2560px-Ethnographic_map_of_hungary_1910_by_teleki_carte_rouge.jpg
Abban javítanálak, hogy Erdélyben nem éltek többségben a románok, mint ahogy azt a zöld szín mutatja. Ugyanis Erdély jelentős része lakatlan volt!!!!!!!!
De, Erdélyben többségben éltek a románok legalább a XVIII. század óta. Ennek semmi köze ahhoz, hogy gyakorlatilag bármely régió legnagyobb része valóban lakatlan (szántóföldek, hegyek, erdők, vizek...).
Ma már ezzel nem érdemes foglalkozni - az országok többsége EU tag, folyamatban van a volt Jugoszlávia és Ukrajna felvétele. Sengeni övezetben nyílnak a határok. ( Mo fiatal lakosságának kb 1/10-e Ny-Európa valamelyik országában él, tanul vagy dolgozik. Nyitott hatásokkal a nemzeti egységek színte eltűntek!
@@juditdrszilagyi1611 Először: a négy legnagyobb határon túli magyar közösséget tartalmazó ország közül egyelőre csak Szlovákia része a schengeni övezetnek. Másodszor: a nemzetállamok esetleg nyugaton lehetnek eltűnőben (ott is főleg a tömeges bevándorlás következményeként). Keleten nem látszik ilyen folyamat. Harmadszor: az EU deklaráltan nem tesz semmit kiemelten az őshonos nemzeti kisebbségekért, mondván, hogy ez a tagállamok belügye. Még akkor sem, ha kifejezetten az EU-s polgárok kérnek intézkedést (Minority Safe Pack, nemzeti régiós kezdeményezés). Ezek alapján azt gondolom, hogy ma legalább annyira kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, mint az elmúlt száz évben bármikor. A nyugaton tartózkodó fiatalokról tud hivatalos statisztikát? Érdekelne.
There might be definitely bias toward the Magyar people living really in the south of Slovakia but history isnt really much nice to anyone. We were living together in one state Uhorsko for 1000 years. Yes Magyars did contributed more to the success of the empire but there were many ethnics which did too. When Magyars came to Pannonia in 896, there already was Principality of Nitra and Blatnohrad in Balaton, a Slavic fortifications. Principality of Nitra kept its autonomy for a while and then also was complete part of Uhorsko. I would also ask about the year of the maps that they are based of? Because before 1910 language was decisive factor for census. It is also seen in Bratislava census from 1910 and 1920. In 1920 census Slovak population jumped because people started more to identify as Slovaks. Just because they know Magyar that not means they are one. I would love our countries to be really in a good friendship. There are many extremists in Slovakia and Hungary. When people say that there was nothing when Magyars came, it really is bit ignorant...
Yes, the Western Slavic ancestors of modern Slovaks had indeed been living in the Carpathian Basin when Árpád's Hungarians arrived. After that we did indeed share the Kingdom of Hungary as our common home for the next 1000 years. These fact should be accepted in Hungary too. In reverse, minority rights (for example Hungarian as 2nd official language in the Hungarian majority areas of southern Slovakia) should be accepted as well. All my maps are based on the 1910 censuses (or the ones closest to WW1). 1910 census in Hungary was based on mother tongue, not just any spoken language. If a Slovak person could speak Hungarian too, he was not categorised as Hungarian. There are traces of manipulation in some regions (some villages near Kassa/Košice), but it was not that widespread as Slovaks usually claim. Bratislava/Pressburg/Pozsony/Prešporok has always been a German majority city with significant Hungarian and Slovak minority. It was situated in the tripoint of the ethnic areas of these nations. Some residents might have been encouraged to identify as Hungarians in 1910, but some were also encouraged to identify as Slovaks in 1920. Which encouragement was stronger? We might never know.
@@bodotavoktatas2530 Your answer is very well worded. History is a sometimes mystery that we cant decipher for sure. I was also wondering if anytime in history people appropiated their name to appease ruling government or what was normalised. Sometimes when I read about rather important historic figures, they have different nationality written in their description. For example could Juraj Thurzo have slovak roots?
@@bodotavoktatas2530in places where hungarian minority is at least 15% (used to be 20) you can use hungarian language in public/goverment buildings. Also hungarian schools teach everything in hungarian (same as slovak schools in hungary). Slovak rights for hungarian minority are great. Much better that remaining slovaks got in Hungary.
S kým chceš držať spolu?Asi si nevšimol čo sa stalo v 19.storočí,a to isté teraz robí EÚ,zrazu tie svine progresívne chcú mať federálny štát,ďaĺší žalár národou,o nič iné tu nejde.
Držme spolu, my, národy strednej Európy, ktoré chceme žiť v mieri a bezpečí, spolu, ale vo vlastných národných štátoch! Áno, bohužiaľ existujú nacionalistickí, šovinistickí Maďari, ktorí Slovákov neberú za seberovných. To je hrozné, ale aj medzi Slovákmi sú mimoriadne nápady. Ja ako učiteľ v Maďarsku vždy učím svojich študentov rešpektovať susedné národy, aj keď máme nezhody.
@@bodotavoktatas2530 Ďakujem a súhlasím. Viete, aj ja, Slovák zo severného Slovenska, považujem trianonské hranice za nespravodlivé. Avšak, je veľký rozdiel požadovať spravodlivé etnické hranice, a neuznávať naše právo žiť v našom vlastnom národnom štáte na našom etnickom území. Totižto len asi 15% územia dnešného Slovenska možno nazvať maďarskou etnickou zemou, zvyšok je naša milovaná zem, na ktorej naši predkovia žili mnoho storočí, aj keď nemali vlastný štát, ale boli vernými poddanými našej spoločnej starej vlasti, "Regnum Hungariae". Hoci teda pričlenenie časti maďarskej vlasti k Česko-Slovensku bolo chybou a krivdou na maďarskom národe, tak je nehorázne tvrdiť, že sme niekomu ukradli Oravu, Liptov alebo Šariš. Pozdáva sa mi vaša myšlienka žiť v mieri a bezpečí, spolu ale vo vlastných národných štátoch. Preto vás vyzývam: účte svojich žiakov, že hoci bol Trianon nespravodlivosťou pre Maďarov, no celé územie krajín Koruny sv. Štefana nepatrí len maďarskému národu. Totiž rodinu národov vytvoríme len vtedy, keď nebudú naše deti navzájom na seba nazerať ako na zlodejov.
@@Rachotilko Ďakujeme za vaše spravodlivé myšlienky! Sľubujem vám, že budem učiť rovnako spravodlivo dejiny Uhorského kráľovstva, našej spoločnej zeme. Je načase, aby sme žili v zhode, národy, ktoré zdieľame väčšinu našej histórie!
Szent László hódította meg a Horvát Királyságot, és Könyves Kálmán volt az első, aki hivatalosan is horvát király volt. Innentől kezdve a magyar királyok egyben horvát királyok is voltak, és Mohácsig a magyar központból (ez nem mindig egy város volt) irányították Horvátországot. Mohács után a Habsburgok vették át a magyar, és így a horvát trónt is, tehát innentől kezdve Bécsből irányították mindkét országot. (Más kérdés, hogy a magyar rendeknek - nemességnek, egyháznak - azért így is elég jelentős beleszólásuk volt a politikába.) Mindeközben a horvát területeket egy oda kinevezett bán kormányozta. Így nehéz arra válaszolni, hogy a Szent Lászlótól Trianonig, amíg fennállt a szoros kapcsolat, a horvát területek a Magyar Királysághoz tartoztak-e, vagy inkább társult állam voltak mellettünk.
@@bodotavoktatas2530 Azért az nagyon érdekes hogy ennyi idő alatt , nem keveredtek a magyar népességgel . És asszimilálódtak . Ez nekem valahol sántít kicsit. Ha Erdély, és Románia példályát nézzük. Erről nincsennek kutatások ?
Azokat a részeket vonták össze, ahol a lakosság többségben volt. A video vége felé a térképen láttottaknak ellentmondasz, mivel mindenhol kisebbségben voltak a magyarok amit elcsatoltak. Ezen mi nem világos? Ja úgy rajzolták volna meg az uj határokat, hogy hagynak egy pár kilóméteres csíkot magyar területnek?!...😊 Szerintem az akkori magyar vezetés gyenge volt, se megtartani, se igazgatni nem tudta volna az elcsatolt területeket önállóan. Hasonló a mai Ukrajnai helyzet..... azokon a területeken amelyeket Putyin elvett, elvileg többségben voltak az orosz lakosok. Akkor hogy is van ez...... Most igazságos a mi esetünkben igazságtalan? Egyébként valószínű, hogy Ukrajnába lassan, folyamatosan, tudatosan ment az oroszok betelepedése. Anno hazákban is.... tudtommal hazánkat leigázó jó pár népcsoport elkezdte a lakosság "vegyitését", pusztították a magyart! 😢
Úgy kellett volna meghúzni a határt, hogy a magyar többségű területek tartozzanak Magyarországhoz. Valóban a kisebbségi területeket vonták össze, és csatolták el, csak még mindenhol hozzáadtak bőven magyar többségű területeket is.
Dombaszt Lenin csatolta az ukrajnai részhez, hogy legyen ploretárság. Szóval nem Dombász tartozott Ukrajnához, hanem Ukrajna Oroszországhoz. Persze érvényesen megszavazták különállásukat (199?-ben). De akkor, ugyanazon a szavazason, Dombász és Kárpátalja 92%-s szavazata az autonómiára miért nem érvényes?
Kíváncsi vagyok a további videós részletekre, de ez jelenlegi formájában erősen támadható, sok a hiányos informácó, a történeti magyarország felbomlásának korrekt magyarázatát egyirányból mutatja, sőt ezáltal a videó tartalma helyenként uszító irányt vesz fel lásd 7:43 mp-től. Ezek után még további pontokat kell kiemeljek csak hogy ne légbőlkapottan beszéljek: - Wilsoni 14 pont nincs a videóban!!! - Amerikai tartózkodás a béketárgyalásokon. - Amerikai és Brit határmódosítások javaslatok a béketárgyalásokon - Az Antant (korrekten: szövetségesek és társult hatalmak) katonai áldozatok miatt revans vágy. - Francia és a Brit álláspontok közötti különbségek (unfair vs fair béke) - A nemzetiségek helyzete a dualizmus alatt (Masaryk terv, "magyarosítások", kivándorlási hullám, nemzetiségi mozgolódások stb.) - Szlovákok, Ruszinok álláspontja mind a csehszlovák, mind a magyar királyság idején - Vasútvonalak határokhoz való igazítása - Károlyi kormány és a tanácsköztársaság külpolitikája - Horthy M. és az Antant kapcsolata - Vix jegyzék - konfliktusok a Kisantant államaival 1920-ig - Szláv korridor - Habsburg visszatérési kísérletek félelme - optáns ügy megelőző román földosztási problémák (nagybirtokok megszűnése) - belső gazdasági forma megszűnése, csehszlovák kereskedelmi egyezmény stb. A videó és kép anyagok alapján nincs gond, sőt mi több szépen van megalkotva, viszont úgy gondolom, hogy maga a videó tartalmi része (lásd. irodalomjegyzék), nem korrekt tájékoztató videó, egyszerűen nem alkalmas ebben a formában oktatási videónak - már ha persze az lett volna a tartalma -. A komment nem azért szolgál hogy én nemzetünk tragédiáját bármilyen formában kicsinyítsem vagy lenézem, sőt mi több rendkívül káros lett és mai napig nyomott hagyott Közép-Kelet Európa etnikai, társadalmi és gazdasági szerkezetében amit később Clemenceau emlékirataiban is súlyos hibának tekintett. Ugyanakkor meg kell értenünk mind azt a folyamatot ami ebben a nemzetközi térben zajlott, több millióan haltak meg, soha nem látott kegyetlenség zajlott, Európa jelentős részén feudális jellegű elnyomás működött, kitört egy európai konfliktus amiben a háborút indító fél kudarcot szenvedett "háborút kellett volna nyerni", forradalmak zajlottak és ezt tetőzte több millió dühös ember egész európában mindkét fél irányából, ami pedig az egész európai diplomáciát felborította, így pedig rengeteg konfliktust okozott, mintsem simította volna az államok közötti Wilsoni "örök békét". Bízok benne hogy a további részletek elkészülnek és csak én vagyok türelmetlen, de nem szabad ennyire sterilizáltan bemutatni egy rendkívül problematikus időszakot. A legjobbakat kívánom előre is!
Először jelezném, hogy ez egy kilenc perces videó a tágabb téma egy megfelelően szűkített részéről, és nem egy három órás nagyelőadás. Aki ilyet szeretne, az az egyetemre menjen, ne a RUclips-ra! Valóban rengeteg mindent lehetett volna még beletenni, ami a műfaji keretek miatt egyszerűen nem fér. Ettől függetlenül korrekt és tényszerű, pont hogy nem uszít. Valóban a franciáké a döntés oroszlánrésze, és a brit és az amerikai vezetők mást tartottak volna jónak, de nem küzdöttek az igazságosabb megoldásért, ezért őket is hasonló felelősség terheli. Az első világháborúban antantról beszélünk, szövetségesekről a másodikban. Irodalomjegyzéket nem közöltem.
Ste trošku narušený však... Slovensko a Slováci možno boli zneužívaný a zotrocovany ale chváliť sa takouto minulosťou prípadne si predstavovať takúto budúcnosť. Účte sa žiť už konečne ako statočný ľudia!!! to si vážia všetci morálne hodnotný ľudia zeme.
Mindig mindenki Trianon miatt kesereg, pedig ha végig gondoljuk reálisan, örölhetünk,hogy egyáltalán megmaradt Magyarország. 1919-ben északról a csehszovákok törtek be, keletről meg a románok és Pestig meg sem álltak. Ha az antant akkor nem avatkozik be, akkor bizony most románul vagy épp szlovákul beszélnénk. Olyan dolog miatt kesergünk, ami 1920-ra már amúgy sem volt a mienk. Szóval én inkább úgy tekintek a Trianoni szerződésre, amiben az Antant és a többi ország is elismerte a megmaradt területeket független Magyarországként. Szóval sokkal rosszabbul is járhattunk volna.
I am surprised that you are more interested in facts than fairy tales. By August 9, 1919, the Romanians occupied almost all of Hungary beyond Györ. The only exception was Szeged with a French garrison and the area around Balaton, which was controlled by the so-called white units of Miklós Horthy's national army.
Ez a gondolkodás nagyjából azzal ekvivalens, hogy megtámadtak az utcán, és ugyan jól elvertek, leverték a fél vesénket, a lépünket, kiverték a fél szemünket, eltörték egy karunkat és a két lábunkat, de igazából örülnünk kellene, hogy még van egy vesénk, egy szemünk, egy ép karunk, meg a májunkat sem vágták ki. Szerintem kissé abszurd. Valóban járhattunk volna rosszabbul is. És jobban is. A videóm célja nem ilyen alternatívákat fejtegetni, hanem azt bemutatni, hogy objektíven mennyire volt etnikailag igazságos a megvalósult döntés.
Trianon egy elhunyt (Isten nyugosztalja) francia politikus rossz döntése volt, aki azt gondolta, ha Magyarországgal példát statuálnak, a nagyobb országok elrettennek. Ez olyan jól sikerült, hogy kitört a II. világháború. Csak ennek veszélyét az amerikai szakértő akkor elmondta nekik, mivel ilyen gerinctelen döntést még nem láttak.
Igazából csak azért foglalták el az országot, mert olyan ostoba volt Károlyi, hogy a több mint 1 millió katonát mind hazaküldte, és szinte semmilyen ellenállást nem tett a pár 10 ezer ellenség ellen. Kunék meg inkább csak munkásokat soroztak be, és a kommunizmusért harcoltak, nem a honvédelemért. Általában nem szűnik meg egy ország ha elveszít egy háborút.
Általános iskolában nem nagyon értettem és teljesen feleslegesnek tartottam ezeket az információkat. Kérlek folytasd a tartalom gyártást :)
"tartalomgyártás" - egy szó.
@@lospadresapa6028 Egy "nyelvtannáci".... Tartalomgyártást; viszont tartalom(szóköz)gyártását
Nagyon korrekt bemutatás. Ezt így kellene tanítani már általánosban is.
Hianyolom , hogy nem volt bemutatva ezeknek a nemzetisegeknek a betelepedese , bevandorlasa .
Igen, és tisztelettel kommendálom a vonatkozó hozzászólásomat. Talán tovább árnyalja kicsit a képet.
@@bujdososzekely Ez a kérdés nem tartozik a videó tárgyához. Esetleg egy másik videóban...
Így is tanítják, ezért nincs nemzeti öntudat egyetlen fiatalban se...
@@urazurbol7855 Gyors kérdésem volna: látszik-e a 1. Volt realitása. A többnemzetiségű magyar állam megőrzésének. Példák erre a létrejött utódállamok, legalább olyan rossz nemzeti összetételekkel.
kezdetű hozzászólásom. Szándékosan releváns és kissé provokatív kérdéseket vetettem fel, mégis se kép, se hang, mintha nem is olvasta volna senki.
Nagyon jól levezetett, elgondolkodtató és mérsékelt, de lényegretéső tartalom!
👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Nagyon jó egy előadás, ugye hamar várható a folytatás, mert láttam 1 éve eltűntél.
Köszönöm! Igen, sajnos lefoglalt a munka. Most jóval hamarabb várható a folytatás.
@@bodotavoktatas2530 megértem, remélem hogy most tud majd pihenni, és már alig várom a folytatást 😀
Hú ez nagyon az én nyelvemen kifejtett téma. Jól esett befogadni :D
Köszönöm. Talán a legreálisabb, legfrappánsabb, legszemléletesebb munka a témában.
Igazságot Magyarországnak !
Végre egy nagyon jó és alátámasztott videó! Kötelezővé kell tenni, hogy mindenki tisztában legyen a valósággal és a sok koholt baromságot felváltsa a tényeken alapuló ismeret. Várom a második felvonást, csak így tovább!
Marha sokat is értek a Monarchia népei a külön válassal. A nyugat egyfolytában azt hiszi hogy joga van belepofazni más országok belugyugyeibe. A Monarchia szetverese ennek ékes példája. Közép Európa jobban járt volna a Monarchia egyben tartasaval.
@@CsadaJooSándorde Nyuguat-Eu nem járt volna jobban
@@CsadaJooSándor Minden mondatod vitatható. A Monarchia népei sokat nyertek: pl. a független államiságot, amire mellesleg mi is vágytunk a török és osztrák fennhatság idején. Nem "an Nyuga" pofázik bele, hanem a világtörténelemben az erősebb államok diktáltak mindig is (még a magyar királyok is, amikor erősebbek voltak, "belepofáztak" a szomszédos országok ügyeibe, sokszor fegyverrel). Ma is ez van, de legalább az EU-ban nem fegyverrel és erőszakkal intézik. De nézd meg, hogy Putyin ugyanazt csinálja, mint a cárok, meg Sztálin. A Monarchia pedig nem volt egyben tartható, mert a nemzetté váló kisebbségeink ki akartak válni, aminek a folyamatát a világháborúban meggyengült Monarchia felgyorsította, és a Monarchia már nem tudott ennek ellenállni. A végén már az osztrákok is szabadulni akartak a császárságtól, és önálló államot akartak.
Nagyon jó videó lett részletesen és igazan elmondva a történteket, bár egy dolog a térképekkel kapcsolatban, vélt hiba hogy hegységeket (pl.: Kárpátok) úgy ábrázolunk mintha azt is mondjuk román vagy szlovák beszélte volna, a valóságban Teleki Pál vörös térképe a korrekt ami megmutatja a lakatlan területeket is, de elismerem hogy azért csináltad ezt mert most komolyan, ki akarna ilyen részletekkel foglalkozni, beleértve engem, senki, szóval végszóképp király videó, várom a folytatást👍👍
Igaz, de például a Székelyföld esetében pont nekünk kedvez a hegységek, mint alacsony népsűrűségű területek beszínezése.
Én is pont erre gondoltam, nem csak téged érdekel a téma. ;-) Viszont nem akartam ezt szóvá tenni, mert kicsit kukjacoskodásnak gondoltam megemlíteni, a kimondottan jól sikerült videó láttán. :-) :-)
Szuper videó, végre adatokat kapunk és nem végtelen zokogást, hogy csak nekünk szar és semmit se tehetünk az egészről. Sok ilyen kontent kéne.
@@szilardtoth8118 Szerintem csak így érdemes.
Szuper Munka!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Kár, hogy a videóban megszólított urak már nem hallhatják.
Hátha napjaink vagy a jövő politikusai hallják, és okulnak elődeik hibáiból...
@@bodotavoktatas2530 áhhh... ami az övék azt már nem fogják átadni. Esetleg ha nagyon nagyon szükségessé válik.
Hallották ezek a latrok, mert Apponyi Albert három nyelven mondta el nekik ugyan így!
@@aristoteles1377 Kik azok a ,,nekik,,???? Mit mondott el??? Elolvastad a beszedet??? Meg is ertetted??
Én nem nevezném hibának inkább szándékos tönkretételnek károkozásnak. A státus quo létrehozásának.
Nagyon jók a videóid! Jó az előadásmód, a képek a videóban. Miközben nézem, nem unom meg! Mindenképpen folytasd a munkásságod!
Köszönöm szépen! Most is dolgozom több videón is, ahogy időm engedi.
"1920. június 4."Történelmi Magyarországtól elcsatolt részek.A világ történelem legnagyobb szégyene, igazságtalansága és kegyetlensége Trianon!""Trianon is
the greatest disgrace, unjustice and cruelty of the universal history!"
@@FerencNagy-g6m Tény, hogy komoly igazságtalanság, de azért a világtörténelem ismer még elég sok kegyetlenséget.
@@bodotavoktatas2530
„Magyar az, akinek fáj Trianon” - Illyés Gyula.
@@FerencNagy-g6m A két dolog egyáltalán nem zárja ki egymást.
@@bodotavoktatas2530Igen vannak igazságtalanságok lásd ma Palesztína de nekem magyarként a legnagyobb tragédia a nemzetem tönkretétele emberőltökre milyen jogon ? Nagyhatalmi érdekek hozták ezt össze . Remélem megfizetnek ezért.
A független Lengyelorszgból nem maradt semmi, amikor a napóleoni háborúk után teljesen felosztották Oroszország, Poroszország és a Habsburg Birodaom között. Ez Trianonnál is nagyobb igazságtalanság volt. 1918-ban állt helyre Lengyelország önállósága és függetlensége.
A Franciák voltak a főkolomposok. Az évszázadok alatt a Habsburgok sok borsot törtek az orruk alá. A feléjük irányló gyülölet vezette őket.
És az angolok. Az angol-amerikai felforgatás nélkül a franciák sem mentek volna ebbe bele.
A Habsburgok próbáltak változtatni, de a kis népek nacionalizmusa erősebb volt .A pánszláv mozgalmat az oroszok, a Románokat a Franciák támogatták. A magyarok pedig a végsőkig kitartottak a Habsburgok mellett,akik ellen 1848-ban még harcoltak.Skizofrén állam lett a Monarchia,mint a Szovjetunió ....
Nem baj, most majd Putyin rendet rak.
2016ban is már megígérte nekünk, szokott blöffölni, de ezzel kapcsolatban tudom, hogy nem blöffölt!
Az angolok semmivel se voltak különbek, de még az amerikaiak se.
@@andrasnemeth6851 Eleve Erdély etnikai összetételét a habsburgok változtatták meg a magyarok millióinak kiirtásával (Hór, Kloska, Krizsán magyarirtásai Kalapos Jóska biztatására és menlevelével és Mária Terézai magyar irtásai és idegenek beköltöztetése). A nemzeti kisebbségek magyargyűlöletét pedig legjobban a habsburgok szították. Ennek degenerált, belterjes zs*-szabadkőműves maffiaklánnak köszönhetjük elsősorban Trianont.
király lett
Nem vagyok politikus,sem történész. 84.éves vagyok.A nevem ellenére magyar,lehet,hogy a
legmagyarabb emberek csoportjához tartozom.Ha van ilyen még.Könyörgöm az KERESZTÉNY
MAGYARORSZÁGUNKAT 104 éve egy tollvonással szétdarabolták.A bolygón nincs még egy ilyen ország, ahol az ország a saját országával
körbe határos!! Meddig lehet ezt még tűrni? A mindenkor regnáló kormányt hibáztatom érte!!
A magyar politikusok tisztelet a kiv.elsősorban a saját gazdagodásuk érdekében politizálnak!
A szorvány területen élő magyarokat miért nem lehetett már a FIDESZ KDNP mintára jól bevált
NEMZETI KONZULTÁCIÓS teszteléssel,kellő előkészítések után egyszerre megkérdezni,nem
akarják-e még a határrevíziót kitölteni.A demokrácia és az emberi jog tiszteletben tartásával
mindenféle háború,fegyveres konfliktus mellőzése mellett végre visszacsatolni azoknak akik
elvették!!A politikusaik ne csak vadászni,ünnepelni, eszem-iszom,dínomdánom ügyében
járjanak a mai napig is vérző magyar területre!!
Nagyon jól tudták, hogy mit csinálnak Clemenceau-ék ! Magyarokat minnél jobban, porig alázva, kielégíteni a kis-antantot. Területi és gazdasági alapon húzva meg a határokat.
No dude! You lost the War! So payed the fair PRICE! Thanks to Romanian Royal Army You magyars ( came from Asia on horse back ) got rid to Soviet Republic of Hungary led by that criminal Bela Kuhn! THANKS to us romanians You succed to established the first modern Magyarorszag in October - November 1919 led by " AMIRAL" ( without fleet) Miklos Horthy!
@@viorelpiscanu9425👏👍
@@miroslavpaulik2650 Some are still dreaming of medieval King Stephan ( Vaik) ... To dream is for free...🤗😉😂
@@viorelpiscanu9425Orban ten sen chce dosiahnuť s Putlerom.Rumunsko🤝Slovensko.
@@miroslavpaulik2650 Well... Thanks for your words about my country and yours! Regarding Magyarorszag I wrote about the Trianon Treaty... Today Magyarorszag is a country member both in EU & NATO! And from 1st of August is in CHARGE with coordination at EU. I have no intention to Talk about PM Victor Orban connection with others... It wouldn' t be fair! He was put in CHARGE by magyars back home ! So Only they have the right to ask him such questions... Best regards !
Remek! Köszönöm.
Nagyon jó!❤❤
Volt egy videó egy komoly angol történésszel. Mondta, hogy két csapat dolgozott külön-külön az új magyar határok meghúzásán. Amikor egybeültek megrettentek, hogy kivégezték Magyarországot, de már olyan rég (majdnem 2 éve) nem voltak otthon, hogy inkább ráhagyták és haza mentek. Amerikai szakértő akkor figyelmeztetett, hogy emiatt lehet még II. világháború. És lett.. Európa akkor is nagyon okos volt.
hát ez így komolytalan, ez egy anekdota, aminek nincs alapja.
@ferenckovacs2267 Mi lehetett a feldarabolás oka? Nem hiszem, hogy pont Mo volt a fő agresszor. Más vesztes ország elszenvedett-e ekkora csonkítást?
Hello a folytatás mikor jön ? Amúgy a video nagyon tetszett .
Nagyszerű
Szerintem Trianon már 1867-ben megtörtént a kiegyezéskor. Szégyen folt.
Kossuth szólt,hogy ez lesz.... Habsburg magával ránt a szarba és otthagy....
Mi lett volna a jobb forgatókönyv? Ha nincs kiegyezés, nincs 50 évnyi rohamtempójú gazdasági fejlődés sem, illetve az etnikai arányok számunkra kedvező változása sem.
@@bodotavoktatas2530 nulla külpolitikai súly, azt intézte a Habsburg
@@flaviustitus2401Egy önálló Magyarországnak vajon nagyobb lett volna a súlya?
@@bodotavoktatas2530 Lehet, hogy nem, de nem kötöttek volna az osztrákokon keresztül a németekhez.
Észrevettem hogy a felvidékről nincsen gyors talpaló! Érdekelne, hogy akar-e egy epizódot szentelni ennek a magyarlakta Szlovákiai területnek
@@Lettuce_aka_Salata Köszönöm az érdeklődést! Készül, előbb-utóbb lesz Felvidék (déli sávja), és még több más terület a gyorstalpaló sorozatban.
@@bodotavoktatas2530 Remek!
„Magyar az, akinek fáj Trianon” - Illyés Gyula.
Ez a térképre vetített etnikai megoszlás zseniális. Így még soha nem láttam külön felbontva.
Zseniális hamisítás és hazugság az biztos...
Kíváncsi lettem volna ha 1919-ben etnikai alapon szétszedik Franciországot mi lett volna? Vagy 20 utódállam....
Németország? Amíg nem lett TV, egy bajor meg se értett egy elzászit, egy sváb egy poroszt vagy egy szász egy észak németet... simán 10 felé lehetett volna vágni etnikai alapon, pedig még ráadásul vesztes állam is volt. Akkor miért is csak Magyarország lett szétdarabolva? Ne szórakozzunk már.
Ved a fáradságot, hogy utánanézz. Bármit írnék leszarnád. Volt oka, ha érdekel utánanézel.
Jujj! Van egy sajátos elképzelésed!
Más egyes népeket szétszedni, mint egy nép különböző néprajzi csoportjait. A németek azért nem véletlenül egyesültek 1871-ben, tehát nem olyan sokkal korábban. Volt köztük összetartás, még ha nem is értették egymás dialektusát.
@@bodotavoktatas2530 Nem egyesültek, összepofozták őket. Még ma is 50 évi TV hatása ellenére is egy pillanat alatt szét tud hullani az egész. Ha mondjuk bajorok azt mondanák, hogy kösz ebből nem kérünk, az egész úgynevezett Németország összeomlana, mint egy kártyavár. Erről meg ennyit.
@@gaborfrancsics7058 1:) Vedd és nem ved. 2.) Utánanéztem, nem egy, nem két helyen, neked meg ajánlom Vecseklőy József: Trianon - nemzetgyilkossági kísérlet című könyvét. Pap Gábor Trianon 100. Raffay Ernő. Drábik János.
jok a videod, hiánypotlok. hosszutavu folytatásért szurkolok.
@@folia-q2m Köszönöm! Dolgozom a folytatáson és számos egyéb videón is, ahogy időm engedi.
Hiszek egy istenben,
Hiszek egy hazában,
Hiszek egy isteni örök igazságban,
Hiszek Magyarország feltámadásában,
Ámen ✝
A Nagy-Magyarország nem lenne stabilan fenntartható a mai (és az akkori) körülmények között, azonban ez nem azt jelenti, hogy a határokat ne lehetne vagy ne kéne átrajzolni!
Igazságot a Magyar Nemzetnek!
🇸🇰 to nikdy nedovolí, hoc môžeme spolupracovať na spoločnom postupe proti EU !!!
@@danielfilo1210 We are with Slovakia, our hostilities are not important in a bigger fight! We only require to change the borders in favour of the ethnicities living there. We have nothing against our allies.
@@dark.leo. Szerintem a határváltoztatás túlságosan félelmetes perspektíva a szomszéd országoknak (ahogy nekünk is volt anno), és további békétlenséget és bizalmatlanságot szül, bármennyire igazságos is lenne. Nem biztos, hogy érdemes ebben az irányban gondolkozni, ha van mindannyiunknak elfogadható megoldás is. Az autonómiára gondolok, ami biztosítaná, hogy ne tűnjön el a kisebbségben élő magyarság.
@@danielfilo1210 Chápeme a rešpektujeme, že zmena hraníc by bola pre susedné národy veľmi desivé myslenie, rovnako ako bolo pre nás pred 100 rokmi. A máme aj svoje strachy - bojíme sa, že Maďari zmiznú z regiónov mimo Maďarska, kde dodnes žijú. Myslím si, že autonómia by bola prijateľným riešením pre naše národy.
Áno, chceme spolupracovať, rešpektovať sa navzájom!
@@bodotavoktatas2530 Egyszerűen csak a párizsi béke alapelvét kéne érvényesíteni az új felosztásban (etnikai határok alapján), így minden a volt Osztrák-Magyar Monarchiához tartozó ország veszítene, illetve szerezne területet. Ez nem lenne senkinek sem hátrányos, hiszen a különböző etnikai népek csak instabilitást okoznak jelenleg, és a múltban is ezt tették.
...saját szülőföldünkön megtűrtként élünk...Csallóköz
Sajnos. Pedig a Csallóközt még Masaryk is hajlott volna visszaadni.
@@bodotavoktatas2530 hmmm, tudtommal ő a dunántúl nyugati részét is Csehszlovákiához akarta volna csatolni hogy létrejöjön egy aféle híd a csehszlovák és Jugoszláv állam között de javíts ki ha nincs igazam.
@@BaratheonRobert Igen, olyan tervet is mutatott be, de a realitás talaján mozogva később elismerte, hogy pl. a Csallóköz kapcsán igazságtalan döntés született.
Eszement gyülekezet volt az Entente cordiál...Pl. Csehek esetén: 400 Ezer cseh katona halt hősi halált, a Keleti-fronton, az oroszok elleni harcban. Ugyan így, a Lengyelek többsége is az oroszok ellen harcolt. Őket fura módon, mégis "Győztes" államnak nyilvánították... Hogy is van ez?
A lengyelek többsége? Önálló Lengyelország nem is létezett a napóleoni háborúk után. A lengyelek be voltak sorozva az orosz, a porosz és az osztrák hadseregbe.
Ha az okosabb "miniszterelnök" jelöltet nem gyilkolják meg, akkor a régi nagy Magyarország még most is élne. A hazaérkező katonákat egyáltalán nem kellett volna leszereltetni, ugyanis megannyi hágóval rendelkeztünk, ahol simán tudtunk volna védekezni. Vége se volt a háborúnak de már eldöntötte hogy vesztettünk.
Kire gondolsz? Ki az a "miniszterelnök"?
@@svaszon szándékosan nem írtam mert nem akartam hülyeséget irni mivel nem jut eszembe.
@@marknetwork9107 Ha eszedbe jut, érdekelne kire gondolsz, ugyanis abban a korban tudtommal "csak" Gr. Tisza István minisztereelnököt, korábban Ferenc Ferdinánd trónörököst gyilkolták meg.
@@marknetwork9107 Károlyi?
@@thepinkpanther249 lehetséges.
Ferenc Jóska nagyon szeretett disznólkodni. Neki még 84 éves korában is Bosznia kellett.
Szép munka, közérthető videó. Elkészíted angolul is? Köszönet!
Köszönöm. Igen, lesznek majd idegen nyelvű változatok is.
A cél soha nem "igazságosság" volt, hanem a magyarság elpusztítása és a birodalom maradványainak meggyengítése. A használt etnikai térkép amúgy is antant propaganda, mert a beszínezett területek jelentős része lakatlan volt. A magyar ipar teljes kifosztása, jószágok elhajtása, termény elrablása, éheztetés és népirtás még csak szóba sem került.
Számos dolog nem került szóba, ami nem tartozik szorosan a videó tárgyához. Ennyi fért kilenc percbe.
Az etnikai térképen a lakatlan területeket aszerint színeztem, hogy amelyik településhez tartoznak, ott milyen nép élt többségben. Ettől még nem lesz semmilyen propaganda.
@@bodotavoktatas2530 Dehogynem.
@@bb3683ha valóban ez volt a "cél", akkor kitűnően dolgoztak. Jár a keksz, jár a taps! Fontos elismerni az elletétes érdekű fél számára helyes döntéseit is.
@@bb3683 de bizony nem. Elég nagy területek voltak a Magyar Királyságban, ahol a falvakban legfeljebb a postamester volt magyar, meg a tanító.
Most is sajnos a nyugat kezében vagyunk meg ha pénzt akarunk behódolunk egy kis alamizsnàért legyen az Fidesz vagy majd a Tisza😢
Mint vállalkozó mondom, hogy a legjobb gazdasági közösség volt minden benne lévő nemzetnek… mint “hazafi” persze ezt nem mondhatom…
Nem értem a megállapitás második felét.
@ nem illő Kossuth, Petőfi, 1848, stb-k ellen beszélni…
Szia. nagyon tetszett a videó, remélem a második rész elkészítése nem tart annyira sokáig :'D
Érdekes, h az ilyen tipusú videók mindig az etnikai határokkal érvelnek. Azzal már nem, h gazdasági szempontokat is figyelembe kellett venni. Így eshetett meg, h magyarlakta területek kerültek a határon túlra. Pl Csallóköz nélkül a szlovák gazdaság bajban lenne, arról nem is beszélve, h a Dunára is szükségük volt, mint kereskedelmi útvonalra, h kijussanak a tengerig.
Másfelől sokszor máshol húzódik az etnikai határ és az a határ, amit katonailag be lehet védeni.
Elég helytelen, ha gazdasági szempontokat veszünk figyelembe az etnikai helyett. Ez szüli az újabb konfliktusokat. Ha egyedül az etnikai szempontot nézzük a rendezésnél, akkor meg a védhetőség nem lesz hosszabb távon érdekes, mert nem lesz, aki fel akarná borítani a rendet, megtámadni a szomszédját. Legalábbis jóval kevésbé lenne rá jól előadható érve, mint ha azt mondhatná, hogy a saját kisebbségét megy megvédeni.
@@bodotavoktatas2530 Hát ez azért elég naív elgondolás. Az etnikai szempontok mellett, azért nem árt ha egy állam életképes is gazdaságilag. Ez is szempont volt az új határok meghúzásánál. Ráadásul az etnikai határokra mindenki csak addig hivatkozik, amíg haszna van belőle:
A múlt század fordulóján egy román professzor kidolgozta a nagy Ausztriai Egyesül Államok tervét, ami autonóm területekre szabdalta volna a Magyar Királyságot, az etnikai határok mentén. Székelyföld külön terület lett volna Magyarországon belül. Természetesen a kezdeményezés a magyar nemességen bukott el.
Nem is beszélve a II. bécsi döntés után visszakapott területekről, ahol még a magyar népszámlálás szerint is csak a felénél picivel volt több a magyar etnikum aránya. Akkor nem volt érdekes az önrendelkezési jog?
Plusz ugy tudom, a szlovak hatarok meghuzasakor lenyeges szempont volt az is, hogy az orszag egyik felebol a masikat el lehessen erni vasuttal ugy, hogy a vasut vegig belfoldon menjen.
Az az érv, hogy "legyen életképes", nem legitim. Miért ne lenne életképes - maximum szegényebb lesz, nehezebben válik gazdaggá, vagy jobban meg kell dolgoznia az előrejutásáért. Nincs alföldje? Bhutánnak sincs. Nincs jó termőföldje? Az Emírségeknek sincs. Nincs elég bányája? Észtországnak vagy Japánnak sincs. Nincs vasútja? Majd épít. Mi is építettünk. Ez mind megoldható probléma. Akár a szomszédok közötti gazdasági együttműködéssel is.
De ha etnikailag rossz határokat húzunk, azzal konfliktusokat szülünk, és elvágjuk az együttműködés lehetőségét.
@@bodotavoktatas2530 Pedig hidd el, h ez komoly szempont volt annak idején a földosztásnál. És miért ne lenne legitim? Azért mert te azt mondod? Azt állítod, h a rosszul meghúzott etnikai határ konfliktusokat szül? Melyik szomszédjával van ma Magyarországnak konfliktusa? Milyen együttmüködés hiúsult meg az elmúlt 100 évben?
Azért mert pár irredentának nem tetszik, ami jelenleg van az nem azt jelenti, h senkinek nem tetszik, vagy nem veszi csendben tudomásul.
Mindig kellemetlenül érzem magam,ha történészek, egyáltalán és nyilván szándékosn "soknemzetiségröl" beszélnek Magyarországgal kapcsolatban. Mint negatívumot elmítve.....
Annélkül,hogy megemlítenék, ez a világon mindenhol minden országban (nagyobbakban) így van...
Mi az, hogy "Németorszag";Franciaország, Italia,Nagybritannia"(sic!!) stb.stb.és még ráadásul ök akik feldarabolták az Apostoli Magyar Királyságot.......
Az egyetlent a világon és amely szintén egyedülállóan EGYFORMA JOGOKKAL és megkülömböztetés nélkül kezelt minden alattvalót.....Odatartozót, EGY-betartozót. Nem elnyomás,hanem KIVÁLTSÁG....
Persze a Habsburgok alatt ez igen megkopott,ÁTALAKULT ....Az igaz magyar lelkületü ember nem is felejti el nekik....Volt még pofájuk területet is rabolni töllünk Trianon Kapcsán,pedig nekik köszönhetjük a világháborút.....
There was no equal rights for Romanians in Transilvania, that was one of the main reasom for the revolt
@@aiurea1 , ruclips.net/video/xaUbU6L7jnI/видео.html
@@aiurea1 It is possible that you believe this (!) But this is not (!) True! I'm not arguing about this. Read international history if you don't believe me .... what does the Holy Crown doctrine mean. What does Torda Parliament mean about religious freedom in 1568 .... only one example. No (!) There was a difference between Hungarian and, for example, the Olah people. They went together against Turknia and so on.
Why do you think the country of the Holy Crown has never colonized? But did the whole West ...... Peace with you. I am not your enemy ...
@@sorosarpad The Turda act made equality between Catholics and Protestants but not for Orthodox, they were just tolerated as was the Romanian nations. There were 3 nations that were politically represented and one that was tolerated but not allowed to have political representation, i would add because it was the majority of population and that would mean losing control.
No hate between us now and never again.
@@aiurea1Romanians also used to have autonomy in Hungary - in the Făgăraş and Haţeg regions - for some time in the middle ages. Quite similar to what Székelys and Saxons had. The difference is that the leaders of those Romanian communities chose to become part of the Hungarian nobility themselves, and left the majority of their people to become common serfs. It is true that those Romanian serfs didn't have representation in the Transylvanian diet, but neither had Hungarian serfs - the majority of the ethnic Hungarian population. So back in the Principality of Transylvania this was not a question of nationality in the 19th century sense.
Later, in Austria-Hungary Romanians did have a representation in the Parliament. A weak one though, as not a lot of them met the criteria for voting. But there were no ethnic criteria set.
Ez a térkép iszonyatosan megtévesztő. A vörös térkép megérteti a valós etnikai viszonyokat, az erdélyi érchegység és a kárpátok ritkán vagy nem lakott területei számítanak. Plusz a magyarokhoz illik hozzá számítani a 2 millió magyar-németet. Ezek ( mo. Németek) semmiképpen nem szerettek volna pld románok lenni majd eltűnni a semmibe.
Erdemes lett volna megemliteni a kozel 1 millio erdelyi szasz es svab kiarusitasat , 2,5 millio Sudeta nemet eluzeset Chehorszagbol , sorolhatnam . ruclips.net/video/qFDBfhRXQgU/видео.html
A térkép a kördiagrammal együtt kicsit sem megtévesztő. A kettőt együtt jelenítettem meg.
A németeket miért számolnám a magyarokhoz? A németekhez számoltam őket, hova máshova?
@@bujdososzekely Az utóhatások nem fértek a videóba.
@@bodotavoktatas2530 örök érv a kisebbségekhez számolni a magyarországi németeket. Az erdélyi szászok kivételével nem képeztek külön entitást, a magyar nemzet szerves részei voltak és most is azok, lásd maradék magyarországi sváb. Add a 2 millió németet a magyarsághoz és nem áll meg a román, cseh, szerb stb érvek. Pld legjobb példa vajdaság. A németek teljesen külön kezelendőek. Még 1x a magyar nemzet szerves részei voltak és most is azok !
Vannak olyan etnikai térképek, ahol települések határait ábrázolják és a színük az ottani abszolút vagy relatív többségben lévő nemzetet jelzik. Ezek a térkép is ilyen. Sőt a neten az ilyen és ehhez hasonló térképek sokasága is fellelhető, ahol a települések határait ábrázolják és nem a lakott területeket.
Remek. Mostantól ezt hisszük.
Ezzel a videóval csak az a baj, hogy nem az igazságos elosztás, a nemzetállamok létrehozása volt a cél, hanem pont, hogy feszültség keltés. Mert ezen a helyen egy olyan erős állam volt (Osztrák-Magyar Monarchia) amit a franciák nem tudtak legyőzni és emiatt nem ők voltak európa "urai". Épp elég nekik a német dominancia, nem kellett nekik még egy erős állam, ezért direkt úgy osztották fel, hogy itt örök feszültség legyen és sose egyesüljön újra ez a terület.
Összesen 2 ország létezését kéne eltörölni a földről, hogy világbéke legyen: USA, franciaország.
...ne feledd el a harmadikat is azok is benne voltak/ vannak nyakig, de különben nagyon igazad van!!
Ha a monarchiában maradunk esetleg a magyar lecsökken.Lehet el is tűnt volna.!!!!!😮
@@veronikavadasNézd meg a videót...ha a magyar a 10millió volt már akkor! Hogy a fenébe tűnt volna el egy többséget adó ország? A szlovák, szerb stb, ők el tűnhettek volna..
Nyugalom, Franciaország a legjobb úton van a megszűnéshez. A baj az, hogy ami létrejön a helyén, az se lesz jobb.😏
Az iszlám mindig hódítani akart. Most is azt akarja.
Köszönjük. Azt gondolom, hogy a múlttal való elszámolásunk a legnagyobb feladatunk, a felelősségünk beismerése elsőrendű azért, hogy jó hazát, országot csinálhassunk.
A következő jó lépés talán a Kossuth Lajosos nóták elfelejtése volna szerintem, bár ez inkább személyes ügyem. :D
Mi a gond a Kossuth-nótákkal?
Abban már nagyon jók vagyunk, a felelősségeink beismerésében. Valami előremutató sem ártana ezután...
@@svaszon Kossuth Lajos ügyvédnek készült, de bojtár korában ellopta az árvák pénzét és eltiltották a szakmától. Eztán szegődött politikusnak, ahol is az első független magyar kormányt, mely a polgári demokráciát szándékozott elhozni hazánkba feloszlatta és az ország teljhatalmú vezetőjévé koronázta önmagát, ezt követően a szabadságharc bukása után elmenekült Amerikába és nem vállalta a felelősséget a tetteiért, ezt követően pedig hazafiként emlékszünk rá és róla énekeljük a nótát 15-én.
Egy idézet a témában. Lehet találgatni, hogy kitől:
"...Igenis jól tudom, hogy a régi Nagy-Magyarországon nemzetiségi kérdés soha nem lett volna, ha bizonyos körök mesterségesen nem izgatták volna a nemzetiségeket olyan jogoknak forradalmi úton való kivívására, amelyeket a nemzetiségek a magyar törvények értelmében már régen bírtak, sőt kultúréletükben gyakoroltak is. Azonban szükség volt a nemzetiségi kérdésre, hogy az évtizedekkel előre kiszámított nagy osztozkodáshoz megtalálják az úgynevezett jogi alapot. Úgy gondolta a nemzetközi zsidóság - amely mindig kikeres magának egy prédaterületet -, hogy az ország háromnegyed részét kiosztja az ellenségeknek, egynegyedét pedig megtartja magának."
Akkor nem lett volna nemzetiségi kérdés, ha nem lett volna egész Európában nemzeti ébredés.
Nem volt nemzetiségi kérdés Magyarországon. Ennek utána kellene nézni... Ez csak propaganda, tévhit. Pl. hoztunk törvényeket, de a kisebbségi vezetők nem működtek együtt, ők szabotáltak. 48van is ők voltak soviniszták. Miközben azt terjesztették hogy a magyarok azok. Évtizedekig hazudoztak rólunk a vh előtt... pedig semmiféle elnyomás nem volt.
Azt mondták, hogy azért nem tarthattak népszavazást a szlovákok közt, mert akkor nem lett volna Csehszlovákia... tehát igazából nem akartak ők elszakadni, ahogy nagyon sokan nem.
A City csillapíthatatlan rablási vágya sem volt elhanyagolható.
Egy jól összeszedett, könnyen fogyasztható tartalom. Tetszik, hogy reális információkat használsz és nem ferdíted el az igazságot. Nagy Magyarország valóban nem volt fenntartható, viszont az új határok sem javítottak a helyzeten. Tetszik a munkásságod, így tovább!
jobb lenne ha megmarad!
David Marquand: "The End of the West: The Once and Future Europe. Why Europe is on the decline―and what can be done about it". Egy nagyon erdekes könyv (2012). Egyet egészen biztosan tud ma már mindenki, hogy az akkori politikusok el sem tudták képzelni, ha egyáltalán elképzeltek valamit, hogy mi lesz a rákövetkezö évtizedekben, és mi lesz 100 év mulva. Mármint manapság.
Ez európa nagyhatalmi orszàgainak,szemet szúrt hisz elsők között jàrtunk gazdaságban,hadiparban, lakossàgban ,területben,és ez lett a vesztünk...😢
🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
@miroslavpaulik2650 bohóc🤡🤣
@@miroslavpaulik2650Slovensko má 31 rokov 🤣🤣🤣🤣🤣 ... a už skoro zomrie!
Nagyon fontos,emliteni a tobbi szlav-testver-es mas nepek mennyire ragaszkodnak e takolmany utan...:))
Vesszen Trianon!
És akik szétdarabolták Magyarországot, vesszenek ők is!
😂😂😂😂 You stupid guy! ... FORGET that slogan!
Már meghaltak. Mind. Ettől most jobb lett?
@@ferenckluni7652 Dögöljenek meg az utódaik is!
Soha nem volt szándék a nemzetállam, vagy igazság. Ausztria Németországtól függetlenül tartása, anti-kommunista országok, Francia érdekek, és a Habsburg ház végső legyengítése volt.
MOST MEG AZ EU UNIÓ A KERESZTÉNY KATOLIKUSOK LIKVIDALASA, A TÉT AZ EGÉSZ EURÓPÁBAN ÉS AZÉRT TÁMADNAK BENNÜNKET MERT KERESZTÉNYEK VAGYUNK, BRÜSSZELBŐL
Hogy van az: itt akár 800 éven keresztül tartották meg nyelvüket, szokásaikat, megsokszorozták magukat, nem csak születések okán, de folyamatosan költöztek be az " elnyomatásba", a nemzetiségek.
Az utódállamokban, 100 év alatt: helyenként már eltüntek a nemzetiségek, és folyamatosan számolódnak fel. (Meghaladva az összlakosság csökkenését. A demokráciában.)
De érdekes lenne összehasonlítani az akkori korok nemzetiségi politikáival, ezt a "népek börtönét":
román-Dobrudzsa, -cigányság, angol-ír, -skót, -welsi, francia- , orosz-, amerika-, stb. stb. stb.
1. Aki később költözött be, az nem mind 800 évig volt élt a Magyar Királyságban.
2. Elnyomásról, sőt, bármilyen nemzetiségi alapú konfliktusról csak a XVIII. század legvégétől, a nemzeti ébredés korától beszélhetünk. Addig ami nemzetiségi ellentétnek tűnt, az is főleg vallási volt.
3. Számos nép élt velünk együtt, amelyeket beolvasztottunk. A besenyők, a kunok, a jászok már nem is önálló nemzetiség. De a többi Kárpát-medencei népből is sok ember olvadt be. Elég csak a szláv, germán stb. eredetű vezetékneveinkre gondolnunk.
Jó a videó, csakhogy arról nem beszéltél, hogy hazugságokkal sikerült ekkora területeket elvennie az új államoknak és teljesen magyar lakta területeket is elvettek a Magyar Királyságtól... Ezt amúgy angolul is elkészíted??? Szerintem jó lenne, ha ezt többen tudnák.
Igen, készülnek idegen nyelvű változatok is.
Remélem hogy egy nap vissza jön a régi Osztrák Magyar Monarhia ennyi 🙏
Exista un proverb romanesc. Vrabia malai viseaza.Dar si speranta moare ultima,sau bataia si futaiul nu se mai intorc niciodata.Ceausescu zicea ca o sa cada comunismul cand o sa faca plopul pere si rachita micsunele Asa ca asteapta,fa plecaciuni...
hat en Szlovakiaban manapsag elegedet vagyok ... special ha megnezem mit muvelt Orban Magyarorszaggal ...
👍👍👌👌
mikor lesz új vidi?
@@dominikgaal-lagesen4496 Terveim szerint pár héten belül.
Tuti a video, ami bemutatja, ami bemutatja mi lett a következménye annak hogy elveszítettük az I. vh-t😏
Tisztelt bodotavoktatas,
számomra ismeretlen név, de talán nem csalás, ezért inkább a címre reagálok, meghallgatva a bevezeto részt:
Nagyszerú kezdet, de kezdhette volan korábbi idoszakkal is pl. a Torok hódoltság elott. A lényeg ami, szerény véleményem szerint hiáhyzik, hogy a feldarabolásta a Habsburg/vagy Brit "Oszd meg és uralkodj" felfogásnak koszonhetjuk, foleg ami a kulso tényezoket illeti.
Ami a belso tényezoket illeti az annáôll szomorúbb, mert, sajnos, egy két kivétellel a Szláv politikusoknak hála osztották és darabolták fel kozors, egészen jól mukodé országunkat, a Nagyhatalmak.
Most szinte ugyanazok, teszik Oroszországgal, és csodák csodájára a szláv országok segítségével, kivétel talán Szerbia, esetleg Bulgária.
Mint egy ismert szakember mondta a "geopolitikában nincs igazság". Helyes, de van egy tanulság, híába védtuk meg déli és északi SZláv testvéreinket a Toroktol, mindig ellenunk voltak.... Lehet , hogy tévedek, de a kozelebbi utés mindig jobban fáj.
Sajnos, az igazsághoz tartozik a Magyaros felfuvalkodottság, ami mint éleszto, biztosan megkonnyítette kozos és gazdaságilag jól mukodo országunk feldarabolását.
Pál,69, amator torténész.
Ezt a videót nem lenn rossz angol feliratozni, és őket is szembesíteni ezekkel a dolgokkal.
Lesz jobb a feliratnál: készülnek majd idegen nyelvű változatok.
@@bodotavoktatas2530 képzelem, mit mondanak az összeállításról majd a románok, szlávok és egyebek...
@@sandorsimonyi8856a k čomu si dospel?😂😂😂😂😂
@@sandorsimonyi8856 A román, szlovák, szerb stb. soviniszták nagyjából hasonló dolgokat, mint a magyar soviniszták. A normálisan, nem szélsőségesen gondolkodó románok, szlovákok, szerbek stb. meg érvelnek, ha nem értenek egyet. Ahhoz viszont tényeket, adatokat kell hozzanak, amivel nehezen tudnak szembeszállni a videóban bemutatott tényekkel, adatokkal.
Na valaki rólam beszél😂😂am meghatot engem ez a vidi e-képekről😢😢😢😢vesszen az osztrák-magyar monarchia
Trianon ,game over
Es azok az orszagok politikusai akik ezt csinaltak meg a sajat orszagaikat is tonkre teszik. (Egy Angliaban elo Felvideki Magyar)
Nie, nie, nikdy!
Szomorú. Nagyon szomorú. Azonban: tetszettünk volna nem a "rossz" oldalon befejezni kettő világháborút!
Attól még, hogy valaki elveszít egy háborút, nem magától értetődő, hogy porig kell alázni. Ha tisztességgel bánunk vele, elfogadja a vereségét és az ezzel járó jogosnak tekinthető veszteségeket, ha megalázzuk, bosszút akar majd állni. Ahogy pl. Németország is tette a második világháborúban.
@@bodotavoktatas2530 A történelmet a győztesek írják. Ha tetszik, ha nem.
Igen, rossz oldalon voltunk, de a rossz oldalon lévők közül melyik országgal tették meg ezt? Ilyen alapon Franciaország nem lenne nagyobb, mint a Vatikán. Egyébként le telt a diktátum, de közben pár millió ártatlan embert határon belül és kívül megnyomorítottak.
@@csehlaszlo614 Valóban. Eldönthetik, hogy milyen történelmet írnak. Például azt, hogy az úgynevezett békeszerződésük elvezet-e húsz éven belül egy újabb világháborúhoz.
@@bodotavoktatas2530 Én tényeket rögzítettem, jóslásokba nem bocsátkozom.
Veľmi dobré video. Som po mame Maďarka a po otcovi Slovenka.
A čo tak používať historicky správne termíny? Nie Rakúsko - Maďarská monarchia, ale Rakúsko - Uhorská monarchia.! Buď férový! 🤣
Dúfam, že to píšete do programu, ktorý automaticky prekladá moje titulky do slovenčiny. Pôvodná verzia je v maďarčine; my (a väčšina jazykov) používame rovnaké slovo pre Uhorsko a Maďarsko. V maďarčine je len Magyarország, v angličtine len Hungary, vo francúzštine len Hongrie, v nemčine len Ungarn, v ukrajinčine len Угорщина (Uhorščina)...
@@bodotavoktatas2530Ezzel az Uhorsko, Maďarsko megnevezésekkel a tótoknak könnyebb a zavarosban halászni, hazudozni nap mint nap.
Erdélyt nem ausztriatol hanem a Magyar államtól csatoltak el. A felvideket, delvideket, orvideket szintúgy. Jó lenne ha kevésbé lennél idegen szívű.
@@CsadaJooSándor Nem állítottam, hogy bármelyiket Ausztriától csatolták volna el.
Tekint vissza nosztalgiával a fene!
Vissza a 2 Bécsi döntést! 1941-ig. Abban hiszek az igazságos volt! Se több se kevesebb!
Bécsi döntést! - Hitler???
@@janenglatr3489 pontosan. De mielött még beleegyezett volna Magyarország az oroszok is felajánlották nekünk, h ha melléjük állunk visszaadnak bizonyos területeket! Na de a magyar persze a némethez húzott. Nem volt ingyen Sajnos! Miután elvertek minket, Sztálin közölte Magyarországot példásan meg kell büntetni mert hűséges a némethez! Nem, h a régi méretet kaptuk vissza, de pár települést még el is vette. Szóval még többet veszítettünk 1945 után mint az 1 világháború után. Borzasztó!
Valóban talán az volt etnikai szempontból a leginkább igazságos a három lehetőség közül.
@@bodotavoktatas2530 Tzv Viedenske rozhodnutia z.r.1941 su pre Slovensko neplatne. Dovodom je, ze po 2 svetovej vojne Ceskoslovensko vyhlasilo kontinuitu s obdobim po Mnichove. To znamena, ze v celom tomto obdobi bol uznavany za prezidenta Benes a ceskoslovenska vlada z roku 1938. Vsetky akty ktore nepodpisali tieto organy boli neplatne. Zaroven garant Viedenskeho rozhodnutia bolo Hitlerove nacisticke Nemecko, takze dnes je toto rozhodnutie nulitne
Mit is mondott Szécheny 1835 környékén? Ahogy a nemzeti kisebbséggel bánunk ...nem vezet jóra! A legoptimálisabb becslések szerint is csak 51%vs.49% volt ide. Ez kódólva volt a történelmünkben.
Ez igaz, és jobban is kellett volna bánjunk a nemzetiségekkel, de ettől függetlenül is az elszakadást választották volna. Ahogy a horvátok is tették, akik pedig autonómiával is rendelkeztek egy olyan korszakban, amikor az angolok vagy a franciák bottal nevelték a saját kisebbségeiket - a gyarmatlakókról nem is beszélve.
Vesszen Trianon! Vesszen az Europai Unio!
@@lajosnagy9689 Kb. ennyit tudtok!
@@bodotavoktatas2530 Elszakadtak volna, igen! Ahogy pl. a szovjet utódállamok is. A Szovjetunio az orosz gyarmatbirodalom volt. A világ felfedezéséhez hülyék voltak, így a környező népeket hajtották igába. A nyugat felszámolta a gyarmatait ( a franciáknak van még néhány tengeren túli területük) . De, az , hogy melyik terület kié volt ... háát... .Vergődünk az elszakított területekért. A mai Magyarország jórészéért is hisztizhetnének sokan! Franciák, osztrákok, törökök stb. esetleg az olaszok is. Valamikor az övék volt! A Magyar Királyság , mint önálló állam 400 évig nem is létezett! Az idegen királyokról ( Anjouk, Jagellók ) nem is beszélve! Szóval..... mit követelőzünk? Még kicsit ágaskodunk és ennyi sem marad nekünk " különleges" nemzetnek.
@@STJ695 A franciák az Anjou házra hivatkozva követelnék a mai Magyarország területeit? Ezt véletlenül nem valamilyen román történelemkönyvből olvastad ki? 😂
Az etnikai térkép egy vicc...
betelepült, kisebbség által lakottnak mutat be (szinez) lakatlan területeket. (A magas hegyvidékek gerincei, ahova soha nem telepedett senki. Ezeket a területeket a románok "transzhumáló", azaz vándorló állattartó területeknek nevezik. De belátható, hogy egy terület, ahova 20 évente felkeveredik egy pásztor a nyájával, (hatalmas területekről beszélünk, melyek medvékkel, farkasokkal voltak tele, így a pásztorság is ha tehette kerülte ezeket), nem tekinthető általa betelepültnek, azokról a meredélyes erdősávokról nem is beszélve, ahova fel sem jutottak soha....). Ráadásul jogilag ezeknek is volt tulajdonosa, aki nemigen törődött azzal ki kóboról "odafent" a birtokán, mivel jutott kő és fa bőven. Egyedül arra kellett vigyázniuk a "transzhumáló" pásztoroknak, hogy vadászat idején ne fussanak össze a föld birtokosával...
Így volt ez szépen elhazudva Trianonban is....
Az etnikai térkép szakmailag pontos. Minden terület tartozik egy településhez. Ahova csak nyáron jár fel a pásztor, oda is egy adott pásztor jár fel a szomszéd falvakból. A gyéren lakott területeket a szomszédos, közeli településeken mért többség színével jelöltem. Így szokás.
@@bodotavoktatas2530 egyáltalán nem pontos. Az etnikai térképnek a tényleges etnikai népességeloszlást kell mutatnia egy területen. Ezért etnikai térkép, mert arról szól, azt mutatja be, tehát hol, mennyien, kik élnek. A legprofibb a "vörös térkép" ebből az időből, annyira tűpontos, hogy ma is azt lehetne használni, max. a színeket a vörösről átszinezni, ha az nem tetszetős valakinek...
@@zoltanvass9492A Vörös térképnek nagy előnye, hogy lakosságarányos, ugyanakkor hátránya, hogy területi szempontból torzít (nem az adott területen élőket ábrázolja), például a nagyobb városokban élőket a város környéki területekre is széthúzza, mert nem férnének el a város apró területén. Többfajta etnikai térkép létezik, mindegyik torzít, a lényeg, hogy tudjuk, hogy melyik mit.
@@bodotavoktatas2530 Maradjunk annyiban, hogy az a leginkább a valós állapotot tükröző térkép, nem pedig a videóban bemutatott.
@@zoltanvass9492 Mindkettő egyformán a valós állapotot tükrözi, csak más megközelítésben.
Koszonom, szinvonalas eloadas.
Kivancsi lennek, hogy ez az elegedett-elegedetlen szam, hogy alakulna a becsi dontesek utani teruletekre. Van egy erzesem, hogy legalabb 80% lenne az elegedett allampolgar.
Which citizens?! You will remain forever in this dream state...!
Majd egyszer a második világháborús határváltozásokról is csinálok videót. Tény, hogy jobb lenne az arány, de az első bécsi döntés volt az egyetlen, ahol 83%-ban magyar lakosság jött vissza. Az összes, 1938 és 1941 között visszacsatolt területen együtt 51% volt a magyarok aránya, nagyon sok nemzetiségi tömbterülettel, így pedig az 1941-es országterületen (tehát trianoni + visszacsatolt) 77%-os magyar többség volt.
Gazdasági szempontok voltak a lényeg az új határok meghuzása mögött
Vasút, bányák, érdekeltségi voltak a lényeg. Ez a nemzetiségi duma nevetséges . Oszd meg meg és uralkodj és akkor szabadon lehet rabolni elv .
@@ferencpausits1766 Még a gazdasági szempont is csak következménye volt a hatalminak. Erről is lesz szó a második részben.
Szia! A videó jó, de ez azért attól is függ, hogy mi a kontextus? Az igazságtalanság? Mert Trianonhoz leginkább az Oszmán Birodalom terjeszkedése vezetett. Ha ők nincsenek, akkor nincs annyi szerb és román a Magyar Királyság területén és nem kell a háromfelé szakadt ország katasztrófája miatt a Habsburg-ház felé kuncsorogni. Ha ők nem segítenek, akkor most nem azon töprengenénk, hogy mennyi magyar van a határon túl, hanem reggel 6-kor fel kell kelni a müezzin hangjára és még az agyban elmondani a reggeli imát a Fadzsr-t, mint Boszniában...
Ez mind nem tárgya a videónak.
A habsburgok irtották ki a magyarokat és telepítettek a helyükre idegeneket. Az oszmánok csak irtottak, nem telepítettek be, nem hamisították meg a magyarság múltját és nyelvét hogy ki tudják teljesen irtani, mindezt a degenerált, elmebeteg habsburgok tették.
Nem az Oszmán Birodalom. Bár magyarirtásban kétségtelenül felülmúltak majdnem mindenkit, kivéve az osztrákokat. Trianon bizony a sunyi "sógoroknak" (részemről sógorai a döghalálnak meg a bubópestisnek) is nagyrészt köszönhető.
@@urazurbol7855 Nem, a Habsburgok a török háborúkban megritkult (kihalt vagy elmenekült) lakosság helyére telepítettek németeket, illetve a Határőrvidékre szerbeket. A többi népet nem telepítették, hanem maguktól jöttek, vagy már korábban is itt voltak az országban, csak kisebb területen.
@@bodotavoktatas2530 Látom történelem ismereted nulla. Akkor minek csinálsz történelmi videókat?
@@bodotavoktatas2530 Mondjuk érdekes, hogy kicenzúrázod amit írtam aztán válaszolsz rá egy ostoba hazugságot... jó módszer, az MTA-ban tapsolnak.
Nagyon kétlem hogy a kitartás valami szerepet is jatszott volna a Kiegyezéshez vezetö uton. Nem vesztett volna a monarhia két háborut es lett volna beszarva, nem történt volna semmi. Maskülönben is milyen kitártás az hogy amikor jött a császár nyafogva kérlelni akkor egyben a magyarok a segitségére siettek? Akkor kellet volna leválni és mindenki a maga útján.
The census held by the austro-hungarian authorities (...) in 1910 resulted in these numbers for Transylvania 53.8% romanians 31.6% hungarians 10.7% germans. You can compare it wit the one of 1869 59.0% romanians 24.9% hungarians 11.9% germans. Or the one of 1900 1900 4,840,722 55.2% romanians 29.4%hungarians 11.9% germans. You can observe the trend an increase in population only for hungarian one. Many romanias were forced to flee Transylvania, crossed the mountains into then Romania. You cannot say that hungarian authorities of that time would favor romanians in the data especially when this came after decades of magyarisation policy, Appony Laws of 1907, etc., they were forced to admit that there were at least 53.8% romanians. On the other hand, hungarian counted all jews as being hungarian because they spoke hungarian. (they seem to made this calculation well, it will be also needed in WW2 for other population "adjustment"). Also many germans had been subjected to magyarisation, especially in NV Transylvania as in Hungary itself, that's why they were not fans of Budapest ( in the revolution of 1848-1849 germans in Transylvania also sided with romanians). But at all times in A-H Empire, between 1867-1918 romanians were the absolute majority in Transylvania while the hungarians were a minority at all times in spite of its efforts to expand the number of hungarians, because many politicians in Hungary were also conscient about the demographic situation. Three days shall not pass with another trianon movie, it's your business, but I don't see that as a solution for increasing fertility.
The magyarization is a fals wallach "romanian " propaganda !!! 95% of wallachs in Transylvania never learn the hungarian language .
Magyarisation was a thing, but not a very successful one in connection with the large majority Romanians. The absolute number of Romanians grew constantly in the Austria-Hungary period - from 2 240 000 in 1850 to 2 948 000 in 1910. (Also it was a lot less strong than assimilation policies in countries like the UK or France at the time.)
Hungarian speaking Jews were couted as Hungarians (and Yiddish speaking Jews as Germans), and those who spoke Hungarian considered themselves to be part of the Hungarian nation - they were very proud Hungarians.
@@bodotavoktatas2530 Yes, very proud. George Sand's story about a Hungarian friend who "sympathizes" Romanians so much that in a moment of sincerity he confessed to them that he is Jewish. Nationalism also has hidden faces.
The 1910 population census of R-U was obviously falsified to the disadvantage of non-Hungarian nationalities to a greater extent in the territory of today's Slovakia. For example, according to the 1880 census, 3,403 Slovaks and 200 Hungarians lived in the city of Trebišov. However, according to the 1910 census, 2,181 Slovaks and 2,323 Hungarians lived here. So the population of Hungarians was 11.6 times in 30 years?
This rule was applied in almost all Slovak towns and villages..
It would be very interesting if the author used the 1880 population figures next time.
@@milanmilan9690 There are traces of manipulation in some regions (some villages near Kassa/Košice), but it was not that widespread as Slovaks usually claim. In most of the villages these is no manipualtion/falsification at all. In the cities the reason for the growing number of Hungarians was mostly not falsification but assimilation and immigration. The same goes for the 1920 and later Czechslovak censuses, just the other way around.
A lakatlan teruleteket feheren hagyva rogton latszana, hogy nem voltak. Olyan sokan az olahok
A kördiagramon látszik, hogy pontosan mennyien voltak.
Mondjuk nem tudom, hogy akkor Franciaország, vagy Nagy Britannia hogy maradt egyben, ha annyira rossz dolog, és lehetetlen egy soknemzetiségű ország fenntartása.
Az egység létrehozása diplomáciai feladat,ha csak katonai ,akkor szétesik.Mindenki megy a maga útján...
@@andrasnemeth6851 Márpedig a Franciák és angolok, de a spanyolok is csak nyers erővel tartják fenn magukat. Egyszerűen csak nem kell háborút veszíteni 🙈
Svájcról nem is beszélve, ahol még nemzeti nyelv sincs.
Ha Ferenc Ferdinánd terve megvalósul (hu.wikipedia.org/wiki/Habsburg%E2%80%93Lotaringiai_Ferenc_Ferdin%C3%A1nd_osztr%C3%A1k%E2%80%93magyar_tr%C3%B3n%C3%B6r%C3%B6k%C3%B6s) akkor nincs I.VH, II. VH, és persze trianon, és a terrorok.
@@xerxen100 Hol tartja magát erőszakkal Franciaország?Az írek és skótok csak hagyománytiszteletből höbörögnek időnként az angolok ellen.. Spanyolország már más tészta....
✌✌✌✌✌✌✌
Nem értem a szerzőt miért nevezi 1918 előtti népet olasznak??? Székelyek lakták azt a földet mégse említette meg csak olszoknak????
Szlavónia??? Hova tünt?? Nem csak odáig tartottak határai. Sose voltak szerb ajkúak később se
@@GáborTóth-h4w Ne haragudjon, de nem értem a kérdéseit.
@@bodotavoktatas2530
Láttam a összefoglLóid a videókon. Gratulálok! Nagyon jól összeraktak! Viszont nem oké amit neked tanítottak vagy az amit nekünk?
Rengeteg népszámlálási,nemzetiség szerinti adatot hibásan látok.
És nincs 1920 előtti nagy háború adat szerinti összehasonlítás!
Back to back to wars?? 1948 -1920? Vagy még visszább? Moldova úgy tudtam Etelköz??? Hunyadi leg keletibb végvárak városa??
Jászvásár???
Jászpk lakták románon,olaszok,dákok ???
@@GáborTóth-h4w Ahol rendelkezésre áll, végig az első világháború előtti utolsó hivatalos népszámlálás adatait használtam. A háború utáni adatsorok már új lakhelyükön tartalmazzák a határváltozások miatt elmenekülteket, ezért torz képet adnának.
Moldva és benne Jászvásár nem volt a Monarchia része, így nem tárgya a videónak.
@@bodotavoktatas2530 köszönöm a választ!
És az első felelős magyar kormány, hogyan rendelkezett a nemzetiségi kérdésekben? Sehogy. 😂 Ha nem kapják szét Magyarországot, akkor egy Jugoszlávia 2.0 lettünk volna. Azt meg már tudjuk hogy mi lett vele. 😅
Csúsztatás az egész! Tanuld meg a történelmet, ha már videót készítesz róla!
@@istvanpesti5758 Köszönöm, de az én tanulmányaim rendben vannak.
Ami még fontos, hogy a Habsburg-ház elleni "szabadságharcunk" esetében a Rákóczi féle, az jogos volt, az 1848-as, szabadkőműves Ellenzéki kör által kirobbantott viszont nem!
1867-es kiegyezésről mi a véleménye?
@@ferenckluni7652 Idióta vagy. Szabadkőműves Petőfi meg Széchenyi? Elmebeteg állat.
Igen es akkor jottek a japanok es onrendelkeztek.
Trianon Európa gerinctelensége volt. Egyébként már le is telt az irreális diktátum. Ilyet egy országgal sem tettek. Ha etnikai határokat húznánk, Európa nagyon pici lenne. Az I. világháborúban sem Magyarország volt a fő agresszor. Hány magyar katona jutott el mondjuk Franciaországig?
Letelt??? Ezt hogy kellene érteni?
@@bodotavoktatas2530 Csak 99 évre szólt és nem is érvényes már. Gyakorlatilag nincs.
Ezt nem mondták?
A hócipőm tele van a magyar történelem oktatással. Légy büszke magyar, légyszi!!!
@@juliannasinka8334 Ez egy időnként előkerülő tévhit. Az igaz, hogy a trianoni béke már nincs érvényben, de az ok az, hogy az 1947-es párizsi béke felülírta.
Mi a gond a magyar történelemoktatással?
erdélyi magyarság nem szórványosan volt jelen
A Teleki-féle térkép nem igazán jó, mert a népsűrűség nincs rajta és pl a 40%-os arányt sem tünteti már fel, csak a többségben lévőt. Nem tudom, miért mindig azt mutogatjuk. Ez így tényleg nagyon blama.
Székelyföldön tömbmagyarság volt (és van ma is). Még a Kalotaszeg tekinthető többé-kevésbé tömbnek, illetve a városok voltak gyakorlatilag kivétel nélkül magyar többségűek. Erdély többi részén viszont szórványmagyarság volt jelen.
A Teleki-féle térkép éppen hogy a népességet jelöli, és nem a területet, az adott nép létszámát, és nem csak a többséget. A videóban megjelenített térképeim viszont valóban csak a többséget mutatják. Szándékosan, mert már így is nehéz rajtuk gyorsan kiigazodni a sok nép között. Az "emberkés" térképemen látszik jól a népsűrűség.
@@bodotavoktatas2530 Bocsásson meg, de, tudtommal, Teleki számos térképpel "készült" a "békekonferenciára". Az egyik az épp ilyen, azaz csak a többségi népességet jelöli, ami számunkra kifejezetten hátrányos. Mégis, illusztráció gyanánt, leginkább ezzel szoktuk érzékeltetni a meghúzott határok igazságtalan voltát, ami, emiatt, nem tud olyan meggyőző lenni.
Én a Vörös térképre gondoltam, messze ez a legismertebb, a legtöbbet hivatkozott. (Az első idézőjelet nem értem, Teleki valóban komoly munkát fektetett bele a térkép(ek)be, még ha ezt az antant nem is értékelte.
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/Ethnographic_map_of_hungary_1910_by_teleki_carte_rouge.jpg/2560px-Ethnographic_map_of_hungary_1910_by_teleki_carte_rouge.jpg
Abban javítanálak, hogy Erdélyben nem éltek többségben a románok, mint ahogy azt a zöld szín mutatja. Ugyanis Erdély jelentős része lakatlan volt!!!!!!!!
De, Erdélyben többségben éltek a románok legalább a XVIII. század óta. Ennek semmi köze ahhoz, hogy gyakorlatilag bármely régió legnagyobb része valóban lakatlan (szántóföldek, hegyek, erdők, vizek...).
@@bodotavoktatas2530tehát Erdélyben nem éltek többségben aa románok.
@@madeinmate De igen, legalább a XVIII. század óta, tehát a videó tárgyát képező időszakban is.
Ma már ezzel nem érdemes foglalkozni - az országok többsége EU tag, folyamatban van a volt Jugoszlávia és Ukrajna felvétele. Sengeni övezetben nyílnak a határok. ( Mo fiatal lakosságának kb 1/10-e Ny-Európa valamelyik országában él, tanul vagy dolgozik. Nyitott hatásokkal a nemzeti egységek színte eltűntek!
@@juditdrszilagyi1611 Először: a négy legnagyobb határon túli magyar közösséget tartalmazó ország közül egyelőre csak Szlovákia része a schengeni övezetnek.
Másodszor: a nemzetállamok esetleg nyugaton lehetnek eltűnőben (ott is főleg a tömeges bevándorlás következményeként). Keleten nem látszik ilyen folyamat.
Harmadszor: az EU deklaráltan nem tesz semmit kiemelten az őshonos nemzeti kisebbségekért, mondván, hogy ez a tagállamok belügye. Még akkor sem, ha kifejezetten az EU-s polgárok kérnek intézkedést (Minority Safe Pack, nemzeti régiós kezdeményezés).
Ezek alapján azt gondolom, hogy ma legalább annyira kell foglalkozni ezzel a kérdéssel, mint az elmúlt száz évben bármikor.
A nyugaton tartózkodó fiatalokról tud hivatalos statisztikát? Érdekelne.
1 újabb magyarellene magyar állampolgár👎
Szégyen, hogy ilyesmit képes leírni ...
Mi az,hogy nem érdemes foglalkozni!...Foglalkozni kell! A semmirevaló nyugatot meg nagy ívben kikerülni!
There might be definitely bias toward the Magyar people living really in the south of Slovakia but history isnt really much nice to anyone. We were living together in one state Uhorsko for 1000 years. Yes Magyars did contributed more to the success of the empire but there were many ethnics which did too. When Magyars came to Pannonia in 896, there already was Principality of Nitra and Blatnohrad in Balaton, a Slavic fortifications. Principality of Nitra kept its autonomy for a while and then also was complete part of Uhorsko.
I would also ask about the year of the maps that they are based of? Because before 1910 language was decisive factor for census. It is also seen in Bratislava census from 1910 and 1920. In 1920 census Slovak population jumped because people started more to identify as Slovaks. Just because they know Magyar that not means they are one.
I would love our countries to be really in a good friendship. There are many extremists in Slovakia and Hungary. When people say that there was nothing when Magyars came, it really is bit ignorant...
Yes, the Western Slavic ancestors of modern Slovaks had indeed been living in the Carpathian Basin when Árpád's Hungarians arrived. After that we did indeed share the Kingdom of Hungary as our common home for the next 1000 years. These fact should be accepted in Hungary too. In reverse, minority rights (for example Hungarian as 2nd official language in the Hungarian majority areas of southern Slovakia) should be accepted as well.
All my maps are based on the 1910 censuses (or the ones closest to WW1). 1910 census in Hungary was based on mother tongue, not just any spoken language. If a Slovak person could speak Hungarian too, he was not categorised as Hungarian. There are traces of manipulation in some regions (some villages near Kassa/Košice), but it was not that widespread as Slovaks usually claim.
Bratislava/Pressburg/Pozsony/Prešporok has always been a German majority city with significant Hungarian and Slovak minority. It was situated in the tripoint of the ethnic areas of these nations. Some residents might have been encouraged to identify as Hungarians in 1910, but some were also encouraged to identify as Slovaks in 1920. Which encouragement was stronger? We might never know.
@@bodotavoktatas2530 Your answer is very well worded. History is a sometimes mystery that we cant decipher for sure.
I was also wondering if anytime in history people appropiated their name to appease ruling government or what was normalised. Sometimes when I read about rather important historic figures, they have different nationality written in their description. For example could Juraj Thurzo have slovak roots?
@@bodotavoktatas2530in places where hungarian minority is at least 15% (used to be 20) you can use hungarian language in public/goverment buildings. Also hungarian schools teach everything in hungarian (same as slovak schools in hungary). Slovak rights for hungarian minority are great. Much better that remaining slovaks got in Hungary.
@@JakubSlovenskoThurzo bol pôvodom Poliak...
nie tót ...
Držme spolu
S kým chceš držať spolu?Asi si nevšimol čo sa stalo v 19.storočí,a to isté teraz robí EÚ,zrazu tie svine progresívne chcú mať federálny štát,ďaĺší žalár národou,o nič iné tu nejde.
Vy si naozaj myslíte, že nás Slovákov kedy budú maďarskí nacionalisti brať za seberovných ? Čaká vás nepríjemné prebudenie.
Držme spolu, my, národy strednej Európy, ktoré chceme žiť v mieri a bezpečí, spolu, ale vo vlastných národných štátoch!
Áno, bohužiaľ existujú nacionalistickí, šovinistickí Maďari, ktorí Slovákov neberú za seberovných. To je hrozné, ale aj medzi Slovákmi sú mimoriadne nápady. Ja ako učiteľ v Maďarsku vždy učím svojich študentov rešpektovať susedné národy, aj keď máme nezhody.
@@bodotavoktatas2530 Ďakujem a súhlasím. Viete, aj ja, Slovák zo severného Slovenska, považujem trianonské hranice za nespravodlivé.
Avšak, je veľký rozdiel požadovať spravodlivé etnické hranice, a neuznávať naše právo žiť v našom vlastnom národnom štáte na našom etnickom území. Totižto len asi 15% územia dnešného Slovenska možno nazvať maďarskou etnickou zemou, zvyšok je naša milovaná zem, na ktorej naši predkovia žili mnoho storočí, aj keď nemali vlastný štát, ale boli vernými poddanými našej spoločnej starej vlasti, "Regnum Hungariae".
Hoci teda pričlenenie časti maďarskej vlasti k Česko-Slovensku bolo chybou a krivdou na maďarskom národe, tak je nehorázne tvrdiť, že sme niekomu ukradli Oravu, Liptov alebo Šariš.
Pozdáva sa mi vaša myšlienka žiť v mieri a bezpečí, spolu ale vo vlastných národných štátoch. Preto vás vyzývam: účte svojich žiakov, že hoci bol Trianon nespravodlivosťou pre Maďarov, no celé územie krajín Koruny sv. Štefana nepatrí len maďarskému národu.
Totiž rodinu národov vytvoríme len vtedy, keď nebudú naše deti navzájom na seba nazerať ako na zlodejov.
@@Rachotilko Ďakujeme za vaše spravodlivé myšlienky! Sľubujem vám, že budem učiť rovnako spravodlivo dejiny Uhorského kráľovstva, našej spoločnej zeme. Je načase, aby sme žili v zhode, národy, ktoré zdieľame väčšinu našej histórie!
A horvát területek mennyi ideig tartoztak a Magyar királysághoz?
A magyar királysághoz tartozott mindig, a 11. századtól 1918-ig. Erdély meg a Bánság nem tartozott a 18. századtól 1867-ig a magyar királysághoz.
@@tiborfarkas5180 Köszönöm a választ !👍
Szent László hódította meg a Horvát Királyságot, és Könyves Kálmán volt az első, aki hivatalosan is horvát király volt. Innentől kezdve a magyar királyok egyben horvát királyok is voltak, és Mohácsig a magyar központból (ez nem mindig egy város volt) irányították Horvátországot. Mohács után a Habsburgok vették át a magyar, és így a horvát trónt is, tehát innentől kezdve Bécsből irányították mindkét országot. (Más kérdés, hogy a magyar rendeknek - nemességnek, egyháznak - azért így is elég jelentős beleszólásuk volt a politikába.) Mindeközben a horvát területeket egy oda kinevezett bán kormányozta.
Így nehéz arra válaszolni, hogy a Szent Lászlótól Trianonig, amíg fennállt a szoros kapcsolat, a horvát területek a Magyar Királysághoz tartoztak-e, vagy inkább társult állam voltak mellettünk.
Erdély és a Bánság (és általában az ország déli és középső területei) már a török hódítástól nem tartoztak a Magyar Királysághoz.
@@bodotavoktatas2530 Azért az nagyon érdekes hogy ennyi idő alatt , nem keveredtek a magyar népességgel . És asszimilálódtak .
Ez nekem valahol sántít kicsit.
Ha Erdély, és Románia példályát nézzük. Erről nincsennek kutatások ?
Azokat a részeket vonták össze, ahol a lakosság többségben volt. A video vége felé a térképen láttottaknak ellentmondasz, mivel mindenhol kisebbségben voltak a magyarok amit elcsatoltak. Ezen mi nem világos? Ja úgy rajzolták volna meg az uj határokat, hogy hagynak egy pár kilóméteres csíkot magyar területnek?!...😊 Szerintem az akkori magyar vezetés gyenge volt, se megtartani, se igazgatni nem tudta volna az elcsatolt területeket önállóan. Hasonló a mai Ukrajnai helyzet..... azokon a területeken amelyeket Putyin elvett, elvileg többségben voltak az orosz lakosok. Akkor hogy is van ez...... Most igazságos a mi esetünkben igazságtalan? Egyébként valószínű, hogy Ukrajnába lassan, folyamatosan, tudatosan ment az oroszok betelepedése. Anno hazákban is.... tudtommal hazánkat leigázó jó pár népcsoport elkezdte a lakosság "vegyitését", pusztították a magyart! 😢
Úgy kellett volna meghúzni a határt, hogy a magyar többségű területek tartozzanak Magyarországhoz. Valóban a kisebbségi területeket vonták össze, és csatolták el, csak még mindenhol hozzáadtak bőven magyar többségű területeket is.
Dombaszt Lenin csatolta az ukrajnai részhez, hogy legyen ploretárság.
Szóval nem Dombász tartozott Ukrajnához, hanem Ukrajna Oroszországhoz.
Persze érvényesen megszavazták különállásukat (199?-ben).
De akkor, ugyanazon a szavazason, Dombász és Kárpátalja 92%-s szavazata az autonómiára miért nem érvényes?
@@Ildinenimegmondjaafrankot to su co za sračky .. lol
it collapsed L
Vajon kinek a 5:31 megbízásából készült a propaganda ???
@@baloghgabor2687 ?
Kíváncsi vagyok a további videós részletekre, de ez jelenlegi formájában erősen támadható, sok a hiányos informácó, a történeti magyarország felbomlásának korrekt magyarázatát egyirányból mutatja, sőt ezáltal a videó tartalma helyenként uszító irányt vesz fel lásd 7:43 mp-től. Ezek után még további pontokat kell kiemeljek csak hogy ne légbőlkapottan beszéljek:
- Wilsoni 14 pont nincs a videóban!!!
- Amerikai tartózkodás a béketárgyalásokon.
- Amerikai és Brit határmódosítások javaslatok a béketárgyalásokon
- Az Antant (korrekten: szövetségesek és társult hatalmak) katonai áldozatok miatt revans vágy.
- Francia és a Brit álláspontok közötti különbségek (unfair vs fair béke)
- A nemzetiségek helyzete a dualizmus alatt (Masaryk terv, "magyarosítások", kivándorlási hullám, nemzetiségi mozgolódások stb.)
- Szlovákok, Ruszinok álláspontja mind a csehszlovák, mind a magyar királyság idején
- Vasútvonalak határokhoz való igazítása
- Károlyi kormány és a tanácsköztársaság külpolitikája
- Horthy M. és az Antant kapcsolata
- Vix jegyzék
- konfliktusok a Kisantant államaival 1920-ig
- Szláv korridor
- Habsburg visszatérési kísérletek félelme
- optáns ügy megelőző román földosztási problémák (nagybirtokok megszűnése)
- belső gazdasági forma megszűnése, csehszlovák kereskedelmi egyezmény
stb.
A videó és kép anyagok alapján nincs gond, sőt mi több szépen van megalkotva, viszont úgy gondolom, hogy maga a videó tartalmi része (lásd. irodalomjegyzék), nem korrekt tájékoztató videó, egyszerűen nem alkalmas ebben a formában oktatási videónak - már ha persze az lett volna a tartalma -. A komment nem azért szolgál hogy én nemzetünk tragédiáját bármilyen formában kicsinyítsem vagy lenézem, sőt mi több rendkívül káros lett és mai napig nyomott hagyott Közép-Kelet Európa etnikai, társadalmi és gazdasági szerkezetében amit később Clemenceau emlékirataiban is súlyos hibának tekintett. Ugyanakkor meg kell értenünk mind azt a folyamatot ami ebben a nemzetközi térben zajlott, több millióan haltak meg, soha nem látott kegyetlenség zajlott, Európa jelentős részén feudális jellegű elnyomás működött, kitört egy európai konfliktus amiben a háborút indító fél kudarcot szenvedett "háborút kellett volna nyerni", forradalmak zajlottak és ezt tetőzte több millió dühös ember egész európában mindkét fél irányából, ami pedig az egész európai diplomáciát felborította, így pedig rengeteg konfliktust okozott, mintsem simította volna az államok közötti Wilsoni "örök békét".
Bízok benne hogy a további részletek elkészülnek és csak én vagyok türelmetlen, de nem szabad ennyire sterilizáltan bemutatni egy rendkívül problematikus időszakot. A legjobbakat kívánom előre is!
Először jelezném, hogy ez egy kilenc perces videó a tágabb téma egy megfelelően szűkített részéről, és nem egy három órás nagyelőadás. Aki ilyet szeretne, az az egyetemre menjen, ne a RUclips-ra! Valóban rengeteg mindent lehetett volna még beletenni, ami a műfaji keretek miatt egyszerűen nem fér. Ettől függetlenül korrekt és tényszerű, pont hogy nem uszít.
Valóban a franciáké a döntés oroszlánrésze, és a brit és az amerikai vezetők mást tartottak volna jónak, de nem küzdöttek az igazságosabb megoldásért, ezért őket is hasonló felelősség terheli.
Az első világháborúban antantról beszélünk, szövetségesekről a másodikban.
Irodalomjegyzéket nem közöltem.
Ez egy akkora sületlenség gyűjtemény, hogy majdnem 1 órát röhögtem rajta....
@@urazurbol7855 Arrogance. His work must be respected being objective and without fashionable whining.
Ste trošku narušený však... Slovensko a Slováci možno boli zneužívaný a zotrocovany ale chváliť sa takouto minulosťou prípadne si predstavovať takúto budúcnosť.
Účte sa žiť už konečne ako statočný ľudia!!! to si vážia všetci morálne hodnotný ľudia zeme.
Najprv sa naučte slovenskú gramatiku, až potom kritizujte druhých.
Pomôžem Vám: množné číslo: zneužívaní, zotročovaní.
@@leda4742 rieš podstatné a nie kokotiny, ak nato nemáš, potom načo ti je gramatika?
@@vladimirvanko5142 ste stále bez minimálnej kultúry, na úrovni drotárov z Oravy...
Mindig mindenki Trianon miatt kesereg, pedig ha végig gondoljuk reálisan, örölhetünk,hogy egyáltalán megmaradt Magyarország. 1919-ben északról a csehszovákok törtek be, keletről meg a románok és Pestig meg sem álltak. Ha az antant akkor nem avatkozik be, akkor bizony most románul vagy épp szlovákul beszélnénk. Olyan dolog miatt kesergünk, ami 1920-ra már amúgy sem volt a mienk. Szóval én inkább úgy tekintek a Trianoni szerződésre, amiben az Antant és a többi ország is elismerte a megmaradt területeket független Magyarországként. Szóval sokkal rosszabbul is járhattunk volna.
I am surprised that you are more interested in facts than fairy tales. By August 9, 1919, the Romanians occupied almost all of Hungary beyond Györ. The only exception was Szeged with a French garrison and the area around Balaton, which was controlled by the so-called white units of Miklós Horthy's national army.
Ez a gondolkodás nagyjából azzal ekvivalens, hogy megtámadtak az utcán, és ugyan jól elvertek, leverték a fél vesénket, a lépünket, kiverték a fél szemünket, eltörték egy karunkat és a két lábunkat, de igazából örülnünk kellene, hogy még van egy vesénk, egy szemünk, egy ép karunk, meg a májunkat sem vágták ki. Szerintem kissé abszurd.
Valóban járhattunk volna rosszabbul is. És jobban is. A videóm célja nem ilyen alternatívákat fejtegetni, hanem azt bemutatni, hogy objektíven mennyire volt etnikailag igazságos a megvalósult döntés.
Trianon egy elhunyt (Isten nyugosztalja) francia politikus rossz döntése volt, aki azt gondolta, ha Magyarországgal példát statuálnak, a nagyobb országok elrettennek. Ez olyan jól sikerült, hogy kitört a II. világháború. Csak ennek veszélyét az amerikai szakértő akkor elmondta nekik, mivel ilyen gerinctelen döntést még nem láttak.
Igazából csak azért foglalták el az országot, mert olyan ostoba volt Károlyi, hogy a több mint 1 millió katonát mind hazaküldte, és szinte semmilyen ellenállást nem tett a pár 10 ezer ellenség ellen. Kunék meg inkább csak munkásokat soroztak be, és a kommunizmusért harcoltak, nem a honvédelemért.
Általában nem szűnik meg egy ország ha elveszít egy háborút.
@@juliannasinka8334 Nyugosztalja a ku...a anyja a csigazabálót!