i have no fucking idea how to speak hungarian, i have never tried to learn it, yet the algorhytm has brought me here. what did youtube mean by this? love hungary though
A magyar szentkorona az egész nemzetet és történelmünket összetartozásunkat képviseli így a legjobb helyen van a cimerünkben létjogusultsága ott megkérdőjelezhetetlen.
Ezt a mindenhez is értő Puzsérnak akarod elmagyarázni ?🤣 Annyi hülyeséget hordott már össze munkássága alatt, hogy ez simán belefér. Az idióta dumáján elájuló belvárosi felsőbbrendű, többdiplomás értelmiségi "közeget" nem érdeklik a tények, vagy a valóság.
@@Dermedvegy A múlt az általában letűnik ez a természete a múltnak! A korona meg az alapja Magyarországnak az alapítása óta kb! Ne higyj az ilyen balfasz yutubereknek mint ezitt fönt!
@@Dermedvegy Ez a gondolat egy új kort vetít elénk. "...a múltat végképp eltöröljük." Úgy sikerülhet, ha letűnik a korona. Az új viszont a "SEMMIT" jelképezi. Kíváncsi lennék, hogy milyen gondolatok fordulnak meg azok fejében, akik nem szeretnék a tradicióinkat látni? Milyen múltat gondolnak maguknak?
A Puzsér csinált megint egy jó nagy fingreszelést. Egy kérdésem lenne. Ha a címer az ország történelmének jelképeit tartalmazza, esetleg az országra jellemző jelképeket, akkor miért nem lehet benne korona ? Na jó, még egy kérdés, mit keresnek a többi ország címereiben állatok, kitalált állatok, csak nem jelképek ezek? Tehát lehet egy címerben az amit akarunk ? Akkor meg mi volt a bevezetőben a "nagyon szigorú szabályok vonatkoznak" felvezetés ?
Én fent hagynám a koronát a címeren. Puzsér érvelése alapján nem lehetne kereszt sem rajta, hiszen ez ellentmond a szekuláris államiságnak. Mindenki érti hogy mind a korona, mind a kereszt a történelmi Magyarország szimbóluma és nem kell monarchizmust vagy teokráciát jelképeznie.
Folytatva a gondolatmenetet, ha lehagyjuk a keresztet a címerről a szekularizmusra hivatkozva, akkor el kell hagynunk róla a hármas halmot is, mivel se a Tátra, se a Fátra nem tartozik már az országhoz. Így egy sima árpádsávos címerpajzs maradna, vagy esetleg a jelenlegi osztott címerpajzs a jobboldalán egyetlen üres, zöld dombbal. Mondjuk, ha arra a zöld dombra rárakunk még egy szürkemarhát, az úgy már legalább hűen reprezentálná az országunkat... 😅
@@davidh.7027 Jogos! És ugyanezt a logikát követve az Árpád sávot sem használhatnánk, mert a Száva szintén nem része az országnak, amit a negyedik ezüst sáv jelképez.
2 месяца назад+3
Úgy tudom, a heraldikában a korona a szuverenitás jelképe. Engem is sokáig zavart, hogy miért nem a Kossuth-címert használjuk, de mivel - a hagyományok szerinti - Szent István-féle koronának különös jelentősége van a történelmünkben, igazából oké.
Románia és szerbia is köztátsaság mégis van a címerükben korona Update: oroszórszág címerében 3 is van! Mentenegrónak meg egy jogar és országalma is van
Finnország címerében is van korona, pedig az soha nem volt királyság, max nagyhercegség, de akkoriban orosz fennhatóság alatt, ami nem valami szép emlék a finneknek.
Most ebben egyáltalán nem tudok egyetérteni Puzsérral. Szerintem a Szent Koronának sokkal jelentősebb szakrális jellege van, mint hogy egyszerűen a monarchiát jelképezze. Olyan jelképek vannak rajta, olyan felépítése, kialakítása van ami ezen sokkal jobban túl mutat.
Többet látsz bele, mint ami. Tudod, milyen kéne, hogy legyen? Kerek, narancssárga, és beleírva Sola Fidesz. Sola kétharmad, sola zsák krumpli = szavazat
Az szdsz-es lelkűek időről-időre előmásznak hülyeségeikkel, hogy legyen új himnusz, nem kell a korona, stbstb. Fájdalom, de nem oszt, nem szoroz mit karattyolnak, mit szeretnének. Marad minden a régiben, ők pedig maradnak frusztráltak továbbra is. Jól van ez így.
nekem Észak-Korea címere a kedvencem... na de ha a Guiness sör logo-ja a Írország címere, akkor ha a videóban lévő új magyar címert megszavaznák, rögtön lehetne egy olyan hungarikum sörünk, hogy Hunnis, és egy új repülőgép társaságunk is, mint MagyAir. látok benne fantáziát na.
Ez nem ez az eset. Hanem egy felvetés, hogy akár változtani is lehet a nemzeti jelképeken, ugyanis azok a történelem folyamán többször is változtak. A nemzeti jelkép gyalázása, ha mondjuk a seggedet törlöd a zászlóval nyilvánosság előtt.
Btk: Nemzeti jelkép megsértése 334. § Aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
@@balazsbe2834 Jo rendben,igazad van, hogy a börtön az egy kicsit erös megfogalmazäs volt... amit ätjavitanék, emberré vissza nevelö intézményekre, ahol az emberi lényüket vesztettek, emberséget järhatnänak tanulni... De amugy valojäba egy erös, erkölcsi alapokra épülö (visszaällitäsra väro jogfolytonos) Törvény az, ami minden idäig kialakult, tärsadalmunkban "virägzo" lelki és szellemi és még anyagi eltorzuläst is orvosolni tudna...Remélem, hogy a mär neked is tetszö välaszommal, végre rädöbbentél, hogy milyen ember is vagyok valojäba...
Címervita és 1 embert hallgattunk meg a témában? Kemény. Én örültem volna, ha mellé van téve egy tipikus korona történetét mélyen ismerő a mostnai címert preferáló gondolkodó is.
de legalább röhejes. Ha komolyabb - vérkomoly, mint a vakbélgyulladáés - anyagokat akarsz, kereshetsz a RUclips-on. Amúgy azok is röhejesek, mert komolyan veszik a szentkorona-tant.
Robi azt felejti el az érvelésében, hogy amellett, hogy Magyarország az egyetlen olyan köztársaság, ahol a korona a címeren rajta van, és a Parlamentben van kiállítva; Magyarország az egyetlen olyan ország, ahol az uralkodókat ugyan azzal a koronával koronázták meg. Az általad említett európai monarchiaban a koronázási ceremóniára az új királynak új koronát készítenek. Magyarországon az állami szuverenitás, és a hatalom legitim folytonosság jelképe a Szentkorona, ahogy azt a szentkorona-tan kimondja. Bocskai erdélyi fejedelem azért nem fogadta el a török szultán által készített új koronát, mivel ő is a magyar állam szuverén legitimitását fogadta el. Azért van a Szentkorona a magyar címeren, és az Országházban, mivel az testesíti meg az országot, az annak tett eskü legitimitálja az országgyűlés működését.
Nem mindenhol van így, a briteknél is van fix beiktatási korona, de Magyarországon sem mindig a Szent Koronával koronáztak. Az idők folyamán alakult ki a kultikus és kizárólagos szerepe.
11:40 A "Hold (Holdsarló) a csillaggal" az egy ősi sumír jelkép és a Napfogyatkozás legutolsó pillanatban látható jelenséget mutatja, ami a Hold által nem takart Napkaréj és a Napkaréj közepével szemben egy fénysugár (valószínű egy kráter által) látványa. (A törökök ezt vették át, amikor Bizáncot elfoglalták.)
Pont a napokban néztem meg a zászlókkal foglalkozó videódat és olyannyira élveztem annak a videónak a nézését, tartalma és előadásmódja miatt, hogy arra gondoltam, nagyon szívesen látnék hasonló videót a magyar címerrel kapcsolatban is, erre most látom, hogy teljesült a kívánságom. Ez a videó éppen olyan jó, ha nem jobb lett. Azonban annyival szeretném kiegészíteni, hogy a címer tetején lévő korona nem feltétlen a királyi berendezkedést jelképezi heraldikai szempontból, hanem a tradíciót és kultúrális szokások, hagyományok fenntartását és ápolását. Viszont ezt az állításomat sem lehet készpénznek venni, hiszen rendkívül kevés tudományos igényű tanulmány készült a címereket felépítő jelképek beazonosítására és viták zajlanak e körül. Ennek oka az, hogy nagyon kevés történelmi forrásunk van a címerek jelentéséről és sok esetben orszángonkét változott a jelképek jelentése. Példaként az oroszlánt mondanám, mivel fejének a pozíciója határozza meg azt, hogy milyen állatot jelképez. Ez azért van, mivel a címerek alkotói sokszor nem is láttak olyan állatot, amelyet jelképezni akartak, ezért egy másik állat pozíciójának megváltoztatásával küszöbölték ki ezt a problémát. Ha másik szemszögből nézzük meg a dolgot, akkor pedig magához a címerhez is tartozik egy olyan nézet, amely a monarchikus berendezkedés jelképeként értelmezi. A videóban is feltűntetett Rákosi címer is ezért jött létre. Heraldikailag valóban nem egy jó címer, viszont nem is abban kell értelmezni, hiszen a bolsevik felfogás szerint maga a címer egy arisztokráciához és tőkés osztályhoz köthető jelkép, ezért sem használtak a címeralkotás szabályait és a címer kifejezést sem. Ezeknek okán nem tudnám határozottan azt állítani, hogy a jelenlegi címerünk hibás és nem felel meg egy jogállami beremdezkedésnek. Ezen apró dolgon kívül kifogástalannak találom a videót és a felkészültséget mögötte!
14:15 amit Puzsér mond azt egy kis utánanézéssel meg lehet cáfolni. Kapásból itt van Európában Bulgária, Szerbia, Montenegró, Grúzia amik köztársaságok de mégis van korona. Sőt még San Marinóén is van ami a legrégebbi köztársaság. Tőle azért többet várok.
14:12 cáfolnám. San Marino Köztársaságnak is van korona a címerén. És a korona nem a királyságot jelenti, hanem az államiságot. A Szent Korona tan szerint minden hatalom az országban a Szent Koronából ered, a király, a miniszterelnök gyakorolja. Az államforma mindegy. Bár én monarchiapárti vagyok.
@@ncrranger2281 igyekszek. Heraldikát nagyon szeretem. És szeretem a jelenlegi címert. A jelenlegi államot annál kevésbé. Nekem megfelelne a köztársaság, ha jól működne, de ha választhatnék monarchiát választanék
@@ncrranger2281 mert egy álköztásaság, egy semmilyen nemzeti előrelépést nem támogató, a rendszer elitjét meggazdagító, a vagyonukat offshore paradicsombamentő újfeudalista rendszer az egész. Egy erkölcsi pöcegödör, és gazdasági és demográfiai katasztrófa a rendszer. Ez az államberendezkedés alapvetően hibás. Vagy egy jó köztársaság vagy egy jó Királyság kell. De nem a jelenlegi neokádári neofeudalista neoliberális kotyvalék maradjon, mert az országnak akkor befellegzett
Attól még lehetnek gondolatai, hogy a te egyirányú véleményedet nem tükrözik. Te is idejöttél pofázni, pedig a kutya nem kíváncsi arra, hogy mit makogsz.
@@aCat602 1. Fizikailag valóban nincs Magyarországnak királya, de Szent István a halála előtt felajánlotta a koronát (országot) a Szűzanyának. (Mivel Imre herceg meghalt, s nem maradt fiúörököse.) Azóta Regnum Marianumként lehet hivatkozni az országra, vagyis Mária Országa. 2. A koronának igen is a parlamentben van a helye, hiszen jelenleg földi király hiányában a parlament képviseli a törvényhozást. 3. Az sem igaz, hogy más köztársaságok címerében nem jelenik meg a korona. Pl Románia címerében is ott van a korona a sas fején.
„Ha úgy gondoljuk, hogy mégiscsak egy köztársaság vagyunk, akkor ugyan miért van a korona a címerpajzson? ... Ilyen a világon sehol nincs. Nincs olyan ország ahol a korona a címerpajzs fölött van ugyanakkor köztársaság az államforma." -De van például Szerbia, Románia, Bulgária! XD Amúgy egyetértek Puzsérral a magyar címer kapcsán, de ezt nem hagyhattam ki.
A köztársasági életmodot és szemléletet kivülröl erötették rá a népre akarata bleegyezése nélkül akár a területrablás elfogadását!!! Ennek okán a köztársaságos vezetés érvénytelen s igazságalan és ennek okán nemlétezö jogiag! Ennek okán valojában továbbra is királyság az érvényes sami a legfontosabb hogy Isten koronájának földi példánya, egy szakrális beavato korona ami okán a királyság indokolt hogy müködjön szakrálisan!!!! 2012 dec 21-ével a földtörténetben nagy fordulat következett be, annak okán pedig az emberiség uj korsrzakba került, uj energiák érkeznek a világegyetemböl , ami a szakralitás felé hivatott vezetni az emberiséget,azaz vissza a természethez, természetjoghoz, vissza az isteni rend tiszteletéhez, isteni rendbe valo alkalnazkodáshoz!!! Az emberiség vagy szakrális lesz vagy ujra Atlantisz sorsára jut!!!!! A jo Isten az emeriségnek jot akar, nem a pusztulást, nem a betegégeket, nem a háborukat, nem a szenvedéseket, nem a kizsákmányoktságot, hanem békés, kölcsönös szeretetben együttlétet!!! Minden Egy mindennel!!! Az emberség ugy tartozik össze mint cseppek a tengerben!!!
@@laszlotomcsanyi2300 de igen, mert a köztársaság egy államforma, de ez nem mondja meg, hogy demokratikus vagy nem az. Csak annyi a lényege, hogy nem mondarchia, vagyis az államfői tisztség nem öröklődés alapján száll át.
A videó legnagyobb hibájának azt tartom hogy egy szó se eset arról hogy miért is van ott a szent korona, mert szó volt hogy miért nincs de nem volt elenporus, mivel a szent korona egy magyar jelkép, egy anyira szent tágy hogy jobban tisztelték a magyarok a koronát mint a királyt ki viselte azt.
Ennek nagyon egyszerű oka van: a Szent Korona felét a római pápától - aki, mint az egyház feje a világi királyok felett áll - a másikat pedig a bizánci császártól, a római birodalom szellemi örökösétől kaptuk; nem utolsósorban Bizánc és az ortodox egyház előbb ismerte el az akkor még fejedelmi magyar államot, mint a katolikus Európa. Ezek miatt a kettőből megalkotott Szent Korona jelképezi az egész világ által elismert Magyarországot - és annak isteni rendelését -, nem önmagában a királyság intézménye. Pl. Oroszország nálunk jóval tovább fejedelemség maradt "államforma" szempontjából, mégis keresztény feudális társadalmi rendszert követett, csak ortodox keresztényt.
"Ezen államelméleti koncepció szerint az ország alaptörvényének és jogrendszerének végső forrása a Szent Korona, és mint jogi személy, a Magyar Államnak felel meg."
71 évemet taposom, 52 éve idegenben eszem komisz kenyerem, sok mindent megéltem szinte az egész világot bejártam, de ilyen hülye s ekkora gané alakba még ezidáig nem botlottam. 🇭🇺 A jó Isten mindenünk fölött, Magyarország mindenek előtt, hajrá Magyarok 🇭🇺💕🇭🇺
Lehet indulni haza, nem kell kint búsulni, itthon a legjobb! Sajnos mindig az ilyen zsupér-alakoknak a legnagyobb a hangja/sajtója, a mindenszarizmus szerencsére leginkább a belvárosi lelki nyomorék réteg vallása, vidéken jól vagyunk! (még itt É-K Magyarországon is!)
Én új magyar címernek javaslok egy pajzsot szürke mezővel benne egy kisegér, egy kihúzott nadrágzseb és a 35-ös szám (mondjuk lehet latin számokkal), és a pajzs felett egy stilizált templomtorony. Magyarázat: olyan szegények vagyunk, mint a templom egere harmincöt évvel a rendszerváltás után.
"Magyarázat: olyan szegények vagyunk, mint a templom egere harmincöt évvel a rendszerváltás után." Téged sem a logikádért szeretnek. Utána minden évben módosítjuk?
a puzsér véleménye bazira mérvadó.. A Szent Korona egy szakrális személy, ő birtokol mindent. Persze nagyon leegyszerűsítettem tessék utánajárni a Szent Korona-tannak.
Lehet utánajárni de nem lehet komolyan venni. Elavult középkori államelméleti koncepció. Mert nincs nemesség, nincs papság, nincs keresztény állam. És nincs királyság se, ami ezekre épül.
@@ferenckovacs2267 Nem is a királyságról szól, meg a nemességről. Ez volt az ősi magyar alkotmány, ebből lett a Sztálini, majd az ereszcsatorna patkány írt egy másikat, amit alaptörvénynek hívnak. A magyar föld a Szent korona kizárólagos tulajdona, stb.. szóval elég fontos lenne..
ja, és akkor a Szent Korona meg kineka tulajdona? Ez csak egy régi elképzelés volt, egy alkotmányjogi koncepció, amivel azt fejezték ki, hogy a nemesség alárendeltje a király, aki a nemesség választ, de utána persze aláveti magát a királynak. A szentkorona abban az időben a rendi alkotmányosság kifejezése volt, amire esküt kellett tennie a királynak.
@@ferenckovacs2267 Igen és nem. A mindenkori uralkodó is elszámolási kötelezettséggel tartozik. A fenti törvény ezt is hivatott kifejezni - hogy az uralkodó nem birtokolja, csupán irányítja az országot. Nem tehet meg kénye-kedve szerint bármit; illetőleg a magyar földterületeket nem lehet elidegeníteni külföldieknek.
Az angyalos zászlót régen Balonyon használták biztosan, a községházán volt fellógatva ünnepekkor. 1918-ban létrejött a Cseh-Szlovák Köztársaság amelynek felvidéki része előtte Magyarországhoz tartozott és akkor el kellett mind Magyar jelképet tüntetni. A zászlót pedig becsomagolták papírba és felrakták az Antibácsiék padlására. Később öregapám találta meg és megengedték neki, hogy elvigye 1970 körül. Sajnos addigra már szétrágták az egerek (ezért sem lehetett már használni). Vett hozzá egy zöld zöld posztót és 2 varrónő 2 hónapon át dolgozott rajta, hogy kivarrják a zászlóból a szöveget, a címert az angyalokkal és szűz máriát. Majd ez után bekereteztette. Az eredeti zászló 2 oldalas volt egyik oldalán szűz mária, másik oldalán a címer a két angyallal. Arra már nem emlékszem, hogy melyik szöveg melyik oldalán helyezkedett el. A háttér pedig a most ismert piros, fehér, zöld magyar zászló volt. Forrás: az öregapám drive.google.com/file/d/1DBjyW9bf4w12_8Gt84D7b218492GrwTR/view?usp=sharing
A Magyar Királyság területi visszaállítása(amit valamiért HIBÁSAN Nagy Magyarországnak neveznek sokan) nem valósult volna meg a Második Világháborúban mert nem adták volna vissza az összes ellopott területet!
Ha eljön az este a lelkemmel kettesben maradok Nem tudom jó vagy a rossz irány felé de haladok Elérem egyszer úgy is tudom amit akarok De ma este kiöntöm a lelkem Hogy mi bánt még engem aztán elfelejtem a tegnapot De egy kérdésem lenne mielőtt az italba kortyolok Akik odadtak mindent hát miért nem lehetnek boldogok Töltsetek egyet azután elmondom nektek Mi az mi bántja a szívem nem tudja más Csak az Isten a bánatom Na gyere testvér érezd jól magad Ne törődj semmivel csak fogd meg a poharadat Akkor is itt leszünk ha lemegy a nap Gyere testvér fog meg az italodat Ma éjjel táncol fent a hold Ez az este nem hoz rosszat csak jót Mert ma minden perc arrol szól Hogy felejtsd el a bánatod
Lájkoltam először a videót, aztán azt merted mondani: és a bizánci eredetű kettős kereszt. És a rovás GY az neked vicc, vagy mi? Ezt nem tudni magyarként szégyen...
Figyelmébe ajánlom minden agymosottnak Dr.Tóth Zoltán József politológus,jogtörténész,egyetemi tanár előadásait.Sajnos elhunyt 2018 február 28.án.Nagy veszteség érte a Magyar Nemzetet.Tőle megtanulhatjátok,hogy mi a Szent korona tan és milyen szerepet játszik a magyarság életében.Még pluszban ajánlom Pap Gábor művelődés történész és Szántai Lajos szimbologus előadásait a valós magyar történelemmel kapcsolatban.
Én egy új magyar címerhez a hármashalmot és a kettőskeresztet használnám alapként. A kereszt előtt lehetne mondjuk a csodaszarvas, a kettőskereszt tetején meg akár a turul. Az a baj, hogy a hármashalmot Szlovákia is használja és arra nagyon hasonlítana (egy az egybe ugyan az, mert ők másolták rólunk, mert nem szállta meg őket az ihlet). De néhány más jelképünkkel kiegészítve már egyediesebb, még magyarosabb lenne.
A tényleg jó lenne, a keresztény és a pogány jelképeket összezagyválni, pont kifejezné a magyarok zavaros gondolkodását a történelemről és arról, kik is vagyunk.
Volt ez már fordítva is. Kossuth címeres királyság volt 1849-ben. 1918. előtt Magyarország sohasem volt köztársaság. Az összes ilyen-olyan köztársaságot bolsevikok "kiáltották ki". Ezt a mostanit is Szűrös Mátyás 1989-ben. Ezért úgy gondolom, hogy Magyarország 1129 éves történelme alapján sokkal jobban illik Magyarországhoz a királyság. A köztársaság Magyarországon elsősorban az internacionalista vörösökhöz köthető, és így nem jelképezi a magyar nemzetet. Ennél fontosabb, hogy az 1946-ig érvényben lévő történelmi alkotmány sokkal jobb, mint a mai alaptörvény. De ennek kitárgyalása már messze meghaladja egy hozzászólás kereteit.
@@svaszon Nyilván nem az elhelyezéssel van a probléma. Szerintem van ennél komolyabb dolog is amire fókuszálni kéne inkább. Pl a béka fasza alatt lévő forint.
@@zsombooor5476 Oké. Megint pontositok: Ez nem az ország problémája, hanem a TECHNOSCOPE fókuszált rá - szerintem is teljesen feleslegesen. Nézettségvadászok.
@@zsombooor5476 "Pl a béka fasza alatt lévő forint." Vajon tudod-e, hogy ha gyengül a forint, akkor az exportra termelt vállalkozások többet kapnak a termékükért, ezáltal nagyobb lesz a nyereségük.
Az Alaptörvény B) cikkében benne van, hogy "Magyarország független, demokratikus jogállam.", amiből jelenleg egyik sem igaz, ez alapján akármi lehetne a címerünk.
14:11 Szegeny puzser nincs tulzottan kepben a temat illetoen xd csak hogy parat emlitsek: szerbia, romania, montenegro, bulgaria ilyenek, mindnek van korona a cimeren szoval majd legkozelebb kedves.
Én semmi ellentmondást nem érzek abban, hogy köztársaság létünkre korona van a címeren. A Szent Korona Nagyon szép, méltán népszerű és hatalmas történelmi jelentősége van. Gazdagítja a címert.
El a kezeket a címerről , nem akarom minősíteni sem a videó készítőjét sem puzsért , elég az hogy kisbetűvel írom a nevét . Ez egy olyan téma amihez még nem nőttetek fel :)
Magyarorszag lehetne király nélküli királyság a szentkorona tanrend szerint. Mert gondolom a 133 bátor ember közül senkit nem akartok megkoronázni a Duna jegén. Bár jobban belegondolva akkor el lehetne végezni a boszorkány próbát, ha túléli akkor megszállta a gonosz, ha belefullad, akkor nem boszorkány. 😂
Megjegyzem, például a török zászlón ott van a félhold, ami szintén nem török tulajdon, de az örmény címeren ott van az Ararát ami egy része éppen török tulajdon.
Kedves videókészítő! És vélemény-nyilvánító ember! A magyar koronás címer nem a heraldika alapján készült, hanem az adott nép és birtokolt területének a szellemi és anyagi tartalmát jeleníti meg szimbólikailag. A koronának a jelentése a területet összefogó határ (haza) egységének kifejező eszköze, így a magyar Szent Koronával ellátott különböző szimbólumok összefoglalása az egyre romló identitású és szellemi képességű népesség részére szükséges megjelenítés, mivel az ősi evidenciák már nem értelmezhetők másképpen. Ez a korona már Salamon király fején is fent volt, már akkor közölte az ott élőkkel, hogy a viselője e-világ ura és a felvilág helytartója. A bizánci keresztnek tartott kettős kereszt forditottan igaz: mert Bizánc e-világ helytartójának a mindenkori madyák uradalmának vezetőjét illeti, melynek megnevezése helyesen-apostoli kereszt. A videó közreadója és szereplője az ősi Szent Korona nem e-világi személyét nem ismerheti, ezért rendkívüli módon visszataszító a hozzáállásuk, a tiszteletlenségük és a tudatlanságuk. Megnyugtatásul közlöm, hogy a magyar korona személyként tisztelendő, és beavató korona. Beavatja azt, aki a koronát felteszi a fejére, de azt is, aki beszél róla. Következményei ezeknek: 1. Habsburg család szellemi állapota, 2. Du Pont családdal történt események ismétlődése. 3.Fletó állapota
A heraldika miben létének, okait és szabályait bemutató rész enyhén szólva hiányos. Mindennek oka van, de gondolom a videó hangvétele és rövidsége okán ennek kifejtésére nem volt lehetőség. A Szent Koronára utaló résszel szintén nem értek egyet! A Magyar történelem során a Szent Korona mint jogi személy létezik aki a nemzet és az ország megtestesülése. Az ő nevében irányítja az országot a király. Én úgy gondolom, mivel egész nemzetünket szimbolizáló jogi személyről van szó, igenis van helye a címeren függetlenül attól, hogy királyságként nevében egy király, vagy köztársaságként a nevében egy elnök gyakorolja a hatalmat.
Mindenből vitát csinálunk... A mostani címer tiszteletből a múltat jelképezi ... és nem a jelent , így hát fogjuk fel és fogadjuk el és Lépjünk tovább... Olyannal foglalkozzunk ami napi éltünk jobbítása irányába hat Ennyi ! Különban a mi családunknak is van címere És a heraldika szabályainak mind megfelel , és nekem 250 év múltán és után is tetszik mert a családunk múltját mind tökéletesen tartalmazza, és igy én senki kedvéért semmit nem hagynék ki semmit ... és semmit sem le belőle !!! Úgy tökéletes ahogy van !
13:50 Azért van korona a címerünkön, mert a Szent Koronánk egy BEAVATÓ KORONA (van országló korona, van házi korona, de beavató, csak nekünk van.) Mit jelent a Beavató Korona? Mivel a Koronánk a Kárpát-medencében élő népeket jelképezi (1000 évvel ezelőtt szinte csak magyarok éltek itt), és amikor az uralkodó fejére helyezik elkötelezik vele a királyt, hogy mindig a kárpát-medencei népek érdekeit képviselje, az ő jólétükért dolgozzon. (Még energia vonalak is vannak benne, mármint a Koronánkban, ennek elősegítésére.) A minden miniszterelnök fejére rá kellene tenni, "beavatni" őket hiszen, most már ők vezetik az országot nem egy király. A miniszterelnököket kell elkötelezni (legalább) Magyarországon élő nép boldogulásának érdekében. Puzsér nem tudja a lényeget, azért mond butaságokat.
We got the Puzsér x Technoscope collab before GTA VI
Kemény timeline
Ha ez megtörténne ott 3 felé válna az idővonal. Meg szakadna a tér idő szövet.
REAL 😁
A baj hogy igazad van😂😂😂
@@666overlord7Kontinuum*
i have no fucking idea how to speak hungarian, i have never tried to learn it, yet the algorhytm has brought me here. what did youtube mean by this?
love hungary though
😅it must be the sign to visit hungary then. The video is about the Hungarian coat of arms ("címer") though
Thank you very much.
dont watch this guy. full of clickbait..
@@xellpur ???? bro is making real and watcheble content while making us laugh and we learn too
Terrible speach.
A magyar szentkorona az egész nemzetet és történelmünket összetartozásunkat képviseli így a legjobb helyen van a cimerünkben létjogusultsága ott megkérdőjelezhetetlen.
Nem pontosan. A Szent Korona a Királyság országait és nemzeteit képviseli, nem csak a magyar nemzetet.
@@svaszon így tanították régen. Ma már ez megszűnt, nincs így.
@@ferenckovacs2267 A Korona nem változott meg, csak a körülmények. Mint jelkép, továbbra is ezt képviseli.
BENJI😂😂😂😂 azt se tudja miről beszélsz
@@ferenckovacs2267 Attól, hogy nem tanítják még így van. Szerintem direkt nem tanítják, hogy ne is tudjon róla a magyarság. Ne lehessünk büszkék.
Címer videó, Puzsér Róbert… és a ferde keresztről nem is esik szó???? Az nem lehet😂
Ferde kereszt, ferde hajlam. Címeres hatökör is, kell ennél több?
Jaj, anno hogy kiégett rajta Robika! 😂 Velem meg lehet, hogy valami baj van, de nekem tetszik a ferde kereszt. Egyedi. 😅
Nem úgy volt, hogy hazamegy Izraelbe gyerekeket gy1l4olni?
Semmi szükség újra nagyon megfelel az eredeti régi !
Azért van benne a korona a címerünkbe mert szó szerint egy SZENT ereklye ami a magyarok egyik legnagyobb büszkesége legalábbis szerintem
Ezt a mindenhez is értő Puzsérnak akarod elmagyarázni ?🤣 Annyi hülyeséget hordott már össze munkássága alatt, hogy ez simán belefér. Az idióta dumáján elájuló belvárosi felsőbbrendű, többdiplomás értelmiségi "közeget" nem érdeklik a tények, vagy a valóság.
Egy letűnt kor relikviája, aminek egy múzeumban lenne a helyen, nem pedig az parlamentben
@@Dermedvegy A múlt az általában letűnik ez a természete a múltnak! A korona meg az alapja Magyarországnak az alapítása óta kb! Ne higyj az ilyen balfasz yutubereknek mint ezitt fönt!
@@Dermedvegy A parlament is egy múzeum.... A bolondok múzeuma
@@Dermedvegy Ez a gondolat egy új kort vetít elénk. "...a múltat végképp eltöröljük." Úgy sikerülhet, ha letűnik a korona. Az új viszont a "SEMMIT" jelképezi. Kíváncsi lennék, hogy milyen gondolatok fordulnak meg azok fejében, akik nem szeretnék a tradicióinkat látni? Milyen múltat gondolnak maguknak?
A Puzsér csinált megint egy jó nagy fingreszelést. Egy kérdésem lenne. Ha a címer az ország történelmének jelképeit tartalmazza, esetleg az országra jellemző jelképeket, akkor miért nem lehet benne korona ? Na jó, még egy kérdés, mit keresnek a többi ország címereiben állatok, kitalált állatok, csak nem jelképek ezek? Tehát lehet egy címerben az amit akarunk ? Akkor meg mi volt a bevezetőben a "nagyon szigorú szabályok vonatkoznak" felvezetés ?
Én fent hagynám a koronát a címeren. Puzsér érvelése alapján nem lehetne kereszt sem rajta, hiszen ez ellentmond a szekuláris államiságnak.
Mindenki érti hogy mind a korona, mind a kereszt a történelmi Magyarország szimbóluma és nem kell monarchizmust vagy teokráciát jelképeznie.
Hál' Istennek vannak még értelmes emberek 😊 köszönöm!
Na ugye
Folytatva a gondolatmenetet, ha lehagyjuk a keresztet a címerről a szekularizmusra hivatkozva, akkor el kell hagynunk róla a hármas halmot is, mivel se a Tátra, se a Fátra nem tartozik már az országhoz. Így egy sima árpádsávos címerpajzs maradna, vagy esetleg a jelenlegi osztott címerpajzs a jobboldalán egyetlen üres, zöld dombbal.
Mondjuk, ha arra a zöld dombra rárakunk még egy szürkemarhát, az úgy már legalább hűen reprezentálná az országunkat... 😅
@@davidh.7027 Jogos! És ugyanezt a logikát követve az Árpád sávot sem használhatnánk, mert a Száva szintén nem része az országnak, amit a negyedik ezüst sáv jelképez.
Úgy tudom, a heraldikában a korona a szuverenitás jelképe. Engem is sokáig zavart, hogy miért nem a Kossuth-címert használjuk, de mivel - a hagyományok szerinti - Szent István-féle koronának különös jelentősége van a történelmünkben, igazából oké.
Románia és szerbia is köztátsaság mégis van a címerükben korona
Update: oroszórszág címerében 3 is van! Mentenegrónak meg egy jogar és országalma is van
Első, avagy szőröstalpú szent Kristóf, nagy román király volt.
Finnország címerében is van korona, pedig az soha nem volt királyság, max nagyhercegség, de akkoriban orosz fennhatóság alatt, ami nem valami szép emlék a finneknek.
Mi az amirol beszélsz? románia? Az hol van vagy miaz?😅
@@horvthg A cár volt az uralkodó ott is szóval királyság nem volt de császárság igen.
Románia nem létezik
#teamerdély❤❤❤❤❤❤
14:12 Szerbia, Montenegró, Románia stb. Sok ország van ami köztársaság, de használja a koronát a címerén.
Igen, de akkor le kéne venni
@@botiabonyi Ez nincsen kőbe vésve.
@@bencur8818nem is tudtam hogy románia is a koronás címert használja már épp én is mondani akartam szerbiát
@@botiabonyi nem kéne le venni
Románia címere még abból az időből van mikor még királyság volt de persze teljesen jogos amit mondasz.
Most ebben egyáltalán nem tudok egyetérteni Puzsérral. Szerintem a Szent Koronának sokkal jelentősebb szakrális jellege van, mint hogy egyszerűen a monarchiát jelképezze. Olyan jelképek vannak rajta, olyan felépítése, kialakítása van ami ezen sokkal jobban túl mutat.
Többet látsz bele, mint ami. Tudod, milyen kéne, hogy legyen?
Kerek, narancssárga, és beleírva Sola Fidesz. Sola kétharmad, sola zsák krumpli = szavazat
Igen, vannak, akik számára a szentkorona szakrális jelentőségű, de ma már csak egy múzeumi tárgy.
Az szdsz-es lelkűek időről-időre előmásznak hülyeségeikkel, hogy legyen új himnusz, nem kell a korona, stbstb. Fájdalom, de nem oszt, nem szoroz mit karattyolnak, mit szeretnének. Marad minden a régiben, ők pedig maradnak frusztráltak továbbra is. Jól van ez így.
Nem ők tartják fent a posztbolsevista köztársaságot, hanem a hűdenagyonkonzervtívjobboldalinemzeti narancssárgák.
Csak az államformát kell király nélküli királyságra változtatni és akkor megint minden fasza.
nekem Észak-Korea címere a kedvencem... na de ha a Guiness sör logo-ja a Írország címere, akkor
ha a videóban lévő új magyar címert megszavaznák, rögtön lehetne egy olyan hungarikum sörünk, hogy Hunnis, és egy új repülőgép társaságunk is, mint MagyAir.
látok benne fantáziát na.
Fordítva, a Guiness, mint ír nemzeti sörmárka választotta logónak az ír nemzeti jelképet, a hárfát.
címerállat nélkül nem ér semmit a címer. Én vállalom.
Tudod mit! Gyere, legyél címerállat!
azt mit akarsz, mi legyen rajta?
Jó ez így ahogy van.
Kabd be puzsèr
és akkor neked is jó lesz :)
Nemzeti jelképek gyalázása 10 év börtön…
Ez nem ez az eset. Hanem egy felvetés, hogy akár változtani is lehet a nemzeti jelképeken, ugyanis azok a történelem folyamán többször is változtak. A nemzeti jelkép gyalázása, ha mondjuk a seggedet törlöd a zászlóval nyilvánosság előtt.
Btk: Nemzeti jelkép megsértése
334. § Aki nagy nyilvánosság előtt Magyarország himnuszát, zászlaját, címerét vagy a Szent Koronát sértő vagy lealacsonyító kifejezést használ, illetve azokat más módon meggyalázza, ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt egy évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
Akkor börtönöket kéne épiteni, annyira sok az oda valo gyaläzkodo...akik ilyen... magatartässal megnyilvänulva , meg is érdemelnék..
@@Karoly-u5m Ja persze, mert nem a bűnözőknek kéne a börtönben menni, hanem annak, aki neked nem tetszőt mond. Milyen ember vagy te?
@@balazsbe2834 Jo rendben,igazad van, hogy a börtön az egy kicsit erös megfogalmazäs volt... amit ätjavitanék, emberré vissza nevelö intézményekre, ahol az emberi lényüket vesztettek, emberséget järhatnänak tanulni...
De amugy valojäba egy erös, erkölcsi alapokra épülö (visszaällitäsra väro jogfolytonos) Törvény az, ami minden idäig kialakult, tärsadalmunkban "virägzo" lelki és szellemi és még anyagi eltorzuläst is orvosolni tudna...Remélem, hogy a mär neked is tetszö välaszommal, végre rädöbbentél, hogy milyen ember is vagyok valojäba...
Hát röviden szólva az anyátok picsáját!
cimerbe ,,??
Igen, ennél több szót nem is érdemel ez a bugyuta agymenés. Vicces hogy az első külföldi jelkép a magyar alatt a Zsizraeli volt. 🤣🤣🤣
Címervita és 1 embert hallgattunk meg a témában? Kemény. Én örültem volna, ha mellé van téve egy tipikus korona történetét mélyen ismerő a mostnai címert preferáló gondolkodó is.
A baloldali ideológia nem képes életben maradni az elméletek szabadpiacán, ezért a legfőbb eszközük az elhallgat(tat)ás.
Szerintem a címer tetején az üveg kupola (korona) helyett, legyen ott R2D2 feje. Az is olyan alakú :D
Agyhalottfhasz
Egyszer voltam már az Ingába, király volt.
Szigetvár is az EGYIK LEG MAGYARABB VÁROS ❤
Nagy kár, hogy nem az ismeretterjesztés a cél, hanem az öncélú szereplés!
de legalább röhejes. Ha komolyabb - vérkomoly, mint a vakbélgyulladáés - anyagokat akarsz, kereshetsz a RUclips-on. Amúgy azok is röhejesek, mert komolyan veszik a szentkorona-tant.
Imádom ezt a csatornát😂
Robi azt felejti el az érvelésében, hogy amellett, hogy Magyarország az egyetlen olyan köztársaság, ahol a korona a címeren rajta van, és a Parlamentben van kiállítva; Magyarország az egyetlen olyan ország, ahol az uralkodókat ugyan azzal a koronával koronázták meg. Az általad említett európai monarchiaban a koronázási ceremóniára az új királynak új koronát készítenek. Magyarországon az állami szuverenitás, és a hatalom legitim folytonosság jelképe a Szentkorona, ahogy azt a szentkorona-tan kimondja. Bocskai erdélyi fejedelem azért nem fogadta el a török szultán által készített új koronát, mivel ő is a magyar állam szuverén legitimitását fogadta el. Azért van a Szentkorona a magyar címeren, és az Országházban, mivel az testesíti meg az országot, az annak tett eskü legitimitálja az országgyűlés működését.
Nem mindenhol van így, a briteknél is van fix beiktatási korona, de Magyarországon sem mindig a Szent Koronával koronáztak. Az idők folyamán alakult ki a kultikus és kizárólagos szerepe.
7:50 Tiszakeszi megemlítve 🤯
Tiszakesziek kezeket fel✋🏻
14:13. Szeribia zászlaján is van korona a címer felett, mégis köztársaság.
úgy látom te sem látod a nagy képet !
11:40 A "Hold (Holdsarló) a csillaggal" az egy ősi sumír jelkép és a Napfogyatkozás legutolsó pillanatban látható jelenséget mutatja, ami a Hold által nem takart Napkaréj és a Napkaréj közepével szemben egy fénysugár (valószínű egy kráter által) látványa. (A törökök ezt vették át, amikor Bizáncot elfoglalták.)
Pont a napokban néztem meg a zászlókkal foglalkozó videódat és olyannyira élveztem annak a videónak a nézését, tartalma és előadásmódja miatt, hogy arra gondoltam, nagyon szívesen látnék hasonló videót a magyar címerrel kapcsolatban is, erre most látom, hogy teljesült a kívánságom.
Ez a videó éppen olyan jó, ha nem jobb lett. Azonban annyival szeretném kiegészíteni, hogy a címer tetején lévő korona nem feltétlen a királyi berendezkedést jelképezi heraldikai szempontból, hanem a tradíciót és kultúrális szokások, hagyományok fenntartását és ápolását. Viszont ezt az állításomat sem lehet készpénznek venni, hiszen rendkívül kevés tudományos igényű tanulmány készült a címereket felépítő jelképek beazonosítására és viták zajlanak e körül. Ennek oka az, hogy nagyon kevés történelmi forrásunk van a címerek jelentéséről és sok esetben orszángonkét változott a jelképek jelentése. Példaként az oroszlánt mondanám, mivel fejének a pozíciója határozza meg azt, hogy milyen állatot jelképez. Ez azért van, mivel a címerek alkotói sokszor nem is láttak olyan állatot, amelyet jelképezni akartak, ezért egy másik állat pozíciójának megváltoztatásával küszöbölték ki ezt a problémát.
Ha másik szemszögből nézzük meg a dolgot, akkor pedig magához a címerhez is tartozik egy olyan nézet, amely a monarchikus berendezkedés jelképeként értelmezi. A videóban is feltűntetett Rákosi címer is ezért jött létre. Heraldikailag valóban nem egy jó címer, viszont nem is abban kell értelmezni, hiszen a bolsevik felfogás szerint maga a címer egy arisztokráciához és tőkés osztályhoz köthető jelkép, ezért sem használtak a címeralkotás szabályait és a címer kifejezést sem. Ezeknek okán nem tudnám határozottan azt állítani, hogy a jelenlegi címerünk hibás és nem felel meg egy jogállami beremdezkedésnek.
Ezen apró dolgon kívül kifogástalannak találom a videót és a felkészültséget mögötte!
Kiírtad a lelked testvér
14:15 amit Puzsér mond azt egy kis utánanézéssel meg lehet cáfolni. Kapásból itt van Európában Bulgária, Szerbia, Montenegró, Grúzia amik köztársaságok de mégis van korona. Sőt még San Marinóén is van ami a legrégebbi köztársaság. Tőle azért többet várok.
14:12 cáfolnám. San Marino Köztársaságnak is van korona a címerén. És a korona nem a királyságot jelenti, hanem az államiságot. A Szent Korona tan szerint minden hatalom az országban a Szent Koronából ered, a király, a miniszterelnök gyakorolja. Az államforma mindegy. Bár én monarchiapárti vagyok.
Valaki legalább tudja!
@@ncrranger2281 igyekszek. Heraldikát nagyon szeretem. És szeretem a jelenlegi címert. A jelenlegi államot annál kevésbé. Nekem megfelelne a köztársaság, ha jól működne, de ha választhatnék monarchiát választanék
@@balintkemenczei "A jelenlegi államot annál kevésbé."
Miért?
@@ncrranger2281 mert egy álköztásaság, egy semmilyen nemzeti előrelépést nem támogató, a rendszer elitjét meggazdagító, a vagyonukat offshore paradicsombamentő újfeudalista rendszer az egész. Egy erkölcsi pöcegödör, és gazdasági és demográfiai katasztrófa a rendszer.
Ez az államberendezkedés alapvetően hibás. Vagy egy jó köztársaság vagy egy jó Királyság kell. De nem a jelenlegi neokádári neofeudalista neoliberális kotyvalék maradjon, mert az országnak akkor befellegzett
@@ncrranger2281 mert ez egy maffiaállam. Nem egy köztársaság. Monarchiapárti vagyok, de egy köztársasággal is kiegyeznék.
1:19 azt hittem hogy észak koreának a címere az egy attom bomba
Hallod-e, sok energiát fordítottál erre a fasságra.
Túl sokat.
Megafon-kivágás-védőt ráraktam volna a Puzsér monológjára
Nekem nincs bajom Puzséral, csak jobb lenne, ha nem foglalna állást olyanról, amiről nincs is fogalma.
Ezt hogy érted?
Attól még lehetnek gondolatai, hogy a te egyirányú véleményedet nem tükrözik. Te is idejöttél pofázni, pedig a kutya nem kíváncsi arra, hogy mit makogsz.
@@Vihargalambapró képzavar, esetleg hallucinalas?
Makogást hallottál? Bizarre...
@@aCat602 1. Fizikailag valóban nincs Magyarországnak királya, de Szent István a halála előtt felajánlotta a koronát (országot) a Szűzanyának. (Mivel Imre herceg meghalt, s nem maradt fiúörököse.) Azóta Regnum Marianumként lehet hivatkozni az országra, vagyis Mária Országa.
2. A koronának igen is a parlamentben van a helye, hiszen jelenleg földi király hiányában a parlament képviseli a törvényhozást.
3. Az sem igaz, hogy más köztársaságok címerében nem jelenik meg a korona. Pl Románia címerében is ott van a korona a sas fején.
@@OrbanLevente1 Libkányoknak hiába magyarázod ezt, képtelenek felfogni!
14:14 Szerbia, Bulgária. Szívesen Puzsi 😄
„Ha úgy gondoljuk, hogy mégiscsak egy köztársaság vagyunk, akkor ugyan miért van a korona a címerpajzson? ... Ilyen a világon sehol nincs. Nincs olyan ország ahol a korona a címerpajzs fölött van ugyanakkor köztársaság az államforma." -De van például Szerbia, Románia, Bulgária! XD
Amúgy egyetértek Puzsérral a magyar címer kapcsán, de ezt nem hagyhattam ki.
A köztársasági életmodot és szemléletet kivülröl erötették rá a népre akarata bleegyezése nélkül akár a területrablás elfogadását!!! Ennek okán a köztársaságos vezetés érvénytelen s igazságalan és ennek okán nemlétezö jogiag! Ennek okán valojában továbbra is királyság az érvényes sami a legfontosabb hogy Isten koronájának földi példánya, egy szakrális beavato korona ami okán a királyság indokolt hogy müködjön szakrálisan!!!!
2012 dec 21-ével a földtörténetben nagy fordulat következett be, annak okán pedig az emberiség uj korsrzakba került, uj energiák érkeznek a világegyetemböl , ami a szakralitás felé hivatott vezetni az emberiséget,azaz vissza a természethez, természetjoghoz, vissza az isteni rend tiszteletéhez, isteni rendbe valo alkalnazkodáshoz!!!
Az emberiség vagy szakrális lesz vagy ujra Atlantisz sorsára jut!!!!!
A jo Isten az emeriségnek jot akar,
nem a pusztulást, nem a betegégeket, nem a háborukat, nem a szenvedéseket, nem a kizsákmányoktságot, hanem békés, kölcsönös szeretetben együttlétet!!!
Minden Egy mindennel!!!
Az emberség ugy tartozik össze mint cseppek a tengerben!!!
Több mint tíz éve nem vagyunk már köztársaság.
@@laszlotomcsanyi2300 de igen, mert a köztársaság egy államforma, de ez nem mondja meg, hogy demokratikus vagy nem az. Csak annyi a lényege, hogy nem mondarchia, vagyis az államfői tisztség nem öröklődés alapján száll át.
@@ferenckovacs2267csak Magyaroszág vagyunk.
Nincs államfománk.
@@laszlotomcsanyi2300 Na és ezt ki mondta neked? A bulgár jósnő Baba Vanga?
A videó legnagyobb hibájának azt tartom hogy egy szó se eset arról hogy miért is van ott a szent korona, mert szó volt hogy miért nincs de nem volt elenporus, mivel a szent korona egy magyar jelkép, egy anyira szent tágy hogy jobban tisztelték a magyarok a koronát mint a királyt ki viselte azt.
A korona az államot jelenti. Nem a királyt.
Ennek nagyon egyszerű oka van: a Szent Korona felét a római pápától - aki, mint az egyház feje a világi királyok felett áll - a másikat pedig a bizánci császártól, a római birodalom szellemi örökösétől kaptuk; nem utolsósorban Bizánc és az ortodox egyház előbb ismerte el az akkor még fejedelmi magyar államot, mint a katolikus Európa. Ezek miatt a kettőből megalkotott Szent Korona jelképezi az egész világ által elismert Magyarországot - és annak isteni rendelését -, nem önmagában a királyság intézménye. Pl. Oroszország nálunk jóval tovább fejedelemség maradt "államforma" szempontjából, mégis keresztény feudális társadalmi rendszert követett, csak ortodox keresztényt.
@balintkemenczei igen, de nem mondtam azt hogy nem jelentené ezt
@@EmperorNCsongika13 megerősíteni akartalak
"Ezen államelméleti koncepció szerint az ország alaptörvényének és jogrendszerének végső forrása a Szent Korona, és mint jogi személy, a Magyar Államnak felel meg."
Azért amikor Puzsérral collabolsz, tudod, hogy elértél valamit az életben! Gratula! ❤
Zseniális lett.
Jót szórakoztam a vicces előadáson,köszönöm!😀👍
Amúgy Puzsér nem tudja,hogy királyság van?
Már régóta gyötrődöm emiatt. Nagy segítség vagy nekem! ❤
71 évemet taposom, 52 éve idegenben eszem komisz kenyerem, sok mindent megéltem szinte az egész világot bejártam, de ilyen hülye s ekkora gané alakba még ezidáig nem botlottam. 🇭🇺 A jó Isten mindenünk fölött, Magyarország mindenek előtt, hajrá Magyarok 🇭🇺💕🇭🇺
Lehet indulni haza, nem kell kint búsulni, itthon a legjobb! Sajnos mindig az ilyen zsupér-alakoknak a legnagyobb a hangja/sajtója, a mindenszarizmus szerencsére leginkább a belvárosi lelki nyomorék réteg vallása, vidéken jól vagyunk! (még itt É-K Magyarországon is!)
jó ez az idegenből hajrá magyarozás... mért nem jössz haza? Tudod, hogy te egy migráns vagy?
ha neked ez az ember a legganébb, akkor semmit se tudsz Orbánról...
Nagyon epic lett a videó 🎉
Mozambik és Kelet-Timor címere az AK-47-essel.
Legkomolyabb címerállatok!🫡
1:56 ahhoz előbb lekéne tudni az 1. Osztályt 😂
Én új magyar címernek javaslok egy pajzsot szürke mezővel benne egy kisegér, egy kihúzott nadrágzseb és a 35-ös szám (mondjuk lehet latin számokkal), és a pajzs felett egy stilizált templomtorony. Magyarázat: olyan szegények vagyunk, mint a templom egere harmincöt évvel a rendszerváltás után.
jól van, a tied lehet az
"Magyarázat: olyan szegények vagyunk, mint a templom egere harmincöt évvel a rendszerváltás után." Téged sem a logikádért szeretnek. Utána minden évben módosítjuk?
Imádom ezt a videót. Amúgy a jelenlegi román címeren is van korona, a sas fején. Plusz jól néz ki, nem kell haragudni a koronára.
Elrontotta a napomat, amit 12:34 időpontban láttam.... Ez a tapsikoló hogyan került a képbe????
Ki?
Nem írnám le a nevét, mert az csak embernek van!!!! Egy beltenyészetett fajtára gondolok....
@@jozsefsalagvardi7694 Azért kíváncsi volnék, valahogy csak meglehet nevezni.
14:06 akkor legyen a címer a turul madán akin ott a kosshut címer a turulon a szent korona
Ember, szeretlek
Na de, melyik turul? A sólyom vagy a dögkeselyű?
igen, tényleg célszerű lenne a keresztény és a pogány jelképeket összevegyíteni, pont jól kifejezné, hogy kik is vagyunk...
Nagyon adom a stilusod ledaralod lenyeg minden dumak hatalmasak🫶
a puzsér véleménye bazira mérvadó.. A Szent Korona egy szakrális személy, ő birtokol mindent. Persze nagyon leegyszerűsítettem tessék utánajárni a Szent Korona-tannak.
Lehet utánajárni de nem lehet komolyan venni. Elavult középkori államelméleti koncepció. Mert nincs nemesség, nincs papság, nincs keresztény állam. És nincs királyság se, ami ezekre épül.
@@ferenckovacs2267 Nem is a királyságról szól, meg a nemességről. Ez volt az ősi magyar alkotmány, ebből lett a Sztálini, majd az ereszcsatorna patkány írt egy másikat, amit alaptörvénynek hívnak. A magyar föld a Szent korona kizárólagos tulajdona, stb.. szóval elég fontos lenne..
Azért van a magyar címerben a korona szimbólum, mert Magyarország a Szentkorona tulajdona. Vagy valami hasonló.
Na, van végre egy ember, aki kapisgálja.😄
ja, és akkor a Szent Korona meg kineka tulajdona? Ez csak egy régi elképzelés volt, egy alkotmányjogi koncepció, amivel azt fejezték ki, hogy a nemesség alárendeltje a király, aki a nemesség választ, de utána persze aláveti magát a királynak. A szentkorona abban az időben a rendi alkotmányosság kifejezése volt, amire esküt kellett tennie a királynak.
@@ferenckovacs2267 Igen és nem. A mindenkori uralkodó is elszámolási kötelezettséggel tartozik. A fenti törvény ezt is hivatott kifejezni - hogy az uralkodó nem birtokolja, csupán irányítja az országot. Nem tehet meg kénye-kedve szerint bármit; illetőleg a magyar földterületeket nem lehet elidegeníteni külföldieknek.
Magyarország leginkább a Blackrock tulajdona 😀 Csoda, hogy még nincs a címerben a háromszög benne a szemmel.
Szerintem eddig ez az egyik legkidolgozottabb videód! Imádom!
Nekem nem akarsz új logót tervezni? Kevesebb kritériumot adok mint a heraldika, eskü. 😆🙌🏻
16:21 tudtommal az angyalos zászlót akkor használták volna ha a második világháborúban Nagy Magyarország (Greater Hungary) létre jön.
Az angyalos zászlót régen Balonyon használták biztosan, a községházán volt fellógatva ünnepekkor. 1918-ban létrejött a Cseh-Szlovák Köztársaság amelynek felvidéki része előtte Magyarországhoz tartozott és akkor el kellett mind Magyar jelképet tüntetni. A zászlót pedig becsomagolták papírba és felrakták az Antibácsiék padlására. Később öregapám találta meg és megengedték neki, hogy elvigye 1970 körül. Sajnos addigra már szétrágták az egerek (ezért sem lehetett már használni). Vett hozzá egy zöld zöld posztót és 2 varrónő 2 hónapon át dolgozott rajta, hogy kivarrják a zászlóból a szöveget, a címert az angyalokkal és szűz máriát. Majd ez után bekereteztette.
Az eredeti zászló 2 oldalas volt egyik oldalán szűz mária, másik oldalán a címer a két angyallal. Arra már nem emlékszem, hogy melyik szöveg melyik oldalán helyezkedett el. A háttér pedig a most ismert piros, fehér, zöld magyar zászló volt.
Forrás: az öregapám
drive.google.com/file/d/1DBjyW9bf4w12_8Gt84D7b218492GrwTR/view?usp=sharing
A Magyar Királyság területi visszaállítása(amit valamiért HIBÁSAN Nagy Magyarországnak neveznek sokan) nem valósult volna meg a Második Világháborúban mert nem adták volna vissza az összes ellopott területet!
Én nem akar om hogy levegyék a szent koronát, azt megtiltom!
Magyarország államformája: rántotthús
Hát kicsit megrágva..
Ha eljön az este a lelkemmel kettesben maradok
Nem tudom jó vagy a rossz irány felé de haladok
Elérem egyszer úgy is tudom amit akarok
De ma este kiöntöm a lelkem
Hogy mi bánt még engem aztán elfelejtem a tegnapot
De egy kérdésem lenne mielőtt az italba kortyolok
Akik odadtak mindent hát miért nem lehetnek boldogok
Töltsetek egyet azután elmondom nektek
Mi az mi bántja a szívem nem tudja más
Csak az Isten a bánatom
Na gyere testvér érezd jól magad
Ne törődj semmivel csak fogd meg a poharadat
Akkor is itt leszünk ha lemegy a nap
Gyere testvér fog meg az italodat
Ma éjjel táncol fent a hold
Ez az este nem hoz rosszat csak jót
Mert ma minden perc arrol szól
Hogy felejtsd el a bánatod
Lájkoltam először a videót, aztán azt merted mondani: és a bizánci eredetű kettős kereszt. És a rovás GY az neked vicc, vagy mi? Ezt nem tudni magyarként szégyen...
Figyelmébe ajánlom minden agymosottnak Dr.Tóth Zoltán József politológus,jogtörténész,egyetemi tanár előadásait.Sajnos elhunyt 2018 február 28.án.Nagy veszteség érte a Magyar Nemzetet.Tőle megtanulhatjátok,hogy mi a Szent korona tan és milyen szerepet játszik a magyarság életében.Még pluszban ajánlom Pap Gábor művelődés történész és Szántai Lajos szimbologus előadásait a valós magyar történelemmel kapcsolatban.
Én egy új magyar címerhez a hármashalmot és a kettőskeresztet használnám alapként. A kereszt előtt lehetne mondjuk a csodaszarvas, a kettőskereszt tetején meg akár a turul. Az a baj, hogy a hármashalmot Szlovákia is használja és arra nagyon hasonlítana (egy az egybe ugyan az, mert ők másolták rólunk, mert nem szállta meg őket az ihlet). De néhány más jelképünkkel kiegészítve már egyediesebb, még magyarosabb lenne.
Hát ha valakinek akkor pont nekünk nem kéne megváltoztatni a másik miatt!
A tényleg jó lenne, a keresztény és a pogány jelképeket összezagyválni, pont kifejezné a magyarok zavaros gondolkodását a történelemről és arról, kik is vagyunk.
@@ncrranger2281 Igaz :D. Előbb kivágom a tót zászlóból a címert, mint a magyart módosítani!
Az alapvető hiba az volt, hogy nem a Kossuth -címert tették hivatalossá, mely tökéletesen illeszkedne a köztársasági államformához
Mekkorát menne egy alkotmányos monarchia
Volt ez már fordítva is. Kossuth címeres királyság volt 1849-ben. 1918. előtt Magyarország sohasem volt köztársaság. Az összes ilyen-olyan köztársaságot bolsevikok "kiáltották ki". Ezt a mostanit is Szűrös Mátyás 1989-ben. Ezért úgy gondolom, hogy Magyarország 1129 éves történelme alapján sokkal jobban illik Magyarországhoz a királyság. A köztársaság Magyarországon elsősorban az internacionalista vörösökhöz köthető, és így nem jelképezi a magyar nemzetet. Ennél fontosabb, hogy az 1946-ig érvényben lévő történelmi alkotmány sokkal jobb, mint a mai alaptörvény. De ennek kitárgyalása már messze meghaladja egy hozzászólás kereteit.
le kell váltani!
8:31 epic zene!!!
Hogy halad az outlast végigjátszás?
Jó a cimer jelképezi a magyar államiságot akkor is ha az államforma kőztársaság jol van az úgy
100k feliratkozó és Robi meg is jelent. Bendzsi szólj már neki, hogy jöjjön még! :D
őszintén szerintem ennek az országnak százszor nagyobb problémái vannak mint a korona a címeren....
Pontositok: az egyáltalán nem probléma, mert ott a helye.
@@svaszon Nyilván nem az elhelyezéssel van a probléma. Szerintem van ennél komolyabb dolog is amire fókuszálni kéne inkább. Pl a béka fasza alatt lévő forint.
@@zsombooor5476 Oké. Megint pontositok: Ez nem az ország problémája, hanem a TECHNOSCOPE fókuszált rá - szerintem is teljesen feleslegesen. Nézettségvadászok.
@@zsombooor5476 "Pl a béka fasza alatt lévő forint." Vajon tudod-e, hogy ha gyengül a forint, akkor az exportra termelt vállalkozások többet kapnak a termékükért, ezáltal nagyobb lesz a nyereségük.
@@kabodipal Igen de ez jelen pillanatban nagyon nem látszik az ország állapotán...
amúgy csak egy valamit hiányolok: ÚJ MAGYAR CÍMER-t
Az Alaptörvény B) cikkében benne van, hogy "Magyarország független, demokratikus jogállam.", amiből jelenleg egyik sem igaz, ez alapján akármi lehetne a címerünk.
jó meglátás, de a címer kinézete nem alotményos kérdés, hanem döntés kérdése. Vagyis nem függ össze egy alkotmányos berendezkedés és a címer kinézete.
Az ilyen hülyék, mint te futnak ki egy diktatúrának hazudott demokráciából, egy demokráciának hazudott diktatúrába!
14:11 Szegeny puzser nincs tulzottan kepben a temat illetoen xd csak hogy parat emlitsek: szerbia, romania, montenegro, bulgaria ilyenek, mindnek van korona a cimeren szoval majd legkozelebb kedves.
Viszont szakralitását illetően egyik sem pápa által küldött apostoli Szent Korona.
@@svaszon És ezt ki kérdezte?
@@ferenckonya8593 Elnézést, a tudatlanok nagy része kérdezni sem tud. Egy kis időre elfelejtettem.
A San Marinoi Köztársaság címerpajzsán is korona nyugszik, pedig SM soha nem volt más, mint köztársaság. 301-ig vezetik vissza a történelmüket.
Vêgre új videó🎉🎉🎉
A szentesi címeren pálmafa van 😎
Puzsér:" Nincs helye koronának egy köztársasági címeren!"
Szerbia és Horvátország:🤨
Tajvanon szintén dombornyomott címer van minden hitelesített dokumentumon.
Én semmi ellentmondást nem érzek abban, hogy köztársaság létünkre korona van a címeren. A Szent Korona Nagyon szép, méltán népszerű és hatalmas történelmi jelentősége van. Gazdagítja a címert.
3:24 Nem azzé de az nem Gimp? Tök jó lett a video amúgy!
Ezt is elfogadnám karácsonyra! (Természetesen csak szín aranyból.)😂😂😂
El a kezeket a címerről , nem akarom minősíteni sem a videó készítőjét sem puzsért , elég az hogy kisbetűvel írom a nevét . Ez egy olyan téma amihez még nem nőttetek fel :)
14:00 akkor legyen ott Orbán Viktor fején a korona 🤣🤣🤣🤣🤣🤣?!
Több európai köztársaság címerén vagy címerében is van korona
Ráadásul azok csak heraldikai (dekorációs) elemek, nem pedig a pápa által adományozott apostoli Szent Korona. (Ami jelenleg is közjogi személy.)
Magyarorszag lehetne király nélküli királyság a szentkorona tanrend szerint. Mert gondolom a 133 bátor ember közül senkit nem akartok megkoronázni a Duna jegén. Bár jobban belegondolva akkor el lehetne végezni a boszorkány próbát, ha túléli akkor megszállta a gonosz, ha belefullad, akkor nem boszorkány. 😂
Megjegyzem, például a török zászlón ott van a félhold, ami szintén nem török tulajdon, de az örmény címeren ott van az Ararát ami egy része éppen török tulajdon.
Kedves videókészítő! És vélemény-nyilvánító ember! A magyar koronás címer nem a heraldika alapján készült, hanem az adott nép és birtokolt területének a szellemi és anyagi tartalmát jeleníti meg szimbólikailag. A koronának a jelentése a területet összefogó határ (haza) egységének kifejező eszköze, így a magyar Szent Koronával ellátott különböző szimbólumok összefoglalása az egyre romló identitású és szellemi képességű népesség részére szükséges megjelenítés, mivel az ősi evidenciák már nem értelmezhetők másképpen. Ez a korona már Salamon király fején is fent volt, már akkor közölte az ott élőkkel, hogy a viselője e-világ ura és a felvilág helytartója. A bizánci keresztnek tartott kettős kereszt forditottan igaz: mert Bizánc e-világ helytartójának a mindenkori madyák uradalmának vezetőjét illeti, melynek megnevezése helyesen-apostoli kereszt. A videó közreadója és szereplője az ősi Szent Korona nem e-világi személyét nem ismerheti, ezért rendkívüli módon visszataszító a hozzáállásuk, a tiszteletlenségük és a tudatlanságuk. Megnyugtatásul közlöm, hogy a magyar korona személyként tisztelendő, és beavató korona. Beavatja azt, aki a koronát felteszi a fejére, de azt is, aki beszél róla. Következményei ezeknek: 1. Habsburg család szellemi állapota, 2. Du Pont családdal történt események ismétlődése. 3.Fletó állapota
És mivan ha nekem címer volt a címerem az óvodába?
A heraldika miben létének, okait és szabályait bemutató rész enyhén szólva hiányos. Mindennek oka van, de gondolom a videó hangvétele és rövidsége okán ennek kifejtésére nem volt lehetőség.
A Szent Koronára utaló résszel szintén nem értek egyet! A Magyar történelem során a Szent Korona mint jogi személy létezik aki a nemzet és az ország megtestesülése. Az ő nevében irányítja az országot a király. Én úgy gondolom, mivel egész nemzetünket szimbolizáló jogi személyről van szó, igenis van helye a címeren függetlenül attól, hogy királyságként nevében egy király, vagy köztársaságként a nevében egy elnök gyakorolja a hatalmat.
Mindenből vitát csinálunk...
A mostani címer tiszteletből a múltat jelképezi ... és nem a jelent ,
így hát fogjuk fel és fogadjuk el
és Lépjünk tovább...
Olyannal foglalkozzunk ami napi éltünk jobbítása irányába hat
Ennyi !
Különban a mi családunknak is van címere
És a heraldika szabályainak mind megfelel , és nekem 250 év múltán és után is tetszik
mert a családunk múltját mind tökéletesen tartalmazza,
és igy én senki kedvéért semmit nem hagynék ki semmit ... és semmit sem le belőle !!!
Úgy tökéletes ahogy van !
Remek a humorod! Nagyon jót nevettem rajta! Csak így tovább!
Puzsér itt is! :)
2:08 uuu az elektromos áram mágneses hatása kedvencem
Igen ...es miböl vannak a mágneses erösugarak , a térben...,?
gratula a 100K - hoz
Nekem az AI csinált egy címert, ami valójában egy pecsét. Ez jó lesz?
Előbb a zászló most meg a címer 😂❤
13:50 Azért van korona a címerünkön, mert a Szent Koronánk egy BEAVATÓ KORONA (van országló korona, van házi korona, de beavató, csak nekünk van.)
Mit jelent a Beavató Korona? Mivel a Koronánk a Kárpát-medencében élő népeket jelképezi (1000 évvel ezelőtt szinte csak magyarok éltek itt), és amikor az uralkodó fejére helyezik elkötelezik vele a királyt, hogy mindig a kárpát-medencei népek érdekeit képviselje, az ő jólétükért dolgozzon. (Még energia vonalak is vannak benne, mármint a Koronánkban, ennek elősegítésére.)
A minden miniszterelnök fejére rá kellene tenni, "beavatni" őket hiszen, most már ők vezetik az országot nem egy király. A miniszterelnököket kell elkötelezni (legalább) Magyarországon élő nép boldogulásának érdekében.
Puzsér nem tudja a lényeget, azért mond butaságokat.
Ez kemény lett, mint az ázott cement!
Szerintem meg lágy, mint a fos.
A Magyar Királyságot a mai napig hivatalosan senki nem szüntette meg! A jogfolytonosságot kell visszaállítani!