Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten: 1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird. Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796 2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der RUclips-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen. 3. Über die Günter Gaus-Interviews: "Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben. Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg. Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
Man kann es heute noch immer wiederholen. Er hat immer recht. Was für ein Politiker.. Einmalig. Ich bin 84 und höre ihn und seine Loki mir jeden Morgen an. Der Tag wird dann schöner
z33r0 Now, dies vermisst man tatsächlich bei den heutigen, in der Öffentlichkeit Stehenden...sich den Moment/die Zeit nehmen, über eine Frage nachzudenken...
Junge Junge .... Gigantische Labertasche. Typisch für Befreite Verlierer. Die Beste Strafe wäre Henry Morgenthau. Aber noch härter ist die Wiederbewaffnuung der Deutschen Hunde! Der kleine US-Pudel musste immer um Erlaubnis der Allierten bitten und immer fragen was er sagen darf. Deutsche wie Du nennen das Gigantisch. Leute wie Du - das ist die beste Strafe für Altnazis in der BRD! Wegen Lutscher wie Deines Gleichen mußte Willy Brandt nach Norwegen fliehen, während Arschlecker und Spinner wie Helmut Schmidt sich wie willige Sklaven verhalten! Gehorsamer Müll von Labertaschen! Niemals hat der kleine Alt-Nazi-Spinner mit Adenauers Knechten echte Größen verstanden - wie Deng Xiaoping, F.D.Roosevelt, Olof Palme, Robert Kennedy, John F. Kennedy, Generalstaatsanwalt Fritz Bauer, Black Phanters von Mao,... besonders aber unseren echten Bundeskanzler Willy Brandt! Dieser Scheiss Zigaretten-Fabrikant verkaufte seinen Müll für deutsche Krebs-Lungen und hat niemals echte Werte geschaffen im Werk der Industrie der WTO!
Helmut Schmidt bleibt zweifelsohne als rhetorisch hochbegabter Jungpolitiker, intelligenter Bundeskanzler und Staatsmann, und als hoch geachteter intellektueller Weiser und Welterklärer in Erinnerung. Ruhen Sie in Frieden Herr Schmidt !
@@M.Robespierre3691 Würde mir wieder Kanzler mit so einer starken Persönlichkeit wünschen wie Helmut Schmidt es war oder Willy Brandt und nicht solche Marionetten wie Olaf Scholz.
Bei allem was Herr Schmidt für Deutschland leistete : auf seiner Regierungszeit zwischen 1974 und 1982 liegt leider auch ein Schatten. Hierzu gibt es bei RUclips auch das Video : " Das Mädchen - Was passierte mit Elisabeth K. ? ". Zu seinen Lebzeiten lehnte Helmut Schmidt alle Anfragen zu dieser Thematik unbeantwortet ab !
Schon die Beantwortung der ersten Frage ist grandios. Er hört die Frage von Gaus und wird in etwa wissen, was er sagen will - aber er pickt das LETZTE Wort der Frage heraus ("mussten") und baut darauf seine Antwort auf, vom Inhalt und der Formulierung her astrein. Chapeau.
Ja, inhaltlich und sprachlich war Helmut einfach eine Einmaligkeit. Als gebürtiger Hamburger habe ich seit der Kindheit als ich von ihm erfahren habe mich seinem distinktiven Sprachstil angeglichen, beziehungsweise zumindest versucht ansatzweise mit einem gesunden Maß so inne zu halten und Selbstzweifel, so wie Geduld beim formulieren von Antworten wie er zu entwickeln. Norddeutschland hatte wahre Denker und loyale Persönlichkeiten!
Mir fällt bei diesem Interview neben dem offensichtlichen, den herausragenden Gesprächspartnern, die Zeit und die Ruhe auf. Wie Helmut mehrere Sekunden nachdenkt um eine fundierte Antwort zu geben, grandios. Undenkbar heute, daher will ich dahin gerne zurück. Insgesamt denke ich immer bei Filmen von 1960-1990 wie entspannt alle waren und wie viel Zeit sie hatten.
Irgendwann ist etwas aus unserer sprachlichen Kultur auch und gerade im Medialen verschwunden, die Kunst sich höflich, verständlich und dabei auch noch elegant auszudrücken. Und die Fähigkeit zu zögern und sich seine Stellungnahmen zu überlegen und zu hinterfragen bevor man sie von sich gibt. Das merkt man bei den Gausinterviews immer wieder.
Ja. Und Selbstreflexion und Demut. Dieser Mann war wahrlich ein Mann. Nicht so ein nach Bestätigung lechzender, schwacher Typ, wie wir ihn heute überall erleben müssen.
Zunächst ein ganz großes Danke für das Hochladen des Interviews! Einen Helmut Schmidt bräuchten wir heute dringender denn je. Ich kenne keinen heutigen Politiker, der auch nur annähernd an einen Helmut Schmidt heranreicht!
Helmut Schmidt in einem Interview auf höchster Gesprächskultur . Der beste und grösste Politiker den Deutschland je hatte . Gerade in diesen schlechten Zeiten wünscht man ihn sich zurück . Ruhen sie in Frieden , lieber Herr Schmidt !
@@Gleichtritt Er hat Deutschland im Westen verankert die Verfassung mit bearbeitet und die Bundeswehr aufgestellt. Er hat 10.000 gefangene zurück geholt. etc.
@@arrowoftime-xc9uz Aber das war sicher auch der Zeit geschuldet. Adenauer war der erste Kanzler, ich denke aber, das Schmidt - hätte er das Ruder in der Hand gehabt, einen ähnlich guten oder besseren Job gemacht hätte. Helmut Schmidt wird von vielen geschätzt, aber meistens vor allem unterschätzt. Seine Werke zeigen gut, dass er auch als Pholosoph und Vordenker gelten könnte. In meinen Augen der hellste Kopf seit Bismarck, der das Land gesteuert hat
@@Gleichtritt Adenauer hatte die Erfahrung durch den 1. und den 2. Weltkrieg und die zeit dazwischen gesammelt an der es Schmidt gemangelt hat einigen wir uns darauf jeder war der beste für seine zeit.
Was für ein sprachliches und geistiges Niveau... faszinierend. DAS waren Persönlichkeiten! Schmidt ein Politiker ohne Selbstdarstellung, ohne poliertes Image, ohne Sprechblasen und Textbausteine, ehrlich, reflektiert, authentisch, mit einem geistigen Horizont, der weit über die Niederungen der Politik hinausreicht.
Es gibt Menschen, die waren einmalig - Helmut Schmidt gehört bestimmt dazu. Rückblickend war er für mich der beste Bundeskanzler, den ich bewusst erleben durfte. Leider war ich zu seiner Amtszeit noch ziemlich jung und zu wenig interessiert an Politik. Welch ein guter Mann er als Politiker wirklich war, wurde mir erst viel später richtig klar.
Florian Thalhofer Die Angst, dass jedem jederzeit jedes Wort im Munde herumgedreht und ausgeschlachtet werden kann - auf allen Seiten. Und in Zeiten, in denen jeder jeden aus dem Zusammenhang gerissenen Ausschnitt auf Facebook und Co. teilen und für sich umleiten kann, ist das sicher nicht ganz unbegründet.
Kann ich dir sagen: das Publikum will so etwas nicht mehr. Aber schau dir mal bei ard alpha (also deren RUclips Kanal), die Gespräche an. Die sind gut.
...weil heute die Distanz zwischen Journalismus und Politik einfach zu fließend ist. Die Journalisten/Medien halten sich selbst für die besseren Politiker, wollen selbst Politik "machen", können Politiker "runterschreiben", sie gar aus dem Amt holen(Wulff). - Auf der anderen Seite ist der Politiker kein "Diener des Volkes" mehr oder wie Helmut Schmidt mal sagte: "der erste Angestellte des Staates", weil er einzig Lobbyvertreter ist, dazu kaum noch Dinge aus persönlicher Überzeugung durchsetzt, sondern nur auf tägliche "Umfragen" schielt ... ach, es gibt soviel Gründe dafür, wie verkommen Politik und Medien heutzutage sind
Florian Thalhofer lässt sich einfach beantworten. Der heutige jounalist bewertet sofort. Er interviewt nicht, er richtet. Und er sieht sich selbst als moralisch überlegen und erwartet einen politiker, der ihm das wasser reicht. Die politik heute bedient nur noch. Sie bedient die journalisten, die ja die öffentliche meinung bildeten/bilden. Das ist meine Meinung. Eine Entwicklung dieser Dynamik, die schon damit beginnt was für typen sich von politik und journalismus angezogen fühlen. Es gibt auch diese extremen erlebnisse nicht, die Charaktere wie schmidt, adenauer, erhardt etc. geschaffen und geformt haben. Daher haben wir leute die das wirklich wichtige aus den augen verloren haben und sich neuem zuwenden. Aus populistischen gründen und auch aus einem intellektuellen bedarfsvakuum heraus. Worüber denkt man nach, was verbessert man, wenn man ja doch ganz gut lebt. Die sozialisten müssen immer mehr versprechen und anbieten. Die konservativen müssen nachziehen. Und alles was rechts von den konservativen ensteht wird von allen angegriffen. Nach links bewegt man sich ja selbst... Daher auch diese entwicklung, meiner meinung nach.
Es ist ein Vergnügen diesen Leuten zu zuhören. Unglaublich gutes Deutsch, ruhige Fragen, hervorragende Vorbereitung von seiten des Interviewers. Was mir auch auffällt ist die höfliche Atmosphäre beim Gespräch, wobei der Interviewpartner im Mittelpunkt steht und der Interviewer sich im Hintergrund hält. Keine konstanten Unterbrechungen des Gesprächspartners, keine Fragen stellen die die Antwort in sich haben oder den Interviewer in den Vordergrund stellen. Ich vermisse das.
Auch wenn die Antwort leicht verspätet kommt: So unterhielt mensch sich in Norddeutschland. Und wir tun das eigentlich auch heute noch so. Ist leider etwas aus der Mode gekommen.
Ein Mann mit Format. Ehrlich und vor allem seiner Muttersprache auf besondere Weise mächtig. Ebenso Gauss. Mein Gott wohin sind wir nur gekommen.? Aus heutiger Sicht muss das für unsere Jugend Since fiction sein.
Das vermeintlich "eingestaubte" Interview aus 1966 ist erfreulich erfrischend und macht deutlich, welches nichtssagende Geschwätz heutzutage von unseren amtierenden Politikern geäussert wird....
***** Ist zweifellos auch richtig, aber wenn man sieht wie sie bei konkreten Fragen - gut informiert oder weniger - rumeiern und Platitüden und Worthülsen von sich geben nur um möglichst nicht auf irgendetwas festgelegt zu werden. Solche Gespräche sind in meinen Augen das verbale Äquivalent zu Rauchgranaten...
+Joachim Köppel Das mag offensichtlich so sein. Es liegt nicht nur an Politikern als Personen: Schmidt selbst spricht hier schon von der Beanspruchung durch den Beruf, die kaum einen Blick über den Tellerrand zulässt. Dies ist in Zeiten der komplexer werdenden Weltverhältnisse, in Zeiten der Globalisierung noch deutlich verschärft. Die Beschleunigung des gesellschaftlichen Lebens tut ihr Übriges, wenn die Medien nach schnellen und medienkonformen Antworten gieren. Und somit betrifft es auch die Journalisten, die leider heute auch nicht die Zeit und Tiefe für ein solches Gespräch einräumen. Schließlich sind es die Zuschauer, die durch ihre Sehgewohnheiten in der Regel ein solches Interview nicht für den massenhaften Konsum zulassen würden (was dennoch öffentlich-rechtlichem Rundfunk gleichgültiger sein müsste, als es aktuell ist!). Doch nun kommen wir zu einem wichtigen Unterschied, wieso die Kritik nicht ganz zutreffend ist: Dieses Interview ist ein persönliches, es zielt auf die Kenntnis der Person, ihrer Werte, ihres Werdegangs. Auch damals wurden inhaltliche politische Interviews geführt. Wenn heute Sachfragen in Talkshows erörtert werden sollen oder in schnellen Interviews abgefragt werden, kann es gar nicht dieses Format hier annehmen. Aber natürlich: es ist schade genug, dass es solche Formate insgesamt kaum mehr gibt!
Alexander von Karnstein Ja, das wäre in den „Talkshows“ heutzutage nur Anlass zu dumpfen Witzen und schwachsinnigem Geblödel. Das Niveau gibt es nicht mehr in zeitgenössischen Fernsehsendungen.
Damals, und das ist noch garnicht allzu lange her, hatten es die Leute noch nicht mit einer so übertriebenen Geschwindigkeit des Alltages zu tun. Bis in die beginnenden 90er Jahre war alles noch ein bisschen entspannter.
Alexaander von Karnstein Füchterlich dieses ständige vergleichen mit Talkshows und die Hetze das heute alles schlecht wäre.... - Talkshwos haben ein ganz anderes Konzept.Es gibt auch heute sehr wohl sehr gute zweier Gesprächsdialoge z.B bei Phönix
Heute hast auch als Zuschauer nicht die Gelegenheit zu erfahren, wie ein Gast tickt. Die Reaktionszeit ist deutlich kürzer, der Inhalt oft viel leerer und die Aufnahmefähigkeit schwerer.
Nicht meine Zeit oder mein Thema, aber ein Gespräch wie Musik für die Ohren. Scheinbar puristisch aber trotzdem formvollendet. Und das mal eben frei und leichtfüssig geführt für eine ganze Stunde. Ich bin sehr beeindruckt.
ER war der richtige für Deutschland gewesen. Er hat selbst mit Feinden den Diskurs gesucht, und das für mehr Entspannung Weltweit gesorgt. Er hat auch Fehler gemacht, aber gegen heute sehr kleine. Ach käme er nur zurück!❤ Ruhe in Frieden Helmut Schnauze❤
Ich bewundere Helmut Schmidt bis heute. Politiker wie ihn gibt es kaum noch. Es ist geradezu beschämend, was wir inzwischen als Politiker ertragen müssen und das geht leider quer durch alle Parteien.
@@hannoveredamm432 beschämend ist für mich, dass wir Menschen, immer noch dem Irrglauben unterliegen, Politiker für unser Leben auf diesem Planeten und in diesem Land brauchen zu müssen!
Ganz großes Tennis. Heutzutage wäre wirklich kein einziger Politiker in der Lage ein so offenes und ehrliches Interview zu führen. Ein großartiger Mensch, Denker und Politiker ist von uns gegangen. Ruhe in Frieden Helmut.
Ein riesiger Unterschied zur heutigen Zeit ist, dass sich Schmidt jede Frage zu Herzen nimmt und nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten versucht. Heute sind fast keine Antworten mehr zu hören, was aber nicht nur an den Politikern liegt, sondern auch daran, dass diese kaum noch eine Minute ohne Medien verbringen und antworten sollen, bevor nachgedacht und/oder entschieden werden konnte.
Der J.F.K. Deutschlands; intelligent, sympathisch und charismatisch, rhetorisch imponierend und immer direkt. Ein großer Mann ging von uns. Ruhe in Frieden Helmut Schmidt.
Genial - ein Interview was heutzutage nicht mehr möglich wäre bzw. es nicht mehr gibt, weil solche Politiker aber auch Journalisten leider nicht mehr vorhanden sind...schade, dass diese Zeiten vorbei sind!
Er spricht klar, deutlich und "einfach " jeder kann ihn verstehen. Eine wahre Kunst die schweren Wörter wegzulassen und dinge einfach erklären zu können, dennoch Intellektuell
Hochinteressant.Respekt und Annerkennung an einen ganz großen Staatsmann und Politiker.Ein Hanseat mit Format.Hamburgs leuchtender Stern.DANKE für all das was sie geleistet haben in schwierigen Zeiten
Ein Gast, der die Gedanken frei ausformulieren kann und ein Gastgeber, der dem Gast nicht ins Wort fällt. Heute undenkbar in allen zahlreichen und so überflüssigen, themengleichen Quasselrunden.
Ein Jahrhundert- oder vielmehr ein Jahrtausendmensch. Einer der letzten Menschen aus dem politischen Bereich mit hervorragender Intelligenz, analytischen Fähigkeiten und vor allen Dingen mit einem herausragenden Charakter. Daneben antwortet er auch tatsächlich inhaltlich auf die Fragen, die ihm gestellt werden und sondert nicht Allgemeinplätze ab. Ein großer Verlust für die Menschheit.
Ein großartiges Interview! Besonders seine Aussage über Strauss finde ich höchst bemerkenswert. Gerade den Mut sich Pausen zum Nachdenken zu nehmen, seine tiefe Ehrlichkeit und Authentizität bewundere ich. Ein großer Mann und herausragender Rhetoriker.
Tobias G. Nicht umsonst hat ihn einer der größten Strategen der Politik der letzten Jahrzehnte, Henry Kissinger als seinen Dutzfreund erwählt. Hat er ihn auch 'abgeschöpft'? Oder gar umgekehrt - Schmidt den Kissinger?
Sie haben mir damit eine große Freude gemacht: ich weiß natürlich schon lange von diesem Interview, hatte es auch mal gelesen, aber die Ausgabe für die recht teure DVD gescheut. Es war eine Freude, dem "jungen" Schmidt zuzuhören: heute hätte er in derselben Zeit 10 Reynos verbraucht, die dramaturgischen Pausen beherrschte er allerdings schon damals. Scharfsinnig, präzise und bisweilen auch charmant. Mag sein, dass er heute manchmal etwas verklärt wird, aber er war wirklich ein hervorragender Kanzler. Schade vielleicht, dass die Geschichte für ihn nicht "die große Aufgabe" bereit hielt, aber er taugt in seiner Integrität, seiner Kraft und seinem Urteilsvermögen immer noch für jeden Politiker als Vorbild. Ich danke Ihnen sehr für's Hochladen!!
Ein wunderbarer Kommentar, lieber Herr Haas. Wäre dies doch nur der allgemeine Ton in den Kommentarspalten im Internet. Ich hoffe es geht ihnen - auch 5 Jahre später - gut. Einen herzlichen Gruß.
Das ist so wunderbar. Ich bin 1966 Jahrgang und bin mit guter Bildung, auch sprachlich, groß geworden. Umso blutet mein Herz, wenn ich die Entwicklung in Deutschland beobachte. Ich vermisse die denkenden respektive rational handelnden Köpfe....
Sehe ich genauso. Ich habe einfach das Gefühl nicht die Zeit zu erhalten, Argumente auszuführen und kurz nachzudenken. Gleichzeitig versuche ich mich nicht von schnellen Gedankenströmen zu beeinflussen und dieses Ehhhm und Ähhh zu unterlassen :)
Verstehen sie mich bitte nicht falsch, ich bin der Meinung das unabhängig von dieser Zeit (1966) selbst heute noch mit dieser Politischen Einstellung, Sichtweise u.v.m. Herr Schmidt ein hervorragender Kanzler wär. Ein Charismatischer - Charakter Mensch durch und durch. Ich habe wenig geschlafen aber das war so spannend interessant das ich jede Sekunde dieses Gesprächs genoss und unbedingt zu Ende schauen musste. Herzlichen Dank fürs teilen .
Mattlo Genau das zeichnet eine Person aus, die das höchste Amt in einem Staat zu übernehmen hätte - Souveränität. Schmidt ist zwar kein König, aber er war ein Souverän. Doch wissen wir bis heute nicht, ob das nicht von Amerikas Gnaden war und man ihm einfach einen gewissen Spielraum gelassen hat.
Minute 56: diese Ästhetik des Rauchens. Überhaupt wie sehr Rauchen damals selbstverständlich war im TV ist wirklich interessant. Und: Man könnte solchen klaren, langsamen Fragen und Antworten stundenlang zuhören, während man heute nach 10 Minuten den Wunsch hätte, so etwas einfach nur noch abzuschalten. Am meisten fällt mir auf, daß sie einander niemals unterbrechen. Eine reine Wohltat!
Schmidt hat hier in diesem Interview teilweise extrem schnell, aber gleichzeitig verständlich, auf einem hohen Niveau und mit Inhalt gesprochen. Das ist wirklich bewundernswert
Ein sehr angenehmes Interview mit einem der größten Politiker seiner Zeit, ich hatte das Glück noch gehat Ihn persönlich auf einer Wahlveranstaltung Ende der 70 kennen zu lernen, wenn ER wüste wie es heute um die SPD bestellt ist, würde Er sich im Grabe umdrehen.
Einfach, verständlich, ehrlich, gradlinig,...das ist "klare Kante",...musste auch manchmal schmunzeln....und niemals ermüdend. Warum ist das heute nicht mehr möglich
Vielen Dank für diesen Rückblick in eine, zumindest mir noch vertraute Zeit. Das Interview illustriert in hervorragender Weise, auf welchem Niveau damals Politik diskutiert und wahrgenommen wurde. Heute in 2024 haben wir bestenfalls Praktikantenniveau.
Hervorragende Sprachkultur, die seinesgleichen sucht. Man hat auch das Gefühl, dass Helmut Schmidt wirklich eine exakte, ehrliche Antwort auf die Fragen von Gaus geben will. Sehr reflektiert und bodenständig. Charakterstark. Das er seinen Konkurrenten Strauß auch lobt, zeigt seine anständige Art und hervorragende Urteilskraft! Ein Jahrhundertpolitiker ohne Frage.
Beeindruckende Persönlichkeit! Durchaus auch Ausnahmepersönlichkeit! Und wie jung er aussah, obwohl er auf die 50 zuging - kein graues Haar zu erkennen. Ich mag seinen Scharfsinn, seinen Mut gepaart mit Umsicht, seine Demut, sich selbst nicht zu wichtig zu nehmen, seine Vorsicht im Urteil und seine “Selbstkontrolle” (wie er im Urteil über Strauß formulierte).
Auch wenn ich politisch mit ihm in manchem nicht übereinstimme, ist seine Intelligenz und sein Charisma faszinierend. Ich kenne keinen aktuellen deutschen Politiker, der dem auch nur annähernd nahe käme. Das ist sicherlich schade.
@@laetta7600 Gregor Gysi hat die Millionen der Mauermörderpartei in die Schweiz transferiert.Er gehört zu den Leuten die Rauchgranaten werfen und versucht mit seinem Charme die Leute zu umgarnen. Er ist Kommunist und bleibt Kommunist.
Unglaublich : da lässt einer den Interviewpartner ausreden, stellt aber zuvor so überlegte Fragen, dass die Antwort auch Zeit braucht....Gaus greift nur sehr sensibel ein, und das an der richtigen Stelle
Grüße an Maischberger und co., die einfach nur Schlagwort um Schlagwort hören wollen, sich nicht für die Antworten interessieren und die Sendungen abfrühstücken. Hoffentlich hat diese Zeit bald ein Ende.
Man darf vermuten, dass es auch damals schon üblich war, die Fragen vorab freigeben zu lassen und sich zumindest stichpunktartig darüber zu verständigen. Gesprächspausen sind ja nicht nur rhetorisches Mittel, sondern haben damals auch deutlich weniger gekostet (im Sinne von werbefreier Sendungszeit), zudem waren die Schnitte längst nicht so schnell wie heute. Das schließt natürlich nicht aus, dass Herr Gaus zeitnah nachfassen konnte, wenn eine Antwort besonders interessant war, zudem war Herr Schmidt bekannt für seine Verve, die freie Rede und berühmt für seinen schlagfertigen Witz. Gänzlich unvorbereitet dürfte aber auch er hier nicht gewesen sein.
auch mich imponiert das rhetorische Talent von Helmut Schmidt immer wieder, ich würde mir so eine klare Linie von unseren aktuellen Politikern wünschen
😊“ lassen sie mich darüber mal einen Moment nachdenken"- ein kluger Interviewer mit klugen Fragen und ein noch klügerer interviewter, eine Wohltat dieses Interview !👍
Die leute erwarten heute dass alles schnell geht, und dass jeder frage ein antwort hat.. Es konnte auch ein gegen reaction sein zu dem nazi zeiten wo viel dogmatischer und darf ich sagen ohne viel nachzudenken gehandelt wurde..
Ich tippe auf das berühmt gewordene Jahr 1968, in dem alles über Bord geworfen wurde, was sich über viele Generationen als Garant für gesellschaftlich geordnete und gesunde Verhältnisse bewährt hatte, nämlich Autorität. Helmut Schmidt, Jahrgang 1918, hat vor allem durch die Erfahrungen und Erlebnisse des Zweiten Weltkrieges noch die wirkliche Härte des menschlichen Daseins kennengelernt und daraus Lehren für seine spätere politische Orientierung gezogen. Er war wahrlich ein lebenserfahrener Politiker, kein studierter, wie es heutzutage bei der Mehrheit des Politikerstandes der Fall ist. Zudem hatte er das, was einen wirklichen Staatsmann auszeichnet, nämlich eine hervorragende Eloquenz und das damit verbundene staatsmännische Auftreten.
Anfang der 70 ging es langsam los, mit aufheben der Dollar Bindung an Gold. Eskalierender Kapitalismus begann und die Formung des Individuums als Human Kapital, frei von Solidarität, dessen Potenz sich nicht mehr im Geiste, sondern im Konsumverhalten abzeichnete.
Ja, es ist nicht mehr zum Aushalten! Heute ein totaler Saftladen, die Nazi jagende Sharia Partei Deutschlands. Mit Callcenternitarbeitern, Strassemusikerin, Bürgermeister von Würselen mit Buchhandelslehre, Sigmar Gabriel: " das Pack!" usw. Schauerlich!
Die liebevolle Fürsorge um seine Tochter ist deutlich zu erkennen es freut mich diese Emotion bei Schmidt zu sehen der von manchen als kalt empfunden wird.
Diese Gespräche hatten ein solches Niveau und wirken trotzdem , für jedermann, verständlich. Eine Wohltat, ganz speziell die beiderseitigen guten Manieren. Tja leider gibt es das heute nicht mehr.
Welch eine fazinierende Persönlichkeit. Unfassbare Weitsicht und Klasse. Sympathisch durchsetzungsfähig und trotzdem bescheiden, sowie umsichtig. Man sehnt sich in der heutigen Zeit mit jeder Faser nach solchen Ausnahmecharakteren.
22:10 Diese Stelle gehört klar zu den besten im Video, unglaublich diese Mimik und Aussprache, ganz geschweigen von der kühlen und gut durchdachten Antwort, als ob es schriftlich verfasst und unter höchster Konzentration vorgetragen worden ist. Ein meisterhafter Rhetoriker ist er gewesen, der lobhafte Helmut Schmidt, möge er in Frieden ruhen.
Danke für den Upload! Faszinierend auch zu sehen, dass Herr Schmidt erst nach 19 Minuten die erste Zigarette anzündete. (z.B. Prof.Ludwig Erhard rauchte permanent Zigarren während des Interviews). Aber das nur nebenbei. Nicht nur dieses Gespräch, sondern auch die anderen, die Herr Gaus mit Politikern führte fanden auf sehr hohem Niveau statt. Respekt!
1:17: "Mit ein wenich Wehmut binnich aus Hambuich wechgegangen" - was liebe ich dieses Hamburgisch und überhaupt die Dialektvarianz der deutschen Sprache.
@@colonelminus Bereite gerade ein Frühstück in Germany vor, nachdem ich einige Monate in TL durch die Militärdiktatur dort festgehalten wurde. Nun habe ich die Befürchtung, wieder mein Frühstück liegen zu lassen, wenn ich den Film wieder ansehe.
@@Ponosonoc Schön, dass es Ihnen nach so langer Zeit noch, besser wohl: wieder, gut geht. Und dass Sie ihren guten Geschmack und Ihr Niveau ganz offenbar nicht verloren haben, klasse. Weiterhin gute Gesundheit, wo auch immer !
@@moorgogel Ich würde ihm gerne einmal meine Meinung vor geigen. Er lebt in Bayern in Saus und Braus. Aber wenn ich dort erscheine, lande ich auf der Blackliste!
Es ist verblüffend, welche Charaktereigenschaften sofort bei Helmut Schmidt ins Auge stechen: 1. hohe Differenzierungsgabe und -Bereitschaft. Zum Beispiel beim Thema Opportunismus. Dieser sei im Kern etwas ehrenwertes, wenn man einfach Chancen ergreift, um seine Ideale voranzutreiben, und niederträchtig, wenn man einfach seine niederen Triebe (des Anbiederns und Durchmogelns wegen) befriedigt sehen will. 2. Desweiteren das Innehalten und nicht Lospoltern, wenn er z. B. sagt, "lassen Sie mich einen Moment drüber nachdenken". So etwas ist völlig undenkbar bei den selbstverliebten Alles- und Besserwissern heutzutage, die sich nicht halten könne, ihre Weltsicht selbstgerecht zu predigen. Die Selbstzweifel, ob man immer richtig handelt, runden das Bild ab. 3. Loyalität zur Partei, obwohl vielleicht nicht immer einer Meinung, wohl begründet auf der Erfahrung der Kameradschaft. Das geht den Parteifunktionären heute immer mehr abhanden, siehe Selbstzerfleischung der SPD in Berlin. Egoistische Profilneurosen, ohne Folgen- und Verantwortungsbewusstsein für die gemeinsame Sache, bestimmen zusehends das Bild. Das gab es sicherlich schon immer, Schmidt vermochte aber wie kaum ein anderer immer Loyalität zu seiner Partei bei auch so schwerwiegenden Differenzen zu zeigen.
Wie schade, dass man heute diese politiker und Journalisten nicht merh sieht und hoert ... Menschen mit Kultur, Bildung und Anstand ... Danke Ihnen Herr Schmidt, danke Ihnen Herr Gaus.
... Ein Lehrstück für die heutige Medienlandschaft. Müsste in Endlosschleife laufen. Nach heutigen Maßstäben hätten 80 Prozent aller Zuseher bereits auf Schnell_Infosender gewechselt. Damals blieb einem nichts übrig, als dabeizubleiben, weil es kaum Sender gab, die nur auf Werbequoten getrimmt waren.
Ein großer Politiker und Staatsmann, von eher kleiner, körperlicher Statur! Ich hatte das Vergnügen, ihm persönlich 1971 im Marinestützpunkt Kiel zu begegnen. Damals noch als Verteidigungsminister.
Für mich und auch meiner ganzen Familie war Helmut Schmidt der Beste Politiker war den Deutschland je hatte,auch ein Willi Brand war ein sehr guter.Ich war zwar grade Geboren ,aber durch meiner Familie habe ich Erfahren was H Schmidt und ein W Brand für gute Menschen waren. Ich habe kein Schlechtes Wort gehört wie damals Regiert wurde,der Bürger war Zufrieden,und war der Bürger Zufrieden,dann war es auch Schmidt Loki und Helmut Schmidt R.I.P
![[DRAGON BALL LEGENDS REVEALS ＆ STUFF] LEGENDS FESTIVAL 2024 Special Edition Part 1](http://i.ytimg.com/vi/mV5bGIswTtQ/mqdefault.jpg)
Das Feedback auf die hochgeladenen Gaus-Interviews ist überwältigend. Das ist für mich wenig überraschend, da ich selbst davon ebenso begeistert war und bin. Ich möchte an dieser Stelle auf Verschiedenes aufmerksam machen und einige oft gestellte Fragen beantworten:
1. Inspiriert durch die vielen Gaus-Gespräche habe ich mit Kommilitonen 2016 begonnen, Zeitzeugen in Video- und Audiointerviews zu befragen. Damit lässt sich weder Geld verdienen noch können Millionen von Klicks generiert werden, aber wir hielten und halten es für jetzige und spätere Generationen für bedeutend, auf diesem Wege etwas "von früher" zu erfahren und zu konservieren. Daher freuen wir uns, wenn diese (zumindest anfänglich) studentische Initiative, das Projekt: MEMORIA, mit ein wenig Aufmerksamkeit bedacht wird.
Projekt: MEMORIA: / @projektmemoria7796
2. Ich lese häufig Kommentare verschwörungstheoretischen und/oder rassistischen Inhalts. Diese werden, sofern sie mir auffallen, umgehend gelöscht. Ich selbst bin allerdings nicht täglich online, weshalb ich an dieser Stelle an die (Online-)Zivilgesellschaft appellieren möchte, Kommentare zu melden, die Kriterien der RUclips-Richtlinien verletzen. Kurzer Trigger für alle, die sich angesprochen fühlen möchten: Weder Illuminaten noch Freimaurer beherrschen die Welt. Auch nicht Rockefeller und Rothschild. Die Erde ist nicht flach, Merkel keine geheime Stasi-Agentin (IM Erika), Ken Jebsen alias Kayvan Soufi-Siavash kein Investigativjournalist und Corona ist keine Erfindung von Bill Gates. Für letztere Aussage habe ich auch keine Bratwurst bekommen.
3. Über die Günter Gaus-Interviews:
"Zur Person" war eine deutsche Fernseh-Sendereihe, in der Günter Gaus Prominente, insbesondere Politiker, interviewte. 1963 wurde die erste Sendung ausgestrahlt. Ab 1965 wurde die Reihe unter der Bezeichnung "Zu Protokoll" im SWR, ab 1980 im WDR unter "Deutsche" weitergeführt. 1990 erhielt sie beim DFF wieder den Titel "Zur Person". Von 1992 bis 2003 wurde sie unter demselben Titel im ORB ausgestrahlt, der 2003 im RBB aufging. In 40 Jahren wurden über 200 Interviews geführt. Viele Folgen von "Zur Person" und "Zu Protokoll" lassen sich inzwischen etwa auf Amazon erwerben.
Günter Gaus zählte zu den bedeutendsten Journalisten der deutschen Nachkriegsgeschichte. Geboren 1929 in Braunschweig als Sohn eines Obsthändlers, wuchs er ebenda heran. Nach einem abgebrochenen Studium der Germanistik und Geschichte in München, widmete er sich für viele Jahre gänzlich der journalistischen Tätigkeit. Zunächst blieb diese ausschließlich auf das Zeitungswesen beschränkt, so arbeitete er als Redakteur u.a. für Spiegel und SZ, später gestaltete er die (anfangs) ZDF-Sendereihe "Zur Person" nach Angebot Hans Herbert Westermanns, des Hauptabteilungsleiters für Politik und Zeitgeschehen beim ZDF, der verschiedene von Gaus verfasste Portraits in der SZ gelesen hatte und so zur Idee einer eigenen Sendung gekommen war. Von 1974 bis 1981 war Gaus Ständiger Vertreter der Bundesrepublik Deutschland bei der DDR. Gaus, der durch Erfahrungen des Zweiten Weltkriegs geprägt war, begegnete nach eigener Aussage jeglichen Ideologien mit Ablehnung, so auch dem Verhalten der US-amerikanischen Regierung und ihrer Verbündeten nach dem 11. September 2001. Nachdem Gerhard Schröder den Amerikanern die "uneingeschränkte Solidarität" Deutschlands zusicherte, trat Gaus aus der SPD aus. Er starb nach langer Krankheit im Jahre 2004 in Hamburg.
Buchempfehlung: Günter Gaus: Widersprüche - Erinnerungen eines linken Konservativen (2004)
Man kann es heute noch immer wiederholen. Er hat immer recht. Was für ein Politiker..
Einmalig. Ich bin 84 und höre ihn und seine Loki mir jeden Morgen an. Der Tag wird dann schöner
Das Interview mit Hannah Arendt ist auch so toll!
"Da muss ich mal kurz nachdenken...". Sowas hab ich schon lange nicht mehr gehört.
Bei Jung & Live mit Pörksen war das zuletzt zu hören... Große Empfehlung!
tenor_felix oh ja Jung und live mit pörksen und scobel ist sehr zu empfehlen
8:45
Ist das nicht Supergeil das Wort,der Begriff Vaterstadt ich könnte heulen vor Glück !
z33r0 Now, dies vermisst man tatsächlich bei den heutigen, in der Öffentlichkeit Stehenden...sich den Moment/die Zeit nehmen, über eine Frage nachzudenken...
Was für ein gigantisches Interview, alleine auf sprachlicher Ebene. Unglaublich, sowie undenkbar heute.
Die Schmidt Schnauze halt
Junge Junge .... Gigantische Labertasche. Typisch für Befreite Verlierer. Die Beste Strafe wäre Henry Morgenthau. Aber noch härter ist die Wiederbewaffnuung der Deutschen Hunde! Der kleine US-Pudel musste immer um Erlaubnis der Allierten bitten und immer fragen was er sagen darf. Deutsche wie Du nennen das Gigantisch. Leute wie Du - das ist die beste Strafe für Altnazis in der BRD! Wegen Lutscher wie Deines Gleichen mußte Willy Brandt nach Norwegen fliehen, während Arschlecker und Spinner wie Helmut Schmidt sich wie willige Sklaven verhalten! Gehorsamer Müll von Labertaschen! Niemals hat der kleine Alt-Nazi-Spinner mit Adenauers Knechten echte Größen verstanden - wie Deng Xiaoping, F.D.Roosevelt, Olof Palme, Robert Kennedy, John F. Kennedy, Generalstaatsanwalt Fritz Bauer, Black Phanters von Mao,... besonders aber unseren echten Bundeskanzler Willy Brandt! Dieser Scheiss Zigaretten-Fabrikant verkaufte seinen Müll für deutsche Krebs-Lungen und hat niemals echte Werte geschaffen im Werk der Industrie der WTO!
Unglaublich das ein Teil der Bevölkerung ihn nicht mehr wollte als Bundeskanzler
Helmut Schmidt bleibt zweifelsohne als rhetorisch hochbegabter Jungpolitiker, intelligenter Bundeskanzler und Staatsmann, und als hoch geachteter intellektueller Weiser und Welterklärer in Erinnerung. Ruhen Sie in Frieden Herr Schmidt !
Dasselbe wünsche ich ihm auch.
Er war der letzte gute Bundeskanzler.
@@juliaschmidt6511 - Traurig aber wahr.
@@M.Robespierre3691 Würde mir wieder Kanzler mit so einer starken Persönlichkeit wünschen wie Helmut Schmidt es war oder Willy Brandt und nicht solche Marionetten wie Olaf Scholz.
@@juliaschmidt6511 - Die so hochgelobte Merkel war mindestens genauso schlimm!
Bei allem was Herr Schmidt für Deutschland leistete :
auf seiner Regierungszeit zwischen 1974 und 1982 liegt leider auch ein Schatten.
Hierzu gibt es bei RUclips auch das Video : " Das Mädchen - Was passierte mit Elisabeth K. ? ".
Zu seinen Lebzeiten lehnte Helmut Schmidt alle Anfragen zu dieser Thematik unbeantwortet ab !
Schon die Beantwortung der ersten Frage ist grandios. Er hört die Frage von Gaus und wird in etwa wissen, was er sagen will - aber er pickt das LETZTE Wort der Frage heraus ("mussten") und baut darauf seine Antwort auf, vom Inhalt und der Formulierung her astrein. Chapeau.
Ja, inhaltlich und sprachlich war Helmut einfach eine Einmaligkeit. Als gebürtiger Hamburger habe ich seit der Kindheit als ich von ihm erfahren habe mich seinem distinktiven Sprachstil angeglichen, beziehungsweise zumindest versucht ansatzweise mit einem gesunden Maß so inne zu halten und Selbstzweifel, so wie Geduld beim formulieren von Antworten wie er zu entwickeln. Norddeutschland hatte wahre Denker und loyale Persönlichkeiten!
Mir fällt bei diesem Interview neben dem offensichtlichen, den herausragenden Gesprächspartnern, die Zeit und die Ruhe auf. Wie Helmut mehrere Sekunden nachdenkt um eine fundierte Antwort zu geben, grandios. Undenkbar heute, daher will ich dahin gerne zurück. Insgesamt denke ich immer bei Filmen von 1960-1990 wie entspannt alle waren und wie viel Zeit sie hatten.
Irgendwann ist etwas aus unserer sprachlichen Kultur auch und gerade im Medialen verschwunden, die Kunst sich höflich, verständlich und dabei auch noch elegant auszudrücken. Und die Fähigkeit zu zögern und sich seine Stellungnahmen zu überlegen und zu hinterfragen bevor man sie von sich gibt. Das merkt man bei den Gausinterviews immer wieder.
Ja. Und Selbstreflexion und Demut. Dieser Mann war wahrlich ein Mann. Nicht so ein nach Bestätigung lechzender, schwacher Typ, wie wir ihn heute überall erleben müssen.
Ich habe selten eine Debatte auf so einem hohen Niveau gehört. Excellent
Brillant in jeder Beziehung und das von beiden Herren. Gesprächskultur auf höchstem Niveau.
Vielen Dank für die Veröffentlichung.
Zunächst ein ganz großes Danke für das Hochladen des Interviews! Einen Helmut Schmidt bräuchten wir heute dringender denn je. Ich kenne keinen heutigen Politiker, der auch nur annähernd an einen Helmut Schmidt heranreicht!
Was für ein Gefühl, einen Politiker dieser Qualität heute zu hören..was für ein Unterschied..
Helmut Schmidt in einem Interview auf höchster Gesprächskultur . Der beste und grösste Politiker den Deutschland je hatte . Gerade in diesen schlechten Zeiten wünscht man ihn sich zurück . Ruhen sie in Frieden , lieber Herr Schmidt !
Der zweit größte, Adenauer war ein wenig größer 😊
@@arrowoftime-xc9uz Inwiefern war Adenauer denn größer?
@@Gleichtritt Er hat Deutschland im Westen verankert die Verfassung mit bearbeitet und die Bundeswehr aufgestellt. Er hat 10.000 gefangene zurück geholt. etc.
@@arrowoftime-xc9uz Aber das war sicher auch der Zeit geschuldet. Adenauer war der erste Kanzler, ich denke aber, das Schmidt - hätte er das Ruder in der Hand gehabt, einen ähnlich guten oder besseren Job gemacht hätte. Helmut Schmidt wird von vielen geschätzt, aber meistens vor allem unterschätzt. Seine Werke zeigen gut, dass er auch als Pholosoph und Vordenker gelten könnte. In meinen Augen der hellste Kopf seit Bismarck, der das Land gesteuert hat
@@Gleichtritt Adenauer hatte die Erfahrung durch den 1. und den 2. Weltkrieg und die zeit dazwischen gesammelt an der es Schmidt gemangelt hat einigen wir uns darauf jeder war der beste für seine zeit.
Was für ein sprachliches und geistiges Niveau... faszinierend. DAS waren Persönlichkeiten! Schmidt ein Politiker ohne Selbstdarstellung, ohne poliertes Image, ohne Sprechblasen und Textbausteine, ehrlich, reflektiert, authentisch, mit einem geistigen Horizont, der weit über die Niederungen der Politik hinausreicht.
Es gibt Menschen, die waren einmalig - Helmut Schmidt gehört bestimmt dazu. Rückblickend war er für mich der beste Bundeskanzler, den ich bewusst erleben durfte. Leider war ich zu seiner Amtszeit noch ziemlich jung und zu wenig interessiert an Politik. Welch ein guter Mann er als Politiker wirklich war, wurde mir erst viel später richtig klar.
Wenn man sich das intellektuelle Niveau der Politiker des 20. Jahrhunderts anschaut, kommt uns unsere Zeit vor, wie die reinste Idiocracy.
Ja, aber sind die Politiker die man hat nicht auch immer ein Spiegel der Gesellschaft?
Dieses ueberlegte Reden und die klare Sprache sind sehr beeindruckend.
Upps - des 20sten Jahrhanderts?
Stresemann, Brandt u.ä. vergessen?
Was ist aus dem Journalismus geworden, was ist aus den Politikern geworden, dass heute ein solches Gespräch unvorstellbar scheint?
Florian Thalhofer Die Angst, dass jedem jederzeit jedes Wort im Munde herumgedreht und ausgeschlachtet werden kann - auf allen Seiten. Und in Zeiten, in denen jeder jeden aus dem Zusammenhang gerissenen Ausschnitt auf Facebook und Co. teilen und für sich umleiten kann, ist das sicher nicht ganz unbegründet.
Kann ich dir sagen: das Publikum will so etwas nicht mehr. Aber schau dir mal bei ard alpha (also deren RUclips Kanal), die Gespräche an. Die sind gut.
@@mikaraeven276
Waaas?
...weil heute die Distanz zwischen Journalismus und Politik einfach zu fließend ist. Die Journalisten/Medien halten sich selbst für die besseren Politiker, wollen selbst Politik "machen", können Politiker "runterschreiben", sie gar aus dem Amt holen(Wulff). - Auf der anderen Seite ist der Politiker kein "Diener des Volkes" mehr oder wie Helmut Schmidt mal sagte: "der erste Angestellte des Staates", weil er einzig Lobbyvertreter ist, dazu kaum noch Dinge aus persönlicher Überzeugung durchsetzt, sondern nur auf tägliche "Umfragen" schielt ... ach, es gibt soviel Gründe dafür, wie verkommen Politik und Medien heutzutage sind
Florian Thalhofer lässt sich einfach beantworten.
Der heutige jounalist bewertet sofort. Er interviewt nicht, er richtet.
Und er sieht sich selbst als moralisch überlegen und erwartet einen politiker, der ihm das wasser reicht.
Die politik heute bedient nur noch.
Sie bedient die journalisten, die ja die öffentliche meinung bildeten/bilden.
Das ist meine Meinung. Eine Entwicklung dieser Dynamik, die schon damit beginnt was für typen sich von politik und journalismus angezogen fühlen.
Es gibt auch diese extremen erlebnisse nicht, die Charaktere wie schmidt, adenauer, erhardt etc. geschaffen und geformt haben.
Daher haben wir leute die das wirklich wichtige aus den augen verloren haben und sich neuem zuwenden.
Aus populistischen gründen und auch aus einem intellektuellen bedarfsvakuum heraus.
Worüber denkt man nach, was verbessert man, wenn man ja doch ganz gut lebt.
Die sozialisten müssen immer mehr versprechen und anbieten.
Die konservativen müssen nachziehen.
Und alles was rechts von den konservativen ensteht wird von allen angegriffen.
Nach links bewegt man sich ja selbst...
Daher auch diese entwicklung, meiner meinung nach.
Es ist ein Vergnügen diesen Leuten zu zuhören. Unglaublich gutes Deutsch, ruhige Fragen, hervorragende Vorbereitung von seiten des Interviewers. Was mir auch auffällt ist die höfliche Atmosphäre beim Gespräch, wobei der Interviewpartner im Mittelpunkt steht und der Interviewer sich im Hintergrund hält. Keine konstanten Unterbrechungen des Gesprächspartners, keine Fragen stellen die die Antwort in sich haben oder den Interviewer in den Vordergrund stellen.
Ich vermisse das.
wo ist meinn gesprechspartner von gestern
Vollkommen korrekt beschrieben.
Ich vermisse die talkshows der 90er
Dem stimme ich voll und ganz zu
Auch wenn die Antwort leicht verspätet kommt: So unterhielt mensch sich in Norddeutschland. Und wir tun das eigentlich auch heute noch so. Ist leider etwas aus der Mode gekommen.
Das waren noch eine wahrhaftige Persönlichkeit, im Gegensatz zu den heutigen Opportunisten.
Ein Mann mit Format. Ehrlich und vor allem seiner Muttersprache auf besondere Weise mächtig. Ebenso Gauss. Mein Gott wohin sind wir nur gekommen.? Aus heutiger Sicht muss das für unsere Jugend Since fiction sein.
Das vermeintlich "eingestaubte" Interview aus 1966 ist erfreulich erfrischend und macht deutlich, welches nichtssagende Geschwätz heutzutage von unseren amtierenden Politikern geäussert wird....
***** Ist zweifellos auch richtig, aber wenn man sieht wie sie bei konkreten Fragen - gut informiert oder weniger - rumeiern und Platitüden und Worthülsen von sich geben nur um möglichst nicht auf irgendetwas festgelegt zu werden. Solche Gespräche sind in meinen Augen das verbale Äquivalent zu Rauchgranaten...
+Joachim Köppel
Das mag offensichtlich so sein. Es liegt nicht nur an Politikern als Personen: Schmidt selbst spricht hier schon von der Beanspruchung durch den Beruf, die kaum einen Blick über den Tellerrand zulässt. Dies ist in Zeiten der komplexer werdenden Weltverhältnisse, in Zeiten der Globalisierung noch deutlich verschärft. Die Beschleunigung des gesellschaftlichen Lebens tut ihr Übriges, wenn die Medien nach schnellen und medienkonformen Antworten gieren. Und somit betrifft es auch die Journalisten, die leider heute auch nicht die Zeit und Tiefe für ein solches Gespräch einräumen. Schließlich sind es die Zuschauer, die durch ihre Sehgewohnheiten in der Regel ein solches Interview nicht für den massenhaften Konsum zulassen würden (was dennoch öffentlich-rechtlichem Rundfunk gleichgültiger sein müsste, als es aktuell ist!).
Doch nun kommen wir zu einem wichtigen Unterschied, wieso die Kritik nicht ganz zutreffend ist: Dieses Interview ist ein persönliches, es zielt auf die Kenntnis der Person, ihrer Werte, ihres Werdegangs. Auch damals wurden inhaltliche politische Interviews geführt. Wenn heute Sachfragen in Talkshows erörtert werden sollen oder in schnellen Interviews abgefragt werden, kann es gar nicht dieses Format hier annehmen. Aber natürlich: es ist schade genug, dass es solche Formate insgesamt kaum mehr gibt!
@@BlauerBooo Klasse Antwort!
"Wir müfsen eine gemeinfsame Löfsung finden" " ..eine geisftig moralichse Erneuerung" :-)
Thingamabob
"eingestaubtes" Interview ? Ich habe keinen Kommentar oder Aussage gefunden die Deine Annahme begründet .
Eine politische Legende und unglaublich kluger Mann. Das war noch eine Ära in der es ehrlichen, respektvollen Journalismus gab.
@dennis_DM11 Das ist seniles Gerede. Es gibt auch heute noch ehrlichen, respektvollen Journalismus.
Chapeau. Es ist wichtig, solche Interviews hier für jedermann verfügbar zu haben. Danke, weiter so und mehr davon!
Gaus gibt Schmidt sogar die Gelegenheit, "darüber nachzudenken". Heute undenkbar!
Alexander von Karnstein Ja, das wäre in den „Talkshows“ heutzutage nur Anlass zu dumpfen Witzen und schwachsinnigem Geblödel. Das Niveau gibt es nicht mehr in zeitgenössischen Fernsehsendungen.
Damals, und das ist noch garnicht allzu lange her, hatten es die Leute noch nicht mit einer so übertriebenen Geschwindigkeit des Alltages zu tun. Bis in die beginnenden 90er Jahre war alles noch ein bisschen entspannter.
Alexaander von Karnstein
Füchterlich dieses ständige vergleichen mit Talkshows und die Hetze das heute alles schlecht wäre.... - Talkshwos haben ein ganz anderes Konzept.Es gibt auch heute sehr wohl sehr gute zweier Gesprächsdialoge z.B bei Phönix
Also bei Tilo Jung kriegen die Gäste auch ab und an Zeit nachzudenken, nicht so gut wie Günter Gaus, aber gar nicht mal so schlecht.
Heute hast auch als Zuschauer nicht die Gelegenheit zu erfahren, wie ein Gast tickt. Die Reaktionszeit ist deutlich kürzer, der Inhalt oft viel leerer und die Aufnahmefähigkeit schwerer.
Nicht meine Zeit oder mein Thema, aber ein Gespräch wie Musik für die Ohren. Scheinbar puristisch aber trotzdem formvollendet. Und das mal eben frei und leichtfüssig geführt für eine ganze Stunde. Ich bin sehr beeindruckt.
ER war der richtige für Deutschland gewesen. Er hat selbst mit Feinden den Diskurs gesucht, und das für mehr Entspannung Weltweit gesorgt.
Er hat auch Fehler gemacht, aber gegen heute sehr kleine.
Ach käme er nur zurück!❤
Ruhe in Frieden Helmut Schnauze❤
Aber die FDP hat Kohl aufs Schild gehoben - jetzt greifen sie nach dem Merz-Strohhalm...
Der größte und weiseste Politiker den wir jemals hatten. Ganz große Persönlichkeit!
Ich bewundere Helmut Schmidt bis heute. Politiker wie ihn gibt es kaum noch. Es ist geradezu beschämend, was wir inzwischen als Politiker ertragen müssen und das geht leider quer durch alle Parteien.
@@hannoveredamm432 beschämend ist für mich, dass wir Menschen, immer noch dem Irrglauben unterliegen, Politiker für unser Leben auf diesem Planeten und in diesem Land brauchen zu müssen!
@@hannoveredamm432 nicht nur beschämend…, mittlerweile auch höchst beängstigend…, einfach nur unfassbar
Ich kann mir nicht genau erklären warum mir die Tränen
kommen wenn ich Herrn Schmidt höre
oder weil es für Deutschland
so traurig steht!!!
Ganz großes Tennis. Heutzutage wäre wirklich kein einziger Politiker in der Lage ein so offenes und ehrliches Interview zu führen. Ein großartiger Mensch, Denker und Politiker ist von uns gegangen. Ruhe in Frieden Helmut.
Mir fiele da in Ansätzen ein Gregor Gysi ein.
na ja, du konntest es ja auch...
großes Tennis?
Ein riesiger Unterschied zur heutigen Zeit ist, dass sich Schmidt jede Frage zu Herzen nimmt und nach bestem Wissen und Gewissen zu beantworten versucht. Heute sind fast keine Antworten mehr zu hören, was aber nicht nur an den Politikern liegt, sondern auch daran, dass diese kaum noch eine Minute ohne Medien verbringen und antworten sollen, bevor nachgedacht und/oder entschieden werden konnte.
Der beste Kanzler aller Zeiten. Nie wurde sein Sachverstand mehr vermisst, als heute.
Der J.F.K. Deutschlands; intelligent, sympathisch und charismatisch, rhetorisch imponierend und immer direkt. Ein großer Mann ging von uns. Ruhe in Frieden Helmut Schmidt.
Der J.F.K. war ja schon ein Arschloch...
Der war zu 50% Selbstdarsteller.
JFK Deutschlands? So 'n Scheiß.
wieso Fremdgebumst hat der auch ;-)
J.F.K. - solch einen Mist muss man sich nun anschauen, weil man diesen Kennedy als einen edlen Menschen hinstellt, der er nicht war.
Genial - ein Interview was heutzutage nicht mehr möglich wäre bzw. es nicht mehr gibt, weil solche Politiker aber auch Journalisten leider nicht mehr vorhanden sind...schade, dass diese Zeiten vorbei sind!
Danke!
Er spricht klar, deutlich und "einfach " jeder kann ihn verstehen. Eine wahre Kunst die schweren Wörter wegzulassen und dinge einfach erklären zu können, dennoch Intellektuell
Hochinteressant.Respekt und Annerkennung an einen ganz großen Staatsmann und Politiker.Ein Hanseat mit Format.Hamburgs leuchtender Stern.DANKE für all das was sie geleistet haben in schwierigen Zeiten
09:54 Das Gespräch ist gut 50 Jahre her und die Punkte die er zur CDU sagt treffen alle heute noch genau so zu.
57 years later....... We are finding out that Helmut Schmidt was correct on almost every thing he said. Much respect.
Er bleibt mein Held! Schade dass er nicht , gerade jetzt, da ist!
Was für eine überwältigende Aura! Eine unzerbrechliche Geradlinigkeit und Standhaftigkeit.
Einer von der feinsten deutschen politikern. Wir hier in Skandinavien liebte ihnen und seine Frau.
Ein Gast, der die Gedanken frei ausformulieren kann und ein Gastgeber, der dem Gast nicht ins Wort fällt. Heute undenkbar in allen zahlreichen und so überflüssigen, themengleichen Quasselrunden.
Ein Genuss für die Ohren und das Hirn 👍
Ein Jahrhundert- oder vielmehr ein Jahrtausendmensch. Einer der letzten Menschen aus dem politischen Bereich mit hervorragender Intelligenz, analytischen Fähigkeiten und vor allen Dingen mit einem herausragenden Charakter. Daneben antwortet er auch tatsächlich inhaltlich auf die Fragen, die ihm gestellt werden und sondert nicht Allgemeinplätze ab. Ein großer Verlust für die Menschheit.
Ein großartiges Interview! Besonders seine Aussage über Strauss finde ich höchst bemerkenswert. Gerade den Mut sich Pausen zum Nachdenken zu nehmen, seine tiefe Ehrlichkeit und Authentizität bewundere ich. Ein großer Mann und herausragender Rhetoriker.
Tobias G.
Nicht umsonst hat ihn einer der größten Strategen der Politik der letzten Jahrzehnte, Henry Kissinger als seinen Dutzfreund erwählt. Hat er ihn auch 'abgeschöpft'? Oder gar umgekehrt - Schmidt den Kissinger?
so viel Ruhe und Souveränität bei Gaus wie auch Schmidt, ein TRäumchen
Ich bin positiv schockiert! Sowas gibt es heute
Überhaupt nicht mehr
Der beste Kanzler aller Zeiten!!
Sie haben mir damit eine große Freude gemacht: ich weiß natürlich schon lange von diesem Interview, hatte es auch mal gelesen, aber die Ausgabe für die recht teure DVD gescheut. Es war eine Freude, dem "jungen" Schmidt zuzuhören: heute hätte er in derselben Zeit 10 Reynos verbraucht, die dramaturgischen Pausen beherrschte er allerdings schon damals. Scharfsinnig, präzise und bisweilen auch charmant. Mag sein, dass er heute manchmal etwas verklärt wird, aber er war wirklich ein hervorragender Kanzler. Schade vielleicht, dass die Geschichte für ihn nicht "die große Aufgabe" bereit hielt, aber er taugt in seiner Integrität, seiner Kraft und seinem Urteilsvermögen immer noch für jeden Politiker als Vorbild. Ich danke Ihnen sehr für's Hochladen!!
@ Michael Haas
Sehr treffend formuliert!
Ein wunderbarer Kommentar, lieber Herr Haas. Wäre dies doch nur der allgemeine Ton in den Kommentarspalten im Internet. Ich hoffe es geht ihnen - auch 5 Jahre später - gut. Einen herzlichen Gruß.
Das ist so wunderbar. Ich bin 1966 Jahrgang und bin mit guter Bildung, auch sprachlich, groß geworden. Umso blutet mein Herz, wenn ich die Entwicklung in Deutschland beobachte. Ich vermisse die denkenden respektive rational handelnden Köpfe....
Jahrgang 1962…, aber das gleiche blutende Herz…
Jahrganh 64 und mir geht es nicht anders.
Ich will sicher nicht wieder in die 60er Jahre zurück, aber ich wünsche mir die Sprache, die Reflektiertheit und die Ruhe im Gespräch.
Sehe ich genauso. Ich habe einfach das Gefühl nicht die Zeit zu erhalten, Argumente auszuführen und kurz nachzudenken. Gleichzeitig versuche ich mich nicht von schnellen Gedankenströmen zu beeinflussen und dieses Ehhhm und Ähhh zu unterlassen :)
Verstehen sie mich bitte nicht falsch, ich bin der Meinung das unabhängig von dieser Zeit (1966) selbst heute noch mit dieser Politischen Einstellung, Sichtweise u.v.m. Herr Schmidt ein hervorragender Kanzler wär. Ein Charismatischer - Charakter Mensch durch und durch. Ich habe wenig geschlafen aber das war so spannend interessant das ich jede Sekunde dieses Gesprächs genoss und unbedingt zu Ende schauen musste.
Herzlichen Dank fürs teilen .
Mattlo
Genau das zeichnet eine Person aus, die das höchste Amt in einem Staat zu übernehmen hätte - Souveränität. Schmidt ist zwar kein König, aber er war ein Souverän. Doch wissen wir bis heute nicht, ob das nicht von Amerikas Gnaden war und man ihm einfach einen gewissen Spielraum gelassen hat.
Der sehr reduzierte Bildausschnitt und insbesondere der Ton erschaffen eine interessant ruhige und konzentrierte Atmosphäre.
Minute 56: diese Ästhetik des Rauchens. Überhaupt wie sehr Rauchen damals selbstverständlich war im TV ist wirklich interessant.
Und: Man könnte solchen klaren, langsamen Fragen und Antworten stundenlang zuhören, während man heute nach 10 Minuten den Wunsch hätte, so etwas einfach nur noch abzuschalten. Am meisten fällt mir auf, daß sie einander niemals unterbrechen. Eine reine Wohltat!
Schmidt hat hier in diesem Interview teilweise extrem schnell, aber gleichzeitig verständlich, auf einem hohen Niveau und mit Inhalt gesprochen. Das ist wirklich bewundernswert
Solch eine eloquente Wortwahl hört man heutzutage nirgends mehr. Dem Mann beim Reden zuzuhören, ist wie Balsam für die Seele!
Habe grossen Respekt von diesem Gespräch, bzw. von den beiden Gesprächspartnern !
Herzlichen Dank fürs Hochladen!
"Ohne soziale Gerechtigkeit kann Demokratie nicht funktionieren", akltueller als damals !
Ein sehr angenehmes Interview mit einem der größten Politiker seiner Zeit, ich hatte das Glück noch gehat Ihn persönlich auf einer Wahlveranstaltung Ende der 70 kennen
zu lernen, wenn ER wüste wie es heute um die SPD bestellt ist, würde Er sich im Grabe umdrehen.
Er denkt nach . Und haut nicht raus . Er war wirklich das was , was ich mir heute wünschen würde .
herrlich so ein Mann hätte es heute schwer, da viele nichtmal seinen Ausführungen folgen können
😂
Einfach, verständlich, ehrlich, gradlinig,...das ist "klare Kante",...musste auch manchmal schmunzeln....und niemals ermüdend. Warum ist das heute nicht mehr möglich
Es ist so schön zuzuhören was und wie es gesagt wird. 🦊👑🎈🌏❤
Vielen Dank für diesen Rückblick in eine, zumindest mir noch vertraute Zeit. Das Interview illustriert in hervorragender Weise, auf welchem Niveau damals Politik diskutiert und wahrgenommen wurde. Heute in 2024 haben wir bestenfalls Praktikantenniveau.
Hervorragende Sprachkultur, die seinesgleichen sucht. Man hat auch das Gefühl, dass Helmut Schmidt wirklich eine exakte, ehrliche Antwort auf die Fragen von Gaus geben will. Sehr reflektiert und bodenständig. Charakterstark. Das er seinen Konkurrenten Strauß auch lobt, zeigt seine anständige Art und hervorragende Urteilskraft! Ein Jahrhundertpolitiker ohne Frage.
Dieses Interview enthält mehr Inhalt als alle Anne Will und Hart aber Fair Sendungen zusammen!
Beeindruckende Persönlichkeit! Durchaus auch Ausnahmepersönlichkeit! Und wie jung er aussah, obwohl er auf die 50 zuging - kein graues Haar zu erkennen. Ich mag seinen Scharfsinn, seinen Mut gepaart mit Umsicht, seine Demut, sich selbst nicht zu wichtig zu nehmen, seine Vorsicht im Urteil und seine “Selbstkontrolle” (wie er im Urteil über Strauß formulierte).
Gut beschrieben
Auch wenn ich politisch mit ihm in manchem nicht übereinstimme, ist seine Intelligenz und sein Charisma faszinierend. Ich kenne keinen aktuellen deutschen Politiker, der dem auch nur annähernd nahe käme. Das ist sicherlich schade.
Gregor Gysi würde ich tatsächlich noch vorschlagen. Warscheinlich nicht einem Helmut Schmidt ebenbürtig, dennoch sehr nah dran.
@@laetta7600 Gregor Gysi hat die Millionen der Mauermörderpartei in die Schweiz transferiert.Er gehört zu den Leuten die Rauchgranaten werfen und versucht mit seinem Charme die Leute zu umgarnen. Er ist Kommunist und bleibt Kommunist.
Unglaublich : da lässt einer den Interviewpartner ausreden, stellt aber zuvor so überlegte Fragen, dass die Antwort auch Zeit braucht....Gaus greift nur sehr sensibel ein, und das an der richtigen Stelle
Tempi passati...
Grüße an Maischberger und co., die einfach nur Schlagwort um Schlagwort hören wollen, sich nicht für die Antworten interessieren und die Sendungen abfrühstücken. Hoffentlich hat diese Zeit bald ein Ende.
@@slev8050 Die neue Zeit hat schon angefangen stattzufinden. Nur nicht im Fernsehen.
Man darf vermuten, dass es auch damals schon üblich war, die Fragen vorab freigeben zu lassen und sich zumindest stichpunktartig darüber zu verständigen. Gesprächspausen sind ja nicht nur rhetorisches Mittel, sondern haben damals auch deutlich weniger gekostet (im Sinne von werbefreier Sendungszeit), zudem waren die Schnitte längst nicht so schnell wie heute. Das schließt natürlich nicht aus, dass Herr Gaus zeitnah nachfassen konnte, wenn eine Antwort besonders interessant war, zudem war Herr Schmidt bekannt für seine Verve, die freie Rede und berühmt für seinen schlagfertigen Witz. Gänzlich unvorbereitet dürfte aber auch er hier nicht gewesen sein.
Qualitaetsfernsehen mit einem eloquenten Politiker von Weltformat. Danke fuer den Upload!
Heute unmöglich
auch mich imponiert das rhetorische Talent von Helmut Schmidt immer wieder, ich würde mir so eine klare Linie von unseren aktuellen Politikern wünschen
😊“ lassen sie mich darüber mal einen Moment nachdenken"- ein kluger Interviewer mit klugen Fragen und ein noch klügerer interviewter, eine Wohltat dieses Interview !👍
So einen Kanzler heute und Deutschland wäre eine Weltmacht. Was ein großartiger Staatsmann!
Ich schaue immer eine Folge Gaus und Ein Herz und eine Seele abwechselnd. Bestes Programm. ;)
Wann und wo haben wir auf unserem Weg nur die Qualitäten verloren, die dieses Gespräch auszeichnen?
Sehr gute frage, hatte auch gerne ein antwort...
Grusze aus Belgien.
Die leute erwarten heute dass alles schnell geht, und dass jeder frage ein antwort hat..
Es konnte auch ein gegen reaction sein zu dem nazi zeiten wo viel dogmatischer und darf ich sagen ohne viel nachzudenken gehandelt wurde..
Eine hervorragend formulierte und berechtigte Frage.
Ich tippe auf das berühmt gewordene Jahr 1968, in dem alles über Bord geworfen wurde, was sich über viele Generationen als Garant für gesellschaftlich geordnete und gesunde Verhältnisse bewährt hatte, nämlich Autorität.
Helmut Schmidt, Jahrgang 1918, hat vor allem durch die Erfahrungen und Erlebnisse des Zweiten Weltkrieges noch die wirkliche Härte des menschlichen Daseins kennengelernt und daraus Lehren für seine spätere politische Orientierung gezogen. Er war wahrlich ein lebenserfahrener Politiker, kein studierter, wie es heutzutage bei der Mehrheit des Politikerstandes der Fall ist.
Zudem hatte er das, was einen wirklichen Staatsmann auszeichnet, nämlich eine hervorragende Eloquenz und das damit verbundene staatsmännische Auftreten.
Anfang der 70 ging es langsam los, mit aufheben der Dollar Bindung an Gold. Eskalierender Kapitalismus begann und die Formung des Individuums als Human Kapital, frei von Solidarität, dessen Potenz sich nicht mehr im Geiste, sondern im Konsumverhalten abzeichnete.
Mir kommen die tränen 😭was für ein staatsmann.ruhe in Frieden
Ja, es ist nicht mehr zum Aushalten! Heute ein totaler Saftladen, die Nazi jagende Sharia Partei Deutschlands. Mit Callcenternitarbeitern, Strassemusikerin, Bürgermeister von Würselen mit Buchhandelslehre, Sigmar Gabriel: " das Pack!" usw. Schauerlich!
Die liebevolle Fürsorge um seine Tochter ist deutlich zu erkennen es freut mich diese Emotion bei Schmidt zu sehen der von manchen als kalt empfunden wird.
Diese Gespräche hatten ein solches Niveau und wirken trotzdem , für jedermann, verständlich. Eine Wohltat, ganz speziell die beiderseitigen guten Manieren. Tja leider gibt es das heute nicht mehr.
Welch eine fazinierende Persönlichkeit. Unfassbare Weitsicht und Klasse. Sympathisch durchsetzungsfähig und trotzdem bescheiden, sowie umsichtig. Man sehnt sich in der heutigen Zeit mit jeder Faser nach solchen Ausnahmecharakteren.
22:10
Diese Stelle gehört klar zu den besten im Video, unglaublich diese Mimik und Aussprache, ganz geschweigen von der kühlen und gut durchdachten Antwort, als ob es schriftlich verfasst und unter höchster Konzentration vorgetragen worden ist.
Ein meisterhafter Rhetoriker ist er gewesen, der lobhafte Helmut Schmidt, möge er in Frieden ruhen.
Esbro haha, ich habe just an der stelle deinen kommentar zufällig gelesen und wusste genau, was du meinst.
`q
Ich kannte ihn bisher nur als alten Mann und war schon von seinem Charisma und dem scharfen Verstand beeindruckt!
Danke Danke Danke ein Genuss
Zwei große Persönlichkeiten ☀️😔☀️
Danke für den Upload!
Faszinierend auch zu sehen, dass Herr Schmidt erst nach 19 Minuten die erste Zigarette anzündete. (z.B. Prof.Ludwig Erhard rauchte permanent Zigarren während des Interviews).
Aber das nur nebenbei. Nicht nur dieses Gespräch, sondern auch die anderen, die Herr Gaus mit Politikern führte fanden auf sehr hohem Niveau statt. Respekt!
Und dennoch, Meinen Respekt und meine Hochachtung ha er. Rip, Altbundeskanzler Helmut Schmidt ✊
Brillanter Mann! Kein Opportunismus, kein Geschwafel, ehrlich, geradlinig. Ganz im Gegensatz zur heutigen Führung.
Er .fehlt der heutigen Zeit ❤
1:17: "Mit ein wenich Wehmut binnich aus Hambuich wechgegangen" - was liebe ich dieses Hamburgisch und überhaupt die Dialektvarianz der deutschen Sprache.
Großartig, beide_vielen Dank!
..... weltklasse, warum heute nicht so?
Vom feinsten 👌
Nicht nur Spachkultur sondern auch und vor allem Gesprächskultur. Diese ist in den seither vergangenen Jahrzehnten für alle Zeiten untergegangen.
Fesselndes Gespräch. Ich sitze in Thailand beim Frühstück und verschlinge das Interview ohne das Essen zu beachten!
Pono Sonoc mittlerweile aufgegessen?
@@colonelminus Bereite gerade ein Frühstück in Germany vor, nachdem ich einige Monate in TL durch die Militärdiktatur dort festgehalten wurde. Nun habe ich die Befürchtung, wieder mein Frühstück liegen zu lassen, wenn ich den Film wieder ansehe.
@@Ponosonoc Schön, dass es Ihnen nach so langer Zeit noch, besser wohl: wieder, gut geht. Und dass Sie ihren guten Geschmack und Ihr Niveau ganz offenbar nicht verloren haben, klasse. Weiterhin gute Gesundheit, wo auch immer !
@@Ponosonoc was ist passiert, hast du deren König beleidigt?
@@moorgogel Ich würde ihm gerne einmal meine Meinung vor geigen. Er lebt in Bayern in Saus und Braus. Aber wenn ich dort erscheine, lande ich auf der Blackliste!
Es ist verblüffend, welche Charaktereigenschaften sofort bei Helmut Schmidt ins Auge stechen:
1. hohe Differenzierungsgabe und -Bereitschaft. Zum Beispiel beim Thema Opportunismus. Dieser sei im Kern etwas ehrenwertes, wenn man einfach Chancen ergreift, um seine Ideale voranzutreiben, und niederträchtig, wenn man einfach seine niederen Triebe (des Anbiederns und Durchmogelns wegen) befriedigt sehen will.
2. Desweiteren das Innehalten und nicht Lospoltern, wenn er z. B. sagt, "lassen Sie mich einen Moment drüber nachdenken". So etwas ist völlig undenkbar bei den selbstverliebten Alles- und Besserwissern heutzutage, die sich nicht halten könne, ihre Weltsicht selbstgerecht zu predigen. Die Selbstzweifel, ob man immer richtig handelt, runden das Bild ab.
3. Loyalität zur Partei, obwohl vielleicht nicht immer einer Meinung, wohl begründet auf der Erfahrung der Kameradschaft. Das geht den Parteifunktionären heute immer mehr abhanden, siehe Selbstzerfleischung der SPD in Berlin. Egoistische Profilneurosen, ohne Folgen- und Verantwortungsbewusstsein für die gemeinsame Sache, bestimmen zusehends das Bild. Das gab es sicherlich schon immer, Schmidt vermochte aber wie kaum ein anderer immer Loyalität zu seiner Partei bei auch so schwerwiegenden Differenzen zu zeigen.
Helmut Schmidt war wohl der beste politiker den wir je hatten.
Wie schade, dass man heute diese politiker und Journalisten nicht merh sieht und hoert ... Menschen mit Kultur, Bildung und Anstand ... Danke Ihnen Herr Schmidt, danke Ihnen Herr Gaus.
... Ein Lehrstück für die heutige Medienlandschaft. Müsste in Endlosschleife laufen. Nach heutigen Maßstäben hätten 80 Prozent aller Zuseher bereits auf Schnell_Infosender gewechselt. Damals blieb einem nichts übrig, als dabeizubleiben, weil es kaum Sender gab, die nur auf Werbequoten getrimmt waren.
Ein großer Politiker und Staatsmann, von eher kleiner, körperlicher Statur! Ich hatte das Vergnügen, ihm persönlich 1971 im Marinestützpunkt Kiel zu begegnen. Damals noch als Verteidigungsminister.
Herr Augstein, schauen Sie sich bitte auch dringend so ein Video an. Sie haben es am nötigsten...
Vor allem auch Markus Lanz.
Er war ein Freimaurer und hatte die Agenda von Schröder unterstützt ...
Dieser verlogene Hund...
die Ausdrucksweise damals war schon wirklich beeindruckend
Für mich und auch meiner ganzen Familie war Helmut Schmidt der Beste Politiker war den Deutschland je hatte,auch ein
Willi Brand war ein sehr guter.Ich war zwar grade Geboren ,aber durch meiner Familie habe ich Erfahren was H Schmidt und ein W Brand für gute Menschen waren.
Ich habe kein Schlechtes Wort gehört wie damals Regiert wurde,der Bürger war Zufrieden,und war der Bürger Zufrieden,dann war es auch Schmidt
Loki und Helmut Schmidt R.I.P
Ohne worten, welt klasse, respect fur die mann
James Bond könnte nicht charmanter sein
hahagfshahahashhaha
Das Interview ist nun 50 Jahre her, kaum zu glauben!