@Yuriy Kononov я за ним почти не слежу, но от коллег слышал что там просто куча багов, которые не фиксяться, плюс часто ломают обратную совместимость Так что думаю что назвать svelte зрелым решением нельзя
А слышали про Skypro? Там классно объясняют, я что-то похожее проходил на их курсах. Кстати, когда-то мелким окончил музшколу, стал преподом по вокалу, но потом ушел в аналитику.
Выделил для себя матрицу выбора фреймворков/библиотеки таким образом: Если вы бекендер пишущий не на js - Angular. По этой причине Сергей и другие бекендеры его выбирают. Здесь Заставляют писать в одном стиле, здесь тонна возможностей которая хорошо интегрирована между собой и не требует самописных решений и сторонних библиотек, как это требуют нижеуказанные технологии. Но вот выучить это все, немного сложнее, так как обилие возможностей огромное. Если вы верстальщик и переходите в мир фронта - vue. Стили, верстка, логика в одном файле и не нужно изучать компонентные/файловые структуры хранения кода, легкое использование препроцессоров и легкий переход на TS когда это нужно. Если вы достаточно неплохо знаете JS - React Что касаемо обучения с 0, если вы пошли во-фронт, то посмотрите на React, так как он даст хорошее понимание работы с js, все остальное за счёт декораторов и деректив будет казаться магией на первом этапе
@@0zzburn313 Все равно, что ты будешь учить. Если ты недо-джун, учишь реакт, а тебе предлагают работу на ангуляре - ты становишься ангуляр-джуном. А через год-полтора фреймворк перестает быть ограничением.
Как бекендер не соглашусь. Выбирал из этих трех, ангуляр понравился поначалу тем, что типа MVC-classic, но потом показалось, что решение недостаточно гибкое (он и переводится как "угловатый" :)), реакт вызвал рвотный рефлекс при первом же знакомстве, а вот у vue - все на месте. Просто все работает примерно так, как и нужно. Но важное уточнение: на Composition API. Старый подход написания кода на Vue - тоже очень странный. P.S> Аргумента с библиотеками не понял, учитывая, что существует npm и общепризнанный стек необходимых библиотек и сборок давно известен. По сути с npm у тебя всегда все "из коробки".
@@ivan8310 ну, как бы да. Гитлаб не использует Vue в качестве SPA фреймворка в полном объеме, а как раз именно для формочек и каких-то других UI компонент, если я не ошибаюсь.
@@Maiq-The_Liar Ну как бы большая его часть на Вью, не говоря уже о OZON и других больших проектов, где Vue идет основой с каким Nuxt.... Уже давно на нем пишутся пусть не супер огромные но большие проекты, браузерные игры типа карточно колодных и тд... В общем и целом с ним интегрировать что бы то не было гораздо проще чем тот же Реакт, разве что какой большой и жирный проект который можно на Реакт затащить, на Вью будет сложнее реализовать.
Ребята, хорошо учите чистый JS. Фреймворк можно учить любой прицепом, они все решают одни и те же вопросы, а если вы знаете, какие это вопросы, то свичнуться между фреймворками недолго. Я до трудоустройства учил react + node, а устроился чистым фронтом на Ангуляре. 2 недели - и на проект.
Ну, это плохо. В фреймворке есть куча ньюансов, граблей, которые ты уже знаешь где лежат. За 2 недели на нем можно начать писать проект, но это ж будет такое себе... И сходить с уже знакомых граблей на незнакомые - так себе практика. Лучше все-таки угадать и идти на проект уже со знаниями миддла в фреймворке. Ну а чистый js понятно, что нужно знать, ты ж на нем пишешь всю логику - :).
@@alexperemey6046 согласен, но не совсем. Любой фреймворк делает одно и то же только по-своему. Умея задать правильный вопрос ты быстро нагуглишь решение именно на своем фреймворке.
Не слушайте этот бред!! На нативке вы только на собесе писать будете, а тот, кто говорит что фреймворк можно освоить за пару недель, откровенно либо врет!! либо просто не знает как учить людей и просто пиздабол!!!
Попробовал начать с Вью. Вот, не зашло от слова совсем. Потом взялся за Реакт, да еще на Тайп скрипте. Уже год работаю. Мне 42 года. На момент учебы было 40. До этого не программировал, не считая Бейсика в школе)) К Ангуляру присматриваюсь, но зачем? На Реакте работы море. Лучше какой нибудь С# наверное будет выучить
Спасибо за видео. Все по уму. Соглашусь что если уже есть опыт на серьезных ЯП и есть желание изучить JS фреймы, то Ангуляр подходит больше, с прошлым опытом будет многое знакомо и очевидно. В остальном же новичкам я бы советовал начать с Vue, т.к. 1. он намного проще в изучении. Реакт тоже простой, но как по мне он как авто с МКПП. 2. многое прощает. 3. Кроме самого фрейма вокруг еще кучу знаний нужно в голове уложить новичку (TS, стейт менеджер, сборки, препроцессор, тесты, правильная верстка, bootstrap, tailwindcss и т.д.), и чтоб каши совсем не было, лучше попроще выбрать фрейм/либу JS. Дальше уже переходить c Vue на Реакт, если хорошо поняли Vue, то переход не должен вызвать особых проблем. А вот потом, увидев голод и ЗП по Ангуляр, можно и его изучить =)
Как фронтенд разработчик, пишущий на этих трёх фреймворках могу сказать следующее: 1. Ангуляр точно не для новичков 2. Голый vue2 довольно странный, чаще всего подключаю vue-property-decorators & vue-class-component. Приятные либы, особенно когда нужно довольно часто переключаться между фрейворками. Так же внутри самого vue происходит много магии, которую тяжело контролить. Для меня это тоже минус. 3. React самый прозрачный фрейм (ну ладно, библиотека;). Магии там по минимуму, а если хочется ее добавить - используй react-use. Так же имеется огромный плюс в виде MobX. Успехов в изучении ребят)
МобХ делали взамен Редаксу, результат - хз. В любом случае новичку нужно понимание JSX, а только потом он станет прозрачным ( ну и TS очень обязателен на самом деле )
Вот за этот коммент спасибо. Сам бэкенд программист на php и недавно дали проект с vue js на фронте. По началу Vue казался магией, потому что привык к ООП, но как посмотрел на код с использованием vue-property-decorators, vue-class-component, а также vuex-module-decorators для vuex store модулей, всё стало предельно понятно. Обмазавшись классами я теперь интуитивнее лучше понимаю все взаимосвязи, плюс имхо, но с классами и декораторами в разы проще работать, чем собирать компонент из отдельных частей объекта с функциями разных типов.
Первый фреймворк должен быть голый жс, потом смотришь вакансии и выбираешь тот где больше оферов, но знать нужно все, что есть в опенсорсе, если работаешь на ангуляре, то дома пет проекты пишешь на реакте.
Знание Js - это то, что подразумевается, что у тебя уже есть, если ты берешь какой-то из этих фреймворков. Потому что иначе ты ничего там не сможешь написать...
@@alexperemey6046 на презентации одних курсов препод рассказывал, что "пишет в реакте, а не джаваскрипте". Хоть у меня тогда и совсем не было опыта и совсем чуть-чуть знаний, но после этой фразы я с презентации ушел XD Но вообще после этого довелось познакомиться с некоторым количеством подобных "кадров" - до сих пор удивляюсь, как так можно подходить к изучению чего-либо.
Я бекендер на Laravel, и мне надо было сделать не большое spa приложения и использовал vue+laravel довольно быстро и понятно было, разобрался с vue за пару недель, хотя я js вообще не люблю и не когда не писал на нем. Седлаете видео про php фреймроке laravel, symfany, yii2, cakephp и т. д.
cakephp- что? зачем? iiy - пока не выйдет 3 можно не смотреть. Ну, либо если есть желание копаться в старой кодовой базе. Есть ещё россыпь старых фреймворков, которые лучше не упоминать в суе. Ни один нормальный лид не поставит их вместо лидеров. Либо задача должна быть на столько специфична, что решается именно таким инструментом хорошо. Для новичка, нужно учить один из двух топовых. В целом, не важно какой.
Вот у меня сейчас схожая ситуация (недовкатышь на C#). Нужно заделать относительно-"несложную" приложуху (типа Learning Management System, но тока с весьма ограниченным функционалом). И если по бэку - я ещё понимаю, то из фронтовых знаний - какая-то прям база по html, css, js (тут и вовсе специфического js мало, только основные в программировании вещи, которые я в шарпе делаю) И вот сижу и думаю Вью\\Реакт\\Ангуляр (или вообще забить и сделать MVC с Razor Pages)
Открываете список вакансий в вашем городе и пляшете от них, где какой фрейм требуется. К примеру, в моем городе (с населением в примерно 800к) самые востребованные vue, а потом react. Просмотрел вакансий около 40, реакт и вью примерно одинаково востребованы, а вот angular вообще не встретился, разве что как дополнительное преимущество, то есть у компании angular не основной рабочий фрейм
Тоже чекал объявления. Но пришел к выводу, что реакт чутка востребований. Было где-то 40 реакта, 30 с лишнем вью и десяток или меньше ангуляра. Но как мне показалось вакансии с ангуляром имели бОльший ценник
То же изначально слабо понимал Vue, но дал шанс, и вот это любовь. Втянулся и сейчас интуитивно в первую очередь в голове провожу реализацию проекта на Vue, потому что он кажется мне максимально удобным. Ну, вкусовщина.
Когда только учился программировать, Vue оказалось выучить проще всего. Он ну очень лёгкий для освоения новичком. Кстати, Vue 3 тоже на TS. Работу найти с Vue тоже можно. У меня первая работа как раз фуллстеком была с Vue 2.0 (ещё на js), мы РосЧат писали, корпоративный мессенджер. Короче, для старта Vue подходит хорошо. Но если уж работать фронтендером, то ангуляр выучить придётся рано или поздно, а лучше вообще все три. Правда, лично я реакт выучить так и не смог, какой-то он странный, на мой взгляд. Так или иначе, я ушёл от этого всего в бэкенд и мои волосы стали ещё более мягкими и шелковистыми, хотя и выпали. Ну его в баню, фронтенд этот.
@@andrilis3853 на TS, если быть точным. Но да, это NodeJS. Фронтенд мне не нравится потому что это работа с пользовательским интерфейсом, с визуальной частью приложения. А я хоть убей просто не вижу разницу между тем шрифтом или иным, к примеру. У меня фронт получается плохо, а учиться делать красиво я не хочу, мне не интересно двигать пиксели туда-сюда. Гораздо приятнее работать с бизнес-логикой.
vue 3 даёт возможно писать на TS или JS, ну и использовать composition API, то есть писать можно в "джаваскриптизёрском" стиле, а то "коцубатое", это Options API, оно может быть проще для новичков, так как "ведёт за ручку", но конечно стесняет в движениях. и в целом, на vue можно писать довольно быстро и без напряга, и работы тоже хватает, входите смело (и сразу на Vue 3). не знаю, кто там срётся с реактерами, но я точно этого не делаю. и никакого "выделиться" и "не такой, как все", просто не вижу смысла тратить время на изучение экосистемы реакта, так как уже зарабатываю с помощью vue, и развиваюсь в этом направлении, то, что "на реакте больше проектов", так при этом и конкуренция выше. кроме Vue я также работал в проектах на AngularJS, Angular 8 и Svelte. со Svelte до сих пор продолжаю работать, местами нравится даже больше, чем Vue (очень похож на Vue 3 с использованием script setup), но конструкции ещё проще. создаётся ощущение, что пишешь на чистом JS. Angular (и тем более AngularJS) однозначно не советую новичкам
Посоветуйте что почитать или послушать для понимания как работает vue и зачем. Я уже на нем работаю, но понять его трудно. Выходит делай раз, делай два, получишь это, а понимания нет. При этом с реактом и ангуляром проблем с не было, ангуляр вообще интуитивно понятен.
@@szpaklabs8893 vue 2. Общие концерты. Как строить архитектуру, как правильно использовать компоненты; я сразу отнеслась к компонентам как в реакте, но вышло что не работают они так же. В общем сами идеи которые за этим всем стоят. Для чего были придуманы те или иные элементы фреймворка, именно не что они делают, а какую задачу решало их внедрение. Ну и ещё формы и как под капотом работает v-modal, потому что у меня оно то работает, то нет)
Ну node пишеться, як і на стандартному JS, так і на Typescript. У мене всі знайомі, вже ноду пишуть на TS, тому думаю і нода підійде))) Хоча, Java найкраща для Angular
Если судить по своему опыту.... то выбрать лучше Реакт. Говорю это хотя я и закоренелый Ангулярщик и Реакт ну очень не люблю(нравятся только моменты из JSX). Причина проста - больше проектов. Как результат - больше вакансий.
Как джуниор разработчик на Angular скажу: 1) видео посмотрел с большим удовольствием 2) каждое слово - прицельно в точку 3) выбор - действительно вкусовщина 4) после angular трудно будет перелиться в react. До сих пор не могу понять что за коллбэки внутри коллбэков, которые вызывают коллбэк
Ну тут следует заметить, что ангуляр полностью на typescript, а если вы новичок с голым js - туда прыгать не стоит. Реакт как раз подойдёт для простых приложений на голеньком js, но ts - must have, без него и никакого "Энтерпрайза" нет
ничего, кроме старших товарщей, не мешает писать на Ангуляре на чистом js. Просто есть некий шаблон - писать на тайпскрипте, и все. Да там ТС под капотом и да, если проинициализировал поле строкой, то потом не пихнешь туда объект. Но это же мелочи)
Если на самом старте и нет предпочтений - реакт, тк на него побольше вакансий. Если есть предпочтения или возможность покодить в проекте на каком то из других - выбираем тогда это. Все 3 варианта ок и будет куда расти.
Сергей Немчинский, я frontend разработчик. Послушал вас, и вы правы. По большей части вкусовщина, это из за привычек людей кто-то привык к императивному программированию, кто-то к декларативному. Соответственно, кому-то по душе функциональшина, а кому-то ООП. А учитывая то, что раньше фронтенд - это про html вёрстку и знание css, то сейчас с точки зрения обывателя и новичка всё усложнили. Программисты же наоборот вздохнули, потому что многое больше не нужно делать ручками и меньше времени на это тратить. Что больше плюс чем минус. По большей части сложность у начинающих вызывают консоли (мол а зачем мне они вообще нужны, я же сайты сюда пришёл верстать), так вот мир программирования сильно упростился за счёт прогресса и развития. Раньше была табличная вёрстка, и css2. А ещё строгий html 1 а не этот ваш пятый, и все теги обязательно надо было закрывать. Иначе была ошибка. Многостолбцовые сайты 3 и более колонки и порой полное отсутствие дизайна. Практически одна статика, фреймы и флэш. Да, я прошёл этот ад. И даже застал php 4.3. И не было видосов на ютубе. Только хардкор и пузатые мониторы и с трёхкнопочными мишками, у которых шарик вместа лазера. Кстати часто забивался и нужно было чистить. Сейчас всё просто. Я пишу пронт в основном на реакте. Немного ангуляра и совсем чуть чуть вью. Я нахожусь в среде где реакт дико популярен, но ненавижу его из-за плохой совместимости с тайпскриптом, везде надо вставлять кастыли, чтобы работало. В ангуляре с этим по проще и привычный ООП. Я противник портянок. Поэтому я не очень люблю вью. Хотя cdn для html сайтов прям заходит вместо jquery. Как же много на джиквери я сайтов сделал 😂 страшно.
Были времена. Таблицы, потом новомодные floatы) Скругленные углы и тени только через png, никаких transform: rotate, а анимация только через jQuery, либо js)
Пока только учусь, только приступила к изучению JS, попробовала сама собрать gulp и после этого случайно попала на интенсив по Angular , мне он понравился, даже не зная TS , я интуитивно понимала, что происходит, конечно я еще сама не напишу самостоятельно цельный проект, но разница для меня была ощутима
Наверное, надо пробовать все три фреймворка и уже после делать выбор. Потому что иначе не понять) Я учу Реакт, а после попробую Вью и Ангулар для интереса.
Поработал год в ангуляре и надеюсь, что в ближайшее время не придется) Ориентировался на реакт, но волей судьбы и менеджера оказался на проекте с вью, о котором не знал ровным счетом ничего. То есть по факту попробовал все. Какие выводы? Реакт это круто. Не знаешь что учить - учи реакт. Так сказать, золотой стандарт фронт-энда. Вью поразительно простой и понятный. Если уже выучил на определенном уровне JS и хочешь учить первый в жизни фрэймворк - вполне можно выбирать вью. Который будучи максимально близким к чистому JS его расширяет совершенно логичным и понятным образом. После изучения вью легко и логично будет перейти к реакту, записав в портфолио два фрэймворка. Ну и при этом да - на крупных проектах чаще всего ангуляр используется, так что если освоить, то в ближайшее время без работы точно не останешься. Что в ангуляре не нравится - слишком много "магии", когда на каждую ситуацию где-то существует единственно правильное решение, которое, разумеется, ты не знаешь и должен найти. А когда находишь, то единственный вопрос - "почему тут я должен использовать функцию "абракадабраПодключиКакуюТоНепонятнуюШтуку" в этом месте?" А потому, что так придумал какой-то чувак в гугле - запоминай и не думай о логике) В реакте и вью таких танцев с бубнами гораздо меньше.
Тот же вопрос, у меня возникал и на вью, что ? зачем это тут сделано ? при чем постоянно, а потом я посмотрел на ВьюХ. Реакт кажется в разы проще, чем вью.
Vue 3 можна писати і в старому стилі OptionsAPI і в новому CompositionAPI. Для новачка однозначно Options більш зрозумілий, бо там в структурі коду вказано куди і що писати, а Composition дає свободу, як і Реакт. А чим більше свободи - тим більше відповідальності.
Там очень странный подход "що и куди писати". Плюс куча специфических переменных $, в общем какой-то странный мусор. Если бы не CompositionAPI, я бы вообще vue не использовал бы, наверное.
Скажу так , сейчас с рынком фронта всё очень плохо, всегда было не очень через конкуренцию, но сейчас стало ещё хуже через войну. Теперь даже Джун с опытом работы очень сложно даже тестовое получить , у меня так сейчас и ещё у двух знакомых. Рекомендация если только начинаете заниматься, можно , шанс что когда вы начнёте поиск работы будет получше есть , но я б предложил вам взглянуть на флаттер если вы ещё толком не начали . Менее конкурентное , перспективное , та и попасть на вакансию не так сложно как веб .
Ребята выбирайте вью. Это полноценный фреймворк как ангуляр но он проще реакта в изучении. Да вакансий меньше но и соискателей меньше тоже. А самое главное что на вью пока нет проектов которые нужно меинтейнить, только разработка. Сам перешёл с реакта на вью не нарадуюсь.
Может и проще если вы привыкли к нелогичности фронта. Мой первый язык java, но я больше года работаю в full stack, попробовала и все три фреймворка. Времени для рабочего включения на ангуляр 1-2недели, на реакт 2-3, на vue с nuxt уже месяц пошёл как делаю проект, все ещё не понимаю что курил человек который это придумал. Не в обиду никому, но тому, кто пришёл с бека это действительно на голову не налазит
На мой взгляд, vue и react для новичка будет отлично. Мне кажется vue более легким в изучении (может потому что, когда я учил реакт, там ещё были классы:)). По работе: на реакте работы больше, но на вью тоже достаточно работы. Ее точно не мало. По стилю, конечно дело вкуса, но есть много проектов где уже связка реакт-редакс и я точно знаю, что многие реактовцы ненавидят редакс (он действительно очень неинтуитивный ещё и вместе с сагами и санками), в этом плане вьюкс будет намного круче) хотя сейчас конечно есть много замен для редакса (мобикс, редакс-тулуки). От себя скажу, что вью очень прикольный и он мне очень нравится, все интуитивно понятно и логично) данные в дате, методы в методах и так далее. Оч круто) Всем спасибо)
да, в реакте будеш учить еще 20 библиотек, привязывать их , искать конфликты... установи это установи то... выучи вью и Ларавел и живи счастливо до пенсии... говорю как моб разрабочик пришедши с пхп ))), жесть.
со слпйсами Redux toolkit вполне себе интуитивный)) д и вообще можно и средствами из коробки обходиться, redux это все же для больших приложений, а еще можно хранить данные в кастомных хуках без лишних зависимостей, а не пихать редакс где не надо)
Шановний Сергію, все ще чекаємо українську)не насильно). Вчора переглянув 3-годинне інтерв'ю з бородою, супер, ще більше проникся повагою до Вас. І до школи також.
Работаю с angular с самого рождения))). Очень крут для крупных проектов. Его часто ругают за сложность, но эта сложность оправдана в крупных проектах. React с его ФП хорош в небольших проектах, где в главу скорость инициализации и размер кода, чем модульность. В отличии от react, angular c его DI создает дополнительную сложность в малых проектах, но очень круто спасает в больших. Про vue знаю мало, но он не сильно отличается по своей философии от react.
Также наличие TypeScript в Angular из коробки не сильно делает погоду, так как все равно много проектов его используют без strict режима и на каждом шагу живут never/any
Так и в strict режиме ничего не мешает тебе юзать any. Просто надо руками проставить этот тип переменной, иначе оно будет ругаться. И это очень хорошо: ты и возможности js не обрезаешь, и в то же время у тебя ручной контроль типов.
Большоке спасибо, Сергей, за то, что продолжаете записывать видео на русском языке. Я понимаю причину по которым часть украинских каналов перевели свой канал на украинский язык, но мне так жаль расставаться с данными каналами из-за незнания украинского. Спасибо за возможность продолжать смотреть ваши видео)
Я начинающий разраб, 2 года как на бэке, все проекты интерпрайз, год на джаве год на .net пол года на котлине, да есть интерпрайз проекты с котлином на бэке :) щас на .nete большой проект вротовиков не хватает поэтому приходится пилить фронт, на ангуляре после джавы и с# в приципе переход не так сложно. Мне пока нравиться, жумаю на реакт был бы сложнее переход.
Пробовал все три. Берите Реакт. Vue своей несовместимостью 3 версии напоминает переход Python 2-3. React сначала не понравился многословностью, синтаксисом. Но потом понял что это даже плюс - меньше магии, это просто JS.
@@leetaipe то есть они сначала придумали реакт не потому что у них такая потребность была, а от нехер делать. Ясно, понятно. Еще аргументы будут? Про нетфликс что скажешь и еще кучу других сайтов?
Лайк конечно поставил, но ... Реакт очень моден и его учат процентов 80 минимум разработчиков. И хотя вакансий на Реакте больше всего, кандидатов тоже больше всего) Сам последние три года работаю на Vue и он прекрасен. Реакт знаю и собираюсь сейчас обновить свои знания и сделать пару проектов на Реакте , чтобы не забывать , да и чтобы ещё раз убедиться, что Vue лучше ).
Согласен Причём как мне кажется на мид+ уровне сравнить двух реактеров на собеседовании довольно сложно, т.к. сам по себе реакт очень простой, а какие-то вопросы "около" скорее покажут эрудицию, а не навыки.
Здравствуйте, меня зовут Василий. У меня такая беда("проблема"), я люблб выпить. Желание пограммировать с детства ещё дедушка обучал, сестра выдающмйся программист, пришёл к ним( с мужем) в компанию. Очень нравится, но могу выпать из рабочего ритма. Проснулся, выаил две таблетки цитрамоны, погулял с псом по лесу. Настрой есть, работать и думать тяжко. Очень обидно за такую ситуциаю. Для себя знаю совет, проспатся, но могу подскочить в 3-5 утра даже зимой. Может дадите какой совет, кроме не пить:)) Пошёл к сестре с той целью, думал что алгоколь не будет мешать. Так как интерес есть и большой. Готов закодироватся не уверен , что поможет. Я вроде решения проблемы изложил сам, нужен совет со стороны. Помогите пожалуйста, очень хочу программировать. Если честно, то пить тоже. Есть ли какой-то подход чтобы совемещать и главное, чтобы ни кто не страдал, клиенты и коллеги, сам просыхаю и мучает совесть
Все зависит от задач, а главное от популярности в реальной сфере бизнеса и количества вакансий. Надо статистику отслеживать. Тут уж не до личных предпочтений.
Cам учу фронтенд, от HTML+CSS+JS перейти проще всего к Vue, попробовал сначала React но он совсем другой, когда и HTML тэги и JS логика вместе в одном js файле мозги выкручивает ужасно.. Совсем другое дело Vue, документация и подход к обучению супер удобный, к тому-же сам React становится понятнее изучая Vue =) Плавный переход к компонентам во Vue гораздо понятнее чем прямой удар в лоб от логики React..
а кто вам мешает отделять js логику от хытымылы? логику пишете в одном файле, хтмл в другом, только не .js, а .jsx, вставляя только {content}, как в любом шаблонизаторе. для новичков это может быть проблемой в том смысле, что они не знают как надо и городят все приложение в одном компоненте
@@vitaliylufter8765 В курсах сказано так, значит так. В этом и беда начинающих, что они не понимают, что все три фреймворка - по факту делают одно и то же почти одним и тем же способом.
Учил Реакт, и думал что на Ангуляре никогда не буду кодить, первую работу нашел на Ангуляре, теперь думаю, зачем мне этот Реакт нужен был, когда Ангуляр это пушка, Вью пробовал не особо
Курс который я сейчас прохожу разделяется на 2 потока: один поток изучает React а другой поток TypeScript+Angular. Предположим я хочу освоить обе технологии. Что выбрать для изучения в рамках курса, а что потом проще будет освоить самостоятельно?
Ну Angular очевидно. Потому как это тупо "больше дадут". Во-первых TypeScript. Он в принципе нужен для нормальной разработки (имхо), и на реакте он тоже нужен. Во-вторых Angular использует и MVC архитектуру, и декораторы (что тоже далеко не тривиальные возможности js). Все это не то, что "с тычка" изучается самостоятельно, если раньше не было уже опыта в C#, или аналогичном языке. И хорошо, если есть кому разжевать эти концепции. Реакт самостоятельно выучить проще, имхо.
Не понятно, зачем нужны какие-то фреймворки, которые все ругают, когда есть чистый родниковый джава скрипт? На нём вообще что-то делают? Или без фреймворка и хелловорд.хтмл в 2к22 не сделать?
Если не пишешь лендинг-пейджи, то фактически делаешь фреймворк с ноля. И когда этот проект нужно будет поддерживать, то гораздо проще будет найти реактщика\ангулярщика, чем согласного изучать твои решения, которые ему боольше нигде не понадобятся
Если переходите с бэк-энд разработчика и пытаетесь изучать фронт, ни за что не беритесь за Vue.Js без необходимости. Сломаете себе вообще всё представление о том, как работает JavaScript, и не сможете разобраться практически ни в чём. Этот фреймворк сугубо верстальческий и подходит в основном для PHP-шников, но не джаверов и не других ООП бэкэнд-разрабов типа ASP.Core.
Я учусь на фронта html/css/js. Потом думаю выбрать один из фреймворков, но пока под вопросом. Хотя начинаю склоняться к React, потому что он у него открытый исходный код. Но всё равно смотрю видео, читаю статьи и комменты и пока оцениваю что выбрать. Если есть советы по выбору - прошу пишите - будет интересно почитать ваши мнения.
Да, Ангуляр пишется на тайпскрипте. Но это не означает, что ты не можешь использовать чистый жс. В отдельных случаях, даже нужно. Но в основном, в этом нет необходимости, когда есть тс. Спасибо за обзор.
Последнее время вообще нет предложений по работе, я angular разработчик, в августе прошлого года мне приходило минимум одно предложение по работе в 2 недели, за этот год предложения можно посчитать по пальцам одной руки. Словно все вакансии разом заняли. Судя по hh, процентов 70% реакт, 20% vue и остальное angular. Очень печально. Мне нравится angular, потому что это фреймворк, есть своя структура, более менее понятно. Много разных пакетов для него. Но он хорошо подходит в чистом виде на мой взгляд для внутреннего корпоративного использования, делать сайты для внешних пользователей так себе затея. Можно конечно на ssr перейти, но там много вопросов возникает. А реакт лучше подходит для таких задач, как сайт, не приложение, на мой взгляд, с реакт знаком в целом, но в проектах на нем участвовать не приходилось, как-то пробовал его, с формами много пришлось возиться, не все там так хорошо как в angular, многие вещи надо понимать глубже с точки зрения dom и js, в плане валидации форм, типизации и других вещей типа сервисов, модульности, внедрения зависимостей, общения между компонентами, конечно, там есть хуки и другое, но все равно в реакт складывается впечатление, что гораздо больше вариантов того, как можно писать код, по сравнению с angular. Всегда было желание освоить реакт, но вот почему-то как-то не начну, словно что-то меня останавливает.
Всем привет! Фронтендером стать быстрее чем Бекендером? И если начинать свой путь с абсолютного нуля, то лучше выбирать Java /Go/Python. Кажется что джава становится её актуальным, а мне бы хотелось именно быстрый старт в It. Ранее работал помощником системного администратора. Или JS для фронта. Спасибо за ответ
Надо не быстрее, надо искать, что тебе интереснее. Тогда будет веселее учить, следовательно быстрее вольешься. Скорость учебы напрямую зависит от интереса к теме. С фронтендером есть одна очень подлая засада, когда некоторые считают, что фронтендер - это верстальщик + программист фронтенда. Совершенно разные работы, дающие разный опыт. Бекенд - ну, по крайней мере гарантировано программирование.
@@alexperemey6046 Видимо верстальщик и программист фронтенда разные работы в постсоветских странах. Пытаюсь у себя в Штатах найти вакансию похожую на верстальщика, не получается, только вакансии где делаешь все сразу. Есть похожие вакансии типа "HTML E-mail Developer", но их капля в море и ориентированы на массовое производство оригинальных темплейтов.
в принципі, одразу було зрозуміло, чим закінчиться відео 😉 "маленький" нюанс стосовно реакта. "якщо це ваш перший фреймворк..." - то, можливо і так, - простий, прозорий і т.д. але якщо ви не дай бог трошки динозавр і звикли до "класичної" архітектури веба, де котлети окремо, а мухи окремо - реакт може бути для ваз таким собі задзеркаллям, коли "забудьте все чому вас вчили" і оце все. звикли відділяти дизайн від даних? забудьте! тут опис зовнішнього виду може бути запханий всередину якогось компоненту не тому, що розробник налажав, а тому що так реально задумано... тобто певна логіка, структура і т.д. - все тут є, і щось в ньому "вебі навиворіт" дійсно є прикольне. проспро доведеться забути все що ви до цього вчили ))) стосовно ангуляра - якщо вони закрили питання зі зворотньою сумісністю (якої часто не було навіть між двома суссідніми мінорними версіями) - то, так, все "складно але логічно".
после нативного JS и тестовых на реакте устроился я как трейни и меня там посадили за изучение ангуляра. Сначала это и правда после функционального жс была попоболь, но теперь я не представляю как можно писать серьезные и поддерживаемые проекты не на ангуляре! меня в нем устраивает все: типизация, RxJS, ооп "изподкапота", а также уже плюхи в виде техже пайпов и директив. На счет снижения за последний год количества проектов, - я не заметил. Возможно стало более запросов на вью, реакт теперь по умолчанию, если вы конечно не собрались лепить на цмс.
В ангуляре нет ооп. Из-за Депенденси Инжекшена, основанного на классах, там нужно очень сильно извернуться, чтобы настроить корректную работу того же полиморфизма сервисов.
Я бы поставил вопрос по-другому: реакт/вью или ангуляр. Перейти с реакта на вью или с вью на реакт - проблемы не будет, а вот с реакт/вью на ангуляр - тут уже проблематичней. А вообще новичкам советую Svelte :)
@@tackesi Это только открытые вакансии, прикол в том, что на ангуляре куча уже закрытых вакансий, которые периодически появляются снаружи, реакт же - это куча стартапов, поэтому вакансий в целом больше, в реальности ангуляра больше, чем вью - это точно, но какое отношение к реакт - это вопрос, на который невозможно дать ответ.
Насчет ангуляра не скажу, не работал с ним, по поводу реакта скажу что он для тех кто пришел в веб разработку проходя учебу через js без сильных знаний верстки, касаемо вью то он больше для верстальщиков подходит так как подходы практикуемые там характерны для верстальщиков с оговоркой что есть возможность делить проект на компоненты и также есть реактивность реакта.
В реакте не нравится то, что верстка фактически внутри кода лепится. Очень грязно. Ангуляр - аккуратный, да. Но непрактичный. Слишком 'сам в себе', мало точек сопряжения собственно с js. С вью - куча историй типа 'мы юзали то и это, а теперь юзаем вью'. У вью средний путь: код пишется вроде и в одном файле с версткой, но все же темплейт жестко отделен от скрипта. Очень странный синтаксис, напоминающий свитч, но к счастью начиная с 3 версии уже можно писать в нормальном стиле со свободной группировкой кода. В целом это некий компромисс между раздолбайским реактом и слишком негибким ангуларом. Он и писался с оглядкой на эти два фреймворка, в попытке учесть два предыдущих опыта.
В реакте по умолчанию код не пишется в компоненте. Другое дело, что чуть ли не на большинстве проектов "для удобства" так стали делать. Как по мне, то "удобство" крайне сомнительное. Только это не вина реакта, что люди используют его столь странным образом - по умолчанию в реакте стили хранятся в отдельных файлах, где им и место.
@@uszakow речь шла не о стилях. Речь шла об html template. Я не видел ни одного примера, чтобы он писался в отдельном файле или хотя бы не посреди js кода. Не то, чтобы я прямо таки тщательно искал, но code style налицо: все пишем кашей. В angular там можно задать файл с темплейтом как параметр. В vue у нас есть две совершенно разных секции: для темплейта и для кода. (и опциональная секция для стилей). Есть утилита, которая разделяет экран редактора на две колонки, в одной - html, в другой - js код к нему.
Популярность отражается звездами, скачиваниями на гите и плюс поискать вакансии в разных сталицах разных стран и более менее станет видно, по мне так реакт лидер на рынке, потом vue а дальше ангуляр, но бежать учить реакт или вью не спешите, на ангуляр вход сложнее, но и зп могут быть больше, так как специалистов не много
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Привет! Ребята, по техническим причинам новости мы не смогли записать. Но не хотели оставлять вас совсем без видео. Приятного просмотра!
ruclips.net/video/euRnnGtognk/видео.html
Для Энтерпрайза - Angular
Для денежек - React
Для души - Vue
Для "смотрите, я не такой" - Svelte
svelte уже все) теперь есть solidjs =)
@@Илья-с1л6э ещё на bun это всё накатить и всё, вы король хлопьев))
@Yuriy Kononov я за ним почти не слежу, но от коллег слышал что там просто куча багов, которые не фиксяться, плюс часто ломают обратную совместимость
Так что думаю что назвать svelte зрелым решением нельзя
@@Илья-с1л6э а solid js чем хорош?
в энтерпрайзе нет денег?
А слышали про Skypro? Там классно объясняют, я что-то похожее проходил на их курсах. Кстати, когда-то мелким окончил музшколу, стал преподом по вокалу, но потом ушел в аналитику.
Выделил для себя матрицу выбора фреймворков/библиотеки таким образом:
Если вы бекендер пишущий не на js - Angular. По этой причине Сергей и другие бекендеры его выбирают. Здесь Заставляют писать в одном стиле, здесь тонна возможностей которая хорошо интегрирована между собой и не требует самописных решений и сторонних библиотек, как это требуют нижеуказанные технологии. Но вот выучить это все, немного сложнее, так как обилие возможностей огромное.
Если вы верстальщик и переходите в мир фронта - vue. Стили, верстка, логика в одном файле и не нужно изучать компонентные/файловые структуры хранения кода, легкое использование препроцессоров и легкий переход на TS когда это нужно.
Если вы достаточно неплохо знаете JS - React
Что касаемо обучения с 0, если вы пошли во-фронт, то посмотрите на React, так как он даст хорошее понимание работы с js, все остальное за счёт декораторов и деректив будет казаться магией на первом этапе
Ангуляровская директива - тот же компонент. Практически чистый жс, если чуть-чуть подумать.
@@MrRagday которая без понимания работы под капотом все так же остаётся магией. И да, она не практически, а чистый js, если чуть-чуть подумать.
React значит, спасибо.
@@0zzburn313 Все равно, что ты будешь учить. Если ты недо-джун, учишь реакт, а тебе предлагают работу на ангуляре - ты становишься ангуляр-джуном.
А через год-полтора фреймворк перестает быть ограничением.
Как бекендер не соглашусь. Выбирал из этих трех, ангуляр понравился поначалу тем, что типа MVC-classic, но потом показалось, что решение недостаточно гибкое (он и переводится как "угловатый" :)), реакт вызвал рвотный рефлекс при первом же знакомстве, а вот у vue - все на месте. Просто все работает примерно так, как и нужно. Но важное уточнение: на Composition API. Старый подход написания кода на Vue - тоже очень странный.
P.S> Аргумента с библиотеками не понял, учитывая, что существует npm и общепризнанный стек необходимых библиотек и сборок давно известен. По сути с npm у тебя всегда все "из коробки".
Словарь успешно обновлён. Добавлено: джаваскриптизёр.
👍😄
Назвал так своего питомца в BDO
Мне понравилось ещё "галера большая"
Видео начинается здесь 5:05
Любой из трёх, главное чтоб не ангулар и не реакт.
ну да, для формочек vue больше подойдет ))
knockout? (:
Обнял)
@@ivan8310 ну, как бы да. Гитлаб не использует Vue в качестве SPA фреймворка в полном объеме, а как раз именно для формочек и каких-то других UI компонент, если я не ошибаюсь.
@@Maiq-The_Liar Ну как бы большая его часть на Вью, не говоря уже о OZON и других больших проектов, где Vue идет основой с каким Nuxt.... Уже давно на нем пишутся пусть не супер огромные но большие проекты, браузерные игры типа карточно колодных и тд... В общем и целом с ним интегрировать что бы то не было гораздо проще чем тот же Реакт, разве что какой большой и жирный проект который можно на Реакт затащить, на Вью будет сложнее реализовать.
Ребята, хорошо учите чистый JS. Фреймворк можно учить любой прицепом, они все решают одни и те же вопросы, а если вы знаете, какие это вопросы, то свичнуться между фреймворками недолго. Я до трудоустройства учил react + node, а устроился чистым фронтом на Ангуляре. 2 недели - и на проект.
Ну, это плохо. В фреймворке есть куча ньюансов, граблей, которые ты уже знаешь где лежат. За 2 недели на нем можно начать писать проект, но это ж будет такое себе... И сходить с уже знакомых граблей на незнакомые - так себе практика. Лучше все-таки угадать и идти на проект уже со знаниями миддла в фреймворке.
Ну а чистый js понятно, что нужно знать, ты ж на нем пишешь всю логику - :).
@@alexperemey6046 согласен, но не совсем. Любой фреймворк делает одно и то же только по-своему. Умея задать правильный вопрос ты быстро нагуглишь решение именно на своем фреймворке.
А если программировать то на ассемблере))
Не слушайте этот бред!! На нативке вы только на собесе писать будете, а тот, кто говорит что фреймворк можно освоить за пару недель, откровенно либо врет!! либо просто не знает как учить людей и просто пиздабол!!!
Тот случай когда чистый бекендер рассказывает про фронт своими словами 😄
Ну он на фронте вроде тоже что-то писал, но немного
@@maxlich9139 совсем немного, и на JS + JQuery
@@maxlich9139 ... типа pit-pac )))
Попробовал начать с Вью. Вот, не зашло от слова совсем. Потом взялся за Реакт, да еще на Тайп скрипте. Уже год работаю. Мне 42 года. На момент учебы было 40. До этого не программировал, не считая Бейсика в школе)) К Ангуляру присматриваюсь, но зачем? На Реакте работы море. Лучше какой нибудь С# наверное будет выучить
Спасибо за видео. Все по уму. Соглашусь что если уже есть опыт на серьезных ЯП и есть желание изучить JS фреймы, то Ангуляр подходит больше, с прошлым опытом будет многое знакомо и очевидно.
В остальном же новичкам я бы советовал начать с Vue, т.к.
1. он намного проще в изучении. Реакт тоже простой, но как по мне он как авто с МКПП.
2. многое прощает.
3. Кроме самого фрейма вокруг еще кучу знаний нужно в голове уложить новичку (TS, стейт менеджер, сборки, препроцессор, тесты, правильная верстка, bootstrap, tailwindcss и т.д.), и чтоб каши совсем не было, лучше попроще выбрать фрейм/либу JS.
Дальше уже переходить c Vue на Реакт, если хорошо поняли Vue, то переход не должен вызвать особых проблем.
А вот потом, увидев голод и ЗП по Ангуляр, можно и его изучить =)
"Джаваскриптизер" 😄Это я себе заберу, спасибо!
Как фронтенд разработчик, пишущий на этих трёх фреймворках могу сказать следующее:
1. Ангуляр точно не для новичков
2. Голый vue2 довольно странный, чаще всего подключаю vue-property-decorators & vue-class-component. Приятные либы, особенно когда нужно довольно часто переключаться между фрейворками. Так же внутри самого vue происходит много магии, которую тяжело контролить. Для меня это тоже минус.
3. React самый прозрачный фрейм (ну ладно, библиотека;). Магии там по минимуму, а если хочется ее добавить - используй react-use. Так же имеется огромный плюс в виде MobX.
Успехов в изучении ребят)
МобХ делали взамен Редаксу, результат - хз. В любом случае новичку нужно понимание JSX, а только потом он станет прозрачным ( ну и TS очень обязателен на самом деле )
@@sumdy508 да, забыл добавить что юзаю только ts)
За Mobx респектуху лови) Даёшь прозрачные и понятные модели для вью слоя! Ударим крепким кулаком KISS по бойлерплейтному хайпу redux'а!
Вот за этот коммент спасибо. Сам бэкенд программист на php и недавно дали проект с vue js на фронте. По началу Vue казался магией, потому что привык к ООП, но как посмотрел на код с использованием vue-property-decorators, vue-class-component, а также vuex-module-decorators для vuex store модулей, всё стало предельно понятно. Обмазавшись классами я теперь интуитивнее лучше понимаю все взаимосвязи, плюс имхо, но с классами и декораторами в разы проще работать, чем собирать компонент из отдельных частей объекта с функциями разных типов.
прошло 2 года. появился вью3 + пиния. Все еще при своем мнении?
Спасибо,большое ночью искал какой фреймворк выбрать,и тут видимо прослушка сработала. Спасибо за видео
именно так )))
Первый фреймворк должен быть голый жс, потом смотришь вакансии и выбираешь тот где больше оферов, но знать нужно все, что есть в опенсорсе, если работаешь на ангуляре, то дома пет проекты пишешь на реакте.
Знание Js - это то, что подразумевается, что у тебя уже есть, если ты берешь какой-то из этих фреймворков. Потому что иначе ты ничего там не сможешь написать...
@@alexperemey6046 на презентации одних курсов препод рассказывал, что "пишет в реакте, а не джаваскрипте". Хоть у меня тогда и совсем не было опыта и совсем чуть-чуть знаний, но после этой фразы я с презентации ушел XD
Но вообще после этого довелось познакомиться с некоторым количеством подобных "кадров" - до сих пор удивляюсь, как так можно подходить к изучению чего-либо.
А голый js - это уже фреймворк оказывается?
Я бекендер на Laravel, и мне надо было сделать не большое spa приложения и использовал vue+laravel довольно быстро и понятно было, разобрался с vue за пару недель, хотя я js вообще не люблю и не когда не писал на нем.
Седлаете видео про php фреймроке laravel, symfany, yii2, cakephp и т. д.
привет, коллега! laravel - огонь ))
cakephp- что? зачем? iiy - пока не выйдет 3 можно не смотреть. Ну, либо если есть желание копаться в старой кодовой базе. Есть ещё россыпь старых фреймворков, которые лучше не упоминать в суе. Ни один нормальный лид не поставит их вместо лидеров. Либо задача должна быть на столько специфична, что решается именно таким инструментом хорошо. Для новичка, нужно учить один из двух топовых. В целом, не важно какой.
Вот у меня сейчас схожая ситуация (недовкатышь на C#). Нужно заделать относительно-"несложную" приложуху (типа Learning Management System, но тока с весьма ограниченным функционалом). И если по бэку - я ещё понимаю, то из фронтовых знаний - какая-то прям база по html, css, js (тут и вовсе специфического js мало, только основные в программировании вещи, которые я в шарпе делаю) И вот сижу и думаю Вью\\Реакт\\Ангуляр (или вообще забить и сделать MVC с Razor Pages)
Открываете список вакансий в вашем городе и пляшете от них, где какой фрейм требуется. К примеру, в моем городе (с населением в примерно 800к) самые востребованные vue, а потом react. Просмотрел вакансий около 40, реакт и вью примерно одинаково востребованы, а вот angular вообще не встретился, разве что как дополнительное преимущество, то есть у компании angular не основной рабочий фрейм
Тоже чекал объявления. Но пришел к выводу, что реакт чутка востребований. Было где-то 40 реакта, 30 с лишнем вью и десяток или меньше ангуляра. Но как мне показалось вакансии с ангуляром имели бОльший ценник
@@_wozgard да, ангуляр обычно выше ценится. ректеров как раз много
@@_wozgard на React ощутимо больше вакансий. На Angular и Vue примерно одинаково.
Где в видео элементарное - списки преимуществ и недостатков?
Где количество stars, issues в гитхаб это-же продукты с открытым исходным кодом?
Сергей больше говорит с точки зрения бизнеса. Бизнесу не особо интересно сколько там звёздочек на GitHub
А фулстеку какой фреймфорк лучше учить?
О, очень вовремя, в августе хочу идти к вам на курсы, хотел реакт но видео поможет убедиться в выборе или же изменить его ))) потому скоро ждите.
И таки моё мнение подтвердилось ))) реакт так реакт ))))
@@xxxxxx-kz6yi 👍
То же изначально слабо понимал Vue, но дал шанс, и вот это любовь. Втянулся и сейчас интуитивно в первую очередь в голове провожу реализацию проекта на Vue, потому что он кажется мне максимально удобным. Ну, вкусовщина.
Да вот такая же фигня. Пробовал и реакт, но после него вернулся снова на вью и не смог оторваться
переснимите видео!!! два года прошло, наверняка все поменялось. Или нет?
Когда только учился программировать, Vue оказалось выучить проще всего. Он ну очень лёгкий для освоения новичком. Кстати, Vue 3 тоже на TS. Работу найти с Vue тоже можно. У меня первая работа как раз фуллстеком была с Vue 2.0 (ещё на js), мы РосЧат писали, корпоративный мессенджер. Короче, для старта Vue подходит хорошо. Но если уж работать фронтендером, то ангуляр выучить придётся рано или поздно, а лучше вообще все три. Правда, лично я реакт выучить так и не смог, какой-то он странный, на мой взгляд. Так или иначе, я ушёл от этого всего в бэкенд и мои волосы стали ещё более мягкими и шелковистыми, хотя и выпали. Ну его в баню, фронтенд этот.
Ну не знаю вкусовщина, мне например проще зашел реакт, на втором вию(хоть я так и не разобрался в нем), а ангуляр это прям какая то древняя ерунда
@@ichestor509 да, конечно, вкусовщина. И сильно зависит от бэкграунда, с которым ты приходишь изучать тот или иной фреймворк.
А вы бэкенд на js пишите? Можете побольше рассказать, почему вам теперь фронтенд не нравится?)
@@andrilis3853 на TS, если быть точным. Но да, это NodeJS. Фронтенд мне не нравится потому что это работа с пользовательским интерфейсом, с визуальной частью приложения. А я хоть убей просто не вижу разницу между тем шрифтом или иным, к примеру. У меня фронт получается плохо, а учиться делать красиво я не хочу, мне не интересно двигать пиксели туда-сюда. Гораздо приятнее работать с бизнес-логикой.
а что там учить на Реакте то? все примерно одно и тоже, чуть синтаксис отличается и у Реакта, как по мне, он просто менее привлекательный
vue 3 даёт возможно писать на TS или JS, ну и использовать composition API, то есть писать можно в "джаваскриптизёрском" стиле, а то "коцубатое", это Options API, оно может быть проще для новичков, так как "ведёт за ручку", но конечно стесняет в движениях.
и в целом, на vue можно писать довольно быстро и без напряга, и работы тоже хватает, входите смело (и сразу на Vue 3).
не знаю, кто там срётся с реактерами, но я точно этого не делаю. и никакого "выделиться" и "не такой, как все", просто не вижу смысла тратить время на изучение экосистемы реакта, так как уже зарабатываю с помощью vue, и развиваюсь в этом направлении,
то, что "на реакте больше проектов", так при этом и конкуренция выше.
кроме Vue я также работал в проектах на AngularJS, Angular 8 и Svelte.
со Svelte до сих пор продолжаю работать, местами нравится даже больше, чем Vue (очень похож на Vue 3 с использованием script setup), но конструкции ещё проще. создаётся ощущение, что пишешь на чистом JS.
Angular (и тем более AngularJS) однозначно не советую новичкам
Посоветуйте что почитать или послушать для понимания как работает vue и зачем. Я уже на нем работаю, но понять его трудно. Выходит делай раз, делай два, получишь это, а понимания нет. При этом с реактом и ангуляром проблем с не было, ангуляр вообще интуитивно понятен.
@@АленаГаврилюк-щ2ф vue 2? какая-то конкретная тема непонятна?
@@szpaklabs8893 vue 2. Общие концерты. Как строить архитектуру, как правильно использовать компоненты; я сразу отнеслась к компонентам как в реакте, но вышло что не работают они так же. В общем сами идеи которые за этим всем стоят. Для чего были придуманы те или иные элементы фреймворка, именно не что они делают, а какую задачу решало их внедрение. Ну и ещё формы и как под капотом работает v-modal, потому что у меня оно то работает, то нет)
@@АленаГаврилюк-щ2ф v-model биндит переменную/объект на атрибут value, и по событию обновляет значение этой переменной/объекта
например:
равнозначно:
@@АленаГаврилюк-щ2ф можете мне в телеграм написать, или инсту. могу пообъяснять некоторые моменты, или подсказать материалы
Сергей, добрый день, а можете сделать обзор, что лучше выбрать react native или kotlin....какая разница в приложениях??
А node.js во всех трех angular/reac/vue вариантах согласуется одинаково? Или где-то больше совместимость?
Ну node пишеться, як і на стандартному JS, так і на Typescript. У мене всі знайомі, вже ноду пишуть на TS, тому думаю і нода підійде))) Хоча, Java найкраща для Angular
Все общение идёт через API. Поэтому они никак не связаны. Можешь использовать любой язык/технологию на бэке и фронте.
Абсолютно однаково
@@dmytriicherniak952 примерно как node+angular, значит node на ts? И если node+react, то на js так понял) Спасибо
@@smplcod_m4516 нет, нода это сред исполнения только JS, когда ты пишешь на TS, он транспилируется в JS и исполняется нодой
Перед тем, как учить фреймворк, было больше вакансий на Реакт, как только начал его учить, вижу только вакансии на Vue. Уж не знаю, совпадение ли)
поделитесь, пожалуйста, в какой стране ищете работу?
Бекенд: Python, Django, PostgreSQL
Що краще обрати для фронтенду зокрема і для власного руху в бік full-stack взагалі?
Если судить по своему опыту.... то выбрать лучше Реакт. Говорю это хотя я и закоренелый Ангулярщик и Реакт ну очень не люблю(нравятся только моменты из JSX). Причина проста - больше проектов. Как результат - больше вакансий.
Как джуниор разработчик на Angular скажу:
1) видео посмотрел с большим удовольствием
2) каждое слово - прицельно в точку
3) выбор - действительно вкусовщина
4) после angular трудно будет перелиться в react. До сих пор не могу понять что за коллбэки внутри коллбэков, которые вызывают коллбэк
Где изучали данный фрэймворк?
По поводу 4 пункта просто свойства передаешь дочерним компонентам (от большего к меньшему). Тоже ещё не привык к этому. Кажется callback hell)
@@deadorIT по этому для библиотеки реакт сделали библиотеку redux)) что-то типа глобального хранилища что бы не обращаться к компонентам по цепочке
@@MrKOHKyPEHT Пока нативку изучаю) но спасибо, есть он в планах)
@@ПолинаЕремина-у2ч бред про ад каллбеков. учите rxjs. А то поверхностно понабираетесь знаний и пытаетесь свое никчемное мнение оставить.
Привет Сергей, спасибо за видео!
видео начинается с 0:00
точно :)
Про более понятный реакт - это говорят те кто ничего не знает о стандартах, так как реакт шлёт его начлен и делает всё по своему.
А выучить все 3 можно или так не работает?
Итог, что Angular, что Vue, что React - такое себе, учим до фулла js и пишем фреймворк, который лучше этой троицы.😂
Лайк за джаваскриптезера!)
😁
Так искал статистику по использованию что не нашел state of js 2022
Ну тут следует заметить, что ангуляр полностью на typescript, а если вы новичок с голым js - туда прыгать не стоит. Реакт как раз подойдёт для простых приложений на голеньком js, но ts - must have, без него и никакого "Энтерпрайза" нет
ничего, кроме старших товарщей, не мешает писать на Ангуляре на чистом js. Просто есть некий шаблон - писать на тайпскрипте, и все. Да там ТС под капотом и да, если проинициализировал поле строкой, то потом не пихнешь туда объект. Но это же мелочи)
Если на самом старте и нет предпочтений - реакт, тк на него побольше вакансий. Если есть предпочтения или возможность покодить в проекте на каком то из других - выбираем тогда это. Все 3 варианта ок и будет куда расти.
Что уже говорить про реактивность в Angular, которая начинается только там, где используется Rx.js, и заканчивается там, где вызывается "subscribe"
не юзай сабскрайб, юзай асинк-пайпу. Будь реактивным)
@@MrRagday кто сказал, что я юзаю subscribe?
@@ni55an Никто не говорил и что ты юзаешь ангуляр.
Приходится делать допущения)
@@MrRagday из моих комментариев не ясно, что я юзаю Angular?
мне одному показалось будто Сергей сказал "Java-Стриптизер"?
они сами себя называют джаваскриптизерами
@@SergeyNemchinskiy За такие слова благородные джаваскриптеры могут и по шее дать
@@alexforw5545не дадим 🥰
@@alexforw5545сразу видно не посвящённого в тему джава - стриптизерства😅
@@tazorprod.934 Спустя год я просвятился!)
Серега-Серега. проверяйте тщательнее инфу. Из 2022 года vue & react кажутся одноклассниками (2013 и 2014 год соотственно).
ой все :)
А что для того, кто знаком с c# лучше выбрать? Angular, как я понял?
Сергей, а как ваше отношение к таким Java framework'ам как GWT или Vaadin
Ооооочень плохая масшабируемость
GWT уже снят с поддержки, не используйте. Vaadin - очень редкий, просто очень
Vue - сахарок
React - фундамент
Angular - если хочешь в Google
Накст - цукрозамінник)
Видео началось с первой минуты: 0:00
React c тайпскриптом совмещается отлично. Vue вроде тоже, но не уверен. И по поводу поддержки vue корпорациями - вроде бы Alibaba его поддерживает.
vue 3 из коробки работает с тс
алибаба его вроде просто использует, а не поддерживает...
Сергей Немчинский, я frontend разработчик. Послушал вас, и вы правы. По большей части вкусовщина, это из за привычек людей кто-то привык к императивному программированию, кто-то к декларативному. Соответственно, кому-то по душе функциональшина, а кому-то ООП. А учитывая то, что раньше фронтенд - это про html вёрстку и знание css, то сейчас с точки зрения обывателя и новичка всё усложнили. Программисты же наоборот вздохнули, потому что многое больше не нужно делать ручками и меньше времени на это тратить. Что больше плюс чем минус. По большей части сложность у начинающих вызывают консоли (мол а зачем мне они вообще нужны, я же сайты сюда пришёл верстать), так вот мир программирования сильно упростился за счёт прогресса и развития. Раньше была табличная вёрстка, и css2. А ещё строгий html 1 а не этот ваш пятый, и все теги обязательно надо было закрывать. Иначе была ошибка. Многостолбцовые сайты 3 и более колонки и порой полное отсутствие дизайна. Практически одна статика, фреймы и флэш. Да, я прошёл этот ад. И даже застал php 4.3. И не было видосов на ютубе. Только хардкор и пузатые мониторы и с трёхкнопочными мишками, у которых шарик вместа лазера. Кстати часто забивался и нужно было чистить. Сейчас всё просто. Я пишу пронт в основном на реакте. Немного ангуляра и совсем чуть чуть вью. Я нахожусь в среде где реакт дико популярен, но ненавижу его из-за плохой совместимости с тайпскриптом, везде надо вставлять кастыли, чтобы работало. В ангуляре с этим по проще и привычный ООП. Я противник портянок. Поэтому я не очень люблю вью. Хотя cdn для html сайтов прям заходит вместо jquery. Как же много на джиквери я сайтов сделал 😂 страшно.
Были времена. Таблицы, потом новомодные floatы) Скругленные углы и тени только через png, никаких transform: rotate, а анимация только через jQuery, либо js)
Пока только учусь, только приступила к изучению JS, попробовала сама собрать gulp и после этого случайно попала на интенсив по Angular , мне он понравился, даже не зная TS , я интуитивно понимала, что происходит, конечно я еще сама не напишу самостоятельно цельный проект, но разница для меня была ощутима
можете подсказать, что за интенсив по Angular, можно ли туда попасть?
@@dimasvyrydiuk5955 айтилогия, он для начинающих, если вам нужен ангуляр, то лучше искать уроки именно по ангуляру
@@НатальяТулякова-п5д как успехи в изучении спустя 10 месяцев?
А как же Svelte?
4:36 "Джаваскриптезер" 👍
Наверное, надо пробовать все три фреймворка и уже после делать выбор. Потому что иначе не понять) Я учу Реакт, а после попробую Вью и Ангулар для интереса.
Поработал год в ангуляре и надеюсь, что в ближайшее время не придется) Ориентировался на реакт, но волей судьбы и менеджера оказался на проекте с вью, о котором не знал ровным счетом ничего. То есть по факту попробовал все. Какие выводы? Реакт это круто. Не знаешь что учить - учи реакт. Так сказать, золотой стандарт фронт-энда. Вью поразительно простой и понятный. Если уже выучил на определенном уровне JS и хочешь учить первый в жизни фрэймворк - вполне можно выбирать вью. Который будучи максимально близким к чистому JS его расширяет совершенно логичным и понятным образом. После изучения вью легко и логично будет перейти к реакту, записав в портфолио два фрэймворка.
Ну и при этом да - на крупных проектах чаще всего ангуляр используется, так что если освоить, то в ближайшее время без работы точно не останешься. Что в ангуляре не нравится - слишком много "магии", когда на каждую ситуацию где-то существует единственно правильное решение, которое, разумеется, ты не знаешь и должен найти. А когда находишь, то единственный вопрос - "почему тут я должен использовать функцию "абракадабраПодключиКакуюТоНепонятнуюШтуку" в этом месте?" А потому, что так придумал какой-то чувак в гугле - запоминай и не думай о логике) В реакте и вью таких танцев с бубнами гораздо меньше.
+, сразу видно что человек работал с Angular, не то что некоторые комментаторы 😁 (возможно ниже появится)
Писал на реакт, сейчас пишу на вью. На вью писать намного легче)
Тот же вопрос, у меня возникал и на вью, что ? зачем это тут сделано ? при чем постоянно, а потом я посмотрел на ВьюХ. Реакт кажется в разы проще, чем вью.
@@arhim7650 попробуй Vue 3 со script setup
@@arhim7650 действительно, хороший вопрос - какая версия Vue? В третьей такие вопросы вроде как еще не возникали, о второй слышал разные мнения.
Vue 3 можна писати і в старому стилі OptionsAPI і в новому CompositionAPI. Для новачка однозначно Options більш зрозумілий, бо там в структурі коду вказано куди і що писати, а Composition дає свободу, як і Реакт. А чим більше свободи - тим більше відповідальності.
Там очень странный подход "що и куди писати". Плюс куча специфических переменных $, в общем какой-то странный мусор. Если бы не CompositionAPI, я бы вообще vue не использовал бы, наверное.
Скажу так , сейчас с рынком фронта всё очень плохо, всегда было не очень через конкуренцию, но сейчас стало ещё хуже через войну. Теперь даже Джун с опытом работы очень сложно даже тестовое получить , у меня так сейчас и ещё у двух знакомых. Рекомендация если только начинаете заниматься, можно , шанс что когда вы начнёте поиск работы будет получше есть , но я б предложил вам взглянуть на флаттер если вы ещё толком не начали . Менее конкурентное , перспективное , та и попасть на вакансию не так сложно как веб .
@Ян Латишев наверно ты из Россия или Белорус
@@jaloliddinhaqnazarov2667 с Украины
@@ЯнЛатишев что-то изменилось? хочу начать учится на фронт, есть опыт 9 мес полу фронтом полу хтмл кодером с ангуляром
у меня знакомый просто флаттер джун год найти работу не может)
Ребята выбирайте вью. Это полноценный фреймворк как ангуляр но он проще реакта в изучении. Да вакансий меньше но и соискателей меньше тоже.
А самое главное что на вью пока нет проектов которые нужно меинтейнить, только разработка. Сам перешёл с реакта на вью не нарадуюсь.
Середня якість проєкта на vue/nuxt набагато приємніша аніж реакту.
Может и проще если вы привыкли к нелогичности фронта. Мой первый язык java, но я больше года работаю в full stack, попробовала и все три фреймворка. Времени для рабочего включения на ангуляр 1-2недели, на реакт 2-3, на vue с nuxt уже месяц пошёл как делаю проект, все ещё не понимаю что курил человек который это придумал. Не в обиду никому, но тому, кто пришёл с бека это действительно на голову не налазит
@@АленаГаврилюк-щ2ф я прийшов з бека, 5+ років бек розробки. Та обрав вью. Ангулят також смачна штука.
@@АленаГаврилюк-щ2ф nuxt-property-decorator тебе в помощь;)
@@KhamidShagidullin спасибо тебе, добрый человек!) Ты кажется сохранил мне несколько десятков нервных клеток
На мой взгляд, vue и react для новичка будет отлично. Мне кажется vue более легким в изучении (может потому что, когда я учил реакт, там ещё были классы:)). По работе: на реакте работы больше, но на вью тоже достаточно работы. Ее точно не мало. По стилю, конечно дело вкуса, но есть много проектов где уже связка реакт-редакс и я точно знаю, что многие реактовцы ненавидят редакс (он действительно очень неинтуитивный ещё и вместе с сагами и санками), в этом плане вьюкс будет намного круче) хотя сейчас конечно есть много замен для редакса (мобикс, редакс-тулуки).
От себя скажу, что вью очень прикольный и он мне очень нравится, все интуитивно понятно и логично) данные в дате, методы в методах и так далее. Оч круто)
Всем спасибо)
Вьюкс уже все) Новые проекты на pinia
@@i.n.9761 да, я имел в виду старые проекты - это реакт-редакс vs vue-vuex)
И тут вью с вьюксом будет поприятнее)
@@БорисЮрьевич-м1ж +100500. Если реакт, то только с мобексом. Но лучше сразу вью)
да, в реакте будеш учить еще 20 библиотек, привязывать их , искать конфликты... установи это установи то... выучи вью и Ларавел и живи счастливо до пенсии... говорю как моб разрабочик пришедши с пхп ))), жесть.
со слпйсами Redux toolkit вполне себе интуитивный)) д и вообще можно и средствами из коробки обходиться, redux это все же для больших приложений, а еще можно хранить данные в кастомных хуках без лишних зависимостей, а не пихать редакс где не надо)
в своё время не знал, что выбрать. Выбрал три и сразу)
Шановний Сергію, все ще чекаємо українську)не насильно). Вчора переглянув 3-годинне інтерв'ю з бородою, супер, ще більше проникся повагою до Вас. І до школи також.
Работаю с angular с самого рождения))). Очень крут для крупных проектов. Его часто ругают за сложность, но эта сложность оправдана в крупных проектах. React с его ФП хорош в небольших проектах, где в главу скорость инициализации и размер кода, чем модульность. В отличии от react, angular c его DI создает дополнительную сложность в малых проектах, но очень круто спасает в больших. Про vue знаю мало, но он не сильно отличается по своей философии от react.
Vue посередине, между реактом и ангуларом. По философии.
Голый vue да, но там ещё можно поставить vue/nuxt-property-decorator и писать всё на классах,что собственно мы и делаем на работе)
По поводу энтерпрайза, почитатйте интересную статью на хабре под названием "Wrike переходит с Dart на новый стек. Какой?"
доброго дня, а мы все также ставим вам лайк от СЕООНЛИ
Учить сначала реакт, он есть везде, потом вью, он самый легкий для понимания. Ангуляр забыть до тех пор пока совсем не приспичило.
Также наличие TypeScript в Angular из коробки не сильно делает погоду, так как все равно много проектов его используют без strict режима и на каждом шагу живут never/any
"тесты бесполезны, потому что их никто не пишет"
@@Maiq-The_Liar ещё что придумаешь?
Так и в strict режиме ничего не мешает тебе юзать any. Просто надо руками проставить этот тип переменной, иначе оно будет ругаться. И это очень хорошо: ты и возможности js не обрезаешь, и в то же время у тебя ручной контроль типов.
@@alexperemey6046 я не про юзать any, я про то что в строгом режиме транспайлер ругается на много вещей, которые игнорирует в обычном
@@ЯковЖаворонков-и5к это расскажите всем аутсорс компаниям
А сейчас это актуально?
Большоке спасибо, Сергей, за то, что продолжаете записывать видео на русском языке. Я понимаю причину по которым часть украинских каналов перевели свой канал на украинский язык, но мне так жаль расставаться с данными каналами из-за незнания украинского. Спасибо за возможность продолжать смотреть ваши видео)
Я начинающий разраб, 2 года как на бэке, все проекты интерпрайз, год на джаве год на .net пол года на котлине, да есть интерпрайз проекты с котлином на бэке :) щас на .nete большой проект вротовиков не хватает поэтому приходится пилить фронт, на ангуляре после джавы и с# в приципе переход не так сложно. Мне пока нравиться, жумаю на реакт был бы сложнее переход.
"JavaStriptizernye" .... лайк однозначно, Салам с Казахстана JAVA-истам от Dart-истов!
Пробовал все три. Берите Реакт. Vue своей несовместимостью 3 версии напоминает переход Python 2-3. React сначала не понравился многословностью, синтаксисом. Но потом понял что это даже плюс - меньше магии, это просто JS.
Пробовал все три, и скажу - НЕ берите Реакт. Особенно на больших проектах которые в дальнейшем будут поддерживаться и расти.
@@leetaipe И что рекомендуете? Ангуляр?
Для больших проектов реакт не использовал, но собираюсь. Можете поделиться с какими трудностями столкнулись?
@@leetaipe а Цукерберг то и не знает. Видимо, фейсбук с инстаграмом недостаточно большие проекты.
@@nv188-x5i Реакт это детище Фейсбука, счего бы им другой фреймворк использовать? Иногда полезно включать мозги
@@leetaipe то есть они сначала придумали реакт не потому что у них такая потребность была, а от нехер делать. Ясно, понятно. Еще аргументы будут? Про нетфликс что скажешь и еще кучу других сайтов?
Лайк конечно поставил, но ...
Реакт очень моден и его учат процентов 80 минимум разработчиков. И хотя вакансий на Реакте больше всего, кандидатов тоже больше всего)
Сам последние три года работаю на Vue и он прекрасен. Реакт знаю и собираюсь сейчас обновить свои знания и сделать пару проектов на Реакте , чтобы не забывать , да и чтобы ещё раз убедиться, что Vue лучше ).
Согласен
Причём как мне кажется на мид+ уровне сравнить двух реактеров на собеседовании довольно сложно, т.к. сам по себе реакт очень простой, а какие-то вопросы "около" скорее покажут эрудицию, а не навыки.
Здравствуйте, меня зовут Василий. У меня такая беда("проблема"), я люблб выпить. Желание пограммировать с детства ещё дедушка обучал, сестра выдающмйся программист, пришёл к ним( с мужем) в компанию. Очень нравится, но могу выпать из рабочего ритма. Проснулся, выаил две таблетки цитрамоны, погулял с псом по лесу. Настрой есть, работать и думать тяжко. Очень обидно за такую ситуциаю. Для себя знаю совет, проспатся, но могу подскочить в 3-5 утра даже зимой. Может дадите какой совет, кроме не пить:)) Пошёл к сестре с той целью, думал что алгоколь не будет мешать. Так как интерес есть и большой. Готов закодироватся не уверен , что поможет. Я вроде решения проблемы изложил сам, нужен совет со стороны. Помогите пожалуйста, очень хочу программировать. Если честно, то пить тоже. Есть ли какой-то подход чтобы совемещать и главное, чтобы ни кто не страдал, клиенты и коллеги, сам просыхаю и мучает совесть
К психологу для начала сходить
Все зависит от задач, а главное от популярности в реальной сфере бизнеса и количества вакансий. Надо статистику отслеживать. Тут уж не до личных предпочтений.
А почему не Django + python, или это совсем другое ? В чем различия ?
разговор про фронт. а вы про бек
А если ПК не сильно мощьный ,но хочется попробовать , то есть последняя версия не тянет
Cам учу фронтенд, от HTML+CSS+JS перейти проще всего к Vue, попробовал сначала React но он совсем другой, когда и HTML тэги и JS логика вместе в одном js файле мозги выкручивает ужасно.. Совсем другое дело Vue, документация и подход к обучению супер удобный, к тому-же сам React становится понятнее изучая Vue =) Плавный переход к компонентам во Vue гораздо понятнее чем прямой удар в лоб от логики React..
а кто вам мешает отделять js логику от хытымылы? логику пишете в одном файле, хтмл в другом, только не .js, а .jsx, вставляя только {content}, как в любом шаблонизаторе. для новичков это может быть проблемой в том смысле, что они не знают как надо и городят все приложение в одном компоненте
@@vitaliylufter8765 В курсах сказано так, значит так. В этом и беда начинающих, что они не понимают, что все три фреймворка - по факту делают одно и то же почти одним и тем же способом.
Учил Реакт, и думал что на Ангуляре никогда не буду кодить, первую работу нашел на Ангуляре, теперь думаю, зачем мне этот Реакт нужен был, когда Ангуляр это пушка, Вью пробовал не особо
Осознал преимущество строгой типизации и достиг просветления в RxJS?))
@@MrKOHKyPEHT React в приличных компаниях всегда на TS, стильно и строго
@@MrKOHKyPEHT а где сейчас пишет на реакте без Ts?)
@@serzhuk22 та фиг знает. Но все знакомые, кто выбрал реакт, обусловили это отсутствием TS
@@MrKOHKyPEHT но там нет строгой типизации 🤔
Курс который я сейчас прохожу разделяется на 2 потока: один поток изучает React а другой поток TypeScript+Angular. Предположим я хочу освоить обе технологии. Что выбрать для изучения в рамках курса, а что потом проще будет освоить самостоятельно?
Ну Angular очевидно. Потому как это тупо "больше дадут". Во-первых TypeScript. Он в принципе нужен для нормальной разработки (имхо), и на реакте он тоже нужен. Во-вторых Angular использует и MVC архитектуру, и декораторы (что тоже далеко не тривиальные возможности js). Все это не то, что "с тычка" изучается самостоятельно, если раньше не было уже опыта в C#, или аналогичном языке. И хорошо, если есть кому разжевать эти концепции. Реакт самостоятельно выучить проще, имхо.
@@alexperemey6046 Спасибо за аргументированный ответ
@@alexperemey6046 если мне нравится MVC, то стоит смотреть в сторону Angular?
@@carry-on-chaos4032аннулировал не mvc а mvvm
Ковырял все 3, больше всего vue. Мне больше нравится реакт за подход code first, сейчас работаю на нем. Бывший дотнетчик кст
Вот понял ещё такую вещь могу опохмелится. Если задача понятно сделаю если нет, то мыслительный процес говорит - "До завтра"
Не понятно, зачем нужны какие-то фреймворки, которые все ругают, когда есть чистый родниковый джава скрипт? На нём вообще что-то делают? Или без фреймворка и хелловорд.хтмл в 2к22 не сделать?
Если не пишешь лендинг-пейджи, то фактически делаешь фреймворк с ноля. И когда этот проект нужно будет поддерживать, то гораздо проще будет найти реактщика\ангулярщика, чем согласного изучать твои решения, которые ему боольше нигде не понадобятся
@Igor Polyakov на том, что не ругают , просто не пишут =р
Спасибо,
понятно и без воды)))
Если переходите с бэк-энд разработчика и пытаетесь изучать фронт, ни за что не беритесь за Vue.Js без необходимости. Сломаете себе вообще всё представление о том, как работает JavaScript, и не сможете разобраться практически ни в чём. Этот фреймворк сугубо верстальческий и подходит в основном для PHP-шников, но не джаверов и не других ООП бэкэнд-разрабов типа ASP.Core.
Я учусь на фронта html/css/js. Потом думаю выбрать один из фреймворков, но пока под вопросом. Хотя начинаю склоняться к React, потому что он у него открытый исходный код.
Но всё равно смотрю видео, читаю статьи и комменты и пока оцениваю что выбрать.
Если есть советы по выбору - прошу пишите - будет интересно почитать ваши мнения.
Выбирайте Реакт, вакансий больше, порог вхождения ниже.
@@dimitridoroshko благодарю!👍
Выбирай vue, не надо тонны литературы учить... Заставишь работать вебку так как ты хочешь быстрее
Скажите пожалуйста, какой лучше выбрать язык програмирования для работы в кибербезопасности ?
english
@@andynaz7044 ахаххаахха
Да, Ангуляр пишется на тайпскрипте. Но это не означает, что ты не можешь использовать чистый жс. В отдельных случаях, даже нужно. Но в основном, в этом нет необходимости, когда есть тс. Спасибо за обзор.
Последнее время вообще нет предложений по работе, я angular разработчик, в августе прошлого года мне приходило минимум одно предложение по работе в 2 недели, за этот год предложения можно посчитать по пальцам одной руки. Словно все вакансии разом заняли. Судя по hh, процентов 70% реакт, 20% vue и остальное angular. Очень печально. Мне нравится angular, потому что это фреймворк, есть своя структура, более менее понятно. Много разных пакетов для него. Но он хорошо подходит в чистом виде на мой взгляд для внутреннего корпоративного использования, делать сайты для внешних пользователей так себе затея. Можно конечно на ssr перейти, но там много вопросов возникает. А реакт лучше подходит для таких задач, как сайт, не приложение, на мой взгляд, с реакт знаком в целом, но в проектах на нем участвовать не приходилось, как-то пробовал его, с формами много пришлось возиться, не все там так хорошо как в angular, многие вещи надо понимать глубже с точки зрения dom и js, в плане валидации форм, типизации и других вещей типа сервисов, модульности, внедрения зависимостей, общения между компонентами, конечно, там есть хуки и другое, но все равно в реакт складывается впечатление, что гораздо больше вариантов того, как можно писать код, по сравнению с angular. Всегда было желание освоить реакт, но вот почему-то как-то не начну, словно что-то меня останавливает.
Всем привет!
Фронтендером стать быстрее чем Бекендером?
И если начинать свой путь с абсолютного нуля, то лучше выбирать Java /Go/Python.
Кажется что джава становится её актуальным, а мне бы хотелось именно быстрый старт в It. Ранее работал помощником системного администратора.
Или JS для фронта.
Спасибо за ответ
Нет быстрого суперстарта, начинай с того, что больше нравится. Кроме Go
Надо не быстрее, надо искать, что тебе интереснее. Тогда будет веселее учить, следовательно быстрее вольешься. Скорость учебы напрямую зависит от интереса к теме.
С фронтендером есть одна очень подлая засада, когда некоторые считают, что фронтендер - это верстальщик + программист фронтенда. Совершенно разные работы, дающие разный опыт.
Бекенд - ну, по крайней мере гарантировано программирование.
@@alexperemey6046 Видимо верстальщик и программист фронтенда разные работы в постсоветских странах. Пытаюсь у себя в Штатах найти вакансию похожую на верстальщика, не получается, только вакансии где делаешь все сразу. Есть похожие вакансии типа "HTML E-mail Developer", но их капля в море и ориентированы на массовое производство оригинальных темплейтов.
в принципі, одразу було зрозуміло, чим закінчиться відео 😉
"маленький" нюанс стосовно реакта.
"якщо це ваш перший фреймворк..." - то, можливо і так, - простий, прозорий і т.д.
але якщо ви не дай бог трошки динозавр і звикли до "класичної" архітектури веба, де котлети окремо, а мухи окремо - реакт може бути для ваз таким собі задзеркаллям, коли "забудьте все чому вас вчили" і оце все.
звикли відділяти дизайн від даних? забудьте! тут опис зовнішнього виду може бути запханий всередину якогось компоненту не тому, що розробник налажав, а тому що так реально задумано...
тобто певна логіка, структура і т.д. - все тут є, і щось в ньому "вебі навиворіт" дійсно є прикольне. проспро доведеться забути все що ви до цього вчили )))
стосовно ангуляра - якщо вони закрили питання зі зворотньою сумісністю (якої часто не було навіть між двома суссідніми мінорними версіями) - то, так, все "складно але логічно".
после нативного JS и тестовых на реакте устроился я как трейни и меня там посадили за изучение ангуляра. Сначала это и правда после функционального жс была попоболь, но теперь я не представляю как можно писать серьезные и поддерживаемые проекты не на ангуляре! меня в нем устраивает все: типизация, RxJS, ооп "изподкапота", а также уже плюхи в виде техже пайпов и директив. На счет снижения за последний год количества проектов, - я не заметил. Возможно стало более запросов на вью, реакт теперь по умолчанию, если вы конечно не собрались лепить на цмс.
В ангуляре нет ооп. Из-за Депенденси Инжекшена, основанного на классах, там нужно очень сильно извернуться, чтобы настроить корректную работу того же полиморфизма сервисов.
@@MrRagday ок, ооп подход, если угодно
Я бы поставил вопрос по-другому: реакт/вью или ангуляр. Перейти с реакта на вью или с вью на реакт - проблемы не будет, а вот с реакт/вью на ангуляр - тут уже проблематичней.
А вообще новичкам советую Svelte :)
Если вы начинающий забудьте Svelte эту технология ваше нет работа
Будущий он взлитит или нет не понятна уже 2 года он появился
но О вакансия
Популярность отталкиваясь от количества вакансий:
React - ~55%
Angular - ~30%
Vue - ~15%
Из того, что вижу я
React 47%
Vue 28%
Angular 25%
Но это RU сегмент
@@tackesi Это только открытые вакансии, прикол в том, что на ангуляре куча уже закрытых вакансий, которые периодически появляются снаружи, реакт же - это куча стартапов, поэтому вакансий в целом больше, в реальности ангуляра больше, чем вью - это точно, но какое отношение к реакт - это вопрос, на который невозможно дать ответ.
Сергей как всегда, всё чётко по полочкам )
как никак джавист ... там никаких замыкании
Насчет ангуляра не скажу, не работал с ним, по поводу реакта скажу что он для тех кто пришел в веб разработку проходя учебу через js без сильных знаний верстки, касаемо вью то он больше для верстальщиков подходит так как подходы практикуемые там характерны для верстальщиков с оговоркой что есть возможность делить проект на компоненты и также есть реактивность реакта.
Глупость какая-то...vue хорош безотносительно того, верстальщик ты или нет. Кроме того, в Реакте нет реактивности, а во Вью есть.
В реакте не нравится то, что верстка фактически внутри кода лепится. Очень грязно. Ангуляр - аккуратный, да. Но непрактичный. Слишком 'сам в себе', мало точек сопряжения собственно с js. С вью - куча историй типа 'мы юзали то и это, а теперь юзаем вью'. У вью средний путь: код пишется вроде и в одном файле с версткой, но все же темплейт жестко отделен от скрипта. Очень странный синтаксис, напоминающий свитч, но к счастью начиная с 3 версии уже можно писать в нормальном стиле со свободной группировкой кода. В целом это некий компромисс между раздолбайским реактом и слишком негибким ангуларом. Он и писался с оглядкой на эти два фреймворка, в попытке учесть два предыдущих опыта.
В реакте по умолчанию код не пишется в компоненте. Другое дело, что чуть ли не на большинстве проектов "для удобства" так стали делать. Как по мне, то "удобство" крайне сомнительное. Только это не вина реакта, что люди используют его столь странным образом - по умолчанию в реакте стили хранятся в отдельных файлах, где им и место.
@@uszakow речь шла не о стилях. Речь шла об html template. Я не видел ни одного примера, чтобы он писался в отдельном файле или хотя бы не посреди js кода. Не то, чтобы я прямо таки тщательно искал, но code style налицо: все пишем кашей. В angular там можно задать файл с темплейтом как параметр. В vue у нас есть две совершенно разных секции: для темплейта и для кода. (и опциональная секция для стилей). Есть утилита, которая разделяет экран редактора на две колонки, в одной - html, в другой - js код к нему.
@@alexperemey6046 а, ну да, это ж JSX - главная фишка реакта, возможность писать html прямо в компоненте :) Я о файлах стилей подумал.
Svelte опять обидели
Ще не дивився але вважаю, що на відео будуть казати про те що вибір повинен бути той що підходить кожному окремо)
главное не учить ангуляр 1-й версии)
Расскажите про Blazor от microsoft
Поставлю лайк за прикол про "Коментарий видео начинаестя с такойто минуты"
Популярность отражается звездами, скачиваниями на гите и плюс поискать вакансии в разных сталицах разных стран и более менее станет видно, по мне так реакт лидер на рынке, потом vue а дальше ангуляр, но бежать учить реакт или вью не спешите, на ангуляр вход сложнее, но и зп могут быть больше, так как специалистов не много