A pedofiltörvényről | Beszélgessünk
HTML-код
- Опубликовано: 16 июн 2021
- #Beszélgessünk #JustChatting #Otherworld
Forrás 1: telex.hu/belfold/2021/06/10/p...
Forrás 2: magyarnemzet.hu/kulfold/azt-t...
Forrás 3: theconversation.com/stop-call...
Forrás 4: 24.hu/poszt-itt/2018/02/17/ka...
Forrás 5: 24.hu/tudomany/2019/08/30/hom...
Ne felejts el követni minket mindenhol! 😉
📞 Discord felületünk: / discord
🔗 VOD csatornánk: bit.ly/2L1pjiG
😃 Facebook: goo.gl/f3nby4
🎮 Twitch: bit.ly/2Nq2NoS
📷 Instagram: goo.gl/ycJSLF
👍 Itt tudsz támogatni minket: goo.gl/iejUq8
![Sean Rii, Karyon, Sharzkii - Taungule [My Love] (Official Music Video)](http://i.ytimg.com/vi/eJoMuypbSzQ/mqdefault.jpg)
![Cordae - Saturday Mornings (feat. Lil Wayne) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/z2GYJua09F0/mqdefault.jpg)
![A tíz legbűzlőbb magyar ügy - Sznobjektív [#82]](/img/1.gif)
>Olasz filmeket betiltják
Ha ebben az országban nem lehet legálisan Bud Spenser-t nézni, akkor jön a riot.
Így így
Legálisan? Kalózok vagyunk azt sem tudjuk hogy az mit jelent
@@krajicsek13 A Kárpát Medence Kalózai
-Betiltják a filmeket a Bud Spencer filmeket
(Rá egy napra Magyar-forradalom tört ki)
ez a baj a mai világban, hogy mindenkinek joga van mindenhez, de felelőséget senki se vállalna semmiért
Nincs mindenkinek joga mindenhez, ez a baj :D
ez a politikusokra igaz leginkabb (mentelmi jog), a tobbiekre is eleg nagy szazalekban, a tobbseg szeret masra mutogatni, veletlenul sem o hibazott, a nem, az sosenem.
Ami még rossz, hogyha nem értesz egyet a mainstream propagandákkal, akkor aztán kuss legyen a neved, máskülönben mindenféle rasszista, bunkó, homofób, tudatlan neonáci féreg leszel. És teljesen lényegtelelen, hogy ki vagy , mit tettél eddig vagy teszel, esetleg tennél, úgy fognak tenni mintha maga a gonosz lennél. Tehát egyetértve bólogatni arany, hallgatni nagy erény, szádat kinyitni viszont halálos ítélet is lehet.
@@chibifox7543 igaz!
Emiatt a borzalmas világ miatt írhatod te le az internetre álnéven, hogy mit gondolsz...
"A gyerek legyen gyerek es *mindenki* hagyja békén"
Szebben nem is lehetne mondani
Előbb utóbb megtalálják úgy is maguktól, amikor ők jobban értenek az internethez mint a szüleik nem nehéz.
@@janisir4529 ez csak természetes:)
Mindenki hagyja békén, kivéve ha abortált magzat szövetein tenyésztett vírusokkal készült gyógyszart kell belebaszni a gyerekbe emberi DNS-sel együtt, az jó azt erőszakkal is ki lehet kényszeríteni akkor is, ha a gyerek (akit mindenki hagyjon békén) belehal. Mindenki hagyja békén, kivéve az oltáspártiakat, a kötelező agymosás-iskolarendszert, szóval a polkorrektek ne hagyják békén a gyerekeket, ha úgy alakul öljék meg, rabolják el a szüleiktől... csak a gyerek legyen gyerek és mindenki hagyja békén (kivéve ha belehal a kötelező oltásába, mert a gyerek a halálával megszűnik gyereknek lenni...)
@@janisir4529 a netet meg nem lehet szabályozni bár Kínában megoldottak
@@SzofiaSparkle A Kínai felnőtt tartalom tilalmat is meg lehet kerülni.
Dancsó mint kikapcsolódás? Hú csávókám! Hát ez azért nagyon lent van …
Leszarom :D
@@MegaTengerimalac igen azt gondoltam 😂
Durva lehet ennyi év után rájönni, hogy attól mert te nem szeretsz valamit/valakit, másnak tetszhet.
@@MegaTengerimalac A 2016-nál újabb videóit meg nem nézem. De 2014 előtt sorra termelte a gyöngyszemeket. Sok remek filmet miatta néztem meg, pl. a Metropolist, a Generálist, vagy az Egy kettő hármat. Mintha egyszer hozzátok is beugrott volna egy Prometheus kritikára.
@@akosleoszilagyi2529 Volt egy időszak, amikor még valamennyire jó humora volt. Mostmár csak tresh tartalmakat gyárt.
"Only a sith deals in absolutes."
az a rosz hogy nekem külön meg kel néznem a törvényt mikor már érvényben van ,miért nincsközbeszéd?
Szerintem függetlenül attól hogy egyetértesz-e a rendelettel vagy sem érdemes megnézni ezt a videót! Nagyon korrekt és pacsi ❤️🤝
De amúgy aki nem ért egyet a pedofil (nyilvántartás) törvénnyel, az akkor nem... Pedofil ? De most komolyan kérdezem
@@falusipekek2067 de itt nem a pedofil nyilvántartásról van szó, hanem arról, hogy egy pedofiltörvénybe belecsomagoltak egy homofób jellegű (az alaptörvénynek is szembemenő) korlátozást.
@@falusipekek2067 Ez nem feltétlenül a pedofília ellen hanem annál inkább a 18 éven alatti más szexualitású emberek életének korlátozásáról szól
@@peterfodor1796 de hát nem korlátozzák, hanem nem engedik befolyásolni
@@falusipekek2067 konkrétan azt is megtiltják, hogy tudjanak a melegek létezéséről 18 alatt
Imádom amikor mindenki erről a témáról beszél, miközben már egy fél évszázada nem viszik a melegeket börtönbe. Bezzeg a cigánybűnözésről (ami egyébként a cigányokra szégyent hoz) - amiről volt szó néhány napja Monoron egy hazánkos tüntetésen, és országszerte jelent problémát - kuss van....
Ezzel egyetértek!
Arról mindig kuss van, mert nem PC.
Attól még hogy nem viszik őket börtönbe, nem azt jelenti hogy nekik olyan életük van mint egy heterónak
Nem láttam még az adást, de a leírást átnézve nagyon korrekt hogy átnéztetek Kormánypárti és nem kormánypárti újságokat is.
Respect!
Szerk 1.: Az MTV nem az NMHH felügyelete alá tartozik azt hiszem, szóval ott maradhat. Az RTL kérdése lesz majd az érdekes, ugye ők se az NMHH alá tartoznak, szerintem őket a jövőben fogják kicsinálni máshogy, de az már más téma.
Szerk 2. Én Keresztény suliba járok, itt nem tértek ki rá.
Szerk 3. Közel sem lehetetlen egy ilyen osztály kiépítése, nekem nagyon nagy szerencsém van - hisz egy ilyenbe járok -, de nálunk a legkonkrétabb értelemben ától z-ig bárki kérhet megoldást. Persze az is segítség lenne, ha a magyar osztályfőnökök 90% küzdene is egy osztályközösség kiépítéséért.
@@torockiusz8836 lol
@@elnoqrhun2007 csak tudnám honnen
Nem tudom, hogy ezt honnan vetted, hogy az RTL klub vagy az mtv nem tartozik az NMHH felügyeleti hatásköre alá.
@@DooBnWhiteTerrier Pedig de-de, az RTL Luxemburgi székhelyű, tehát ottani médiahatóságnak felel, míg az MTV ha jól emlékszek Cseh székhelyű.
Ugye az RTL sokáig Magyar székhelyű volt, de az ORTTvel való háború után kiköltöztek.
Az persze jogos, hogy tartoznak kötelességekkel az NMHH felé de jóval kevesebbel, mint ha itthon lennének.
rosszul tudod.
Remélem a telex nem hazudik kijelentés íróna volt.
Miért ne hazudhatna?
@@tiklyspade5065 épp ezt írom, hogy hazudik
@@kamukaze9968 Miben hazudott?
@@IamHUNdeX félre értés ne essék, nem azt mondom, hogy mindig hazudik de nagymértékben ferdít a híreken és elég gyakran, ha konkrét példára vagy kíváncsi nézd meg a kripto akadémiának az egyik telexes cikkre való reagálását.
Én nacionalistaként senkit sem ítélek el a bőre színe, származása, nemzetisége vagy a szexualitása miatt, viszont minden kisebbségben vannak szélsőségek akik ellen igenis fel kell lépni, amit nyílván egy jól átdolgozott törvény oldana meg, de a jelenlegi kormánnyal ez nem valósítható meg 100%-osan (úgy hogy megfeleljen minden hiperérzékeny emberkének is).
Ahh cucked centrista vagy, sima nacionalizmussal nem oldunk meg semmit
@@darklysm8345 én Centrista? Dehogyis. Egyébként miért nem lehetne megoldani semmit a Nacionalizmussal amikor az a közösségépítés, és a testvériség ideológiája? Ez ugyanolyan dolog mintha azt mondanád magadról hogy nem vagy liberális, de hiszel a demokráciában és a szólásszabadságban. :)
Szívem szerint minden embernek megmutatnám a videót. Ezért azon kívűl, hogy megmutatom az ismerőseimnek, egy megosztással tudok segíteni.
Köszönöm, hogy ez a beszélgetés megszületett, remélem mindkét oldalnak segít átgondolni a helyzetet, vagy legalább is elgondolkodnak rajta.
38:08 erről szól az egész. Phelan még jó lett volna ide közétek! ;)
Teljesen egyet értek velük!
Sárkány ellen sárkányfű... A baj csak az, hogy a rendes embereket szívatnak meg eközben akik semmiről sem tehetnek.
És ezt nem hajlandóak a baloldali influenszerek/szavazók/pártok/mindenki elismerni. Hogy ez bizony létezik. Ha erről beszélnénk, szerintem előrébb lehetne lépni, és valóban segíthetnénk az LMBTQ emberek elfogadásában.
Vona Gábor 2018-ban azt mondta hogy Nyugaton az ideológiák ideje lejárt... Ez sajnos vagy nem sajnos nincs így mára a politika olyan éhes lett mint a század elején.
Egy valamit kérek ha Schmidt Mária letud üllni egy asztalhoz Ungár Péterrel (aki a fia) akkor mi is letudunk, csak előzzük meg azt a kort ami a XX. Század pokla volt
"Zoly már megint mindent szétfikáz!":)
Nekem tetszett több ilyen ember kéne aki beleáll a véleménybe. Némelyikkel nem értettem egyet de jó volt.
1:10:03
A RetroShock Krull epizód óta tudjuk, hogy csak a SÁNDOR nem éghető anyag ;)
Jobboldali szemmel teljesen elfogult a kismilliomodik liberális vélemény a neten, bicskanyitogató, hallgatni se bírom, én leiratkozok, tudom nem nagy dolog, de nem vagyok hajlandó a szabadidőmben olyasmit hallgatni ami felhúz.
Szevasz.
@@otherworld_online szevasz
Tejofi (első kommentelő/komment), pont ugyanerre gondoltam. Tiszta vicc.
Én személy szerint nagyon örülök hogy ez a téma terítékre került. Sajnos mind a két fél szempontjából az a baj, hogy nem képesek egymást meg hallgatni és ész érvekkel alá támasztani az álláspontjukat. Egyszer szívesen meg hallgatnék egy normális vitát egy lmbtq és mondjuk egy olyan ember között aki nem fogadja el és nem is szeretné meg gondolni magát, hogy mégis miért nem és ennek mi az oka valamint, hogy a videóban elhangzottakat miért nem kéne korlátozni, vagy miért igen és nem egy anyázós egymás torkának esős veszekedést végig szenvedni. Én speciel csak az utóbbit láttam megnyílvánúli a médiában, mégha nem is ebben a formában de közel ahhoz. Ennek köszönhetően nem jutnak az emberek egyről a kettőre. Mindenkinek meg van a maga véleménye ami kifejezetten fontos ilyen téren, csak hát nem képesek egymást végig hallgatni az illetékes felek és arra mennek rá, hogy legyőzzék és le nyomják a másikat, aminek nem szabadna jellemzőnek lennie ebben a témában szerény véleményem szerint, mivel így ez már nem vita hanem egy elnyomó veszekedés én úgy látom, de ez az én meglátásom. Én sem foglalok álláspontot, inkább kívülről szemlélem a dolgokat és próbálom mind a két fél szempontját megvizsgálni és figyelembe venni, ahogy szerintem azt alapból kéne egy ilyen szituáció esetében. Nagyon korrekten és szépen fogalmaztátok meg a véleményetek és szemügyre vettétek mind a két fél okait és érveit ami szerintem igen ritka manapság és legalább informatív is volt a beszélgetés. Remélem semmi sértőt nem írtam, most kommentelek először ezen a csatornán. Remélem elfogadható :D
Az a baj igazából ,hogy emberek szexualitásából politikát csinálnak ,és az érvek csak bizonyos sémákra épülnek. Értelmes érveket még csak hírből se ismerik ,csak hivatkoznak ideoloógiákra, meg a vallásokra ,de ha ezek a sémák elfogynak akkor jön az álltalánosítás utána meg a személyeskedés.
Én se értek egyet egyik oldallal sem mert mind a kettő csak lejáratja magát ,miközben rohad a bolygó ,nem túl távoli államok háborúban állanak emberek halnak éhen ,fagynak meg az utcákon ,nőket ölnek meg ,mert kilátszik a hajuk ,vagy csak férfi nélkül mennek az utcán, 6-14 éves gyerekek dolgoznak ingyen Kinában, Afrikában nem hogy korházak de még csak víz sincsen ,mert pont azok az országok semmizték ki őket ahol állandoan ezek a szabadság jogok a témák...
Annyi kurva fontos probléma van amiről ilyen faszságokkal veszik el a figyelmet...
@@zetinarthenon3001 ebben teljesen egyet kell értsek veled! Azonban minden országnak megvan sajnos a maga baja, így azok az országok amelyek valóban figyelemre szorulnak nem kapnak reflektorfényt. Ha akarnánk tudnánk ezen változtatni, de ezt a problémát a politikusok kezelik és hát tudjuk, a pénz a minden :/
@The Queen Kurumi ezzel én is így vagyok, hogy pontosan amiatt nem akarják sokan ezt el fogadni mert eröltetve van ahogy említetted. Nekem se szimpatikus amikor néznék egy jónak ígérkező sorozatot és abba Is benne van legalább egy utalás, vagy egy meleg pár. Semmi bajom nem lenne vele, ha előtte nem láttam volna még 3 másik sorozatban hasonlót, vagy filmben. Kicsit kellemetlen, hogy ennyire tolja Hollywood és ezt úgy mondom, hogy én magam is meleg vagyok, mint a nap. 😅 A felvonulást én sem támogatom a provokatív viselkedés miatt ahogy ezt szintén említetted, mivel ezzel nem a megértést, elfogadást, hanem pont az ellenkezőjét a teljes elutasítást váltja ki az emberekből, így még elgondolkodni se akarnak arról, hogy el fogadják, valamint ezzel azokat az lmbtq tagokat is rossz fényben tüntetik fel akik nem vonultak fel és soha egy légynek se ártottak. :/ Roppant kellemetlen, hogy mindig a rossz példa, vagy a nem oda illő meg nyílvánulás kerül reflektorfénybe. Alapjáraton, ha egy normális felvonulás lenne, tangák, félmeztelen emberek nélkül úgy jobban preferálnád ezt a dolgot, vagy így is inkább mellőznéd? Kíváncsi vagyok a véleményedre :D Válaszodat előre köszönöm!
Sziasztok!
Sajnos utólag láttam a videót és nagyon jó volt.
Egy rövid vélemény, hogy eddig azok akik csak egy képzeletbeli puskával lőttek a társadalom egy rétege felé most töltényt is kaptak hozzá.
Elszomorító ami történt.
Szép Estét!
Ez tényleg rövid vélemény volt, de ugyan annyira semmit mondó...
Mármint ha nem szereted a homofóbokat az egy dolog, de tekintve Amerikai helyzetet, és hogy sajnálatos módon mekkora befolyása van annak az országnak a világra, azért el kell ismerned hogy agresszíven kiprovokáltak egy ilyen választ.
És gondolom utána még ők fognak áldozatot játszani, mivel ugye a sértettséget befolyássá tudják konvertálni.
AMúgy tetszet és annak objektív nézőpontja is ;)
A beszélgetés alatt tökéletesen érezhető a görcsös odafigyelés az lmbtq közösség kritikus véleményénél. A kormányt ért kritikánál viszont minden megy őszintén, ahogy éppen érez az ember.
Gondolom az utobbinál nem merül fel egy esetleges csatornatiltás ami az otherworld lelkét jelenti.
Valamilyen szinten mindkét fél a szélsőséget képviseli, de szerintem sokkal ijesztőbb az lmbtq lobbi módszerei.
Fantasztikus videó fantasztikus témakifejtéssel. Hatalmas respect. Az pedig szintén kellemes véletlen, hogy 90%-bane gyezik is a véleményünk, a maradék 10% pedig mindig egészsséges. Kell szerintem a mai társadalombnak egy ilyen színvonalú kifejtés.
Meleg nézőtökként mondom hogy ez kibaszott korrekt lett hatalmas pacsi nektek, minden egyes gondolatotokkal egyetértek ! ❤️
❤
Nagyon becsülendő, hogy meg mered nevezni, szembe tudsz nézni a benned élő démonnal, hiddd el ez a legnehezebb, innen már könnyebb lesz a megtisztulás felé.
@@jookovacs lol
@@jookovacs az én lelkem már a tűzbe veszett 😂🖕
Sajnos a dolog polikai volt, és feláldoztak benne embereket.
De:
Van némi tudásom és ismeretem a biológiai és társadalmi nem témájában, és úgy kb a nemekében és kicsit a szexuálitásban, összefoglalva. Olvastam a komment szekcióban pár baromságot, és úgy érzem, habár válaszoltam rájuk ott, leírnák pár dolgot itt is:
A homoszexualítás nem betegség vagy mentális deformáció. Pszichológusok is mondták, nem veszekszem senkivel róla.
A nemek megváltoztatásáról: a nem több, mint fiú és lány. Biológiailag bonyulultabb, és éppen ezért nem kéne róla vitatkozni itt. A kronoszómák akár az esetek 40-50%-ában nem egyeznek a nemmel, és ez a változás még a méhben történik, akár többször is! Most le akarjuk csukni az anyákat? Mindenkinek megnézni a kromoszómáit? Vagy talán ennek köze lehet a trans emberekhez, mert nem egyezik a kettő, és ezért mentális és fizikai fájdalmat élnek át? Hagyjuk már? Írták páran, de nem, 18 év alatt sehol sem lehet nemet változtatni, és minimum 4 év pszichológiai vizsgálat kell hozzá. Nem kényszerítenek embereket/gyerekeket sehol a testük feletti kontroll elveszítésére ezzel (ellenben, ebben az országban legális az újszülöttek nemi szerveinek megcsonkítása).
A szexuálítás mindenkinek a saját dolga, de akár hiszik az emberek, akár nem, a fiataloknak szüksége van reprezentációra. Az LGBTQ+ gyerekek azért olyan sokszor öngyilkosok, mert azt hiszik, baj van velük, tehernek érzik magukat. Lehet, hogy itt pár embert felcsesz, de a gyerek, aki például aszexuális, lehet, megérti önmagát és nem lesz öngyilkos. Mi ér többet? A düh, vagy egy megmentett élet? Én az életre szavaznék.
És a pedofíliából: a szex addig van rendben, amíg két olyan személy között zajlik, akik beleegyeztek. A gyerekek nem szexelhetnek felnőttekkel, mert befolyásolhatóak amiatt, hogy arra voltak nevelve, hogy hallgassanak rájuk.
Számomra már az is beteges, hogy a mai világban meg lehet abból élni, hogy valaki videójátékokkal játszik, a többiek meg nézik... Az a lényeg, hogy 2010 előtt minden rendben volt ebben az országban, mikor a megélhetésért küzdöttünk és nem holmi aberrált társadalmi csoportokért.... Csináljátok csak, ameddig még lehet.....
Én ajánlom a the fair right-ot, nagyon jó.
hát a varga ádi legalább utánanéz azután tűzi műsorra őket
Adom
Azt a the fair right-ot, amiben meg akarták magyarázni, hogy márpedig stadionokat, és kínai egyetemeket hitelre építeni, az adófizető állampolgárok pénzén, nem is egy olyan rossz dolog? Kösz, nem.
A reklám tiltással kapcsolatban lenne egy kérdésem remélem valaki tud rá válaszolni, én személy szerint kinem állom a politikát mert nem értek hozzá így nem is érdekel, ha a meleg reklámokat betiltják a politikai reklámokat miért nem tudják betiltani?
Játszok egy telefonos játékkal "Mr. Kim" nem lényeg abba a játékba kb 1-2 hónapja 10ből 8 reklám reflexből a "Gyurcsány show 2. felvonása" az ilyen reklámokat miért nem tiltják ki? Hisz az emberek nem politikát hallgatni akarnak játszani hanem kikapcsolódni. (megjegyzésként írom: az egész meleg ellenes homofób törvény részemről elitélendő, nem vagyok meleg nincs bajom a melegekkel mindenkinek megvan a joga hogy megválassza saját identitását, békén kéne hagyni mindenkit és jó volna)
19:34
Pls. Ha folytatnak felvilágosítást
olyanok számára akik eddig nem tudtak erről, az akárhogy is nézem de egyben egyfajta népszerűsítés/kampány is.
Ha már azt mondanák a gyerekeknek , hogy a melegség nem rossz dolog az már kampány, pedig nem az a cél hogy pozitív hozzáállást népszerűsítsék , de ha már a semleges hozzáállást népszerűsíted az is bűn mostantól ez benne a szomorú
@@zoltanhada4245 Na ez az, erről beszélek én is. A dolog létezésének szimplán prezentálása is kampánynak minősül innentől kezdve, ami meg ugye illegális.
Nálunk annyi volt az iskolában (2019-ben érettségiztem), hogy a tolerancia napján bejöttek az osztályunkhoz melegek és velük volt beszélgetés (ez 12-ben volt, tehát majdnem mindenki 18 felett volt mondjuk). Nem ez volt a szexuális felvilágosítás, csak volt ilyen is. Ők pedig nyilván pozitív színben tüntették fel a dolgokat. Ennek ellenére lehetett velük vitatkozni (mondjuk volt egy két olyan tekintet, aki nagyon ideges lett, hogy megszólalok, de nem nagyon zavart), és elég nyitottak voltak más véleményekre, meg nem volt igazából "propagálás" jelentsen ez ebben az esetben bármit is.
A játék- és filmbemutatók mellett jók ezek a beszélgetős videóitok is, lehetne több témáról, gyakrabban! Üdítő néha végre értelmes diskurzust látni/hallani valahol - bárhol már?! - fontosabb témákról.
Ez elég korrekt lett minden szempontból. Többet hasonló tartalmat is csinálhatnátok. Informatív, intelligens beszélgetés és ezek mellett szórakoztató és van benne Adri :)
Nyilván az intelligens tartalom az OW gerince, de tartalomkészítő oldali párbeszéd (pl Zoly és Adri beszélget) nem olyan gyakori ebben a formában. ♥
A törvény meg hogy lesz használva a gyakorlatban, majd kiderül, sajnos "használati utasítást" nem mellékelnek ezek mellé...
Szerintem a legnagyobb probléma a melegekkel egybefüggő törvényekkel hazánkban, hogy ez itt nem Amerika, a magyarok egy meglehetősen nagy százaléka magasról le*arja hogy ki mit csinál az ágyban /ajtó mögött, tehát nem is értem hogy miért foglalkoznak vele
Azért foglalkoznak vele, mert a melegek kezdenek kijönni a négy fal közül, megjelennek a médiában.
@@ridita5221 Na és akkor mivan? Ameddig a médiában creatívan és törvényes módon (érdsd nem terrortámadás stb.) addig nincs vele semmi gond
Az vele a probléma ,hogy van aki jobban szeretné hogy ezt a négy fal között folytassák vagy esetleg ,hogy egyáltalán ne folytassák.
Amerikának sajnálatos módon viszont elég nagy befolyása van a világra...
@@urihun4534 nem betegség. Egy ideig egyébként a balkezesekről is így gondolkodtak mint a melegekről. Ők is eltértek a "normától". A meleg "propagandától" is kb annyi félnivaló van mint a balkezes propagandától.
nah még egy dolog ami elvonja az emberek figyelmét amíg a hàttérben kilopjàk a szemūnk. mindig elfednek az ilyenekkel valamit és mire feleszmélūnk, hogy" oh eltörőlték de jók vagyunk" addigra màr túl késő.
ez a fantasztikus mokos taktika valoszinuleg finkelstein oroksege lehet. aki ertelmes eddig is latta hogy ipari mennyisegben lopnak, a hulyeket meg eddig sem erdekelte, mivel nekik a magyarazat az, hogy: "de amazok is loptak". mit lehet csinalni? 1 emberen mulik mar igy is a "2/3"-uk... ha buknak es remelem buknak, elso korben korlatozni kell, max. 2x4 evre az egy ember/part altal betoltheto szolgalati idot. machiavelli pedig kotelezo olvasmany mindenkinek :)
Gondolom lesznek majd perek a törvény rendelkezései miatt.
És akkor Netflixről nem esik szó, hogy picit túlzóan/indokolatlanul tolja a szádba a meleg témát...
14:10 Első rész:18 év alatt hivatalosan úgyse férhet hozzá pornóhoz....
19:15 Mr Garrison óráin tuti... Ha már south park, akkor az is tiltólista az MTV után?!
24:00 aha... És ha az apple cégtől jön valaki malware(internetbiztonsági,drogprevenciós) előadással kapcsolatban, de az apple nincs rajta a listán, akkor csak fideszes/ elismert cég mehet oktatni?...
39:37 na igen, amikor 20+kortársak közül sokan is 40+ férfit találnak maguk mellé társnak az nem biztos hogy egészséges társadalomra mutat.... (illetve keresem még az okát ennek )
54:05 én a Bad Grandpa jackass vonatkozású jelenetben találkoztam talán először a gyerek szépségversennyel, ahol kislánynak van öltöztetve egy pocakosabb kissrác és rúdtáncot ad elő :D
Más politikai eseményről, meg társadalmi problémáról nem beszélnek ennyit..., ez legalább olyan érdekes, mint felháborító. (Ez nem otherwold hiba, sajnos amit nem szeretnének "terítéken" arról nem szól(hat) a média, vagy csak nagyon elharapva.)
Emlékeztek a Chaplin önéletrajzi filmjére? Milla Jovovich alakította a 15-16 éves lolitát. Akkor már végig ment rajta fél Hollywood és minden felnőtt férfi ajnározta, hogy milyen jó vele. Chaplin aztán vette feleségül és pont amiatt, hogy gyerekkorú volt. Minden nőben azt kereste/szerette.
Na az jó film.
@@akosleoszilagyi2529 szerintem is. Sokszor nézős.
Egy kicsit lehetne hangosabb a videó :D sajnos otthon hagytam a fülesem és melóban szoktam a hosszabb beszélgessünk videókat nézni de ezt most a mozdony zugása mellett alig hallom xd
Milyen kár, hogy később meg sem tudod már nézni a videót 😆
@@henkibenki84 otthon van más elfoglaltságom, viszont munkában valamivel el kell tölteni az időt . Tudod ha otthon pl ha szabadidőről van szó akkor én nem élőben / felvételről nézem a videósokat ahogy játszanak stb hanem inkább én magam játszok. Ezért maradnak a videósok tartalmai arra az időszakra amikor nincs más dolgom és hát a munkában pl pont belefér hallgatni mellé az ilyen beszélgessünk videókat csak egy kicsit halk volt. Egyébként legközelebb már viszek egy fülest és úgy tökéletes.
Dancsó mint kikapcsolódás?? Uff. Zoli, a mostani Dancsó egy korai Fallout 76 szintű része egy kezdetben szuper sorozatnak. Légy kritikus vele is!
Tudod, hogy honnan tudni, hogy az én véleményem?
Én mondom a saját számmal.
A baj akkor van ha csak mástól idézel és nem mondasz saját gondolatokat.
Közvetítheted mások véleményét ,itt Youtubon azárt erre van pár példa ,nem a Zolira gondolok ,de ez rohadtúl nem egyértelmű!
A partizán szponzorálja a mai adást?
téged meg a fidelitas? :)
@@CsanadiPeter85 ha te mondod. Fel is hívom őket, hogy egy kretén azt mondta, hogy' lógtok nekem pénzzel'.🤣
@@kozy1986 nagyon helyes :) ingyen ne is legyél kretén ha amúgy fizetnének is érte.
@@CsanadiPeter85 nos, van jó állásom. Persze , nem a kormányt hibáztattam, hanem tudást és energiát fektettem bele. De ellenzékitől ezt nem lehet elvárni... :)
"fizikailag hogy lehet kárositani a gyereket azt nem értem,, na hogy zolikám ... esetleg a 9 évesen elkezdett hormon terápiákkal stb ... ami a haladó nyugat előszeretettel népszerűsit ..
látom nem megy a szöveg értelmezés :)
@@CsanadiPeter85 Neked meg a kritika ... "LáToM nEm MeGy a SzÖvEg ÉrTeLmEzÉs VIGYORI FEJ,, hát köszönjük Emese...
@@zsoltlel1606 nem figyeltél elégé, nagyokos :D
Korrekt, viszonylag pártatlan véleménynyilvánítás, jól összefoglalva. Nagyon félve kattintottam erre a videóra, nehogy az egyik vagy a másik oldal többet kapjon a mérlegen, de sikerült szerintem a lehető legobjektívebben megközelíteni a témát, amennyire csak lehet mindamellett, hogy a saját véleményeteket nem "aggresszívan" nyílvánítottátok ki. Minden tiszteletem. Nagyon oda szoktam figyelni az ilyen aknákkal teletűzdelt témáknál, hogy miket mond a véleménynyílvánító, mert ha csak egyetlen aknában is sikerül megbotlani, azonnal kikapcsolom az ilyen dolgokat. Ügyesen abszolváltátok a feladatot. Féltem Zoly temperamentumának elszabadulásától is, de higgadt, normális kommunikáció zajlott. Ilyen formában bármennyi és bármilyen témát fel lehet dolgozni, hogy az ember ne sértődjön meg, de azért maradjatok továbbra is óvatosak az ilyen dolgok feszegetésével.
Ovi- mesekönyv
Tehát már mérgeznék az agyukat.
cím elolvasása sokszor nem elég, nem egy cikkbe futottam facen amiből a kommentelők politikai vitát csináltak. Mindent elolvasok vagy megnézek mielőtt kommentelnék, sokszor olyan KickBait címet adnak a témához, aminek köze nincs a tartalomhoz. Mikor a komenteknél jelzem, hogy olyanon lovagolnak, aminek semmi köze nincs a cikkhez, és olvassák el a cikket. Általában abbamaradnak a komntelések a cikk alatt.
A gond itt (is) az, hogy mindenki beragad a címkerendszerbe. Mind2 (vagy több) oldal. A szexuális vágy alapvetően személytelen, az leginkább a 2 (vagy több) ember közti KAPCSOLAT minőségének egyik állapota. Tehát az tök mindegy, hogy 1 nő és 1 férfi, vagy 2 férfi/nő közötti kapcsolat ölt egyfajta csodajelenség folytán szexuális jelleget. A címkézés ott kezdődik, amikortól mondjuk én azt mondom, hogy homoszexuális vagyok, akkor ezzel azt vetítem előre, hogy CSAK köztem és egy másik férfi között fog szexuális gerjedelem megébredni. Ha meg heterónak címkézem magam, akkor meg esetemben csak nőkkel. Mindkettő tévedés, hiszen ezt előre nem lehet tudni. Szintén más kérdés a vágyak kiélése, hogy milyen társadalmi közegben óhajtom a vágyaimat egyáltalán közölni.
Ahogy tehát Feldmár is mondja, nem létezik homo- és heteroszexuális ember (még ha van is rá szavunk), olyan nő/férfi létezik, akinek olyan vágya lesz, hogy más nőkkel és/vagy férfiakkal akarnak szexelni. A címkerendszerbe való beleragadás az a jelenség nem körültekintő redukálása (kisarkítása):
>>ruclips.net/video/ZQiSPWuawdc/видео.html
A propagandával (mind2 oldal részéről, bár a "melegpropagandát" sokkal elterjedtebbnek tartom) az a gond, hogy a címkerendszerre épül rá, és az ezek által keltett hipnózist interiorizálja (teszi bennső viselkedési mintává) a nem felkészült ember...
Tényleg, Partizán. Sikerült bérleményt találniuk? 🤔
Most sikerült meghallgatnom, jól sikerült ez a beszélgessünk is!:) 2 hozzáfűznivalóm lenne. Az egyik, amiről a törvény kapcsán nem esett szó, az időzítése. Mindenki erről beszél, holott ugyanakkor benyújtották a kínai egyetemről szólót is. Érdekes módon, arról szó sem esik. Csak nem ez lehetett a cél? A másikkal lehet nem leszek népszerű, de szerintem a Kaleta ügy bonyolultabb, mint ami a felszínen látszik. Emlékszem anno úgy tálalták, hogy bezzeg az usaban börtönbe kerülne. Naja, mint azok, akik Epstein hálózatát igénybe vették. "Véletlenül öngyilkos lett", mielőtt vallhatott volna bárkiről is. Azt gondolom oka van, hogy miért úszta meg szinte mindenki enyhe büntetéssel a hálózat tagjai közül. Azok is, akik Kaletánál magasabb szinten voltak.
Korrekt a műsor és tényleg pártatlanra sikerült. :D De akkor most, csak felvetődött bennem Family Guy, Rick és Morty, South Park, Amerikai Fater, amik mindezt felvonultatják, mindent amit ez a "törvény" tilt talán a pedofíliának a megjelenítésén kívül. Ezekkel a sorozatokkal mi lesz? Mert már bocsánat, de nem voltam 18 amikor először néztem ezeket és nem hiszem ha valaki a szívére teszi a kezét, a 30 alatti korosztályból ki tudja mondani, több mint 70%-ban, hogy ő ilyen szennyet soha. Igenis nagyon komoly dolgokról tudnak szólni ezekben a témákban, akkor most ezek a műsorok károsak? De pl egy passió mehet matiné időpontban mert mert? Amúgy a legjobb kérdés: Hogyan beszélsz valakivel akinek Isten komplexusa van és a hatalmat is megkapta hozzá, valamit a lehetőséget, hogy a törvénytől a diktatúráig bármit megtehessen?
A Passió matinéban? Kizárt dolog hogy leadnák.
A törvényalkotó meghozza a törvényt, hogy ez 18 év alatt nem mutathatják be. A szolgáltató kirakja rá a 18-as karikát, ahogy eddig is volt. Így a szülő ha érdekli, kap egy infót arról, hogy a következő műsor való a gyerekének vagy sem. A south park előtt is kint van, hogy 18 év alattiaknak nem. Attól még megnézheti a gyerek ha tudja vagy engedi neki az anyja. De a törvényalkotó megtette a maga dolgát ez ügyben. Attól még nem lesz betiltva a műsor, csak más idősávba kerül, vagy a szülő akarja akkor nézetheti a két meleg cowboy történetét az 5 éves gyerekével. A törvények pedig sok mindent szabályoznak mégis sokan megszegik őket.
A South Park elején ott van hogy senkinek nem ajánlják, a 18-as karikáról nem is beszélve.
Nem kéne ilyen és ehhez hasonló törvény, ha kintről, főként az USA-ból nem ömölne erőltetve ez a propaganda. Lassan nem lehet végignézni egy filmet sorozatot, hogy ne legyen valami gender pozitív dolog benne. Kiváncsi rá a többség? Annak ellenére, hogy tudjuk vannak melegek nem kell az ember képébe tolni mindig.
"Kimondta azt a szót, hogy meleg, hogy pedofil akkor kössünk bele" Ez hatalmas
Sajnos, nem olyan vicces a dolog, mert a mai társadalom annyira éretlenül kezeli a problémáit, hogy az már fájdalmas. A korhatárok leggyakrabban 15 és 40 között szoktak mozogni. Bármit rá lehet valakire akasztani, bármilyen jellemzőt, amivel tönkreteheti valaki. Rá mondják, hogy náci-pedo-homo, minden ami belefér és már rajta a fél ország világ szeme
@@metalmachine4433 Tudom, hogy ez így van és nem is a témája miatt raktam ki ezt az idézetet a videóból, hanem azért, mert ahogy azt Otherworld Zoli mondta el az vicces volt
@@senjuhashirama3362 Való igaz, hokage uram, kissé emlékeztet Hofi poénjainak érzetére, amikor nemcsak azért nevettek a hallgatók, mert vicces volt, de megvolt ugyanakkor a fájdalmas igazság is benne
Jó videó volt,volt amiben egyetértettem,volt amibe nem.
Említettétek az ÖT illetve a Partizánt mint követendő müsorok.
A Partizán az nem rossz viszont azért áthatja a baloldaliság nem gyengén.
Az Öt meg teljesen baloldali,illetve összefogás párti....amivel nincs is semmi baj ,de távolról se tartom középútas müsornak,más különben lenne ott mondjuk kormánypárti.
Szerintem igazán középútas müsorok nem nagyon vannak,se független hírközlő csatorna.....a Telex se az finoman szólva,de ez sajnos igy van rendjén,sehol a világba nincs független média,szerintem ez hazugság mert vagy a hatalomtól vagy akik hatalmat akarnak szerezni attól függenek.
Én személy szerint mindkét oldal müsoraít szoktam fogyasztani és úgy alkotom meg egy adott témakörről a véleményem.
Ezek szerint nem nézted eléggé az ötöt. Az ellenzéki holdudvar nagy része pont azért támadja a műsort mert folyton az összefogás ellen beszélnek (kezdve Vágó Istvánnal és a Nyugat Fénnyel)
A műsor pedig annyira középutas amennyire lennie kell.
Ceglédi liberálisak vallja magát, Hont jobboldali konzervatívnak, Puzsér szélsőközepesnek, Konok pedig baloldali-anarchista.
Kormánypárti megmondóember azért jó, hogy nincs ebben a műsorban mert ők a pártpolitikát mindig az ideológia elé helyezik. (lásd: Utálom a kommunistákat, de a kínaiakkal semmi gond nincs vagy Keresztény vagyok, de a kurva anyját a Pápának amiért nem akar Orbánnal találkozni.)
Engem megvettél a Honk-os pólóval! :)
Peace was never an option
1:07:35 sokan gondolják tévesen, és ti is utaltatok rá: a diktatúra nem on-off. A diktatúra egy skála, amin valahol helyet foglal minden ország, és mindkét véglet valamiféle eszménykép. Talán Svájc és Észak-Korea a két véglethez a legközelebb eső jelenlegi állam. Mindenki más valahol kettejük között foglal helyet, és szerintem nagyon is reális az a felfogás, hogy sajnos mi nem svájc vele lépdelünk, botladozunk, hanem Észak-Korea felé. Még akkor is, ha messze van sok szempontból.
Sztem Vitya a Horthy-féle korlátozott demokráciát akarja visszahozni. A tanácsköztársaságban közreműködő szocdemek nem voltak betiltva, de meg volt buherálva a rendszer, nehogy le tudják győzni az Egységes Pártot.
Egy probléma van
A "népszerűsítés" és a "megjelenítés" akármit is jelenthet, jogilag gumifogalmak.
El kell képzelni hogy ugyanez a törvény mondjuk az erőszak "népszerűsítését és megjelenítését" korlátozná.
A filmek és videójátékok 90% mehetne a levesbe.
És valamiért sokan azt hiszik ez a konkrét kiegészítés specifikusan oktatási intézményekre vonatkozik, de én nem értem miért ...
Szerintem ez egyszerűen szólásszabadság ellenes.
Gyűlöletbeszéd is egy gumiszabály, mégse hallom hogy a szólásszabadság harcosai sírnának miatta.
@@danielmlinar4892
A tobbi "harcos" neveben nem nyilatkozhatok.
Nekem a szolasszabadsag alapertek.
Abban most hirtelen nem vagyok biztos itthon milyen formaban letezik gyuloletbeszed torveny, de elvi alapon azt is elutasitom.
@@kristofh6812 Legalább konzekvens.
Köszönöm szépen a videót minden pontjával egyet értek!!
Nem is maga ez a mostani tövény a legnagyobb probléma, hanem ami abból következhet. Pl az Eternalst(amiben elvileg az egyik fő karakter meleg lesz) csak késő este tudják majd csak adni a mozik? Egy marvel filmet? Mikor a mozik akkor novemberben is valszeg még éledezni fognak? Egy ilyen nagy( és valszeg még ezen túl sok más) filmet nem fognak a forgalmazók csak úgy bedobni a késő esti blokkba. Nem, majd szépen cenzúrázzák amit csak lehet, hogy mehessen nappal is. Evvel pedig zöldutat adva a következő ilyen törvénynek, hisz senki pénztárcáját nem bántotta és az ő szemszögükből csak egy csapat libsi idióta vijjog üres mondatokat csattoktatva. Azt' az emberek mint béka a lábosban már csak akkor kapják fel a fejüket ha már micimackó is a határon túlról integet.
Most minden nézőponttól függetlenül: nem az megy, hogy a szivárvány mindehová ki van tolva? Stadion kivilágítása, cége logója közösségi médiában, zászlók. Akkor nincs népszerűsítve, vagy ez nem minősül annak?
Azért nem szeretem azt a szót és ideát hogy "demokrácia" mert, az alkalmazása elnyomással és ködösítéssel jár(elvonatkoztatva bármilyen országtól). A demokrácia azt jelenti számomra, hogy: a többség érdekeit nézzük.
Ezzel az a bajom, hogy pl. ha van egy szavazás amin x ember szavaz, 60% ezt 40% azt dönti... az az, a 60% nyert
mivel az a többség. A maradék 40% alárendelt lesz, és alkalmazkodásra lesz kényszerülve. Ezen bukik el ez a fogalom szerintem és nem képez megoldást.
(elnézést a helyesírási bakikért, valamint ez az ÉN véleményem)
A demokrácia, a többség "jóját" akarja képviselni szerintem, de a velemenyednek attól függetlenül van igazság alapja
a demokrácia a többség diktatúrája a kisebbség felett.,
@@istvan_kormany Hát az minden csak nem igazságos.
A többségi választási rendszerről beszélsz. Van még az arányos rendszer. A posztkommunista országok pedig német mintára a kettő kombinációját dolgozták ki.
teljesen jó a meglátás. csak amikor az van, hogy x ember szavaz és 50%-50% az eredmény, de valaki mégis teljhatalmat kap mindenféle kontroll nélkül akkor az már más helyzet.
Ettől a törvénytől nem fog változni semmi se jobb se rosszabb irányba.
Ez az egész csak arra jó ,h ha valakivel személy szerint ki akarnak baszni azzal kitudjanak...
Ha nem a Lölő TV-n megy a korhatáros romantikus film vagy a segges klip már lehet is büntetni. Az Audi reklám a kislánnyal és a banánnal is lehet így semmi és minden is! ;)
Eltudom képzelni, ahogy a milliós büntetések repkednek majd az RTL-nek egy vasárnap délután leadott Gagyi mamitól.
szerk: és ez kibaszott nyomasztó
Én szerintem a legjobb törvény amit valaha láttam. Ez a törvény nem a melegek ellen szól hanem a gyerekek védelméről. Sokszor halottam hogy HomOfÓb , de szerintem ez egy nagyon jó dolog. Szerintem Viktorral nincs probléma , szerintem a fidesszel sincs probléma. Szeretem a csatornát.
A kappa lemaradt
Elég volt a ketamin Yoda mester.
Már azt se tudjátok eldönteni hogy mi ez a törvény. Egyszer nem melegellenes, következő sorban homofób ami egy picit ellentmondásos
Vannak akik azt mondják hogy csak a szekszuális propagandát akarják távol tartani a gyerekektől de azt se tudják hogyan definiálják azt
Hallani azt hogy csak az iskolákba nem akarják bejuttatni, de a TV-be se lehet melegek létezését bemutatni
Szóval szedd össze a midikloriánokat és döntsd el mi ez a törvény
@@potatoman6556 Szokj le a balos propagandáról!
Mi tudjuk ez nem egy melegellnes törvény. Kérlek kérdezd meg magadól! Miért a gyerekeket célozzák? Ha azt akarják , hogy "elfogadják" őket ,akkor miért már az eleve homofób emberek álláspontját akarják megfordítani? Ugyan ezt csinálták a nemzetszocialisták ,már kisgyerek korban tanították , hogy utálják a zsidókat , mert a gyerekeket ,akkor könnyebb befolyásolni. kérlek mond el mitől lesz a törvény miatt kevesebb joguk.
Továbbá ,amiről beszéltél , csak egy balos propaganda. Még hogy homofób? Mi nem egy perverz módon akarjuk a gyerek gondolkodását befolyásolni. És attól még hogy nem mutatják tv-ben és nem tanítják mindenütt , attól még a szülők eltudják ezt mondani nekik , csak ezt nem nyomják a képünkbe.Továbbá 18 évesen fognak róla tanulni. Az a néhány év nem számít.
Kérlek szedd össze a megmaradt agysejtjeidet , mert még lesz rá szükséged!
@@mesteryoda685 A gyerekek szexuális irányultságát nem lehet befolyásolni (ha lehetne, mindenki hetero lenne).
Hmmm tudod mi gyanús? Az hogy amióta mindenütt a melegpropagandát nyomatják a gyerekeink elé azóta megnőtt azoknak a száma akik "felvállaják"magukat.
Na hát én is kívülállóként szólalok meg ebben a kérdésben, sem a kormánypárt, sem pedig az "áldozatok" oldalán.
Elsősorban örülök hogy nem kezdtétek el magyarázni esetleg éltetni ezt a Love is love" féle szélsőséges lmbtq szervezetek lobbiait.
Egyébként azt a kommunista Partizánt én is olyan hétköznapian kikapcsoldásként megyek fel nézni, a Telex és egyéb médiaoldalakról nem is beszélve. Szabadság elvártak, csak ezzel az a baj, hogy ő pont a másik oldal szélsőségeiről és a nagy nyugat demokráciasértéseiről nem beszél egy szót sem. (Végülis hát jó pártkatona az tény)
Akárhogy nézzük ezzel a törvénnyel egyet lehet érteni, védjük meg a gyerekeket az ilyen öncélú, a homoszexualitást és a nemváltást népszerűsítő oldalaktól, szervezetektől. Érdekes egyébként az ultraliberálisok reakciója a törvényre, addig amíg nem vezették be a törvényt, bajszos szarnak nevezték Ádert most pedig térden csúszva könyörögnek neki hogy ne írja alá a rendeletet. Érdemes megfigyelni hogy most a kormány bevezette ezt a törvényt, egyből kussolnak a Fudán egyetemről és Kaletáról. Egy csettintés alatt elvették a bunkó, liberális társadalom figyelmét a lényegesebb dolgokról, ami igencsak tudatos volt a kormány részéről, csak mindenki szarik rá, inkább birka módra követik a pásztort. Ezt ti is jól megfogalmaztzátok milyen szépen sarokba szorították az ellenzéket ezzel a vegyes törvénnyel, igaz hogy ezt a kormány simán visszavonhatja a választások után mivelhogy rengeteg meleg szavazójuk van, dehát választási stratégiaként zseniális. Szerintem félreérthető írásai vannak a törvénynek de sehol sem lehet nevezni homofóbnak, ahogy azt részben ti is belátjátok. A törvénynek az a része hogy a liberálisokat nem engednék a szexuálisok felvilágosítására, abban egyetértek hogy ezt nem pártpolitikailag hanem szakmailag kell eldönteni, bár az tény hogy a mai liberális szervezetek általában radikálisok szoktak lenni, és erőszakosan tartják meg a szexuális felvilágosításaikat kiskorúaknak.
Az egyik csevegő kérdésére válaszolva, IGEN, a meleg és egyéb deviáns mozgalmak szerint a szerelemben nincs nem, nincs faj és nincsen kor. Ezt Zoly is nagyon jól megfogalmazta a "pedo pride" kapcsán, miszerint az lmbtq prideolók egyáltalán nem határolódtak el tőlük.
Egy másik azt írta hogy a homoszexualitás népszerűsítése az nem olyan hogy "legyél b.zi mert kurva jó". Ezzel egyáltalán nem értek egyet mivelhogy de, ugyanúgy mint a Náci Németországban az árjákat, a Bolseviszta Szovjetúnióban a munkásokat most a egész világon melegek vannak a színpadon, és ha nem értünk egyet ezzel az érzékenyítéssel akkor diktatúrikus módon "elnyomnak" vagyis gyűlölködni kezdenek ellenük és kiszorítják a diskurzusból amihez minden embernek igenis joga van.
Biológiailag 2 nemet különböztetünk meg, szóval szerintem abba semmi sincs ha a homoszexuálisokról nem tartanak "felvilágosítást" sem az általános iskolákban főleg nem az ovodákban.
Pár ezer antiszociális, mindenféle betegségben szenvedő deviáns emberkéről van szó, akikre nem igazán jó ötlet gyerekeket rábízni, szóval van jó oldala is ennek a rendeletnek még ha "jogfosztó" is. Egy gyereknek az a fontos hogy boldog legyen, és egy mentálisan sérült, drogos homoszexuális nem tudná normálisan nevelni, márcsak azért sem mert semmi tapasztalata nincs szülőként.
Jó volna azt felfognunk, hogy nem azokat kell gyűlölni akik könyveket darálnak az erkölcs, család és gyerekvédelem céljából hanem azokat a radikális lmbtq szervezeteket akik kiadják a gyerekeknek a homoszexualitást népszerűsítő könyveket és ezáltal kiharcolják azt hogy gyűlöljék őket.
Arról már egy szót sem említek mekkora nagy probléma az, hogy a mai sorozatokban, videójátékokban és filmekben folyamatosan megjelenítik a homoszexualitást, és marketing célként használják fel azt,ami szintén nem egy vállalható dolog, főként hogy mások politikai deviáns eszméire nem mindenki kíváncsi. (Ide értem ez alatt pl. a Netflixet amiről az egyik csevegő is beszélt) Ezt már csak azt tetőzi hogy nem mindegyik sorozat 18+os. Az olyan szélsőbalos gyökér sorozatok mint a Sons of anarchy tényleg mehet a lecsóba nem is bánnám.
A demokráciával kapcsolatban az a meglátásom hogy az szerintem is nagyon fárasztó tud lenni hogy mindenki "fasiszta diktatúrát" meg vagonokat képzel el az országba, de az tény hogy egy rendkívül korrupt kormány van hatalmon aki nagyon szereti a demokráciát hasigatni, és milliárdokat ellopni. És amhogy azt te is megfogalmaztad valóban hasonló propagandát terjeszt a kormány is mint ahogy az ellenzék, vagy az lmbtq szervezetek is. Ettől függetlenül demokrácia van, puha diktatúrával fűszerezve.
52:40 na pontosan az ilyenektől akarják megóvni a gyerekeiket a "gonosz keresztény konzervatív" szülők, és ezért lenne értelme ennek a "lufi" törvénynek.
Zárásképpen nem maga a homoszexualitással van a baj, nem is a felvonulásokkal, hanem azzal hogy hagyták magukat politikai befolyás alá helyezni aminek köszönhetően felhasználják őket politika ezközként a politikusok, és ultraliberális szervezetek, radikálisan népszerűsítve őket és ezáltal alakult ki az ellenük hangolt ellenségeskedés, amit jó volna megváltoztatni de ezt nem a homoszexuálisok normálisabb rétege fogja tudni megtenni. Hiába, egy soha véget nem érő sárdobálózás alakult ki a 2 tábor szélsőségei között, és ahogyan azt mondtátok semmi féle diskurzust nem próbál folytatni sem a kormány sem pedig az őket ellenző lmbtq közösség között hanem csak a gyűlölet megy. A homoszexualitás maradjon a 4 fal között mint a heteroszexualitás és akkor talán abbamaradna ez az értelmetlen csatározás.
Ha végigértetek ennek a baszottul hosszú szövegemnek akkor annak örülök, és gondolkodjatok el rajta egy kicsit. :)
Zolinak sértették a jogait😂😬
Ezeket a problémákat a média, és azon belűl is az internet genreálja tulnyó részt! Vegyünk példát észak koreától és szakadjunk el amerika csöcsétől.
Akit érdekel a téma, az nézze meg ezt a videot:
ruclips.net/video/n-ndMpYv0eM/видео.html
Az elejét vagy nézzétek végig, vagy tekerjétek előre 4:20 , ott kezdődik a lényeg.
Nektek is ajánlom @Otherworld
Miért nem beszélhettek az egészséges immunrendszerrel rendelkező emberek hátrányos megkülömböztetéséről?
El lehet költözni...
Inkább arról beszéljünk hogy mikor lesz már végre valahára valami jó kis táncos műsor amire tudunk vigadadni-nevetni?
🍺🎊🎊🎊🤩🤩🎊🎊🎊🍺
Látom ahogyan a tüntetőknek sem, úgy nektek sem sikerült elolvasni azt a pár oldalas törvényt. De nem baj. Legalább volt egy óra beszéd a semmiről.
Elég érthetően el lett mondva, hogy az egyszerűség kedvéért nem a törvényt fogjuk felolvasni, hanem a Telex vonatkozó kivonatát.
Elég régi már a videó, de csak most sikerült megnéznem. Ha nem olvassátok el a kommentem se baj, csak szeretném összefoglalni a gondolataimat. Olyan sorrendben reagálnék ahogy a témák a videóba elhangzanak:
Elöször is, látni kell hogy a törvény célja a megelőzés volt nem a már meglévő problmék kezelése továbbá nem magyarországi események adtak okot rá, annál inkább az Amerikai woke culture, és a törvénybe foglalt pontok 90%-a eddig is a törvénybe volt. Az se elhanyagolható, hogy a törvényre nem adható büntetési végzés.
Pl.: az első pont "...tilos tizennyolc éven aluliak számára pornográf, valamint olyan tartalmat elérhetővé tenni, amely a szexualitást öncélúan ábrázolja..." ez eddig is fent állt szerintem nem kell magyarázni. A "...illetve a születési nemnek megfelelő önazonosságtól való eltérést, a nem megváltoztatását, valamint a homoszexualitást népszerűsíti, jeleníti meg...” szakasz csak az új benne, de nem kell világvégét jósólni ebból, ez pusztán annyit tesz hogy az ilyen müsorok kapnak egy 18 as karikát. Szerintem nem fog összedölni a világ, azok a gyerekek akik ilyen tartalmakat akarnak nézni valószínüleg ahogy eddig is, megoldják.
A népszerűsítés szó valóban bajos, jobb lett volna ha kifejtik, de szerintem ez még mindig nem ad okot az ilyen szintű népfelbojdulásra ami a gyerekvédelmi törvény körül lett az utóbbi időkben.
A második pontról alkotott véleményetekkel egyet is értek valamilyen szinten, valóban nincs homofóbia benne, de bele lehet magyarázni.
A harmadik pontra érkező kérdésed Zoli pedig a törvény teljes félre értése. Elöször is fizikailag nem a felvilágosítás károsít senkit maximum szerencsétlen gyerekek agysejtjeit égetik ki egy órán keresztül, de a nem váltás, öncsonykitás, igen is fizikailag károsítja az emberi testet (főleg ha az gyerek korban történik) és épp ezért az ezek felé való érzékenyítés lett most törvény ellenes.
A harmadik pont lényege összefoglalva: az hogy olyan akinek sokszor még egyetemi végzetséges sincs, oktatásból, pszichologiából vagy biologiából csak mert egy civil szervezethez tartozik ne oktathasson gyerekeknek a szekszualitásról semmit. Furcsa hogy ezen sokan fent akadnak, mikor azt se szeretnénk hogy matekot tanítsanak jötmentek az utcáról. És nem győzöm hangsújozni hogy ez a szakasz is rekció több külföldi eseményre.
És IGEN a kormány dönt arról hogy kik oktathatnak ilyesmiről, ahogy minden másról is az iskolákban, miért kell ebbe azt bele látni hogy ez politikát és a pártállást bele mosni?
Az olyan kérdések, hogy meg lehet-e venni ezt meg azt ezután? Komolyan valaki elolvassa ezt a törvényt és egyből észak korreába érzi magát? Miért ne lehetne megvenni bármit, max lesz rajta egy +18 as logo, de szerintem ezek eddig se érdekeltek senkit.
A negyedik pont pedig nem a jóbarátok reklámjáról szól, hannem annál inkább például a norvég posta reklámjaihoz hasonlító tartalmakról. (Ahol a télapó megvárja míg a kisfiu felnő és csak utána smárolja le, ruclips.net/video/nDLumk_rQQw/видео.html)
Az én véleményem szerint ez egy törvény amely nem tökéletes, de alapban jó célokat próbál szolgálni. Nem csorbít demokratikus alapokat, nem közösít ki semmilyen társadalmi réteget, a lobbi szervezetek elleni válasz.
Probléma az hogy a legtöbben nem értik meg másoknak a problémáit és szemléletét... Empátia. Mondom ezt úgy hogy 110%heterónak gondolom magamat... OW Z és OW Z-né szerintem ugyanígy vélekedett volna ha a más szavazza meg ezt a törvény... Felelősség és ujjal mutogatás megy mindenhol... :( OW-ről pedig: Egy rohadt vélemény amit leközöltek nekünk. Ennyi semmi több :) Ekézésnek ugyanúgy nincs helye, mint pl a játék kritikáknál... Ez egy "élmény magazin", amit az néz meg akit érdekel az OW szemszög és nem pedig más... Ne keverjük már ennyire össze...
A felvilágosítás tematikával kapcsolatban javasolnám megtekinteni a #The Fair Right csatornáján megtalálható videot. Véleményem szerint a törvényalkotók, ilyesmi csoportok kizárására gondoltak.
Kényes téma, de korunk áramlatának megértésében baromi fontos! Baromi nehéz beszélni róla, mert simán besorolják az embert valamelyik oldalra. Itt a hangosan véleményt formálók 90%-a, még ha észre sem veszi, de szélsőséges véleményt képvisel! EZ itt a nagy probléma! Nem “akormány”, nem “azlmbt”, hanem a kormány narratíva és az LGBTQIA+ mozgalom narratívája is! Az megvan, hogy ez alapján a vita alapján, ami a fecebook-tól kezdve a legtöbb kommentfalon át egész az RTL csatornalogójáig gyűrűzik, tulajdonképpen mindkét oldal bármikor tilthatná J. K. Rowlingot például?
J.K.Rowling nem folytat “melegnépszerűsítést” vagy “transzpropagandát”, de a jelenségről, mint egyedi tulajdonságú emberek, sajátos beállítottságok, elfogadás és kirekesztés, erről gyerekeknek célzottan is megnyilvánul. Mivel nem ismeri el a modern gender fogalmat, az LGBT mozgalom leköpi. Mivel egyértelműen en felelne meg az ellenoldal jogszabályi csűrésének sem, a másik oldal 18+ korhatárra sorolná be és cikivé tenné! Az megvan, hogy egyébként kb. az ő narratívája képviselné azt az irányt, ami ebben a kérdésben egy egész jó megoldás lehetne? Nem érezzük, hogy itt az egész vita maga, valami borzasztóan rossz irányba kezd siklani? Hogy a vélemények 90%-a, oldaltól függetlenül, valami nagyon szélsőséges, valóságtagadó irányba csúszik?
És mi van, az internetet is korlátozni fogják? Mert ott aztán mindent megtalálni
Lehet kéne is amúgy…
@@aimka321 Szerintem nem, csak a gyereket nem kellene idő előtt odaengedni. De kétségtelen, hogy egy 12 évesnél idősebb már aktívan tisztában van az internettel (mondjuk így) és simán talál LMBTQ tartalmakat, amikre választ is talál. Tehát akkor pontosan mi értelme is van ennek a törvénynek?
@@ametist4604 Azaz értelme, hogy aki keresi az megtalálhatja, aki nem keresi azt ne találják meg vele. Deal? ;)
@@aimka321 És mi van akkor azokkal az előadókkal, akik esetleg ezt támogatják? Mert Harry Styles például elég erősem támogatja a közösséget és ezt a koncertjein is kimutatja. Őt akkor nem fogják beengedni? Vagy korhatárossá teszik a koncertet?
@@ametist4604 Támogassa. De muszály minden előadásán hit téríteni? Ott beszéljen erről ahol az a téma, és akkor eldöntheti az átlag embert, hogy érdekli-e és elmegy meghallgatja, vagy nem erre kíváncsi és kihagyja. De amúgy miért kell ennyire szőrszálhasogatónak lenni? De mi lesz ekkor, mi lesz akkor aztán a lényeg meg elveszik.. A lényeg meg az amit előbb írtam. Akit ez érdekel hallhat, olvashat róla, aki meg nem kíváncsi ezen emberek életvitelére azt hagyják békén, ne tolják bele az ember képébe nap mint nap.. Szerintem
Nem néztem még végig, van még hátra 20 perc, de eddig minden egyes szavatokkal azonosulni tudok (szándékosan nem azt írom, hogy egyetértek, pár dologról eltérő a véleményem, de támogatni tudom a tiétek is.) Jó, hogy ilyen intelligensen, pártfüggetlenül is meg lehet ezt fogalmazni.
Videó elején külön mondtétok hogy ne politizáljunk erre minden második mondatban így a fidesz úgy a kormány ...... 😭
Ezt szeretném idetennim a vita kedvéért:
ruclips.net/video/vzdeo53NtpM/видео.html
A vélemény szerint ez a törvény az átlagos magyar embert a legkevésbé sem érdekli. Ne értsen félre senki, én sem értek vele egyett, de azt szeritem be kell látni, hogy ez a téma pár kivételtől eltekintve nem sok mindenkit foglalkoztatt, mivel nem érintő őket közvetve.
"Attól Színes a világ hogy nem fekete-fehér"
Le vagyok maradva. 🤣
Szükség van erre? Már mint nem arra hogy ti beszéltek róla hanem kormányilag. 🤣 Sokkal több mindennel foglalkozhatnának.
Tuti hogy terelésnek használják. 🤣
Persze hogy annak használják. Tudja valaki, hogy mi mindent fogadtak el még aznap? Nem, pedig azok közül is lehetne szemezni
Tekintve hogy Amerikából mi áramlik ki, lehet érvelni hogy igen. Próbálj szinte bármit megnézni Netflixen...
Mögöttes szándékuk is tuti van, de az más kérdés.
@@janisir4529 És a törvény mit változtat a Netflix szokásainkon?
@@beliotrednar1611 Attól függ hogy fogják betartatni.
Jó, akkor beszélgessünk. Kérlek, segíts megérteni ezt az egy dolgot. Honnan hiányzik a párbeszéd? A tüntetésekről? A civil szervezetek nyílt és részletes programjaiból? Az LMBTQ emberek őszinte történeteiből? Hol és mennyire kéne még kifejeznie az LMBTQ közösségnek, hogy elhatárolódnak a pedofíliától és a bűncselekmények egyéb formáitól? Hol és hányszor kellene még elmondaniuk, hogy csak azt szeretnék, ha emberszámba vennék őket? Hol és mennyivel tisztábban kéne még közölni, hogy a megmozdulások - felvonulás, előnyben részesítés, hangadás - az elnyomásra való reakciók, egytől egyig? Komolyan kérdezed, hogy a melegek miért nem szólnak a kormánynak, hogy heló, nem bántunk ám mi senkit se? De most... tényleg? :D Nem láttátok a tízezer embert hétfőn, nem olvastaátok a pszichológusok állásfoglalását, nem néztetek utána semminek - oké, megértem ezt is, hiszen "csak beszélgettek". De ha a *párbeszédet* szeretnétek propagálni, akkor miért nem halljátok meg mindazt, amit az LMBTQ közösség mond? Egyértelmű és aktívan hangos a közösség, ti mégis feltettétek ezt a világi nevetséges kérdést, hogy "de hát miért nem beszélgetünk". Hát kérlek, ezért.
Mert, érdekes módon, amikor a melegek hallatják a hangjukat, akkor mindenki nyifog, hogy "jaj, minek kell mindenhova ez a szivárványpropaganda", meg "jaj, fúj _megint_ prájd van", amikor meg a nem-melegek érveihez kellenek támpontok, akkor hirtelen "na, hol vagytok, mit szóltok, miért nem mondjátok el, mit akartok, mi a bajotok, magyarázzátok el, hát nem vagyunk vagyunk homofóbok!". Hadd mondjam el, hogy az LMBTQ közösségnek be nem áll a szája, ugyanúgy, ahogy senki másnak sem(!!), csak épp ez a kisebbségi csoport állandóan ilyen és ehhez hasonló szelektív fülekbe/falakba ütközik. Ezt kéne megérteni, vagy legalábbis először ízlelgetni, és akkor nem hangzanának el ekkora banális baromságok, hogy a melegek nem szólalnak fel a bűncselekményekkel való összemosások ellen. El kéne dönteni, most melyiket is szeretnék a nem-melegek, mert amikor felszólal az LMBTQ közösség, akkor "idegesítő" meg "propaganda" meg "az arcomba tolják", ha meg nem, akkor áldozathibáztatva vannak, hogy nem tüntetnek eleget, nem beszélnek eleget, nincs párbeszéd... Légyszi, némi logikát. Csak egy kicsit. És akkor beszélgethetünk.
Kedves Nemamka!
Nagyon köszönöm a kommentedet, különösen hogy ilyen részletesen ismertetted az álláspontod. Érzésem szerint pont ezek a meglátások kellenek, hogy megismerjük a másik oldal érveit is.
Szükségesnek érzem jelezni, hogy egy tüntetés, egy megírt program és pár megható történet nem egyenlő a párbeszéddel. Körülbelül olyan, mint ha azt nevezném udvarlásnak, hogy lezuhanyzom és kitakarítom a lakást. Gondolom te is tisztában vagy vele, hogy a tüntető tömeg elsősorban erődemonstráció, nem pedig kommunikációs platform.
Egyébként pedig felhívnám a figyelmedet, hogy a) több hivatkozás is elhangzik a műsorban tudományos munkákra, amiket b) külön linkeltem is a leírásban a hiteles/könnyebb visszakereshetőség érdekében, szóval ez tényleg "csak" egy beszélgetés volt, ennek ellenére amivel érveltünk annak ott vannak a forrásai. Nézd meg őket bátran :)
Továbbá súlyos tévedésnek tekintem azonos erőviszonyról beszélni, ugyanis ha az LMBTQ áldozati pózba vágja magát, abban a pillanatban karrierek tudnak tönkre menni. Ugyanakkor megnézném azt a cégvezetést, aki ki mer rúgni ma egy meleg alkalmazottat. Dolgoztam multinál és láttam példát arra, hogy a HR hogyan ad egy rossz munkaerőnek indokolatlan többletesélyt pusztán azért, hogy elkerüljék a homofób bélyeget. Mert igen, ilyen történet is van és jól mutatja az erőviszonyok pillanatnyi állását. Egyébként amikor azt állítod, hogy a részetekről minden le van tudva kommunikációs részről, mert kitettetek a tüntetésen pár O1B táblát, akkor azért tegyük hozzá hogy ennek a kommunikációs rutinnak szerves része az, hogy amint valaki elkészít egy olyan videót, mint ez amiben semmi homofób nincs, amiben próbál az ember tárgyilagos lenni, akkor pontosan tudom, hogy erre majd kapja az ember a nácifasisztahomofób jelzőket, mert azért tegyük hozzá, hogy ez is az LMBTQ kommunikáció része. Tudom, rendszeresen részem van benne, amikor azt állítom, hogy talán ezt-azt máshogy kéne. Többre nincs szüksége ennek a kurzusnak, hogy stigmatizáljon bárkit. Akárkit. Ez is a kommunikációtok része, sajnos. Ez miben más, mint amikor a szélsőjobbról neki áll valaki másokat buzizni?
Esetleg be kéne fejezi egymás provokálását, nem? Mármint mindkét oldalon, csak hogy érthető legyen. Csak egy felvetés.
Csak hogy kimondásra kerüljön, nem vagyok homofób, sőt én masszívan támogatom azt, hogy a melegeknek lehetőségük legyen házasodni, hivatalos élettársi kapcsolatban élni és megillessék őket azok a jogok, amik mindenki mást. Ezt azért írtam le, hogy meglegyen. De ha az esetlegesen felmerülő kritikákat ilyen mértékben nem fogja tudni ez a közösség kezelni, akkor ez a most ásott árok csak szélesebb lesz a jövőben és még nagyobb indulatokat fog kiváltani a szélsőségesekből.
Tisztelettel,
Zoly
Az a baj, hogy a jelenlegi gyermekvédelmi törvény betartásához sem biztosítják a feltételeket. Nincs elég szakember, alul van fizetve és túl van dolgoztatva mindenki ezen a területen. A képzés, továbbképzés, szupervízió sem működik.
A gyermekvédelmi intézmények a legnagyobb bántalmazók között vannak :D
De ez nem zavarja az embi*kákat, segáz majd szavaznak jövőre és minden le van tudva (minden ugyanilyen sz*r marad) :)
Szavazás szerintem tök felesleges, a választási lehetőség illúziója, de igazából nem te választasz. Mi volt legutóbb is? jön egy áramszünet, hoppá 5 percig leállt a rendszer, majd utána sokkal több szavazata volt a Fidesznek, mint előtte.... nehogy azt higgyétek, hogy engedni fogják a plebejusokat ilyen fontos döntések meghozására.
Mondta 10 millió ember…
Loool! Nem is számítógépesen számlálják ember! Éppen ezért! Ez nem amerika, ahol érdekes módon 24 és hajnal 4 között “véletlen” csak Bidennek jöttek voksok elég sok helyen, meg postán lehet szavazni elhunyt személyeknek! 🐑 illetve olyan szavazó gépekkel amiben sd kártyára megy a szavazás! 🤡 Amit egy átlagos csavar tart zárva és bármikor cserélhető! Itt pl. úgy tudsz csalni, de csak kicsiben 1-2 szavazókörben, hogy adsz pénzt valakinek hozza ki a szavazólapját (üres borítékot dobja be). Azután te kitöltöd a lapot (azért, mert nem bízol benne) és oda adod a következőnek ő azt dobja és az üreset megint kihozza ez az ember és így tovább! De ez kurva lassú és sok embernél marha sok pénz, gondolom mondanom sem kell, hogy pl. Nagyon lecsúszott alkoholistáknál/szipusoknál működő story, tehát még nagyon meg sem határozó tényező! De 2006 ban elég sok választókörben tolták az mszp-ek így ilyen világvégi falvakban, de nem ez volt a döntő ott sem, hanem az üres ígéretek és hazugságok…
@@MegaTengerimalac A Hold börtöne volt talán az a könyv amiben volt egy mondás hogy 3 embernél több nem tud semmin megegyezni.
Eléggé sarkított kijelentés, de nem kell sok igazságnak lennie benne ahhoz hogy 10 millió embernél őskáosz legyen.
@@janisir4529 Én úgy tudom, hogy kb. 500 emberig megy a horizontális munkamegosztás.
@@akosleoszilagyi2529 Na, akkor két nagyságrendet léptünk, még 5 van hátra a 10 millióig.
Elhiszitek hogy ha nem lenne az interneten semmilyen platform kb. mint ezelőtt 20 évvel, az ilyen ''problémák'' nem is léteznének? Mivel ezek a kretén PC problémák valahogyan csak itt léteznek...
Nem értem, hogy a homoszexualitást hogy lehet népszerűsíteni. Én hetero vagyok, de nem gondolom, hogy azért vonzódnék a saját nememhez, mert népszerűsítik. Értelmezhetetlen számomra. Az, hogy a homoszexualitást összemossák a szégyenletes pedofíliával ez konkrétan a legelítélendőbb cselekedet, amit az elmúlt időszakban megéltem itthon.
Egy gyereket, akiben még nincs kialakult világkép nem csak a szexualitásról (mert ugye nem is tudja mi az) vagy egyáltalán bármirôl, erôsen lehet befolyásolni. Hasonló ez ahhoz, hogy egyes kultúrákban mi számít normálisnak. Ha gyerekként az verik a fejébe, hogy a homoszexualitás nem rossz dolog, akkor ha homoszexuálist nem is, de biszexualitást simán belenevelhetnek valakibe.
@@MMarkur Jogos érv, de felmerült bennem, hogy mi azzal a probléma, ha olyan hatások érik őket ami az élet? Ennek az elgondolásnak a mentén haladva akkor semmilyen szexuális felvilágosítás nem lehet 18 éves korig, hiszen honnan tudná az a gyerek, hogy hetero, homo, vagy biszexuális lesz? Ezek szerint, ha ezt továbbgondolom, akkor károsan hat a saját neműkhöz vonzódó egyéneknél, ha a tömegmédiában, művészetben tömegével zúdul rájuk a különböző neműek szexuális irányultsága.
Én azt gondolom, hogy fel kell tárni az élet különböző aspektusait és aszerint továbbhaladni a fejlődés segítésében. Nem irányításában, segítésében.
@@MMarkur Nekem erről az jut eszembe mint amikor a sok fontoskodó erkölccsősz arról beszélt, hogy a videójátékoktól meg az akciófilmektől erőszakos lesz a gyerek.
Persze erre alapozva tiltani és korlátozni akartak dolgokat.
Szkeptikus vagyok az ilyen minden is szabályozni akaró politikákkal szemben.
A demokrácia elméletben csodás, de a gyakorlatban tévedés
Igaz, de jelenleg az a legműködőbb államforma .Az emberiség születése óta folyamatosan változnak és buknak meg rendszerek. Jelenleg a demokrácia a legtartósabb,de már látszódnak a buktatói.
@@gamermagazin3116 Legtartósabb? Hát pont a legbizonytalanabb. Az emberiség egy kis része él 200 éve se látszatdemokráciában, ezzel szemben évezredekig autoriter keretek között éltek, az fenntartható, mivel eleve összhangban áll az emberi természettel. Ezzel szemben a demokrácia mindig totalitárius diktatúrába torkollik hosszútávon, ahogy most nyugaton is.
@@csaba0914 Teljesen egyetértek.
@@danielmlinar4892 Jaaaa nagyon fenttartható volt..... Mindennapos éhezés, robotoló jobbágyok, mindennapos háborúk, pestis stb stb. "Ezzel szemben a demokrácia mindig totalitárius diktatúrába torkollik hosszútávon, ahogy most nyugaton is." Nem. yugatond emorácia van. Az, hogy van egy rakat idióta is egy dolog, de demokrácia van.- Eddig az a legfenttarthatóbb és a elegműködőképesebb ennyi. Ha azt hiszed, hogy nyugaton diktatúra van szerintem nézz szét a világban és tanuld mehg a ditkatúra jelentését.
Vicc ami itt tortenik.. amiket irtok el is hiszitek? :D latszatdemokracia, meg diktatura nyugaton.. ilyet Orbi sem mer mondani. Az ehezes, es a modern rabszolgak nem a nyugati vilagban vannak, hanem a keleti diktaturakban. Betegsegek mindig is voltak, es lesznek is, de erdekes modon az utobbi harom legnagyobb jarvany Afrikabol, es Kinabol indult el. A demokracia jelenleg az egyetlen jarhato ut, a diktatorikus rendeszek bizonyitottak mar alkalmatlansagukat. A kommunizmuson kivul mindegyik ilyen rendszer az emberek kiszipolyozasara epult, mindig az uralkodok voltak gazdagok, a nep pedig szegeny volt. Regen a lakossag legnagyobb reszet a jobbagyok tettek ki, akik konkretan ehberert valtozott, ez mara nyugaton minimalisra csokkent( egesz europaban is, meg itt vadkeleti balkani ujfeudalizmusban). A modern kommunizmus is ratert erre az utra, mint az Eszak-Korea peldajabol is lathato.. ott van a kiskiraly King Jon Un, a kis dagadek, kinek a nepe ehezik, de ezzel o nem foglalkozik. Alatta meg Del-Korea kivallo gazdasaggal, es egy boldog neppel. Ebbol is latszik, hogy a diktatorikus rendszereknel valami nem mukodik. Ha eltetek volna diktaturaban, vagy beszeltetek volna olyannal aki elt benne, akkor mas velemenyen lennetek. A nep elnyomasa sosem volt kifizetodo, pl Kinaban amikor a korrupcio olyan merteket oltott, hogy mar a tajekozatlan nem szemet is kiutotta, akkor eluldoztek oket a francba. Igy buktak es jutottak hatalomra a dinasztiak. Ezert haltak meg nemzeti nagyjaink, hogy mikor vegre elertuk hogy ne a jogtalanul hatalomra juto vezetok iranyitsanak eldobjuk magunktol a demokraciat, a nep altal valasztott kormanyfoket? Hogy aztan ujra rajojjunk, hogy nem jo ha elnyomnak, es felkeljunk ujra? Gondolkozzatok mar, ha meg ennyire szeretnetek szenvedni, akkor vegyetek az iranyt mondjuk Feheroroszorszag fele, az nincs is olyan messze.
Jó 18+ os videóklippeket is belinkelhettek a videó alá ha már hivatkoztatok rá
Nem mi hivatkoztunk rá, hanem a rendelet. Úristen. Szövegértés barátom, szövegértés.
Azt hittem hogy mindkét oldalról hozol forrásokat
Mindenkinek tudom ajánlani Ádám videóját erről a témáról nagyon szépen összefoglalja
ruclips.net/video/n-ndMpYv0eM/видео.html
Ádám a legjobb!
Ha valakinek nem lenne világos a homoszexuális propaganda célja, vagy maga a propaganda szó jelentése:
hu.wikipedia.org/wiki/Propaganda
www.magyarkurir.hu/hirek/hova-vezet-homoszexualis-propaganda
Sziasztok! Sajnos de,el kell kezdeni óvodában a szexuális normák tanítását. Közeli ismerőseim illetve pedagógus ismerőseim történetei alapján az otthon látott eldeformálódott normát követik. (Egy példa: kisfiú bezárta magát egy kislánnyal a mosdóba szabadidőben (4-3evesek) és fizikai bántalmazással kényszerítette rá,hogy vegye le a bugyiját. Ezt a kislányt azóta kezelik azóta.)
De honnan veszed hogy egy kis gyerek aki olvasni se tud megértené hogy hogyan működik a sex és minden más ezzel járuló tudás? Mindenek meg van az ideje, kamasz kortól vannak a gyerekeknek (tiniknek) a kérdéseik hogy hogyan működik a testük meg hogy miért változik, és ha hamar megtanulják akkor csak az lesz hogy a gyerekek még hamarabb vesztik el a szűzesésüket mert aszt hiszik hogy ezzel lesznek nagyobbak.Gyerekek és tinik mindig aszt akarják hogy felnőjenek vagy hogy úgy viselkedjenek mint egy felnöt ezért is kezdenek fiatalon alkoholt fogyasztani és cigizni (talán drogozni ha nagyon nem foglalkoznak a gyerekel vagy rosz helyen nőnek fel). Ha egy gyerek elveszti a szüzeségét 9-adik osztály előtt szerinted ők hogy fogják végezni az életben? 7-8-ban a szexuális oktatás a tökéletes időzítés mert ijenkor kezdenek kamaszodni.Amit az a kisgyerek csinált az azért volt mert utánozta a szüleit, ha elmagyarázák neki hogy hogyan müködik a sex szerinted mi állitja meg a gyereket hogy ki próbálja?
@@lordhorses nem a szexre kell őket megtanítani hanem hogy ők rendelkeznek a saját testükkel,hogy mi az amit szabad és amit nem.hogy "az" ott lent micsoda. Nem kell még a banán és fánk meg semmi. Az legyen a lényeg hogy az ilyen otthonról hozott dolgokat ne csinálják. Ne legyen több traumatizált gyermek, tudják mik a határok és kik azok akiket be engedhetnek az intim szférába. Pl szülők, óvónők, család egyéb tagjai és meddig engedhetik be őket,mi az ami nem oké.
Csak úgy megsúgom mi több javaslatot is benyújtottunk akartunk beszélni de ha a kormány nem engedi! Arról nem az lmbtq közösség tehet! Azt hiszed h ez nekünk nem jutott eszünkbe?!
Férfi+Nő+Gyerekek=Család!
És a gyerekek hol maradnak? :-P
@@akosleoszilagyi2529 úton vannak 😃
@@akosleoszilagyi2529 de a te kedvedért javítottam 😉
Gondolom ha fiú lesz Luke lesz a neve, ha lány akkor Leia;)
@@frezias8559 Inkább Indy és Lara ;-)
Nekem az a véleményem,hogy ami a Heteró sexuális beálitottságtól eltérő az mind full beteg dolog.
De persze a törvénnyel is van baj de nem olyan sok valljuk be
Magyar közlöny. Szóval... nem érted mi van odaírva, de a 'független' telex értelmezését újra értelmezitek. Hú... ez jól kezdődik.
Mindenképp menjetek el szavazni, mindegy hogy a redvás szendvicsre vagy a gennyes tusra szavazol csak szavazz. Attól az X - től aztán jobb lesz bármi. Ja nem, csak a politikusoknak.
lassan Szaúd-Arábia lesz Magyarországból😝😝
nyilván nem, de ahogy Zoli olvasta az elején ezt a törvényt, hirtelen ők ugrottak be
Az a vagyon nem lenne rossz itt sem. :D De ők egy kiváló példa is, kutya nem szól rájuk, hogy milyen törvényeik vannak, mivel ők kő gazdagok és ellátják olajjal az amcsikat. Pedig tudjuk mint gondol a kérdésben Allah a melegek dolgairól és nem olyan engedékeny mint a mostani kereszténység ami még van Európában.
Ezt nem gondolhatod komolyan. Ott abszolút monarchia van. Tehát a szaúdi király jogköre határtalan.
Na de lesz-e olajunk?
@@akosleoszilagyi2529 Itt nem a jogkör a kérdés szerintem. Egyszerűen jobb a geopolitikai helyzetük, így nem érdekli amerikát, hogy vahabbita irányítás alatt állnak, amíg meghajolnak az amerikai igényeknek. Ha útban lennének letakarítanák őket mint azt a sok másik muszlim országot.