Линейно-угловые измерения | А как правильно?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 сен 2024
  • Друзья, встречайте наш новый видео - эксперимент 🔥
    В кадре, как на ринге, два электронных тахеометра - в левом углу EFT TS 1, в правом - признанный многими геодезистами эталоном - тахеометр Leica TS10.
    Подготовка к «бою» - разбор основных ошибок при выполнении линейно-угловой засечки от руководителя службы технической поддержки EFT GROUP Игоря Яшина. Так, некоторые специалисты выполняют данную процедуру одним полуприемом, ссылаясь на надежность и высокий класс используемого инструмента. По той же причине многие используют только 2 точки для засечки, не делают инструментальные поверки приборов и т.д. Осталось проверить - всегда ли точность измерений зависит исключительно от оборудования?
    «Бой» за звание самого самого продолжается в полевых условиях: расклеиваем марки на разных расстояниях, под разными углами. Три раунда. В первом - измеряем две точки под острым углом. Получаем значительную погрешность в показаниях двух приборов. Во втором - добавляем в засечку третью точку. Оба тахеометра более качественно вычисляют местоположение, показывая почти идеальную сходимость (точность 5 мм). Добавление четвертой точки приводит к идеальному по точности результату для двух приборов в финальном раунде.
    Какие же получились результаты? Все детали эксперимента, а также подробные советы по выполнению линейно-угловых измерений в нашем видео!
    И не забывайте делиться мнениями в комментариях. Приятного просмотра!
    #eftgroup #обучение #тахеометр #линейноугловыеизмерения
    ВКонтакте - eftgroup
    OK - ok.ru/eftgroup
    RUclips - / eftgroup-channel
    Telegram - t.me/eftgroup_ru
    Яндекс.Дзен - zen.yandex.ru/...
    eftgroup.ru
    #геодезиясудовольствием #eftgroup #eftm4 #eftm1 #eftm2 #eftm3 #eftcors #геодезическоеоборудование #геодезия #gnssприемник

Комментарии • 18

  • @БорисКуликов-л8х
    @БорисКуликов-л8х 8 месяцев назад +2

    Добрый день! Благодарю за инструкцию! Считаю, что ваш тахеометр вполне конкурентноспобен. Детали, в предыдуших коментариях касаются другого. А Яшин - молодец!

    • @eft-group
      @eft-group  8 месяцев назад

      Добрый день! Спасибо Вам за обратную связь, высокую оценку оборудования и наших профессионалов.

  • @SpongeBob.SuperStar
    @SpongeBob.SuperStar 8 месяцев назад +7

    Вы бы через вынос посмотрели: сколько отлет покажет Leica и EFT после окончательной засечки.

    • @user-vb3rw7kb4u
      @user-vb3rw7kb4u 8 месяцев назад

      Это невыгодно им будет

    • @eft-group
      @eft-group  8 месяцев назад

      Добрый день! Смысла показывать вынос опорных точек нет, поскольку ошибка установки станции уже и так видна. Тоже самое показало бы при выносе марок.

  • @user-ny7vu5ro8f
    @user-ny7vu5ro8f 8 месяцев назад +2

    Хотелось бы видео, по уравнивание теодолитного хода. А именно работа с форматами.

  • @andrewmelnikov5911
    @andrewmelnikov5911 8 месяцев назад +3

    Я правильно понял, вы сначала, стоя на станции определили координаты марок, а потом, не перемещая прибор, с этой же станции на эти же марки засеклись? 😂 Вы что-нибудь слышали про зависимые измерения, профильное образование у кого-нибудь из команды есть? Все определённые вами марки уже в своих координатах содержат те же ошибки измерений, что и при обратной засечке. Удивительно, что у вас вообще какие-то невязки получились.
    За такие эксперименты Гену Безуглого критиковали еще несколько лет назад, но он хотя бы самоучка.
    Если эксперимент делался иначе, то объясните пожалуйста, потому что из видео следует, что всë было как я написал.

    • @eft-group
      @eft-group  8 месяцев назад

      Добрый день! Цель эксперимента показать математику вычисления засечки при разных комбинация. Цель наглядно достигнута.

    • @andrewmelnikov5911
      @andrewmelnikov5911 6 месяцев назад

      @@eft-group о да, еще и комменты удалять ))

  • @magomed_magomedov1
    @magomed_magomedov1 7 месяцев назад +1

    8:30 по Х и У в мм ошибку показывает, а вы говорите см

    • @eft-group
      @eft-group  7 месяцев назад

      Здесь говорится об ошибке положения трегера, координаты должны быть X 1000 Y 1000, а получились - X 999.966 Y 999.974

    • @magomed_magomedov1
      @magomed_magomedov1 7 месяцев назад

      ​@@eft-groupпо моему, нестыковка всё же, того, что говорит и того, что показывают

  • @user-jl9yj7bj7s
    @user-jl9yj7bj7s 8 месяцев назад

    отлично! не отстает импортозамещение)))
    только людям долго привыкать предется(((
    к новым то проиборам)))
    спасибо за видео работу)))
    ждем совместную работу таха с гнсс))))
    всех с наступающим новым годом!))))

  • @GEO_Brest
    @GEO_Brest 6 месяцев назад

    марка под острым углом меряется угловой засечкой, лейка не самый удобрый прибор, когда в левой руке необходимо держать планшетку

  • @magomed_magomedov1
    @magomed_magomedov1 7 месяцев назад

    8:19 по Y невязка 2,5 см, а не 3,5

  • @user-vo6tf8so6k
    @user-vo6tf8so6k 8 месяцев назад

    снимайте полным приемом, не то ты хочешь услышать когда у тебя свайное поле на 500 свай

  • @oleggeo7460
    @oleggeo7460 8 месяцев назад

    Вечер добрый!
    Вот о каком результате речь??
    Где результат???
    Контент снят ,мягко говоря, не очень....
    Нет наглядности невязок
    Убеждаем всех в прописных истинах
    Идем от плохого к хорошему
    Вынос в натуру известных точек не произведен
    Ни лейкой ни чудо аппаратом!!!
    Где результат?????

    • @eft-group
      @eft-group  8 месяцев назад

      Добрый день! Здесь самое главное то, зачем мы и так видим фактическую невязку положения трегера. На эту же дельту будут отличаться выносимые точки.