I think most people underestimate or undervalue the reliability of forensic evidence. For example, fiber is extremely precise to the point that even on the same shirt, we could find fibers that look completely different under microscope, even more so if fibers are from different shirts. That means it is incredibly unlikely for 歐陽炳強 to have a shirt with the same fiber structure as those found on the victim. Same goes for other evidence. Of course the evidence may not be professionally processed in 1974 but if they were, there are more than enough evidence to convict 歐陽炳強 with those forensic evidence, even today.
謝謝探員x的訪問, 你既求真態度有我當年影子, 但唔好好似我咁癲, 會好快無曬青春^_^
花家姐 多謝您接受我邀請訪問才對
希望以後有機會再多多向你請教
花家姐，你係奇案女皇，得閒指點下中意講案件嘅人啦
@@gienwong1968 好耐無見你😅
@@bestpartnertv 係呀，花家姐，都好幾年啦，聽聞你做得好好，生意上又好又揾到錢，恭喜你
ls1a
呢段片要激讚~~
好少奇案RUclipsR會訪問其他相關人仕 (較出名嘅例子係彭楚盈案會訪問翁靜晶), 呢幾段訪問雖短, 但係好正, 其他RUclips片較少見~
其實仲有30分鐘訪問 但我驚太長你哋會覺得悶
@@hkcrime 其實可以分段放出完整訪問片段比有興趣觀眾睇，咁就唔會浪費段訪問～
這位主持已經資料10分充足，同埋搵到好多細節同照片，他會先講案件在分析二點非常詳細！🙏🙏👍👍😀😀
楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？
没找到任何upload主有分析这个？
@@hkcrime建議你去睇下小醉俠的分析，係咪真係得7條纖維將佢定罪？同埋七條纖維係咪真係同佢啲衣服相同，對你有益
屌，囚友文綿棠講野仲流利過律師湯家華🤣😂
歐陽先生最後悔的事應該是找他辯護 ，本來可以無罪的 😂
當年法庭書記都有同湯家驊講話佢講得太快太急，陪審團未必能跟上進度，所以未能達到預期效果
@@MrBABY1MoreTime Haha 講得好🤣
@@vivian_0129 以前講嘢太快搞到宜家講野又慢又1999😂
@@nickdrake6254點解會咁🤣🤣🤣🤣
嘩 堅訪唔係流訪黎，最初片頭聽你咁講，以為你拼湊坊間佢地訪問，點知你咁堅，勁喎X
堅有驚喜！好癲
同意呀，今次呢單案做得好好，分析亦都好中肯，好欣賞👍
Haha 都係試下聯絡，希望你哋鍾意，大家覺得點呢個形式點
@@hkcrime 十一哥都傾到 你贏左
@@hkcrime 無得輸
真係要撐 好少youtuber真係會搵人專訪 真係好用心
謝謝欣賞 希望你鍾意
感謝你咁認真求真去幫忙查案🙇🏻♀️🙏🏻 呢段訪問真係好有貢獻
多謝呀：）
製作有心思👍🏻我比較信mandy, 始終環境証供都証明唔到係有犯罪定無犯罪，佢身邊人的諗法就更值得研究，可以的話我想聽mandy完整錄音，thanks
文錦棠既話不可信，但聽了小醉俠澄清細節，我信歐陽炳強是真兇。
文錦堂，罪犯直覺，good
文迪都話坐過獄的囚犯就認為他有殺人，無坐獄的人都會覺得他是冤枉，咁你地認為他是兇手都是獄友，重係重犯，歐陽，文迪，都在c6 重犯區，這條大冷巷是在死囚室才看到，當時計埋剛判的歐陽得三人！你地邊個是死囚呀？他都硬坐廿十八年，二年受到警察監管，不得向任何人講番他的案件，不能同人講嘢，更不能工作，令他覺得自已考左的高等文憑，而不得工作，同軟禁有何分別，又搵唔到個女，二年後，他都六十歲，他突然失蹤十幾年，他想臨死可以平反，但都要錢架，果然有位貴人支持他司法覆核，就令司法部門，保安局長，政府等十分緊張，未突然之間多九左班打手，小醉俠咬住歐陽是兇手，當年仲環球大廈內一間一小工塲，發現一個新婚三月少婦死得更慘，全身赤裸，雙手被綁，胸圍塞住個口，一條大木棍插入死者陰部，一樣设有性侵，最慘是在她生時被支木棍插入陰部而死！直到仲未捉到兇手呀？點解唔拉這間的唯一的老闆呀，收左錢呀？他今年八十歲，已經等不同就含恨離開，你地這幾個月，不停抹黑他，可能會問下地點解要迫他認第二殺人呀？有無一點內疚呀⋯⋯！
@@collamok9757 尖沙咀温莎大厦女裸尸案
又發現一個寶藏youtuber，加油，集集都來支持
聽湯家華講野 真係辛苦
匪夷所思😃
真係想知佢上庭點同個官講野
十三
佢好撚驚講錯嘢
可能腦退化, 以前不是這样的.
感謝探員X花咁多時間用心製作視頻。我個人認為在剛才分析中提及到個兩個女生，同埋講到有可能係爭仔等。我大膽假設：兩個女學生與死者原本有牙齒印或爭仔，之後與同夥挾持死者去到私竇進行凌辱，直至過失殺人。因為都是女生，所以沒有進行性侵。而後來講屍體隨意擺放到被告舖門口，後來被告被捕後社會議論都好大，兩個女生就順勢指證。
好似話，若証人係直接或間接認識死者的話，程序上根本就唔可以接納佢哋做証人。
但證據證室安美工廠是第一現場
@@poeycheung錯誤
今集非常高質, 比電視台更有質素!
真的是很用心的RUclipsr 👍👍
不是只是跟观众解说这起案件
还会去访问有关人士
不久将来一定会大火的👍
多謝支持❤️❤️
多謝你用心製作！
多謝探員X令我再次對呢單案有興趣 呢幾日再睇過其他奇案節目 有新諗法
1. 有節目主持提到兇手應該好熟悉安美工場 所以用工場犯案;但歐陽炳強其實係兼職員工 負責睇舖 冇參與維修工作 更冇工場密碼 所以歐陽炳強只對舖頭熟職 但對工場是不熟識 而工場器具 特別係燒焊器 唔識用既人好易整親自己 留意歐陽炳強係從事文職
2. 陳彬彬經常去安美食雪榚 佢大有可能識得安美其他人,包括有參與維修既人
3. 點解要咬定工場一定係案發現場?工場在閣樓 要將條屍搬上搬落 單靠一個人係咪難左D??
4. 如果工場唔係案發現場 但工場入面既工具係犯案工具 特別係由工場拿出來既紙盒同報紙 如果將屍體擺落去 會唔會令屍體沾上到工場既殘留物; 而將用過既工具(例如燒焊器)擺返入安美時 有冇可能唔覺意地將死者毛髮帶到去工場? 但其實工場搵到既所謂毛髮 由於當時並未有DNA鑑證 根本證實唔到來自卞小姐
5. 脗合纖維係來自西裝褸 但西裝褸係甚少清洗既衣服 可能買左返黎 幾年都未必會洗一次 咁就出現另一套衫都脗合到死者身上的纖維
6. 死者曾經進食 但又冇交代殘留物係咩食物 究竟係咪雪榚?
我都信囚友講嘅嘢。如果佢唔係真凶，平時一齊生活，一定會見佢鬱鬱寡歡，會不停同人講自己點樣含冤受屈，冤獄點有可能過得咁輕鬆，輕輕鬆鬆過日子，仲同人傾講案情，心理上一定有做，先可以咁樣過日子。身邊人一定感受到。
基本上 果D 科學證據 真係唔夠直接
好似 頻主 都有提級另一單 有科學鑑證而未能入既案件 其實係好有比較性
如果以證據計 真係好難入到
但係 我反而傾向相信囚友
講真一頭半個月 容易扮 幾年就好難扮
而且 不同案件 尤其是 奇案類
兇手 都係超強大話精 果種大話程度 係去到 你睇住 佢做 佢都可以話 你睇錯 既 級別
仲有 唔好當D 犯人 係傻 平均計奇案類犯人 都好有心思
佢都好明 "當時證據唔夠硬" 佢好自然 會 諗 上訴 而且 依類奇案 如果用到法援 好有可能會吸引到律師去打
奇案難求 仲要係有贏面既 奇案 分分鍾 係一戰成名 或者 一戰入史冊
如果真係冇做，我諗含冤入獄都應該唔係同殺人犯有講有笑
好似如果你身邊突然有朋友係殺人犯，不管你知唔知佢平日咩行為性格，我諗個心都會離一離
而你入獄之後係身邊變得有大量嘅兇殘犯人，如果冇做又會唔會覺得自己係同佢地同類先？
啫個個至少都有郁過手，連個死者係邊位都唔知就俾人入罪，心理素質再強大我覺得都唔可能一時半刻就同殺人犯可以和睦相處咯
往往囚犯心理都相同，所以個囚友先可以肯定佢的確有郁手，動機可能比大家想象中要簡單都唔定
他同歐陽同一在獄中，他們的甲級犯人住在單人蒼，起碼要二年，他同很多人一齊在獄中生活，他同歐陽就一齊生活在死囚室，等侍行刑，他們是重犯，點會可以比你大聲講嘢呀？他是為政府诜白一個打刧殺人犯！
工場找到的死者毛髮 加上佢一直份唔識死者 有罪!
就係你們這種人多 認為證據不足 才上訴咁多次 佢諗就算係我做社會上咁多人認為唔係 咁就夠
大製作 未睇先讚👍
業餘愛好者only😂
「咁重！我點搬呀！」
呢句真係好爆
我覺得無可能因為太重就唔搬，閒閒哋都推到隔裏舖先系正常人思維
@@jasperkim3220 有正常人思維就唔會因為非禮唔成就殺人，但係疑凶亦唔似有精神病
要睇下講依句個時個環境同歐陽先生個性格, 有可能只係傾下計吹下水
气氛好尴尬，好像间接承认了
@gary wong 佢有手推車.
覺得要全班同學都錄口供 睇下死者係班裡面屬於邊一類型人。
聽講全部有錄，但連死者當日有冇返過學，個個同學啲口供都唔一致，有啲話好似見過有返，有啲話好似冇返唔覺眼。咁即係錄完口供等如冇錄。
當年夜校好雜好壞，咩人都有，黑社會姑爺仔乜都有，啲學生從來冇乜紀律返吓唔返，逃學多過乜，所以人來人往，同學記錯都唔出奇。
辛苦矖！少有講案件咁高質💞
Thanks
真係訪問番曬有關聯嘅人！製作好認真呀！勁！
歐陽呢一世可能同佢相處時間最耐既就係d獄友我覺得文講得幾岩 一個人你日夜對住 佢係咩人一d細微末節好易睇得出
對! 大家是同路人! 古域仔對古域仔.......一定feel 到入肉!!
“人冇拉錯，但證據係唔夠嘅” 喱句說話出於獄友把口，令我完全相信係佢做的。
日久見人心，我信個獄友
對，而且澳門1886年已經廢除死刑，香港1993年先至廢除死刑，當時佢唔承認一d都唔出奇，因為只有環境證據
有好多人, 係老婆老公, 都未必知對方是甚麼人
開頭睇探員x, 見佢好似跟人口水尾咁講d奇案，d圖又唔關事同埋懶音。呢段好有心，搵埋相關人士受訪，支持支持。希望d圖同片可以搵番關事嘅😎咁就投入度大增
支持廣東話奇案頻道👍🏼
不過太似x調查，可以考慮下用其他音效，有返啲個人風格好啲
尤其是換畫面那“咚咚”兩聲
主持人，有料到，支持你！
求三位訪問對象嘅完整錄音！
好多對話 要d時間 如果真係多人想睇我再放上黎💪🏼
@@hkcrime 想睇文迪既錄音
@@hkcrime 想聽+1
我都想聽文迪
想聽
以下疑點，其實都有合理解釋：
1. 搬屍…？ 死者最後打電話6:30， 約了同學6:35，即係最後位置係5分鐘步行範圍之內（無可能從現場去左遠處被殺，或者再專登搬返現場）
2. 一路喊冤坐完20幾年仲話冤枉….?
佢地夫妻感情唔錯，而且有左下一代，後來妻離但子未散…. 你寧願有個變態殺人犯阿爸，定係有個坐左幾十年冤獄、可歌可泣的父親？佢老婆偏執地相信佢（上訴到樞密院）佢都唯有配合角色扮演，相反真正坐緊監嘅時候，打開心扉，乜都會同獄友講
3. 缺乏動機…? 佢老婆懷孕腹大便便，結過婚嘅人都知，男人最多出軌既時候，就係老婆大肚時，因為性生活得唔到滿足。本身可能性衝動，一時性起想非禮個女學生 (本身都識識地個學生妹，因為經常嚟買雪糕）無諗過個女仔不受控制，錯手勒死咗。我相信大部份男人都無姦屍嘅癖好，所以死者係處子之身唔出奇，唔代表冇動機。
4. 兇手根本識得死者同個女同學，佢哋經常都去買雪糕食。點會話完全未見過，完全唔識… 明明係作賊心虛
5. 兩個作供嘅學生妹，咁橋同死者同一間學校…？睇過其他片同當年嘅資料，其實呢兩個女仔，至少一個唔係直接識得死者，但係佢哋都係嗰個範圍活動，同一間學校，同疑凶搭同一班船（歐陽炳強的確係搭嗰班船返工）其實亦唔算出奇。正如油麻地地鐵站附近特別多女拔萃嘅學生，如果疑凶日日都差唔多時間搭車去油麻地返工，撞過亦唔出奇
6. 科學搜證/鑒證唔可靠？DNA都係科學鑒證，可靠到不得了。可惜日子久遠，當年香港未有呢個技術。但咁多次嘅上訴，甚至去埋英國，都全部否決，證明當時環境證有指向性。湯家驊亦冇話佢冤枉，只係話根據當時嘅證據同檢測技術，唔可以100%斷定係佢，疑點利益要歸於被告（當然呢個係法律精神，但對當年嘅受害者同家庭黎講，點解咁多年後大家仲要將利益歸於兇手？！）佢又再結婚，個女同佢感情OK，但係受害者一家，一生蒙上永不磨滅既黑暗陰影
警方可以做嘅嘢？ 當年其實應該問吓附近邊個丟棄咗個咁大嘅電視機盒，一定追溯得返（可惜當年冇講清楚，市民怕事，如果知道個機盒喺邊度攞，例如附近垃圾站，就可以清楚死者被害嘅地點）同埋究竟個紙盒係幾時出現，半夜就喺度定係第二日清晨先出現？咁多街坊行嚟行去，冇理由呢啲關鍵性嘅資料都冇。同埋當年唔知有冇咩證據留低，用而家嘅DNA技術，完全可以驗得到。外國好多案例都係咁， 30年後終於眾証確鑿。
嗰兩個作證嘅女仔，基於好心，而家網絡世界有時嘩眾取寵，探員X已經好仔細查證，但有個別網媒講啲唔講啲，令到好多人仲留言話嗰兩個小妹妹喺妒忌同學甚至剪佢xx，燒佢陰毛…. 真係過份！當我哋幫殺人犯喊冤，懷疑證人（想令到劇情錯綜複雜啲，多啲人討論多啲人睇）有違道德同社會責任。兩個妹妹仔要有力氣即時勒死受害者，要有地方搞個屍體，要有力氣搬死屍…. 諗吓都知有冇可能？唔係絕對冇可能，但可能性遠低於男疑凶。點名簿嘅道理都係一樣，假設有個同學跟住佢，咁喺邊度可以落手殺佢，仲要搞個屍體，放入紙盒等等…. 唔通企喺電車站進行？都係果句，有預謀有車嘅，一早棄屍荒野…. 呢件兇案明顯係臨時起義，只有喺附近有工場，夜晚又單獨喺嗰度嘅人先做到。已經非常非常明顯，當我哋覺得好過癮或者自己好有批判性思維幫人喊冤嘅時候，諗吓死者一家，諗吓一個乖巧嘅少女，喺屋企附近被人殘忍地殺害，又剪又燒性器官，佢嘅父母係咩感覺？人渣仲要喊冤，仲有第二春，仲有個女覺得佢係坐冤獄，仲有咁多社會大眾，基於唔同嘅原因支持佢。死者嘅親人情何以堪～
認同。好難有咁多巧合有咁多環境證供。我相信疑兇將自己衣服同女仔衣服一齊燒毀防止搵到衣服上疑兇嘅毛髪。
而且覺得疑兇唔係第一次犯案
我不敢確定歐陽究竟是真兇還是無辜， 我只知道在那個還有刑求的年代， 如果不是真的沒做過， 沒幾個扛的住刑求的， 30多年前當兵的時候， 被分配到看管犯人的工作， 知道被刑求的人多半不是扛不住肉體的折磨， 導致崩潰的通常是精神上的恐懼， 對未知的徬徨跟壓力， 甚至會有思覺失調的症狀， 已經分不清楚自己到底有沒有做過， 這麼多年來， 我對於判死跟廢死， 心中一直沒有一個答案...........
@@何金銀-f4f
你好。我也覺得不容易知道他有没有做。香港直到1986年才有”無罪推定原則” ，所以如果此纸盒藏屍案發生在1986以後，他就不被定罪了。 科学鑑証是可靠的，然而光头神探一口咬定是他做的，这個“咬定“ 就超出了科学，有可能是偏見，盲目，為破案而破案，為立大功而屈打成招的做法。我們有個寓言故事 “偷斧頭的人” 就是 “有罪推論 ” 的例子。至於一句 ‘’咁重，點夠力推“ 亦不能肯定他曾試過推，比如有人問我有冇試過追女仔，我答我點夠 qualy 追啦，表示我有試过追但追唔到，抑或我估計我追唔到所以唔使試。我看今時的情況，先要無罪推論，一旦有些人証物証才開始科學鑑定。
一定係一樣歐陽炳強做啦你哋唔使諗咁多啦 成隻白粉油兼咸濕佬睇樣都知啦 你呃唔到文錦堂啦我一睇就知係佢做啦唔使睇呀 錯手整死人就後悔抵佢死呀呢個白粉有歐陽炳強 佢想食人哋就唔夠時間 舊嘅拉一出門口 就收工佢老婆都話佢遲咗半個鐘頭返嚟 佢話塞車有嘢做 種種證據2.5係知道係佢做啦唔使諗咁多咩環境環境證供
認同你的分析. 補充5. 点: 歐陽当年在庭上第一句: 沒有燒別人的裙. 第二句: 不是有心燒. 這是当年法庭記錄, 应該書記沒有屈他, 這么多人檢查过記錄.
我信獄友， 個句， 「咁重～ 點搬姐」， 真係完全係第一人身， 本能既反應。 佢講得好， 人就拉啱， 證據就不夠。
又可以咁諗 佢講我地就信? 假設我地問番歐陽 佢話佢無咁講過 我地可以信邊個?
@hknavyseals 你都傻既 冇做過本能反應就唔會咁講啦
問題係憑咩信佢講既係真話。
咁重~點搬啫?
呢句野個人有另一些理解~
欧陽可能係想表達自己根本搬唔郁個紙箱。
因為只要你搬得郁個紙箱，搬近搬遠只不過係時問題。
而且當年警方應該都有做過案情重組，佢亦都有可能代入左兇手既角度去評論呢件事啫。
何况咁重要的不利證据，很難相信佢係因為唔方便而唔搬遠D。
所以除非佢有更多對話或者相处时观察到的细节，否则佢呢个判断我覚得唔多够说服力吧。
佢就算甘答, 都未必可証明到係佢做架, 佢可能個段時間, 不停停留係呢件案上, 思想点幫自己洗脫罪名, 所以不停想個細蠞, 想下想下都係甘講左出黎,
但係我見好多訪問都話歐陽炳強喺監獄裏面講過下自己好似有做🤔
見文迪講都覺得距有做
當年炳强寄出一張聖誕卡给一個香港女外國立法委員，上面明確表示自己有做。(好像叫杜锡恩？)
🤗係..杜葉錫恩
眾多相關頻道，直到現時真係最喜歡睇探員X，呢條片好有誠意搵尼相關人士👍🏻
我聽左囚友說話，即時好入腦，好受影響，但睇返某留言者意思疑兇可能喺監獄要扮同類過活，又都有咁嘅可能性。。
我覺得疑兇有做嘅可能性多於半數，有同黨亦唔出奇。。
反而想聽吓文錦棠同歐陽炳強相處細節，點樣令佢覺得/認為歐陽炳強有做
都有講到小小 不過我太長 cut左
想知x2
佢自己以己度人je!
其实只有 欧陽炳強 自己才知道真相。其他人只是推测。
@@hkcrime 呢段先精密應該放哂上黎啦
睇完晒呢一集，做得非常好，本人自少己是奇案迷，由危險人物到花家姐，jemdogdog都睇晒，支持x探員，加油!
多謝支持呀 jimmy, 分享俾你鍾意奇案既朋友
證據不足或著疑點歸於被告其實唔代表被告唔係犯案者。
同意
Yes, 呢個係重點
唔代表佢冇做
Exactly！
但就咁就判死刑就係冤獄！
因為咁亦唔代表佢有做。
但係講真，除左佢嘅獄友以外嘅人 要講清楚佢嘅本性咩樣係好難嘅，日久見人心 做過咩 講過咩 佢嘅獄友應該最有發言權，另外（如果翻案，咁囚犯有權申請賠償，對於一個已經坐監出黎嘅人黎講 好似冇咩壞處）
我反而好想有人搵到當年案陳彬彬，兩個比口供女同學和求愛不遂消失左2日男同學出來訪問。
求愛不遂呢個男同學、 同埋消失左的點名簿、 電視機紙箱的來源， 其實好重要..... 但當時的警察沒有合理解釋
原因是切生豬肉@@livs862
唔淨止銅線 纖維 其實有喺 紙盒上嘅灰塵白油 白紙..同工場灰塵白油 白紙，進行鑒證 ..兩者係完全吻合 因為灰塵係一個密閉空間係佢嘅獨特性，油漆每個人屋企就算用同一罐牌子嘅油漆 ，但住嘅方向唔同..濕度唔同 就算係同一個批次 同一顏色嘅油漆 都會唔同，舉例西斜嘅單位 同向東嘅單位 濕度高嘅單位 三者 就算同一隻色 同一個牌子 ，間屋被太陽曬嘅溫度唔同 油漆嘅裏面嘅物質 都會唔同，淨係呢一點 我絕對相信。 歐陽炳強係兇手。
證據只能證明個紙箱係案發地點出現過 但不能證明 柄強同死者有接觸 隨手一抓都不指有七條纖維 為何7條就足以入罪? 話佢變態就係動機 基本上係站不住腳 所以才有後來的2 女事後舉證 就係為左簡接證明佢變態所以會隨機選上 30分鐘真夠完成 誘拐 勒死 一個非自願既人? 然後殺人者可以繼續去賣雪糕? 然後等到放工再用半小時處理屍體?
楼主请解答一下 为什么陈彬彬的证词一定准确？不能讲大话？
没找到任何upload主有分析这个？
死者身上嘅工場物料，已經證明 死者 曾經身處工場！死者亦冇工場密碼，點樣入去呢？一定有人帶死者入工場。咁到底 是誰帶死者入工場呢？
@@GoseiSentaiDairanger 當年法庭審理呢單野嘅時候控辯雙方都冇質疑過陳嘅證供，五十年後嘅你點解覺得佢有罪？
根據小醉俠講，科學鑑證係300倍顯微鏡，去證明死者身上/紙盒的油漆灰塵、電線、紙張和工場找到的完全吻合。 簡單講，就算同一款張紙，如果分開放在不同獨立房間，會因不同濕度、溫度、氧化速度産生不同變化，加上2張紙也可能有不同出廠日期甚至生産材料，用300倍顯微鏡+Mass Spec., 足以能夠分辨2張紙是否同一來源、曾存放在同一地點。
按：香港第一宗科學鑑證案件係1973年，不是1974年。
另安美不止一個一個工場 (電話係閣樓工場，另有一個係地下)
如果當年電話公司可以尋找出卞玉瑛最後一次通話的位置，就知道誰是真兇了！！
電話公司係可以在當年知道電話是在那裡打出因為每户都有登記
@@johnqa2117 1974年未有來電顯示呢樣嘢，電話系統係行緊Analogue(噠噠噠噠噠)撥輪電話，未有Digital(嘟嘟嘟嘟)撳掣電話，所以電話公司未必有紀錄。
工場背景好靜，但個舊同學話打嚟時死者背景勁嘈。
多謝你既探討!
節奏慢些小會更好!
看到這些證據確實難以令當時人入罪，但囚友文綿棠的認知覺得他是有做過這點我幾相信，因為人總有破綻位，等於新同事返工試用期頭兩個月都不會發癲，第三個月零一日分分鐘表露無遺。
其實證據充份
湯生同歐陽生都有個共通點
死撐
如果認係自己做，行為良好 ， 最後咪放咗出嚟囉。如果一路唔認 ，今時今日應該都仲坐緊。 所以佢喺監獄中 ，同囚犯默認 ，其實只係一個鋪排。
文廸話歐陽炳強自爆嗰句我喺其他網台聽過，但第一次知道係出自初被判喺死囚室，因為剛被定罪，如果冤枉嘅一有人提返件案定必大呼冤枉，斷唔會咁答，當然大前提係信唔信文廸所講嘅
我自己唔敢肯定佢百分百有做定無做，只係偏向信佢無辜嘅多少少，以下純以人性心理分析
1.歐陽炳強身家清白，為剛出世嘅女兒日打兩份工，咁捱法人都攰啦，未必真係色心起
2.一個正常人對一個無仇無怨嘅陌生人好難痛下殺手，扼斃窒息致死唔係電光火石會錯手嘅方法
3.生前無被侵犯，但死後慘遭割乳頭及燒陰毛，我直覺上覺得係女姓做嘅，有機會係出於桃色糾紛或妒忌
4.假設歐陽炳強真係兇手，佢有幾次可以潛逃嘅機會：差人第一次申請搜令搜雪糕屋時後、第一次上屋企搜証後、第二次上屋企撿走包括衣物等証物後，前後歷時幾個月，如果真係佢做，點解唔趁未被拘捕前走路？近近地好似八仙飯店個兇手咁，過去重新開始都得
以上四點全為個人認為，完全無引用當年所謂嘅環境証供以及各受訪者嘅說話，因為聽返嚟嘅都未必係真，考証呢部份繼續留比專業嘅X探員
更重要嘅係, 如果呢單案係捉錯人, 咁真兇就一直消遙法外~
如果照你咁講 真兇係另有其人..件案都相隔咁奈咁真兇既下一代應該遺傳左他既心理唔平衡..咁應該好易找真兇
講真真兇未必係歐陽先生，歐陽先生對家人咁好又努力找$又顧家..為左一家三口上午打完一份工下午再打一份工 咁點會係兇手 兇手係個對女性特別憎恨 殘暴 係個心理變態 家庭有問題既人或者係個破碎家庭長大～
@@patriciatse6153 我同意呢個推斷
@@patriciatse6153 我反而覺得係可能個兇手係有意誤導人先作出死者死後嘅事，同埋死者冇被性侵，兇手出於咩動機殺害死者呢？
@@tommywong9551 因性侵唔到？
香港是實行普通法，普通法下的刑事法有「持續性犯罪」的概念，任何刑事案件的偵查工作，應該要考慮整個案件發生的過程，但這正正是當年偵查紙盒藏屍案時，警方所忽略的。
當時整個案件發生的過程，包括以下幾個重要環節：
1. 卞玉英在下午接了兩個電話後，提早1個半小時出門口，若果當時她的心情是輕鬆自若，她應該是接了相熟的朋友電話。
2. 之後卞玉英沒有到事先張揚的報館登廣告，必然事有蹺蹊。
3.卞玉英於下午6時半致電舊校女同學陳彬彬，語氣很緊張，背景人聲嘈雜。她由5點鐘出門時神態輕鬆自若，但到6時半就變得驚恐慌張，箇中原因，耐人尋味。
4. 在案發當日，卞玉英是否真的自行前往跑馬地電車總站？或被人從遠處棄屍在跑馬地街頭？警方事發後進行了大規模偵查，希望追查到人證及物證等有用線索。但整個香港島，由筲箕灣到銅鑼灣，再入跑馬地，偵查結果顯示完全冇街坊，冇行人，冇乘客，冇店舖職員（包括報館，食肆茶樓和安美雪糕店員工），在當日見過卞玉英。直至翌日早上，她被發現藏屍在紙箱內。
5. 根據警方向公眾交代的消息，卞玉英的不知名的女同學指出卞玉英經常到跑馬地安美雪糕店吃雪糕，警方於是鎖定該店為犯罪現場。
這說法非常有問題，卞玉英單獨一人於夜晚黑走到跑馬地吃雪糕，所涉及的路程及時間，偏離正常返學路線很多（如下圖連結），這是非常不合理！莫非全個銅鑼灣都沒有雪糕吃，只有跑馬地才有雪糕吃？卞玉英為了吃，不惜經常返學遲大到？？她一個女仔在夜晚黑不顧生命安全都要如此貪吃？？？
6. 若果警方以上（第5點）所說屬實，舊同學陳彬彬是早知卞玉英經常到跑馬地電車總站旁邊的安美雪糕店吃雪糕，她在6：35至7：00於車站等待期間，應該會留意雪糕店的動靜，例如店員與顧客的互動情景，或者更進一步，走過去雪糕店，問問店員當晚是否見過一名經常來買雪糕吃的女學生？
但陳彬彬在法庭作供時，完全沒有提及上述此點，這已充分證明，卞玉英的不知名的女同學指出卞玉英經常到跑馬地安美雪糕店吃雪糕的說法，是以訛傳訛的一派胡言。
總結，警方當年依靠一個謊言來查案，而放棄刑事法的「持續性犯罪」的概念，如此不良的辦案手法是極具爭議的，從此而產生的冤假錯案是必然不能避免。
cdn.discuss.com.hk/t/9fdb52/f/800x0/img.discuss.com.hk/d/attachments/day_201208/20201208_6069179cc5da0c5337d8aXG8Sev2Ds5c.jpg
可唔可以講下雪廠街事件
真訪問！好堅呀。
證據上，真係完全不足以認定佢係兇手。
我只係估算：案發現場如果真係喺雪糕工場，死者乳頭被切去，為甚麼沒有提過血跡，我相信就算在工場或紙箱，就算紙箱在搬運途中，都該有些血跡留下吧，兇手如何在現場清走血跡？我會覺得死者在其他地方遇害，兇手用私家車移屍或想棄置更遠的地方，剛巧在途中見到路旁有個電視機紙箱，而警方所講既所謂膠布、報紙等證物，原本就留喺紙箱內，兇手見四野無人，便將屍體抱入紙箱。既然是裸屍，完全沒有提到死者衫褲鞋襪物去向，這亦說明兇手在其他地方（原犯案地點）有充裕時間處理死者衣物和讓血液凝固，所以紙箱內沒有血跡。
我都有諗過呢一個方法 根本條屍就唔係同個紙箱一齊喺現場出現
你打甘多野，其實自己連基本資料，真的假的都未搞清。
係睇過同類節目最嚴謹嘅一個，值得推薦
呢單案件充滿懸疑性。
感謝主持甘詳細既訪問同資料。我馬上訂閱。
希望之後可以睇到文迪同花家姐既詳細訪問。
睇多d外國奇案，變態犯人的心理根本不能用那個普通殺警犯的做標準，佢覺得獄友米6殺唔到人，但受害者就係個女學生。講真成件事重點不只是衣物纖維上，成班人轉移視線，女事主的毛髮居然可以出現在工場內，呢個先係核心，而其他證據指向，佢謊稱無打開過工場密碼，咁除了值班的人更加無人可以入到去，除非佢知情不出聲。如果說檢方律師收賣了兩個女同學幫口，被告方律師也可以收買個看更，也不是提供cctv證明佢出入時間(估計是以前的舊樓無裝)。
再講，冤獄咁多年掛上殺人犯名了，仲笑得咁開心，唔洗死刑，死裡逃生戲都唔演了。
你講緊咩？都睇吾明！
有機會係兩個同學有心想佢入罪作故仔或者俾差佬叫去做假口供。
我信囚友，做開呢D野既人直覺好準
點名簿咁大漏洞！始終沒有查下去！不是他有冇罪！重要的失去証件不了了之！
😅係警察攞酒點名簿！😂點查呀？
多謝X咁用心整理呢件案件🙏🏼每條片都好用心👏🏼多謝你
Thanks Random
佢唔認罪係冇得假釋，好無奈之下認罪，以當時嘅證據系不足以令他入罪，冇人證冇物證，冇殺人動機，紙盒入邊冇歐陽炳強指紋，即使案發現場是安美閣樓的工場，但歐陽炳強不知道工場密碼。可能真係冤案。
我好想問點解無人會查當晩賣雪糕生意紀錄？店裏面有收銀機㗎，一間店請part time賣雪糕, 每日係咪需要埋數交俾早更？如果認為唔會有收銀機,咁都可以點下個Cone 有冇少到,要係佢返工時段殺人,一定要拉閘,仲可以呼籲當晚有冇人買過雪糕,出來做時間證人,而且我相信賣雪糕店舖附近都會有其他食店,當晚有冇見歐陽炳強開舖或提早關店,豈碼可以還歐陽炳強一個公道？我睇過翁靜晶,花家姐,重案組黃sir, 及何洛著二十年來香港驚人罪案,都冇提過向雪糕老板取口供,又冇早更店員口供, 唔知今日嗰個老板重再唔再生？
Good point
🤗好簡單女死者曾經喺雪糕店上面工場出現過🤔就100%肯定冇可能係街外人做。
若歐陽炳強是無辜
咁真正兇手在那裡
想起感覺極度不安
願有日能真相大白
還死者冤者的公道
🙏
凶手就好像普通人一样,话唔定,係街吃饭时坐在隔壁,想起都心寒,其实好多人都是这样杀了人又無被捉到,为什么香港警察唔从新翻案，好过给人话拉错人,现在科技这么先进，很多案都可以找回几十年旧案的真凶.
避黃標避到走火入魔😂
咁成功避到 你有無幫我睇哂呀baby
點解有果d字眼會被黃標🤔
避果D字好似睇緊大陸CHENNAL咁...
我開頭就奇怪點解呢啲講案情嚴肅敍述事件的字眼會咁避開, 又專登係字幕打個啲同音字, 原來係怕黃標, 終於明白了
😅😅咁多巧合都唔係真相！😂😂咁仲何需要解釋呢？
大家都十分有分析能力。我個人看法是証據雙方也有做假，但兇手一定是歐陽炳強。
請大家重點思考以下...
1. 兇手有沒有車? 有的話為何棄置在街上，棄置在大海或荒山找到機會渺茫。若沒有車，即在附近被殺而有工場，亦要獨自一人，是歐陽的機會有多大?
2. 若兇手另有其人，那6時至12 時，卞在那裡? 她當時是約了女同學的。她的屍體發現在街上的地方，舆工場的地點，歐陽6時至12時一人當值，這樣的巧合環境，機率究竟有幾高，想想便知答案
記得花家姐曾經講過歐生份人見到女性係會比較熱情、主動和健談，見到男性佢係判若兩人唔鍾意開口講嘢，兩者嘅落差係非常大。我認為當年女受害人因為經常去光顧雪糕屋，歐生見受害人後生又靚靚地便主動搭訕認識咗。亦因為呢個原因所以肯借出公司電話俾佢打。由於當時歐生嘅老婆正在懷孕，佢無處宣洩，於是趁卞入房打電話時乘機抽水揩油，但係可能當時卞反應激動並且準備拿起電話報警，歐情急下便從後箍頸制止，卞掙扎歐加大力度結果令六窒息而死。
回應花家姐嘅論點，有兩點令佢傾向相信歐陽並非兇手。1，歐陽向佢講想司法覆核，佢認為歐陽已坐二十幾年監，佢仲尋求司法覆核翻案令花家姐相信歐陽無辜。我唔知歐陽係向佢吹水、定係真係去尋求司法覆核。尋求司法覆核當然有可能係無辜者要為自己翻案，但亦有會有可能是想透過翻案尋求賠償嗎？
2，美國90年代也有不少冤案。我也有留意美國的一些懸案兇案疑案，除花家姐所講美國90年代有不少冤案，同時也發現美國有很多兇案，兇嫌因證據不足被放生、逍遙法外。我發現有一個重要特點係：很多的冤案原因是證人出錯，造成冤案，而隨著鑑證技術完善，比對兇手遺下的DNA還這些冤案受害人公道。
而很多兇案懸案，兇嫌因證據不足被放生，就是因為發現的物證、纖維、指模指證其是兇嫌、但由於沒人證，而當時的鑑證技術不足以毫無合理疑點下定罪，在疑點利益歸於被告下、兇嫌被放生！但隨著鑑證技術發展，當年在兇案現場提取的一些物證如精液血液等的DNA，複查比對證實兇嫌就是兇手。
聰明的朋友已經看明白了，沒錯，人證比較容易出錯、受感情或環境、時間、心理等原因影響記錯甚至故意講大話，但物證是幾乎不會出錯的，比人證更可靠。
若有人相信物證是來自警方插贓嫁禍，那何不考慮兩點，1，如若工場的物品來自警察插贓嫁禍，歐陽的同事個個皆可作證：「我們店鋪一向沒有這些東西！」咁歐陽就可輕易脫罪，但事實上辯方找不出這樣的證人。
2，若警方要插贓嫁禍、砌生豬肉，咁找人證誣捏他豈不是更輕易定罪？使乜搞一大輪科學鑑證，環境證據，仲有咁多市民相信佢係無辜。咁警方又何來信心如此插贓就可令陪審團判定他有罪呢。
警方當初排查嘅人同店舖有數百之多，點解你哋一意認為係警方插贓嫁禍呢。七條纖維當然不能判斷是兇手，但其他證據呢？我剛得知，工場的英文報紙缺少了一天，而缺少那一天的報紙恰恰就和放在紙箱內的報紙是同一天，這是巧合嗎？
同湯大狀一樣，證句不足不能定罪。
謝謝分享
湯 不是歐陽的辯護律師, 他的辯護律師是: 第一次：林滔華 ／／ 第二次重審: 胡鴻烈 ／／ 第二次上訴律師: 貝納祺， 而湯家驊當時係貝納祺的助手， 湯當時只係２０多歲的年青人 （如資料有誤，請更正)
之前有提到嗰件點名簿唔見咗，同埋佢都多人追求嘅，有一個大膽嘅假設，會唔會係當日其中一個追求者跟蹤到佢扮撞到，跟住約佢食飯同佢表白被拒絕一怒之下唔小心殺咗佢。如果查到當事班同學有冇即是轉校或者移民，可能有線索
加上佢嗰日打電話比陳彬彬講有人問佢借錄音帶所以叫陳還翻比佢、把聲仲要有啲急，所以可以推測係死者響街上遇到熟人以借帶為藉口先帶死者去雪糕店打電話，及後再帶死者去某地方等陳彬彬然後表白被拒/藉機騷擾不果後唔小心殺死死者；我反而覺得如果兇手真係另有其人，咁歐陽炳強被告應該係兇手意料之外嘅事；總之佢班同學真係好有嫌疑，基本上聲稱被非禮嘅兩個女同學認識死者而又咁啱被歐陽炳強非禮嘅機率真係好細
@@charliekwan8496 如果有人帶死者一齊去雪糕店打電話？咁歐陽應該會記得架？
@@dinodinosaur1641 其實都有人提出話未必係響雪糕店，畢竟佢打電話比陳彬彬嘅背景比較嘈雜
@@charliekwan8496 背景嘈吵 似酒樓多d
@@charliekwan8496 個個當正歐唔係凶手
係喎，應該支持佢翻案～ 咁咪可以重啟調查，攞當年嘅DNA，而家一比對，罪正確鑿？香港就少咗單奇案（No more 十大奇案之首!) 👍👍👍
終於有得睇
上集做得唔錯，下集流左d喎，好似冇咩野新野講到出來！
身為汽車維修員拿士巴拿都好正常🤣 呢句正
哈哈 呢句野深深印係我個腦到
11哥你係得嘅👍👍
雖然呢位歐陽有機會係真兇，但感覺上佢D同學會犯案既動機仲大過佢!希望個陣時既結果論係無拉錯人，如果唔係案中既女死者會好唔抵!
雖則警方用左好多時間同人力物力去查呢單案件，但單靠物證有D兒戲!同埋要我信收片收得咁忙既警察會晒時間去查案好似有D難以置信!
如果係2個女同學情殺, 試問點搬個箱去屍體發現地點? 2個小朋友夜晚响街搬一個超重的電視機紙箱, 街坊見倒會覺得冇可疑嗎? 而且要約就直接約海邊啦, 完事後直接推落海一了百了...
@@PP-zn5cs 死者冇約2個女同學，佢係約1個舊女同學
@@PP-zn5cs 不是小朋友 是少女 要知道排除变态的情况 正常人小孩或青少年是最暴力残忍的 不分男女，而且青少年更加冲动易怒力气大， 两个少女怎么样都比一个欧阳炳强强壮 敏捷 而且更滴水不漏 何况不一定只有两个。
@@poeycheung 那个女同学说死者约她 搞不好是她约死者 事前两个神秘电话 为什么去跑马地 都是需要重新调查的
证据唔充分，甚至办案过程唔合符规矩，同有冇抓错人系完全两码事。我意思系，如果你讲求程序正义，当然入罪证据唔充分，但如果纯粹讲求真相同抓到凶手，就未必系搞错人。
从各种疑点黎讲，好多疑点未解开。第一，受害人嘅遇害时间并未好准确清晰地确认；第二，整件案好似冇点认真调查过凶器，单纯粗暴咁讲系被“用手勒死”，亦并未提及是否从被害者身上检测出凶手嘅皮肤；第三，被害者被割掉双乳，但又未被性侵，单纯用变态黎解释太牵强，需知道冇特别嘅理由居然要大费周章地切割尸体，仲要处理大量嘅血迹，完全讲唔过去，被告冇任何前科，亦冇任何迹象显示被告有咁样嘅癖好，而且割去人体组织需要工具亦冇提及是否有稳到；第四，直到最后始终都冇提及是否有稳到被割去嘅人体组织，亦并冇提及维修工场是否有稳到任何血迹，亦就系话，无法百分百确认凶案现场.以上就系本案最明显嘅未被解开嘅疑点.另外，点名簿遗失对于本案黎讲无法证明其关联性，而被告人称自己唔知道小工场嘅密码亦只系一面之词.
好有心~ 即like ~ 即 Subscribed
咁在工場搵到相同既英文報紙呢？ 也太巧合了吧？！
1) 唔係英文報紙，係中文報
2) 只係相同報社的報紙，唔係同一日同一份。即係，條屍上的例如係2 個月前的東方日報，咁工場有份例如10日前的東方日報。
調查咗幾個月先至搵到雪糕店，幾個月前嘅報紙都已經掉咗或者廢物回收了！
十一哥黎講少女案🤭
其實佢啲同學先最可疑，咁多纖維證據點解唔揾佢地校服去對比，剩係放係歐陽炳強身上，點解唔睇下雪糕店店長既人際關係會唔會聯繫到死者，有乜野人可以入到工場既都唔做對比
的確文生用佢直覺黎判斷可能係岩，但咁兒戲既調查手法，剩係會令我覺得本身案件係錯判
文锦棠是用犯罪者思维想事情的 他年轻时候确实是彻头彻尾的坏蛋 而欧阳炳强我个人研究如果他不是真凶 是一个非常单纯而且一根筋的人 而且是烂好人 太多人高估了他有真凶的能力与心理素质 他们是完全两种人。
我覚得歐限炳強是兇手, 因為他出獄后的訪問, 对問題用講了等於沒有講的方法回答. 真是寃枉不会這样.
出獄之後叫人唔好做錯嘢 即係佢做錯嘢啦
呢單案我最少睇咗6個版本(書/youtube/TV) --- 如果兇手唔係佢,又或者如果佢只係幫兇,佢都一定有隱瞞一D嘢令警方搵唔到兇手...所以我有80%贊成囚友嘅結論,無拉錯人
可能係共犯
我起碼相信死者曾經係工場停留過。話無個d 人其實連理科都未讀過。連基本科學常識都無。。
我只思考其中一個疑點...當晚死者返夜校的「點名簿」不翼而飛確可疑！
假設當晚是其中同班同學犯案的話，點名簿上一定沒有死者和兇手的返學紀錄；兇手想毀滅證據 (點名簿) 明顯不過。
雖然無點名簿 我唔知當時走堂係咪咁嚴重 但讀書咁貴 應該會走堂嘅人佔少數人掛 以我中/小學嚟睇 多數都係間唔中幾個人請假成成
咁個日有邊個無返學 老師+同班同學逐個問 應該都會有印象 若果無返學=可疑 照計人數未必多 但唔知當時有無查
@@Bobokkp 起碼當晚沒上堂就有疑點
如果真是同学作案的话 就算偷点名簿也没用 同学老师肯定清楚谁没来 偷了不是更加此地无银三百两了吗？不过也不排除是有人想栽赃她同学才偷的。但是一个外校人士进受害者学校会更加可疑.
如果話屍体箱的字條. 膠布和報紙都是薄弱証據. 那點名簿豈不更薄弱嗎?
當年夜校的同學品流複雜，師資管理又差，仲衰過而家啲補習社，啲同學返吓唔返下從來冇人理。
I think most people underestimate or undervalue the reliability of forensic evidence. For example, fiber is extremely precise to the point that even on the same shirt, we could find fibers that look completely different under microscope, even more so if fibers are from different shirts. That means it is incredibly unlikely for 歐陽炳強 to have a shirt with the same fiber structure as those found on the victim. Same goes for other evidence.
Of course the evidence may not be professionally processed in 1974 but if they were, there are more than enough evidence to convict 歐陽炳強 with those forensic evidence, even today.
Thanks for sharing, can you share more in Chinese to e explain to the audience?
1974年的鑑証技術係香港剛剛引入頭幾年，冇可能以今日的鑑証技術去比較，極度原始都唔出奇，會唔會只係用低放大率的顯微鏡，係咁易對比啲纖維嘅粗幼同顏色咋？
支持你，繼續拍高質的解密片👍👍
沒實際拖過對那個重量還真的沒概念，他獄友的看法我比較認同
法證先鋒5翻拍呢單案，令我有d 興趣了解下。歐陽炳強個子好細粒，如果連個盒都搬唔到，又點抬起個人放個入去裏面？？佢講左句佢點搬唔系冇道理。點搬／點抬？
如果切人地乳頭落黎，凶器同乳頭系邊？個女仔系裸屍？佢d 衫又系邊？學校點名薄唔見左，好大嫌疑同學校既人有關，甘老師有冇講邊個同學冇翻？
點名簿當日紀錄應該冇問題，舊紀錄反而有亮點兇手想到了才會事後唔見左。例如受害者過去曾和兇手一起數次沒上課，兇手為了掩飾當日當然去了上課
霸左個前排～
內容豐富充實~已like
Thanks:)
好好嘅一條片
但點解字幕會出(c) (4) ，好似大陸式潔淨網嘅反智做法呢? tvb 7點鐘合家觀時段都唔會咁玩啦
c体
4囚🤪🤪
我信文囚友跟司徒炳強朝夕相對才能發現透露出來的蛛絲馬跡……
呢條片中話在工場發現有「死者頭髮」，不是重要證據嗎？
根據我以前記憶，在工場搜查到的南華早報，唔見咗幾張，那幾張就是冚住屍體在電視機盒內。這不是吻合環境證據嗎？
完全正確；但如探員X講；係環境證據！
你講嘅我都係咁諗，呢d證據好證據；澳門係1886年廢除死刑，香港廢除死刑係1993年，好後期，當年犯罪時重有死刑，而只有物證殺人，唔承認殺人一啲都唔出奇，甚至乎係好正常，所以我信係佢
工場燒焊2張紙仔都同一紙質，邊有咁啱呀?!殺咗人就要認，仲夠膽死口話自己冤枉!雖然坐完監，但個天都唔會原諒佢!
調查咗幾個月先至搵到雪羔店，幾個月前嘅報紙理應掉咗。
終於都有片睇😍😍
今次我都系比較信文錦棠所講的野
我都係咁話，始終一齊生活左咁耐，好多人性面都睇到
終於等到啦
整合所有人對話，有一個可能係歐陽炳強真係無殺人，佢不知什麼原因，被迫受了兇手要求幫手處理屍體，所以又可應到mandy說話，又夾到花家姐直覺係無殺人。
會唔會有人肯代人坐幾十年冤獄而唔出聲指另有其人呢？
以前十幾歲個陣聽呢單案都以為好犀利，但而家就覺得好兒戲，牽強
既然問開不如問埋11哥當年搞過邊個細路呀
非依正當合法的方式所取得之證據，在法庭上一律不予採信（毒樹果實理論），偵辦過程中所蒐集之證據是否都是以正當合法之方式取得？也是令人存疑！
Um...我覺得佢有做過,如果佢返雪糕店夜班,而棄屍紙箱係佢公司附近,咁佢如果唔係兇手,應該有“可能”見到“有人”拋紙箱架...(個紙箱位置咁突出)
死者冇被性侵犯，原因因為佢根本侵犯唔到佢，兇手好大機會係女性，點名簿無左，有可能係佢同學，其實最令人懷疑係出黎還錄音帶果位同學，唔排除有講大話嫌疑。另外話被告燒裙果2位同學，有可能係一伙。
個2位同學好明顯係差佬叫佢屈歐陽啦（想唔想幫同學報仇呀）因唔夠證據入佢罪，燒個單野呢就假，但殺人個單就係真，我信佢的確有殺人
但係問題係日光日白佢 d同學在哪裡犯案，呢個係一個疑點？
湯渣的說服力 😪
佢可能先係
咁先有説服力，就係佢先夠清楚點先唔夠料告，入唔到罪ａｒ嗎
死者兩個女同學實在好有可疑，好可能真係情殺案，包括當日約出嚟還錄音帶嘅同學，畢竟係一面之詞，到底係邊個約邊個出嚟呢？仲有係校內點名冊點解會唔見咗？呢三個都係死者同學。
可能係籍還音帶約死者出來，下手殺卞同學！
成件case都冇人諗下點解冇左點名簿，冇lala冇左點名簿都冇人去查佢同啲女同學嘅關係
錄音帶嘅內容有冇關連？ 綠音帶最後去左邊到？ 夜校又咁雜
陳彬彬係一個關鍵
good
探員X你好！在下非常欣賞先生你的製作及分析～誠心支持你，繼續加油呀！
本人有一些看法分享～先不言歐陽先生有罪或無辜方面，去抽離了該部份。整件事前後都有着濃厚而被漠視之，私人恩怨仇殺可能性……
在下想到便說不作順序…。
卞玉英離家前與街中，均有和認識的人通過電話～卻那些電話，有着影響了她行程及時間之狀況…她於當日其實被某些，有心計劃了行動的熟人，幾次打亂及引領着她的流動。亦只有很具理由之熟人～才可以將她已約會好，於那麼短的時間及地點前，去作出更變移動…。
而卞玉英小姐，最有可能背後生活是有着一段～被人妒忌的事情，更可能帶有欺凌之威脅方面……
因為她外貎漂亮，有着不少追求者～亦存在一位常被拒多次的男子等況…所以較能解釋幾處疑點之共通合理性～就是遭一幫女性熟人妒忌他殺了。
除上面提及的影響行程方面外…如案查中突然出現舉報，歐陽炳強曾燒裙的那兩女性。又如點名册應時消失了不見等…此幾部份，皆有着與案情及被害者直接相關。因而才出現該況！
我亦想試用心理學及犯罪側寫角度～來引出可能最接近事實之真相考慮……
首先，大家有否注意女死者的各種狀況之綜合性…沒有性侵，就因兇手是女非男。
割下乳頭及燒恥毛該種，具有強烈性感象徵部位，更沒有毁容是特要別人認得她，知道其相可給留下印象銘記着。可想兇手忌心多濃呢～並非獵奇式變態殺人，而係出於因長期妒忌之恨，一種侮辱性報復手段……
要制服被害人，並不可能只有一個兇手的，而她身上分佈陳雜沾上的物品～更具有證明凶案真正場所，是一處工地…兇徒們應很生手，並於心慌混亂及趕忙下收拾的。因此才留下着多樣物件在屍身與盒裡……
而棄於大街當眼位置中，更是離奇得很…但本人絶不認為是犯罪行為藝術性展示，只係因恐慌急忙棄置而已～但卻存在特意使人容易發現之違返常理性…如倘若就由我的論點切入看，便很好了解到，兇手眾人其實有意地～希望向人明示了那份，因妒忌成恨的報復後成就……
但是我很相信～該次科學鑑證所帶來的複合性結果…係非常可肯定，歐陽炳強和卞玉英，是有接觸過。在我而言～就只淨下一個最關鍵部份……女死者是在什麼地方被誰殺害的？
本人覺得歐陽炳強，一定有對卞玉英做過些背德之事…卻只屬較輕微方面。而非真正兇手，所以他必有隱藏的部份～好強烈之愧疚感散透氣息！
不過殺死受害者的，應另有其人幾位……因此我大膽假設出一個極少人提過之論點～就係卞玉英小姐當天，是被某些人安排他殺的，卻又遇着了歐陽炳強。
先假定我的是對去思考…那麼便可以這樣理解其過程～卞玉英半天均被人跟踪着行動。到了跑馬地後，非在安美雪糕屋打電話給陳彬彬，之後才因些理由到雪糕店內，想再致電給某人～卻於此被歐陽炳強非禮了……
在反抗中慌忙逃脱，但真正兇手在此時某地方，捉了並弄暈她帶去近處，經一番折磨後致死……便於深夜適時，先放准備好的電視大紙盒，擺在寵物店前～然後抬屍放入，藉以使人覺得係那店所置。
然後幾人各自分散離開現場…因此卞玉英身上之雜物～其實係由安美內的工場到另外工場時，混合地沾上身的。
真兇之終究目的，並非性侵犯…而是報復、教訓與懲罰女死者～所以因此特意放紙盒在大街道上，將被害人展於市民眼前示威！
如此一切，或更能接近真相之各種狀況了～兇手便有極大機會另有其人啊！