Классические ресурсные проблемы - регуляторы... переключатели. Все, как всегда. Хотя схема кажется навороченной, но смысл трактов несложен. Жаль что в 90-е не пришла мысль сравнить звучание выходного моста. А сейчас уже нет желания над этим заморачиваться. Использую привычный полумост - полносимметричное схемное построение. Интересно, почему создатель питание использовал с виртуальной землей? Выходит, что не удалось добиться высокой симметрии в динАмике, и в работающем аппарате возникает смещение относительно нулевого значения. Если привязать к средней точке по питанию, то возникнет на выходе постоянка. Ага, значит мое предположение еще в 80-е подтверждается. Влияние абсорбции формирует смещение постоянной составляющей. Интересно, а они поняли причину? Это в теории симметрия - это идеал, к чему хочется стремиться. А в реальности - сигнал несимметричен и вся теория рушится. Почему ламповому тракту этот факт по барабану, даже с учетом невысокой линейности? А потому, что в ламповом тракте это свойство не возникает. А значит и не возникают искажения связанные с этим. А то пол века - гармоники... гармоники... Да хрен там. У лампы отсутствует проблема, от которой так и не удается оторваться в транзисторной технике. Полевики тоже ничего не меняют. И увеличивать быстродействие тракта до бесконечности не выходит из-за емкостных свойств акустики. Не зря некоторые знакомые вернулись на ламповые УНЧ. И ведь хорошо звучат.
Много размышлений и интересных и нет но лучше на Ютубе выражаться по проще , тут народ простой , умники теоретики все на форумах сидят ....хотя там сейчас уже барыг и складов больше ....
Дима, вы поймите, если бы не было повода, я бы не акцентировал внимание на этом. Скачал схему с отметкой на ней a607 pdf. Но там схема совсем иная. Ничего общего. А вот х701 и х901 действительно схожи. Различия в питании, мощности ну и соответственно в элементах связанные с разницей в мощности. Это конечно большого значения не имеет, но может существуют версии, тогда все возможно.
Найдите в интернете всех модели 607 альфу и 701 х и смотрите фото они идентичны внутри следовательно схема одна и та же ......я вот сейчас ещё раз это сделал и убедился в этом и вам советую .....если есть почта могу выслать скрины туда ....
@@ИванМиронов-е7н да прикол в том что усилители одинаковые но ценники на них в свое время очень разные были при чем находились идиоты которые говорили что один звучит лучше чем другой.......
Все три один и тот же ум разница только в питании небольшие внешние отличия и главное годы выпуска....в интернете одну и ту же схему бывают суют в разные ум , интернету верить это то ещё занятие ....607 который в видео 100 Вольт, 701 то же самое один в один что внешне что внутри только 220 или мультинапряжение , 901 уже более поздний схема та же только морда немного иная ....
Всё понятно!
Классические ресурсные проблемы - регуляторы... переключатели. Все, как всегда. Хотя схема кажется навороченной, но смысл трактов несложен. Жаль что в 90-е не пришла мысль сравнить звучание выходного моста. А сейчас уже нет желания над этим заморачиваться. Использую привычный полумост - полносимметричное схемное построение. Интересно, почему создатель питание использовал с виртуальной землей? Выходит, что не удалось добиться высокой симметрии в динАмике, и в работающем аппарате возникает смещение относительно нулевого значения. Если привязать к средней точке по питанию, то возникнет на выходе постоянка. Ага, значит мое предположение еще в 80-е подтверждается. Влияние абсорбции формирует смещение постоянной составляющей. Интересно, а они поняли причину? Это в теории симметрия - это идеал, к чему хочется стремиться. А в реальности - сигнал несимметричен и вся теория рушится. Почему ламповому тракту этот факт по барабану, даже с учетом невысокой линейности? А потому, что в ламповом тракте это свойство не возникает. А значит и не возникают искажения связанные с этим. А то пол века - гармоники... гармоники... Да хрен там. У лампы отсутствует проблема, от которой так и не удается оторваться в транзисторной технике. Полевики тоже ничего не меняют. И увеличивать быстродействие тракта до бесконечности не выходит из-за емкостных свойств акустики. Не зря некоторые знакомые вернулись на ламповые УНЧ. И ведь хорошо звучат.
Много размышлений и интересных и нет но лучше на Ютубе выражаться по проще , тут народ простой , умники теоретики все на форумах сидят ....хотя там сейчас уже барыг и складов больше ....
Дима, вы поймите, если бы не было повода, я бы не акцентировал внимание на этом. Скачал схему с отметкой на ней a607 pdf. Но там схема совсем иная. Ничего общего. А вот х701 и х901 действительно схожи. Различия в питании, мощности ну и соответственно в элементах связанные с разницей в мощности. Это конечно большого значения не имеет, но может существуют версии, тогда все возможно.
Найдите в интернете всех модели 607 альфу и 701 х и смотрите фото они идентичны внутри следовательно схема одна и та же ......я вот сейчас ещё раз это сделал и убедился в этом и вам советую .....если есть почта могу выслать скрины туда ....
@@dimavolga34 Да ладно. Если бы это было нужно. А то просто для спортивного интереса.
@@ИванМиронов-е7н да прикол в том что усилители одинаковые но ценники на них в свое время очень разные были при чем находились идиоты которые говорили что один звучит лучше чем другой.......
Есть некоторое несовпадение. Если х701 и х901 выдает одной документацией, то а607 схема совершенно иная, не имеющая ничего общего с х.
Все три один и тот же ум разница только в питании небольшие внешние отличия и главное годы выпуска....в интернете одну и ту же схему бывают суют в разные ум , интернету верить это то ещё занятие ....607 который в видео 100 Вольт, 701 то же самое один в один что внешне что внутри только 220 или мультинапряжение , 901 уже более поздний схема та же только морда немного иная ....