Io lo uso, quasi giornalmente, per lavoro, da anni, montato su una Nikon D850. Mi trovo benissimo (in genere scatto a F8). Anche a F16 la diffrazione e' molto contenuta. L'avevo scelto perche' arriva a 2:1. Fatti parecchi focus stacking (Zerene e Picolay come softwares) Su RUclips c'erano delle ottime recensioni quando l'ho acquistato (specie se si considera il "basso" prezzo).
Come sempre un video interessantissimo. Visto che saltuariamente lei fa cenno alla fotoriproduzione di testi, specialmente antichi, cosa di cui è profondamente esperto, sarebbe interessante un video che, almeno a grandi linee, affronti questa tematica peraltro molto complessa. Per motivi di lavoro mi troverò a dare supporto saltuariamente per utilizzo sia di scanner planetario (no fotocamera) sia di fotocamera (D800E + Nikon 60 AF-D Micro) per riprodurre libri e stampe anche di grande formato. Della cosa se ne occupava un mio caro collega, esperto fotografo, ora purtroppo non più con noi, ma nelle cui mani, anni fa, vidi proprio un suo testo sul tema dei tempi dell'analogico. Grazie
Interessante alternativa, ma credo che se al Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM togliessero la stabilizzazione, la tropicalizzazione e l'anello adattatore il prezzo scenderebbe di parecchio, dai suoi mille e cento e passa euro, e a (quasi) parità di prezzo scelgo sempre il Canon "L". E pazienza se il RR è "solo" di 1:1 e non di 2:1. No non credo si tratti di fanatismo per il brand Canon, è semplicemente che quest'ultimo è certamente più versatile (tropicalizzazione/stabilizzatore a 4 stop ibrido).
Ciao Michele, peccato che nn sia tropicalizzato …concludi affermando .. in considerazione alla qualità ha un prezzo accessibile.. Io posseggo tutto Canon ..FF..e da un po’ di tempo che quel produttore a dire di tutti i canonisti ha lievitato i prezzi e nn di poco …
Sempre un piacere ascoltarti
Grazie Michele sempre interessanti i tuoi interventi
Io lo uso, quasi giornalmente, per lavoro, da anni, montato su una Nikon D850.
Mi trovo benissimo (in genere scatto a F8). Anche a F16 la diffrazione e' molto contenuta.
L'avevo scelto perche' arriva a 2:1.
Fatti parecchi focus stacking (Zerene e Picolay come softwares)
Su RUclips c'erano delle ottime recensioni quando l'ho acquistato (specie se si considera il "basso" prezzo).
Grazie!
Come sempre un video interessantissimo. Visto che saltuariamente lei fa cenno alla fotoriproduzione di testi, specialmente antichi, cosa di cui è profondamente esperto, sarebbe interessante un video che, almeno a grandi linee, affronti questa tematica peraltro molto complessa. Per motivi di lavoro mi troverò a dare supporto saltuariamente per utilizzo sia di scanner planetario (no fotocamera) sia di fotocamera (D800E + Nikon 60 AF-D Micro) per riprodurre libri e stampe anche di grande formato. Della cosa se ne occupava un mio caro collega, esperto fotografo, ora purtroppo non più con noi, ma nelle cui mani, anni fa, vidi proprio un suo testo sul tema dei tempi dell'analogico. Grazie
Grazie del suggerimento, ci penserò, anche se è un argomento molto complesso e specialistico, a cui non penso che molti siano interessati.
@@mvculturalphotography concordo.
Interessante alternativa, ma credo che se al Canon EF 100mm f/2.8 L Macro IS USM togliessero la stabilizzazione, la tropicalizzazione e l'anello adattatore il prezzo scenderebbe di parecchio, dai suoi mille e cento e passa euro, e a (quasi) parità di prezzo scelgo sempre il Canon "L". E pazienza se il RR è "solo" di 1:1 e non di 2:1. No non credo si tratti di fanatismo per il brand Canon, è semplicemente che quest'ultimo è certamente più versatile (tropicalizzazione/stabilizzatore a 4 stop ibrido).
Ciao Michele cosa ne pensi della Canon 6D Mark 2 premetto che sono un appassionato di fotografia diciamo dilettante.
Uso da anni la Canon 6D MkII con grande soddisfazione.
Grazie grandissimo professionista
@@mvculturalphotography p0tresti indicarmi un discreto flash per la mia canon 6D mark 2 ti ringrazio anticipatamente.
Ciao Michele, peccato che nn sia tropicalizzato …concludi affermando .. in considerazione alla qualità ha un prezzo accessibile..
Io posseggo tutto Canon ..FF..e da un po’ di tempo che quel produttore a dire di tutti i canonisti ha lievitato i prezzi e nn di poco …
Molto interessante