Имею экземпляр такой же 1959 года. Не модифицировал. Отличную картинку дает. Проигрывает в резкости по центру, но выигрывает по комфорту просмотра. Ненадо втыкать глаза в стекло как в БПЦ. Жаль у старых моделей покрытия повреждались легко. На одном обьективе почти стерто просветление с внешней стороны. Непонял что дало удаление конусов? Сравнивал с поздним, непонравились люфты крышек призм блока. Другой конструктив упрощенный. Зато мультикоатед.
Такой же но с мультипросветлением, огонь!!!
Дякую за огляд
Єдиний з радянських що перевершив різкість був БПП 8х30 70-тих років, але він дуже жовтив , можливо це і додало різкості.
@@ВиталийДоброгорский-л4д я в свій цейс 8х30 поставив обʼєктиви з бпц5, стало краще і за бпц і за оригінальний цейс😄👍
У мене теж бпп комз 8-30 так вiн розipвав по рiзкостi мого делтринтема на ухнарь😂
Підкажіть, такий саме бінокль, Але надписи жовті, є різниця і в чому. Дякую!
Имею экземпляр такой же 1959 года. Не модифицировал. Отличную картинку дает. Проигрывает в резкости по центру, но выигрывает по комфорту просмотра. Ненадо втыкать глаза в стекло как в БПЦ. Жаль у старых моделей покрытия повреждались легко. На одном обьективе почти стерто просветление с внешней стороны. Непонял что дало удаление конусов? Сравнивал с поздним, непонравились люфты крышек призм блока. Другой конструктив упрощенный. Зато мультикоатед.
@@parakotopezzz ruclips.net/video/XELYodf36AQ/видео.htmlsi=0yb49tV4Zm-TJbJj
И угол 8.5 у него.
Поле у него 150 метров, какие 68?)
@@jkcustomwizzard окулярне поле 68 градусів, поле 8,5 градуса, лінійне поле зору 150м/1000м