Pensemos em nossos próximos (os futuros colegas que tbm pagam, como nós já pagamos no passado por um futuro melhor). Não sejamos maus e lembrem-se: tudo que plantarmos, colheremos !!!
Concordo plenamente com a colega Francisca de Assis: não vou resolver meu problema causando problemas para os futuros colegas aposentados, isso é muito importante justo e tanto a FUNCEF quanto a CAIXA, estejam jogar pra nós essa responsabilidade diante dos futuros beneficiários!!. Só sei que já fui muito prejudicada em 2006(qdo no saldar, reteve quase 6 mil reais meus a título da RUBRICA: RETIDO NA FONTE e eu nunca consegui reaver essa importância (ficou jogo de empurrar FUNCEF VERSUS REC. FEDERAL e nenhum.desses órgãos me indenização até hoje....
Outro dado que nós, participantes do saldado, temos que ter seria uma estatística atualizada dos participantes envolvidos nos reflexos da proposta. Quais, ainda tem dependentes que serão impactados, caso seja aprovada a proposta, e restante que não fará diferença na adoção das novas medidas... Acho importante esses números, para não haver surpresas quando da votação, ou seja, que os não impactados votem, por maioria!
Eu prefiro que todos desfrutemos dos mesmos direitos e benefícios!! Devemos sempre nos colocar no lugar do próximo e nos perguntar: E se foss eu no lugar deles????
Discordo do Serginal. Está preocupado apenas com a sua situação atual e esquecendo dos colegas que já contribuíram por 35 anos por uma regra e agora que vão se aposentar terão seus direitos suprimidos. É inadmissível aceitar isso. O erro dos equacionamentos não é nosso, foi por gestores indicados pela CAIXA que fizeram investimentos inaceitáveis financeiramente, trazendo o ônus para todos nós. TIRAR DIREITOS JAMAIS: DIGO NÃO
Se decidirmos por algo favorável a nós e vai ser prejudicial para nossos colegas no futuro, será i justo para com eles(que pagam, como nós já pagamos por um benefício maior... isso é injusto pra com eles! Não irei pactuar com tal maldade para com o meu próximo, e como cristã não posso agir assim.
Só de analisar a proposta da FUNCEF, já é possível elaborar uma outra possibilidade para diminuir o valor da contribuição, sem mexer em direitos e prazo. Votei NÃO, estou do lado da FENAE, e acho que os empregados têm que participar da construção de uma proposta decente. E tentei convencer meus colegas sobre a forma manipuladora a que estão sendo submetidos nessa consulta. Tenho dito.
NÃO. Uma juíza na época de Pedro como presidente deu ganho de causa para os participantes da Funcef em não pagarem esse equacionamento, que foi um desvio de dinheiro ocorrido em uma época, houve prisões e confissões. Recebemos os depoimentos, há uns 7, 8 anos. A Juíza então não julgou correto pagarmos esse prejuízo. Cheguei até comemorar.....mas desconsideraram a decisão dessa juíza, certamente. Que Deus olhe por nós e todos vocês que lutam por essa causa e pra não perdermos esse direito
O que vejo à luz dos fatos, é que a redução do equacionamento por ora, resolve a situação de muitos colega, mas num próximo equacionamento volta tudo a zero. Tem que haver aporte financeiro pela patrocinadora. A dívida não é nossa.
Voto não. Na época da mudança de planos lá atrás a maioria jogou no escuro, alguns não sei se maioria optaram por mudar de plano. Fui dos que não mudaram, se não entendi não mudei. Parece que não agradamos o governo. Tirar direitos, tira de todos, gente! Cuidado. Direito aí é nossa aposentadoria. Tem de ser NÃO.
Voto sim, melhor ter disponibilidade de valor agora q deixar p um futuro incerto
Não podemos perder direitos!! Voto não!!
RETIRAR DIREITOS NUNCA! VOTO NÃÃÃÃÃOOOOO!!!!!!
Voto sim
voto sim
Pensemos em nossos próximos (os futuros colegas que tbm pagam, como nós já pagamos no passado por um futuro melhor).
Não sejamos maus e lembrem-se: tudo que plantarmos, colheremos !!!
Sem pressa.
Votemos não e negociemos mais.
Voto sim .......
Eu preciso comer hoje! Comprar meus remédios hoje!
Voto Sim!
Já votei "Não ".
Concordo plenamente com a colega Francisca de Assis: não vou resolver meu problema causando problemas para os futuros colegas aposentados, isso é muito importante justo e tanto a FUNCEF quanto a CAIXA, estejam jogar pra nós essa responsabilidade diante dos futuros beneficiários!!.
Só sei que já fui muito prejudicada em 2006(qdo no saldar, reteve quase 6 mil reais meus a título da RUBRICA: RETIDO NA FONTE e eu nunca consegui reaver essa importância (ficou jogo de empurrar FUNCEF VERSUS REC. FEDERAL e nenhum.desses órgãos me indenização até hoje....
Boa noite! Maceió/Al
Se a Fenae é contra, eu sou a favor!
Para bens.
Belo argumento.
Outro dado que nós, participantes do saldado, temos que ter seria uma estatística atualizada dos participantes envolvidos nos reflexos da proposta.
Quais, ainda tem dependentes que serão impactados, caso seja aprovada a proposta, e restante que não fará diferença na adoção das novas medidas...
Acho importante esses números, para não haver surpresas quando da votação, ou seja, que os não impactados votem, por maioria!
Eu prefiro que todos desfrutemos dos mesmos direitos e benefícios!!
Devemos sempre nos colocar no lugar do próximo e nos perguntar:
E se foss eu no lugar deles????
Boa tarde
Discordo do Serginal.
Está preocupado apenas com a sua situação atual e esquecendo dos colegas que já contribuíram por 35 anos por uma regra e agora que vão se aposentar terão seus direitos suprimidos. É inadmissível aceitar isso. O erro dos equacionamentos não é nosso, foi por gestores indicados pela CAIXA que fizeram investimentos inaceitáveis financeiramente, trazendo o ônus para todos nós. TIRAR DIREITOS JAMAIS: DIGO NÃO
Se decidirmos por algo favorável a nós e vai ser prejudicial para nossos colegas no futuro, será i justo para com eles(que pagam, como nós já pagamos por um benefício maior... isso é injusto pra com eles! Não irei pactuar com tal maldade para com o meu próximo, e como cristã não posso agir assim.
Só de analisar a proposta da FUNCEF, já é possível elaborar uma outra possibilidade para diminuir o valor da contribuição, sem mexer em direitos e prazo. Votei NÃO, estou do lado da FENAE, e acho que os empregados têm que participar da construção de uma proposta decente. E tentei convencer meus colegas sobre a forma manipuladora a que estão sendo submetidos nessa consulta. Tenho dito.
Para de atrapalhar, Fenae!
NÃO. Uma juíza na época de Pedro como presidente deu ganho de causa para os participantes da Funcef em não pagarem esse equacionamento, que foi um desvio de dinheiro ocorrido em uma época, houve prisões e confissões. Recebemos os depoimentos, há uns 7, 8 anos. A Juíza então não julgou correto pagarmos esse prejuízo. Cheguei até comemorar.....mas desconsideraram a decisão dessa juíza, certamente. Que Deus olhe por nós e todos vocês que lutam por essa causa e pra não perdermos esse direito
Deus esta fazendo c0cô e andando....
O egoísmo não nos trará nenhum benefício!!!
E se a maioria der NÃO e acabar as propostas, vocês tem o poder de forçar a negociar?
A Funcef está garantindo que vai cumprir a meta atuarial? Jura?
O que vejo à luz dos fatos, é que a redução do equacionamento por ora, resolve a situação de muitos colega, mas num próximo equacionamento volta tudo a zero.
Tem que haver aporte financeiro pela patrocinadora.
A dívida não é nossa.
Aporte financeiro? Jura???
Anapar não nos representa!
Voto não. Na época da mudança de planos lá atrás a maioria jogou no escuro, alguns não sei se maioria optaram por mudar de plano. Fui dos que não mudaram, se não entendi não mudei. Parece que não agradamos o governo. Tirar direitos, tira de todos, gente! Cuidado. Direito aí é nossa aposentadoria. Tem de ser NÃO.
Voto SIM! A a Fenae não tem argumentos técnicos. Quer protagonismo, isso sim!
A verdade do equacionamento nunca foi dita, não pode. Diga NÃO.
Essa live não acrescentou nada! Fraquíssima!
Estamos em época de restrições em nossa liberdade de expressão. Pouquíssimos sabem o real motivo do equacionamento
Só poderia falar desse tema quem é participante do REG/Replan Saldado.
Essa proposta é geral a retirada de direitos