Шалом. Не хотел портить картину коментов , наверно стоит добавить к названию - "BUSHChina". Были китайские аккумуляторные переносные светильники LEXON на 60-ти сантиметровой люминисцентной лампе в 18W, так вот верхняя часть корпуса была сделана именно с такого пластика, он был довольно прочный и через десяток лет желтел под старину. Недавно такую лампу перешаманил под светодиодную ленту. Нужно будет запилить шортс. Думаю этот БУШкрафтовый приемник не стоил денег как ретро из 60-х, так что ожидать чудес не стоило.
Шалом . Есть сомнения что это китаец . Я нашёл некоторые данные в интернете , это вторая модель 70-тых . Мой специалист посмотрим , потом будем делать выводы . Обрати внимание , что следов китайцев сегодняшних новоделов нет . Будем посмотреть . Самому интерестно .
@@BekizerIsrael там не нужен ни чей специалист, любой кто не далек в электронике сразу визуально посмотрев на сборку и детали сразу скажет что это гораздо позже 70-х сделано, 100%
А вообще, аппарат вполне приличный и даже пафосный. Стиль 60 - х годов выдержан в соответствии с временем. Определить его дату выпуска можно по деталям, например на динамике, на кондинцаторах (кстати, кондиционеров там нет). В общем, у Вас очень неплохой приёмник.😊
Шалом, Рони! Все эти состаривания в наше время делаются очень просто, было бы желание. Всё глубоко выгоревшее делается под мощным ультрафиолетовым излучением. Если нужны механические повреждения, то я знаю их больше двух десятков и столько же химических. Любую современную вещь могу так испоганить, что ей на вид будет более 2000 лет, пока не сделают углеродный анализ, а на глаз ни один эксперт не отличит )))
@BekizerIsrael есть такой опыт, но промывать обязательно водой бо может поплыть слой, переживать не стоит все происходит медленно, и визуально видно по ходу, но промыть да.
Посмотрел в тырнетах, это оказываеццо аглицкая фирма. От брытанцев всего можно ожыдать, например того, что корпус они делают тот же самый, что и в пятидесятые, а начинку запихивают более современную. Так что вполне вероятно, что это самый оригинальный оригинал.
Шалом . Я тоже нашёл информацию , что делался такой оригинал , просто более современный , хотя и делали его в 70-тых , 80-тых . Не ламповый но и не китаец .
Шалом . Мои вам поздравления за оригинальный . Я рассматриваю всё что мне приходит в руки , и показываю людям , какие есть варианты , что бы знали . Почему не показать людям приёмник купленный в Англии на барахолке за 5 фунтов ? В чём проблема ?
Bush TR 82/B Cream Retro Style Radio LW/MW/FM.Прикольный
Шалом . Мне тоже понравился .
Шалом. Не хотел портить картину коментов , наверно стоит добавить к названию - "BUSHChina". Были китайские аккумуляторные переносные светильники LEXON на 60-ти сантиметровой люминисцентной лампе в 18W, так вот верхняя часть корпуса была сделана именно с такого пластика, он был довольно прочный и через десяток лет желтел под старину. Недавно такую лампу перешаманил под светодиодную ленту. Нужно будет запилить шортс. Думаю этот БУШкрафтовый приемник не стоил денег как ретро из 60-х, так что ожидать чудес не стоило.
Шалом . Есть сомнения что это китаец . Я нашёл некоторые данные в интернете , это вторая модель 70-тых . Мой специалист посмотрим , потом будем делать выводы . Обрати внимание , что следов китайцев сегодняшних новоделов нет . Будем посмотреть . Самому интерестно .
@@BekizerIsrael там не нужен ни чей специалист, любой кто не далек в электронике сразу визуально посмотрев на сборку и детали сразу скажет что это гораздо позже 70-х сделано, 100%
Я не спец , ни чего утверждать не могу .
Вряд-ли Китай. Не их стиль.
@@70alehan , угу, трансформатор явственно из 90-х. Переменные резисторы такой конструкции появились в середине 70-х и выпускаюцца по сию пору.
А вообще, аппарат вполне приличный и даже пафосный.
Стиль 60 - х годов выдержан в соответствии с временем.
Определить его дату выпуска можно по деталям, например на динамике, на кондинцаторах (кстати, кондиционеров там нет).
В общем, у Вас очень неплохой приёмник.😊
Шалом . Спасибо большое . Я наверно отвезу его своему мастеру и мы его полностью вскроем , что бы точно понять что это за зверь .
Шалом, Рони!
Все эти состаривания в наше время делаются очень просто, было бы желание. Всё глубоко выгоревшее делается под мощным ультрафиолетовым излучением. Если нужны механические повреждения, то я знаю их больше двух десятков и столько же химических. Любую современную вещь могу так испоганить, что ей на вид будет более 2000 лет, пока не сделают углеродный анализ, а на глаз ни один эксперт не отличит )))
Шалом Дока . Я всё понимаю , сам могу что угодно или кого угодно так состарить мать родная не узнает .
@@BekizerIsrael 🤓 👍👍👍
"Под старину" сделали замечательно!
Чтоб пластик стал белым от желтизны ДИОМИКСИДОМ протереть и промыть.
Шалом . Не знал , спасибо .
@BekizerIsrael есть такой опыт, но промывать обязательно водой бо может поплыть слой, переживать не стоит все происходит медленно, и визуально видно по ходу, но промыть да.
В резиновых перчатках
Посмотрел в тырнетах, это оказываеццо аглицкая фирма. От брытанцев всего можно ожыдать, например того, что корпус они делают тот же самый, что и в пятидесятые, а начинку запихивают более современную. Так что вполне вероятно, что это самый оригинальный оригинал.
Шалом . Я тоже нашёл информацию , что делался такой оригинал , просто более современный , хотя и делали его в 70-тых , 80-тых . Не ламповый но и не китаец .
😛🤔‼️
Болты, кондиционеры 😊 - не ваша это тема!
Шалом . А где я говорю что моя ? Вскрыл и показал ...
У меня есть в коллекции оригинальный BUSH, в рабочем состоянии,какой смысл рассматривать современный
Шалом . Мои вам поздравления за оригинальный . Я рассматриваю всё что мне приходит в руки , и показываю людям , какие есть варианты , что бы знали . Почему не показать людям приёмник купленный в Англии на барахолке за 5 фунтов ? В чём проблема ?