Постарался максимально разжевать) Просто в сети есть много роликов, где с этими простыми вещами, как-то странно куролесят) А это все элементарно делается на практике.
Здравствуйте! А разве обратно надо было не на 100 градусов повернуть, чтобы получить разворот на 180? На картинке видно, что получился не параллелограмм, следовательно, при равном количестве шагов Вы бы на азимут не вышли обратно.
@@nickrotgolts я правильно поворачиваю, просто пользуюсь красной шкалой. Там разметка в обе стороны от домика на 80. Схема примерная, я не мерял там шаги. Это не параллелограмм, а трапеция. 2 стороны параллельны (азимут 340) Две другие нет. Криво нарисовал.
@@AlexanderBushcraftПростите, но что-то у меня не складывается. Ведь 80 градусов на запад, а затем 80 на восток от домика - это в сумме 160, а не 180? Например, если взять отклонение 10 градусов от домика на запад, а затем 10 на восток по аналогии, то уже наглядно получится, что маршрут разойдется. Просто при углах близких к 90 это не так заметно. Или я неправильно понимаю разметку на компасе? PS Если получилась трапеция, то стороны, которые не параллельны, не могут быть одной длины.
@@nickrotgolts Возможно, там плохо видно или я плохо показал. Но первый раз я развернулся относительно прицела, на один градус, удобный для обхода, а второй разворот взял обратный азимут от первого направления поворота. Это разворот на 180 градусов. просто добавил. Иначе бы я не пришел так точно. Я исходил из того, что по умолчанию надо на 180 развернуться. На компасе просто всегда видно разворот на 180 и не думаешь об этом. Особенно когда один конец стрелки указывает на 80 к примеру, другой на обратное направление)
Александр, может быть пригодится на будущее. У военных расстояние считают в ПШ то есть пар шагов. Не каждый шаг а через шаг. Так намного удобнее. Где нибудь в лесу вашим обычным шагом пройдите 100 метров и посчитайте ваши ПШ. Это будет ваш эталон стометровки. В последствии вы сможете легко мерять расстояния шагами. Немного не по теме но всё же. Удачи!
Счёт шагов возможно, но не реальное. На самом деле выбирается направление и репер/ориентир ( 2й вариант). Если не получается выбрать что то заметное вдали, но выбираем на этом "берегу " что то подходящее ( делаем стёс, ломаем ветку в бок) и обойдя находим тот или иной ориентир. От него и продолжаем ход. Ели пара человек, при плохой видимости, вперёд идут люди и тот у кого компас их ориентирует один за другим ( в горах например при тумане , в лесу, до ключевого места). Это как на деле в спорт ориентировании. На картах, военных , есть обозначения смещения магн. азимута и угол меридиана ( куриная лапка). Но сейчас надо проверять на местности, ибо магн.азимут гуляет. Делается просто. На карте выбирается что то "идущее" на север ( ЛЭП, дом, дорога). Надо выйти туда , лицом на север и проверить компас, видя показания стрелки. Всё.
Саша, а сделай пожалуйста ролик о своих работах в кино. Думаю будет интересно не только мне, но и многим твоим подписчикам. Случайно увидел тебя в ролике про фильм Найшулера "Хардкор".
Вот. А если ты берёшь азимут от Севера и выставляешь визиром указатель на этот азимут беря компас ровно от себя, совмещаешь при этом метку и стрелку, то как бы ты не крутился, как бы не обходил препятствия, ты всё-равно будешь идти на этот азимут от Севера, так как он никуда не девается. И не нужны все эти заморочки с шагами и возвратами. Всё-равно ты траверзом выйдешь на прежнюю линию маршрута. При движении по лесу сверяться с направлением по компасу нужно примерно каждые 20-30 мир. так как двигаться по лесу по прямой в принципе невозможно. В своих материалах касаемо ориентирования подробно об этом рассказывал тоже.
Заморочки с шагами нужны, когда нет возможности дальнего визирования на местности, либо она очень однотипная, а завал большой, неоднородный, изрезанный и не просматриваемый. При этом ты не просто идешь на какой-то азимут, а идешь к объекту (не линейному) и попасть надо точно. В таком случае, если уйдешь с основной линии и пойдешь по тому же азимуту в стороне, на точку уже не придешь.
@@AlexanderBushcraft Ну да, если в случае движения к какому-то объекту, то совершенно верно. Если нет возможности зафиксировать визуально ориентир для обхода, то всё правильно.
Помимо неспешных туристов-охотников-грибников, есть достаточно большое спортивное и околоспортивное сообщество людей для которых ориентирование на местности является собственно предметом их увлечения. Раньше это было спортивное ориентирование, сейчас - рогейн и всякие смежные активности. Поверьте, не один из этих людей не высчитывает градусы и шаги) Зафиксировал азимут и шарашишь по пересеченке спокойно огибая препятствия иногда корректируя направление (ловя стрелку в "домике"😊) Выскочил на приметный ориентир (развилка дорог, строение, отдельное дерево, опора лэп, изгиб ручья), скорректировал азимут и фигачишь по уточненному направлению к своей цели. Как-то так)
Я бегал так еще в школьной секции) Там ориентирование на очень ограниченной местности по супер подробным картам, ориентированным сразу на магнитный север под компас. Там каждый кустик обозначен, каждая ямка) Естественно, там никто не считает градусы, а ломятся по направлениям, главное быстро сличить местность с картой и найти контрольную точку. Даже компас может не иметь разметки в градусах, главное супер стабильная стрелка и быстрые ноги. Это все имеет мало отношения к реальной навигации. Так можно бегать только в парке.
@@swaprus Они вряд ли Грибнику нет смысла заходить очень далеко, максимум аварийный азимут полезен. Охотнику, по идее, тоже. Дичи больше у всяких полей с кукурузой, чем в чаще) может и вообще компас не нужен. Но это смотря куда он лезет, конечно. Градусы это больше путешественники, исследователи, туристы. Те, кто далеко перемещаются.
@@AlexanderBushcraft Да, даже для аварийного азимута градусы не обязательны. Это, как правило, выход на линейный, протяженный объект, а там будет более чем достаточно обозначения сектора: север - северо-запад)
на самом деле все немного изменится, если ты перешел препятствие, то вернувшись на свою точку шагами, но приблизившись к объекту на расстояние преодоление перехода, то угол чуть изменится, если расстояние до объекта далекое, то погрешностью точно пренебречь, но если расстояние до километра, а препятствие условно 100 м преодолел, то получилось, что угол сильно поменялся и второе, не всегда препятствие паралельно азимуту преодолеваешь, то есть если ты до препятствия 10м отошел от точки поворота от направления, то после преодоления сложного препятствия, расстояние до возвращения к исходному азимуту будет больше/меньше 10м а вот уже ориентир на какой то конкретный предмет, объект или даже пятно на земле уже намного лучше, пришел к нему и снова построил маршрут на самом деле намного удобнее применять компас временами, построил маршрут до нужной точки по карте, определил азимут, на местности определился с направлением и вдоль направления находишь ориентиры или объекты и двигаешься к ним, чем дальше ориентир, тем точнее маршрут и проще передвижение, подходя к объекту, достал компас в поисках нового ориентира, если пока такого нет, то двигаешься только по компасу до поиска следующего ориентира
Входи в лес по азимуту относительно длинных объектов(дорога, ЛЭП, рельсы ЖД, река) и тогда точно не заблудишься. Естественно выходить из леса нужно с обратным азимутом, отличающимся на 180 градусов. Смотри не перепутай. Грибникам привет передавай.
Здравствуйте Александр! Как у человека который разбирается в ножах хотел поинтересоваться. На всех ножах мора резиновые ручки со временем начинаю липнуть и выделять жидкость вонючую.? Слыша что 2000,компаньен,даже кансбол страдают этим.! Присмотрел себе мору элдрис лайт. Вот думаю будет такая с ним проблема с рукоятью или нет? Спасибо вам заранее
Такое было на старых мора 2000, на современных я такого не замечал. Там уже другая резина, от бытовых жидкостей и материалов с ней ничего не происходит. Возможно, какой-нибудь растворитель ее сможет уничтожить)
Александр подскажите пжл, всегда держать в руках компас не удобно будет, особенно когда двигаешься скрытно и должен наблюдать за обстановкой вокруг, когда двигаешься с оружием например и можешь вступить в огневой контакт с противником, как тогда нужно двигаться с компасом, брать какие то временные ориентиры двигаясь по азимуту? но на сложной пересеченной местности это вообще сложно будет, по факту тогда нужно сверяться опять достаточно часто, как в этом случае быть?
Обычно люди, которые занимаются подобными вещами действуют группой. Штурмана просто прикрывают и у каждого своя задача. Потом они имеют высокий уровень подготовки и хорошее чувство направления, дистанции. Им не надо постоянно смотреть на компас, могут делать это раз в 15-30 минут, а то и реже, способны держать в уме целые карты, им не надо считать шаги, они чувствуют сколько прошли интуитивно, наизусть помнят цифры азимутов. Потом, в современности используют и навигаторы в дополнение. Лучше не смартфон без карточки, а что-то типа Garmin GPSMAP 67 (меньше рисков и сложно заглушить, их часто крепят прямо на оружие) компас используется только для прямолинейного движения или когда GPS все же глушат. Все это вместе с компасом отрисовывает любые маршруты и сложные движения. Нормальным людям это просто не нужно.
@@AlexanderBushcraft если обходить что то круглое условно по вашему способу т.е по прямоугольнику займёт много времени , а если болото с километр? Обходить будешь по самомому короткому пути грубо говоря по диагонали. Как в этом случаи считать шаги? Или считать шаги по диагонали потом обратно? Может быть более сложный контур. С ориентиром по азимуту на другом краю препятствия не пройдет, слишком далеко. Так какой алгоритм действий? Несколько шагов в одном направлении , потом в другом, потом обратно, запутаться можно.
@@plod961plod8 какая разница какой контур, обходите под любым удобным углом. Если круглое и хочется идти по окружности, просто прикиньте сколько там шагов на глаз ближе к маршруту или дальше, потом отнимите или добавите. Супер точность тут не нужна.
Компас это для равнин или небольших сопок,не представляю как можно по азимуту ходить у нас в горах кавказа,напрямую ваще не вариант ходить,или ущелье глубиной метров 500,заросшее колючей ажиной в рост человека, или крутая гора да еще и в буреломе. Считать шаги обходя горы не вариант
@@AlexanderBushcraft так я же не говорю чтоб вернутся на маршрут а говорю о том чтоб после моста пойти по диагонали на ту точку и не возвращаться на 10 шагов назад
@@ukrainianUA777 Если не вернуться на маршрут, а просто пойти по тому же азимуту, но из другой точки, то не придете куда задумали. Отклонение будет 10 шагов. Это мало, но может быть 100+ шагов при обходе препятствия, а это уже серьезный промах. Есть способы и без такого обхода и счета шагов. Но это нужен навигатор, который определит новую точку стояния и от нее построить новый азимут до цели. Либо если есть карта и вы нашли ориентир на местности, тогда можно строить новый азимут по карте.
@@AlexanderBushcraft так вы же шли на 340 градусов и сделав обход продолжили так же на 340 а я спрашиваю о том если после моста сразу пойти на 360 градусов та что не попадёшь в ту точку.Просто я так подумал если таким способом ходить и будет несколько препятствий да ещё и с большим обходом то так можно и 5 км целый день ходить и находить 20 км.Не проще примерно кидать диагональ на ту точку после каждого обхода без возврата на азимут
@@ukrainianUA777 А с чего вы взяли, что линия 360 (0) после отхода, сойдется с линией 340 на расстоянии 5км, 6км, допустим, именно в точке куда я хочу попасть? Причем без построения ее по новой с карты.
Постарался максимально разжевать) Просто в сети есть много роликов, где с этими простыми вещами, как-то странно куролесят) А это все элементарно делается на практике.
Спасибо брат ❤👍
Здравствуйте! А разве обратно надо было не на 100 градусов повернуть, чтобы получить разворот на 180? На картинке видно, что получился не параллелограмм, следовательно, при равном количестве шагов Вы бы на азимут не вышли обратно.
@@nickrotgolts я правильно поворачиваю, просто пользуюсь красной шкалой. Там разметка в обе стороны от домика на 80. Схема примерная, я не мерял там шаги. Это не параллелограмм, а трапеция. 2 стороны параллельны (азимут 340) Две другие нет. Криво нарисовал.
@@AlexanderBushcraftПростите, но что-то у меня не складывается. Ведь 80 градусов на запад, а затем 80 на восток от домика - это в сумме 160, а не 180? Например, если взять отклонение 10 градусов от домика на запад, а затем 10 на восток по аналогии, то уже наглядно получится, что маршрут разойдется. Просто при углах близких к 90 это не так заметно. Или я неправильно понимаю разметку на компасе? PS Если получилась трапеция, то стороны, которые не параллельны, не могут быть одной длины.
@@nickrotgolts Возможно, там плохо видно или я плохо показал. Но первый раз я развернулся относительно прицела, на один градус, удобный для обхода, а второй разворот взял обратный азимут от первого направления поворота. Это разворот на 180 градусов. просто добавил. Иначе бы я не пришел так точно. Я исходил из того, что по умолчанию надо на 180 развернуться. На компасе просто всегда видно разворот на 180 и не думаешь об этом. Особенно когда один конец стрелки указывает на 80 к примеру, другой на обратное направление)
Спасибо! За два небольших ролика освежили в моей памяти курс военной топографии и ориентирования)
Максимально подробно об’яснено: и на местности, и на бумаге 👍
Алекзандр гуляет в зимних зарослях борщевика)) Наглядненько вышло - класс
Спасибо вам огромное!!! Многое узнал о своём компасе (он такой же как у вас). С уважением!!!
Спасибо, Александр.
Очень полезное видео! Спасибо большое!
Браво!!! Всё понятно и без лишних слов. Спасибо большое Александр!
Огромное Вам спасибо за объяснение !!! 😊
Хоть. и. не. пригодится. Но. посмотрел. с. удовольствием. Здоровья и. удачи. тебе. дорогой. С уважением. Спартак Барнаул.
Спасибо! Очень нужная и полезная информация 👍
Александр, может быть пригодится на будущее. У военных расстояние считают в ПШ то есть пар шагов. Не каждый шаг а через шаг. Так намного удобнее. Где нибудь в лесу вашим обычным шагом пройдите 100 метров и посчитайте ваши ПШ. Это будет ваш эталон стометровки. В последствии вы сможете легко мерять расстояния шагами. Немного не по теме но всё же. Удачи!
Спасибо Александр! Хорошее понятное видео. Делайте больше видео про ориентирование на местности в различных условиях. Спасибо!
СПАСИБО 💪 Теперь всё понятно!
Спасибо за видео 👍 интересно и познавательно 👍👍👍
Счёт шагов возможно, но не реальное. На самом деле выбирается направление и репер/ориентир ( 2й вариант). Если не получается выбрать что то заметное вдали, но выбираем на этом "берегу " что то подходящее ( делаем стёс, ломаем ветку в бок) и обойдя находим тот или иной ориентир. От него и продолжаем ход. Ели пара человек, при плохой видимости, вперёд идут люди и тот у кого компас их ориентирует один за другим ( в горах например при тумане , в лесу, до ключевого места). Это как на деле в спорт ориентировании. На картах, военных , есть обозначения смещения магн. азимута и угол меридиана ( куриная лапка). Но сейчас надо проверять на местности, ибо магн.азимут гуляет.
Делается просто. На карте выбирается что то "идущее" на север ( ЛЭП, дом, дорога). Надо выйти туда , лицом на север и проверить компас, видя показания стрелки. Всё.
Саша, а сделай пожалуйста ролик о своих работах в кино. Думаю будет интересно не только мне, но и многим твоим подписчикам. Случайно увидел тебя в ролике про фильм Найшулера "Хардкор".
Спасибо 👍
Освежил свои навыки ориентирования.
Вот. А если ты берёшь азимут от Севера и выставляешь визиром указатель на этот азимут беря компас ровно от себя, совмещаешь при этом метку и стрелку, то как бы ты не крутился, как бы не обходил препятствия, ты всё-равно будешь идти на этот азимут от Севера, так как он никуда не девается. И не нужны все эти заморочки с шагами и возвратами. Всё-равно ты траверзом выйдешь на прежнюю линию маршрута. При движении по лесу сверяться с направлением по компасу нужно примерно каждые 20-30 мир. так как двигаться по лесу по прямой в принципе невозможно. В своих материалах касаемо ориентирования подробно об этом рассказывал тоже.
Заморочки с шагами нужны, когда нет возможности дальнего визирования на местности, либо она очень однотипная, а завал большой, неоднородный, изрезанный и не просматриваемый. При этом ты не просто идешь на какой-то азимут, а идешь к объекту (не линейному) и попасть надо точно. В таком случае, если уйдешь с основной линии и пойдешь по тому же азимуту в стороне, на точку уже не придешь.
@@AlexanderBushcraft Ну да, если в случае движения к какому-то объекту, то совершенно верно. Если нет возможности зафиксировать визуально ориентир для обхода, то всё правильно.
Больше таких видео
Спасибо.
Я офигел когда увидел Александра по ящику в сериале Декабристка)
Спасибо, за такой ответ на мой коммент предыдущего ролика)
Помимо неспешных туристов-охотников-грибников, есть достаточно большое спортивное и околоспортивное сообщество людей для которых ориентирование на местности является собственно предметом их увлечения. Раньше это было спортивное ориентирование, сейчас - рогейн и всякие смежные активности. Поверьте, не один из этих людей не высчитывает градусы и шаги) Зафиксировал азимут и шарашишь по пересеченке спокойно огибая препятствия иногда корректируя направление (ловя стрелку в "домике"😊) Выскочил на приметный ориентир (развилка дорог, строение, отдельное дерево, опора лэп, изгиб ручья), скорректировал азимут и фигачишь по уточненному направлению к своей цели. Как-то так)
Я бегал так еще в школьной секции) Там ориентирование на очень ограниченной местности по супер подробным картам, ориентированным сразу на магнитный север под компас. Там каждый кустик обозначен, каждая ямка) Естественно, там никто не считает градусы, а ломятся по направлениям, главное быстро сличить местность с картой и найти контрольную точку. Даже компас может не иметь разметки в градусах, главное супер стабильная стрелка и быстрые ноги. Это все имеет мало отношения к реальной навигации. Так можно бегать только в парке.
@@AlexanderBushcraft Родная душа👍
Неужели реальные грибники и охотники считают шаги и градусы?)
@@swaprus Они вряд ли Грибнику нет смысла заходить очень далеко, максимум аварийный азимут полезен. Охотнику, по идее, тоже. Дичи больше у всяких полей с кукурузой, чем в чаще) может и вообще компас не нужен. Но это смотря куда он лезет, конечно. Градусы это больше путешественники, исследователи, туристы. Те, кто далеко перемещаются.
@@AlexanderBushcraft Да, даже для аварийного азимута градусы не обязательны. Это, как правило, выход на линейный, протяженный объект, а там будет более чем достаточно обозначения сектора: север - северо-запад)
на самом деле все немного изменится, если ты перешел препятствие, то вернувшись на свою точку шагами, но приблизившись к объекту на расстояние преодоление перехода, то угол чуть изменится, если расстояние до объекта далекое, то погрешностью точно пренебречь, но если расстояние до километра, а препятствие условно 100 м преодолел, то получилось, что угол сильно поменялся
и второе, не всегда препятствие паралельно азимуту преодолеваешь, то есть если ты до препятствия 10м отошел от точки поворота от направления, то после преодоления сложного препятствия, расстояние до возвращения к исходному азимуту будет больше/меньше 10м
а вот уже ориентир на какой то конкретный предмет, объект или даже пятно на земле уже намного лучше, пришел к нему и снова построил маршрут
на самом деле намного удобнее применять компас временами, построил маршрут до нужной точки по карте, определил азимут, на местности определился с направлением и вдоль направления находишь ориентиры или объекты и двигаешься к ним, чем дальше ориентир, тем точнее маршрут и проще передвижение, подходя к объекту, достал компас в поисках нового ориентира, если пока такого нет, то двигаешься только по компасу до поиска следующего ориентира
Не знаю, я в пятницу иду домой без всякого азимута. Иду по наитию. Жена говорит, как я только дошел.
Шуточки за 300, как без них.
@@ИгорьКужлев-г5э да не, реально жена говорит, как ты свинопас еще дошёл?
Я , в экстренном случае пройду по нюху🐩
Судя по следам, по этому маршруту уже кто-то прошёл раза 2)))))))
Блин, точно заблужусь, но попробую как куплю компос😂
Входи в лес по азимуту относительно длинных объектов(дорога, ЛЭП, рельсы ЖД, река) и тогда точно не заблудишься. Естественно выходить из леса нужно с обратным азимутом, отличающимся на 180 градусов. Смотри не перепутай. Грибникам привет передавай.
Судя по следам, дублей было несколько ? )))
Здравствуйте Александр! Как у человека который разбирается в ножах хотел поинтересоваться. На всех ножах мора резиновые ручки со временем начинаю липнуть и выделять жидкость вонючую.? Слыша что 2000,компаньен,даже кансбол страдают этим.! Присмотрел себе мору элдрис лайт. Вот думаю будет такая с ним проблема с рукоятью или нет? Спасибо вам заранее
Такое было на старых мора 2000, на современных я такого не замечал. Там уже другая резина, от бытовых жидкостей и материалов с ней ничего не происходит. Возможно, какой-нибудь растворитель ее сможет уничтожить)
Благодарю за ответ. Спасибо большое.
Шаги посчитать? Ну да, ну да. Представьте, что вы обходите болотину в 2-3 км по бурелому и считаете шаги. Удачи вам.
Через борщевик, летом азимут собьёшь )))
Закладку ищешь😂
А если шагом ну очень много. Допустим пару километров по пересечении. Я не понял я новичек
😳👍
👍
Александр подскажите пжл, всегда держать в руках компас не удобно будет, особенно когда двигаешься скрытно и должен наблюдать за обстановкой вокруг, когда двигаешься с оружием например и можешь вступить в огневой контакт с противником, как тогда нужно двигаться с компасом, брать какие то временные ориентиры двигаясь по азимуту? но на сложной пересеченной местности это вообще сложно будет, по факту тогда нужно сверяться опять достаточно часто, как в этом случае быть?
Обычно люди, которые занимаются подобными вещами действуют группой. Штурмана просто прикрывают и у каждого своя задача. Потом они имеют высокий уровень подготовки и хорошее чувство направления, дистанции. Им не надо постоянно смотреть на компас, могут делать это раз в 15-30 минут, а то и реже, способны держать в уме целые карты, им не надо считать шаги, они чувствуют сколько прошли интуитивно, наизусть помнят цифры азимутов. Потом, в современности используют и навигаторы в дополнение. Лучше не смартфон без карточки, а что-то типа Garmin GPSMAP 67 (меньше рисков и сложно заглушить, их часто крепят прямо на оружие) компас используется только для прямолинейного движения или когда GPS все же глушат. Все это вместе с компасом отрисовывает любые маршруты и сложные движения. Нормальным людям это просто не нужно.
Расскажите как обойти болото по азимуту
тут же показано)
@@AlexanderBushcraft если обходить что то круглое условно по вашему способу т.е по прямоугольнику займёт много времени , а если болото с километр? Обходить будешь по самомому короткому пути грубо говоря по диагонали. Как в этом случаи считать шаги? Или считать шаги по диагонали потом обратно? Может быть более сложный контур. С ориентиром по азимуту на другом краю препятствия не пройдет, слишком далеко. Так какой алгоритм действий? Несколько шагов в одном направлении , потом в другом, потом обратно, запутаться можно.
@@plod961plod8 какая разница какой контур, обходите под любым удобным углом. Если круглое и хочется идти по окружности, просто прикиньте сколько там шагов на глаз ближе к маршруту или дальше, потом отнимите или добавите. Супер точность тут не нужна.
Что за стрелочка в домике объясните
Посмотрите это видео) ruclips.net/video/wmhLHjq710c/видео.html Домик это виртуальная стрелка на разметке, часть угломера для азимутов.
Добрый день какое приложения карт?
nakarte.me
Добрый день. Подскажите, как называется эта линейка с компасом? Спасибо.
Это компас фирмы Suunto, модель А-30
@@ИгорьКужлев-г5э спасибо
Компас это для равнин или небольших сопок,не представляю как можно по азимуту ходить у нас в горах кавказа,напрямую ваще не вариант ходить,или ущелье глубиной метров 500,заросшее колючей ажиной в рост человека, или крутая гора да еще и в буреломе. Считать шаги обходя горы не вариант
В горах используют карты хребтовки, по компасу больше карту ориентируют, чем ходят по азимуту. Горы это ориентиры. Но тоже ходят, недалеко правда)
Чисто по логике. Для меня удивительно, что всё-таки подобное некоторым людям необходимо это объяснять.
Это сложно показать наглядно. Там постоянно то угол камеры искажает, то камера стрелку отклоняет и нет возможности близко поднести.
А не лучьше после моста просто пойти на 360 градусов чтоб не ходить зигзагами
так нельзя, надо такое же количество шагов сделать, чтоб вернуться на маршрут.
@@AlexanderBushcraft так я же не говорю чтоб вернутся на маршрут а говорю о том чтоб после моста пойти по диагонали на ту точку и не возвращаться на 10 шагов назад
@@ukrainianUA777 Если не вернуться на маршрут, а просто пойти по тому же азимуту, но из другой точки, то не придете куда задумали. Отклонение будет 10 шагов. Это мало, но может быть 100+ шагов при обходе препятствия, а это уже серьезный промах. Есть способы и без такого обхода и счета шагов. Но это нужен навигатор, который определит новую точку стояния и от нее построить новый азимут до цели. Либо если есть карта и вы нашли ориентир на местности, тогда можно строить новый азимут по карте.
@@AlexanderBushcraft так вы же шли на 340 градусов и сделав обход продолжили так же на 340 а я спрашиваю о том если после моста сразу пойти на 360 градусов та что не попадёшь в ту точку.Просто я так подумал если таким способом ходить и будет несколько препятствий да ещё и с большим обходом то так можно и 5 км целый день ходить и находить 20 км.Не проще примерно кидать диагональ на ту точку после каждого обхода без возврата на азимут
@@ukrainianUA777 А с чего вы взяли, что линия 360 (0) после отхода, сойдется с линией 340 на расстоянии 5км, 6км, допустим, именно в точке куда я хочу попасть? Причем без построения ее по новой с карты.