Японская храмовая геометрия ● 1

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 17 ноя 2024

Комментарии • 21

  • @МихаилПартизанов
    @МихаилПартизанов 2 года назад +4

    Спустя вечер и утро размышлений и судорожных попыток вспомнить геометрию и геометрические построения понял как по двум касающимся окружностям строить общую касательную к ним. А также как построить ту окружность, которая касается обоих окружностей и общей касательной к ним. (правда последнее построение еще не знаю как доказать, но на практике получается).
    Это нужно (наверное) для выявления закономерностей, которые (возможно) помогут найти красивое решение задачи в алгебраической форме.
    Надежды решить без подсказок не пока теряю...
    Громоздкое решение с системой квадратных уравнений уже давно не кажется громоздким ))))

  • @canniballissimo
    @canniballissimo 2 года назад +3

    у индуса на канале PreMath была аналогичная задачка, но там он решал замудрённее. Ваше решение блестящее!

  • @ПавелЗверев-п1ы
    @ПавелЗверев-п1ы 2 года назад +7

    Проведем касательную в точке касания двух окружностей. И рассмотрим отрезок отсекаемый другой общей касательной (пусть они пересекаются в точке М) на этой прямой. Он перепендикулярен прямой соединяющей центры и, как можно доказать из равенств треугольников угол М прямой и его вершина делит общую касательную пополам. А это как раз и означает, что длинна общей касательной - это удвоенное среднее геометрическое радиусов (высота в прямоугольном треугольнике равна среднему геом. отрезков гипотенузы) . Дальше так же как и в видео.
    Кстати - это в целом можно считать еще одним доказательством теоремы Пифагора - ни одно утверждение не основывается на Пифагоре.

    • @nikitabykhovets8744
      @nikitabykhovets8744 2 года назад

      Все-таки начинать писать стоит не проведём касательную в точке касания 2х окружностей а "рассмотрим только 2 абстрактные окружности которые касаются друг друга" - чтобы не было запутанности с тремя окружностями задачи.
      Далее, если М - пересечение касательной из точки соприкосновения окружностей и другой касательной (условно называемой боковой), а центры окружностей это точки О1 и О2 то угол О1МО2 - прямой, верно? Вот про это подробнее почему так пожалуйста.

    • @nikitabykhovets8744
      @nikitabykhovets8744 2 года назад

      Если ещё обозначить точку касания окружностей за А, а точки касания "боковой" касательной с окружностями за Н1 и Н2, то вижу равенство треугольников О1МН1 и О1МА, а также треугольников О2МН2 и О2МА, и равенство отрезков Н1М=АМ=Н2М, но что М - прямой доказать не могу

    • @nikitabykhovets8744
      @nikitabykhovets8744 2 года назад

      Я вот только вижу что если треугольник О1МО2 прямоугольной то он вписан в окружность диаметр которой это его гипотенуза, т.е. радиус такой окружности это среднеАРИФМЕТИЧЕСКОЕ радиусов 2х начальных окружностей, и интуитивно и понятно что такая средняя окружность и должна касаться "боковой" касательной как раз в точке М. Но вот хотелось бы выверенного доказательства а не интуитивного

  • @MRAMOREZEC
    @MRAMOREZEC 2 года назад +1

    Как я сам не додумался достроить до прямоугольника!?!? Пол года назад ломал голову над похожей задачей и так и не решил

  • @IgorKarmazin
    @IgorKarmazin 2 года назад +2

    Здравствуйте! Встречалась ли вам следующая задача из той же храмовой геометрии? Имеется прямоугольный треугольник с известными катетами. В этот треугольник вписан эллипс. В этот эллипс вписаны две равные окружности, которые касаются эллипса и друг друга. Третья окружность такого же радиуса вписана между эллипсом и двумя катетами треугольника. Необходимо выразить радиус этих окружностей через данные длины катетов.

  • @МихаилПартизанов
    @МихаилПартизанов 2 года назад +1

    В общем, не приняли японские божества мою жертву в виде кучи времени и не раскрыли решения задачи методом построения. Вписанные окружности даже снится начали ))
    И, главное, постоянно ощущение, что вот чуть-чуть не хватает, но зацепиться не получается.
    Досмотрел ролик, пробежался по интернету. В интернете увидел варианты, но это не то.

  • @МихаилПартизанов
    @МихаилПартизанов 2 года назад +2

    Довольно быстро увидел как систему уравнений составить и решать... Но это явно не то решение, ради которого собрались. Надо еще подумать, если получится.

    • @schetnikov
      @schetnikov 2 года назад

      Мы не знаем, как эту задачу решил тот японский любитель геометрии, который её первым придумал. Может быть, и через теорему Пифагора, как бы она по-японски не называлась. Однако тут есть и другое решение:))

  • @viktorviktor5820
    @viktorviktor5820 2 года назад +1

    Решил так же.

  • @ДмитрийБ-щ8з
    @ДмитрийБ-щ8з 2 года назад +1

    Наверное 2 вариант решения как то через формулу площадей окружностей.

  • @ОлегПетров-е8х
    @ОлегПетров-е8х 2 года назад +1

    Не понял. Откуда взялась четвёртая строчка? Почему x+y == 2 корня из (R1R2)?

    • @Noname-iq2ud
      @Noname-iq2ud 2 года назад

      Тоже

    • @alfekka_
      @alfekka_ 2 года назад +5

      третий треугольник верхний: гипотенуза R1+R2, катет R1-R2, искомый катет x+y

    • @ОлегПетров-е8х
      @ОлегПетров-е8х 2 года назад +2

      @@alfekka_ Спс. Понял. Что-то я как-то не подумал, что маленький катет - это R1-R2

  • @CyberGothRussia
    @CyberGothRussia 2 года назад +1

    У кого то скоро 50 тыс подписчиков? 😏

  • @1iuh
    @1iuh 2 года назад +1

    0:29 "Любители математики из разных сословий от самураев до крестьян (что они что-то там решали и обменивались решениями)" - это что-то невероятное, как в путинской РФ "любители математики из "Росгвардии" и вымирающих деревень России. Скорее самураи гнобили крестьян, а судя по фильмам, вообще не считали их за людей, равными себе, с кем можно "обмениваться", а не просто отобрать и забрать что хочешь, и убить тех, кто против.

    • @АлексейСеменихин-й4ф
      @АлексейСеменихин-й4ф 2 года назад

      Держись подальше, а то кружевные трусики отберут и над тобой еврогеи смеяться будут.