农民发明的双滚轮风电，已申请专利，风电结构彻底被改变了
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- 旋桨叶片一头是固定式而另一头是悬浮式这样的结构在增扭方面给材料带来负担，无法突破，受到制约，还有不可抗拒的轴向力，给塔筒带来负担。
所以叶片必须根部大梢部小，迎风面必须空虚大，大风时就算叶片全面泄压还是有很大的风阻，对风的平均作用力在塔顶，利用风能只在一定的风速内收集，多余的风速开砸泄压，对风的利用率很低，对轴承和叶片材质要求都很高，使用寿命低，成本高，产能低，不符合力学结构。
滚轮式结构，叶片可以使用普通轻质材料，四根连接杆可以使滚轮不受大小限制，上下滚动原理，上部风大下部风小这样风能利用率高，没有轴向力，平均迎风作用力在塔筒中部，提高了塔筒抗风能力，圆堆形承台支撑了整个风轮的重量，重心也降低了一倍。
这样就可以在同等空间来布置密实度，也就是增加横向迎风宽度来增加更多扭力，对所有材质没有要求，对强风可以通过附属装置来调节，整个滚轮结构符合力学原理，具有齿轮传动和车轮制动效应，整体结构坚固，合理，永远是圆受力运动的最佳方案。
把它的發明放大30倍達到大型風力發電機的尺寸時，你就發現它的發明對於風力發電毫無價值。
我也这么觉得，迎风面小如何去追风面》？模型变大后转子的转动方向还要考虑重力！反正我觉得这个发明适合意淫
成本太高，并且风力发电机并不需要高速运转
这种利用左右风力受力面形状不同的设计早就有了，几百年前就已经设计出来，但是缺陷太明显，就是左右受力不均衡，严重的不平衡，风力一大就会让整个装置摇摆和颤抖，加大尺寸后，整体框架会在频繁的抖动中疲劳断裂，这就是为什么现代风力发电机都是平衡式的原因
只適合小型發电机！放大到中大型以上，整体重量會太重，除了建造成本太高，同時高速下會造成动位能太大而自我破壞！
這樣設計仍有瑕疵，颱風季節容易過載損壞，但是遠比目前市面風扇設計為佳。
很好的設計，對材料可以選用環保的東西如竹。整個機器可非常輕。
起码按“功”来对比吧！拿“力”来对比是什么鬼，是分不清功和力吗？
风力发电涉及到电磁学，力学和材料科学等好多专业知识，现在普遍使用的大型风力发电机都是结果多年研究实践出来的。像他做的的这个壳子和反斗根本没有实际应用价值。
1：23後怎沒聲音了？
为什么要强调“农民”，这跟种植有关吗？
應該先去了解風電的設計原理，風電內有加速器，就算風不大時也能靠加速器放大，但風太大也不行，所以就有調速器。
但這位大哥願動腦就值得給👍。
台灣也有些人的發明申請專利，但為何沒有產品出現，原因是達不到商業發展模式。
下面介绍一种新型建筑式风力发电机，可以防止沙漠的移动和沙尘暴. ruclips.net/video/B3nIaPQApe0/видео.html
为什么中间没有声音
我觉得思路挺好的，但是，有几个问题，第一，这个对于底座的的要求很高，需要一个超级强大的立杆和底座，来承担你设备的重力荷载和在面对风吹的时候的弯矩。第二，你对风向的要求太严格了，如果风从后面吹过来证明办？或者从斜侧向吹过来呢？或者风向不断变化呢？这会对设备造成极大的负担，我觉得要动脑筋解决这几个问题就好了。
@阳光名字 你這個問題好容易解決，安裝一個尾陀就會迎風旋轉，那個角度都可以了。
小型設備可以用尾舵，但要做到如現今風力發電風機那樣的尺寸時，估計應該還是一樣得用主動變向電機。
它会自动朝向迎风面的
耗电量做一下对比会比较公平
有联系方式吗？
這个農民很有思维，但始终是農民，沒有真實力學及風力與電力知識，最基本的事，這裝置是在高空，不是在地面，大横切風一下子就把整座安置物拖下來，其次還有很多的問题亦要考慮。材料，保養等等。
呵呵呵，這是魔術啊，普通螺旋槳的成本，對比雙滾輪的材料重量，，，真正成功的是，澳大利亞科學家，寫仿生科學的，他用海螺形狀的風力機，才是正確的
这个实验不公平，三叶风扇已经接入了电机，有阻力，而目标风车没有任何负载。
又被u tube滅聲。😡
有創意， 再重新發一次有聲音的行嗎？
只有最前面有聲音喔
中段没声音
可能被去除了
@@user-vu7by8vl2j 你把配樂除掉就有了 音樂版權出問題
结构的可性靠性太低，没实用价值
沒聲音
没声音的视频就是扯蛋，
廣東話需要字幕
你要拿別人的手機來看看你的視頻是不是有問題，比如你用蘋果手機，你就要找一台別人的安卓手機來看看是不是有問題
被靜音了！RUclips 真爛！
没有音频。很失败的，一个视频。
有声音的哦，请您刷新试试
@@user-vu7by8vl2j 音樂版權
1：23後怎沒聲音了？