Вячеслав, обзор на 25мм для m43 был просто эпическим! Но вот столь детальный и многосерийный обзор на GX9 это на самом деле должно быть образцом как надо подходить к «обзорам» , не просто «поскакушки» по «менюшкам» а примеры, использование в работе, равчики как фото так и видео. И конечно выводы человека с опытом. Класс! Спасибо за потраченное время, вложенные усилия и просто за то что делитесь опытом и знаниями!
С panasonic начал с gm1, gx7, gx80, сейчас gx9. По сравнению с предыдущими гораздо лучше, стаб держит отлично. Есть так же sony 6600 и 7m3. Но Panasonic gx9 нравится! С 14-140 хватает для всего, надо портрет 42.5 1.7 или 25 1.4 для зоопарка 45-175.
@@AristoX1 конечно 6600 даёт большее разрешение и iso больше, особенно это заметно с 16-55 2.8, классный аппарат, но в panasonic есть своя магия. 1/4 секунды статики держит на ура.
@@Посылаюбезвозвратно Спасибо за ответ. Подбираю первый аппарат. Микру или APS-C. Для художественной фотографии. Хочется сразу снимать красиво.) В этом году обещают новый датчик на микру от Sony. И возможно новую линейку APS-C камер Sony. Будем смотреть.)
Интересно было посмотреть. Достойная камера, но я для отпуска взял пен-ф так как подвернулась не дорого. Отсутствие 4к не мешает. По сравнению с ем10м3 тяжелее заметно. Опробовал с тёмно зумом 40-150 вполне устроило.
Большое спасибо, Вячеслав! Очень дельные обзоры. ИМХО люди из русского Панасоника уже должны платить вам зарплату. Я покупал GX9 чисто как Travel вариант, для поездок, т.к. надоело таскать 750й Никон. К имеющимся паналейкам 12-60 и 25 видимо докуплю 15 1/1,7 для максимально универсальной комплектации. Вообще я бы на месте маркетологов панасоника сделал kit GX9 + Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 разница в цене небольшая, по сравнению с объективом 12-32 которым они упорно комплектуют все киты с компактными камерами.
не надо сравнивать паналейку 15 и затычку 12-32 то, что производитель нарисовал цену 12-32 неадекватно - это не делает 15 и 12-32 сколь-нибудь равноценными
Спасибо, Вячеслав! Я задумался взять эту камеру на замену E-M5 mark II, у которой существенно слабее АФ и нет 4К, на роль карманной камеры под мелкие фиксы. Но посмотрел цены на вторичном рынке и что-то дешевле 35 (с царапинами) её и не продают. То есть она дороже продается, чем E-M1 первый. Вторичный рынок - хороший показатель для фототехники.
ну камера во первых не шибко распространённая + изначально не дешёвая.. я когда смотрел рынок Бу на микру всё что снимает в 4к - продаётся дороже чем многие ФФе зеркалки - скажем так замшелых годов... и при нынешнем скачке цен на фототехнику ..4к он и в африке 4к ) и чтобы там не говорили свидетели полного кадра в большинстве ситуаций умение снимать + обвес решают в видео больше чем прочие параметры а уж размер матрицы - вабще ничего не решает как правило)
@@Vanifatev Сейчас посмотрел на Авито - в Питере 4 штуки продаются из них одна новая (не рст) за 40. Ну в принципе, если так рассуждать, она столько и должна стоить. В том же месте третья пятерка (не рст) за 70 продается. 30 чуть поюзаная с мелкими царапинами, 40 новая.
Вячеслав , а если сравнить не "девятку" из этого обзора а "восьмёрку" GX8 , что из них предпочтительнее ? и есть ли смысл менять Olympus OM-D E-M10 Mark II именно на "восьмёрку" от Панаса ?
GX9 больше не производят, найти её в идеальном состоянии за вменяемые деньги крайне сложно. GX8 - это нечто совсем старое, что вряд-ли нужно кому-то кроме коллекционеров. Общее правило камер - Олимпус камеры с Олимпус оптикой, Панасоник камеры с Панасоник оптикой. Если перемешать, то и двойная стабилизация потеряется, и скорость фокусировки упадёт, и много других проблем будет. В теории они совместимы, а на практике не особо.
дело не в том чем можно зарабатывать - а что для работы создавалось - и что нет, куча народу бомбит на кэнан РП - хотя это явно не про камера, и я комерцию на gx9 недвано снимал и снимать ещё буду - хватит того чту у меня уже есть 2е камеры Про линейки - 3, 4ю и тд брать тоже из серии про - в наших краях слишком жирно будет) многие вабще про линейку техники своих брендов только в чужих руках и видели - а работают всю жизнь на камерах предназначенных любителям... на зеркале это конечно черевато - 100-150тыщь кадров и затворы летят...при больших обьёмах съёмки проще выбрать про линейку.
Вполне можно ей свадьбы снимать, вторую батарейку только купить. Все определяется оптикой: вот эту Лейку 1.4 и 75-ку - для ЗАГСа и поездки по местам фокусных достаточно, а качество фото будет выше чем на L-пластмастиш 24-70. Но только для ЗАГСа я бы две таких камеры держал, чтобы объективы не менять.
не в загсах нужно ещё вспышку - вспышка это вес и габариты -ей нужна камера потяжелее с ухватом и долговечным затвором...я летом попробую с 75мм на свадьбу брать - для облегчения веса.
Евгений, КАК?! У меня только нотификация пришла что видео выложено 5 минут назад, а Ваш комментарий - 49минут. :) Нет , я не соревнуюсь :) мне просто жутко интересно! Как ?! Вы волшебник?!
да вполне можно - приспособится к особенностям аф не так там и сложно - а снимает она весьма неплохо.. да нет проф черт высокого битрейта и входов - выходов аудио - но для домашнего то оно и не надо) но 5ка - 3 будет удобнее там просто всё можно снимать на аф - а это ну сильно облегчает жизнь - особенно когда ты не особо хочешь заморачиваться ...
Внесу свои 5 копеек.. Я любитель, но снимаю видео для семьи и друзей много лет, обычно на видеокамеры Panasonic. У меня эта камера пол-года и скажу , что для любительской съёмки видео она очень хороша: и картинка отличная и стаб, и автофокус достаточно уверенный. Кстати ограничения на длительность непрерывной съёмки в 30 минут в данной камере НЕТ (версия прошивки 1.5) камера для нашего рынка (EAC).
Думал про покупку GX9. В итоге взял LX100-II, как камеру на каждый день. На GX либо мелкие фиксы ставить, типа 20/1.7, или совсем темноблинозумы (12-32 и т.п). Как только ставишь нормальную оптику, сразу размер становится такой, что проще сразу G9 в сумку кинуть. А вот у LX100-II матрица та же, но немного программно кропрнутая до 17мп, зато мультиформат (4:3, 3:2, 16:9. 1:1) и на борту приличный зум Leica 10.9-34/1.7-2.8 что в ЭФР дает 24-75мм ЭФР. И главно все это вместе реально небольшое и удобное. )
это да - конечно я на 9ку и 75мм 1.8 могу нацепить и делать мега портреты - а могу и фишай... но это потому что они у меня уже есть) а так как на отпуск - чтобы всё в одном - я даже аналогов кроме рыксы от сони - неприпомню современных
Здравствуйте,какой бы вы выбрали,olympus om-d e-m10 mark iii или этот?У меня gx80,но по фото он меня не устраивает,меня интересует цветопередача фото прежде всего.
@@Vanifatev ,провел многочасовые сравнения в основном пейзажных фото панасоника и старенького кэнон 100d,так и не пойму почему большинство фото с кэнона лучше смотрятся,несмотря на худшую детализацию,реалистичнее,хотя желтит.Все таки равы с панаса более блеклые по цвету,вот и думаю будет ли олимпус ближе к кэнон по цветам...
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, поддерживает ли GX9 вывод изображения через HDMI на внешний монитор во время записи видео?? Например, G7 выводит только до того, как нажмешь REC.
панас будет лучше 10 М2 - аф в следящем у него лучше, видео лучше.. как бы достаточно..а вот с Марк 3 я бы уже не был так уверен - тут скорее наоборот..
- Запись останавливается, когда время непрерывной съемки превышает 29 минут 59 секунд - это цитата из ТТХ вашей камеры GX80 - с офф сайта Панасоник ) или они про свою камеру чтото не знают? www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-system-cameras/dmc-gx80ee.html
@@Vanifatev У меня gx8, американская версия, видео по 30 мин, но без остановки, просто пилит на куски, а потом в редакторе сводишь будто целый ролик получается..
@@Vanifatev У меня нет русского меню. Японский, китайский, корейский, английский языки, вроде все. По этой причини, удалось вдвое меньше заплатить, человек с америки привез в упаковке , месяц на авито лежала, видимо уезжать уже нужно было, а тут я )) Не жалею, что английское меню, благодаря этому начал английский учить)
Вячеслав, цветопередача и ДД в этой камере (как и во всем MFT) -- они "какие-то". Если бы вы параллельно снимали тот же сюжет в тех же условиях на ФФ, то всё стало бы на свои места при сравнении. Физику не обманешь. Но данное обстоятельство, как я понимаю, отлично укладывается в концепцию ваших съёмок. Зачем стараться, если заказчик всё равно не разбирается? Зачем тащить тяжёлый гимбал на оплаченную съёмку, когда можно всё снять с рук, а семейная пара так занята собой, что всё равно не поймет? Зачем снимать на нормальный ФФ, который дорогой и тяжёлый, когда можно снять на игрушечный MFT в пластмассовое стёклышко, а заказчик всё равно не сможет сравнить? Это понятно. Многие подрядчики так ремонт делают в квартирах. Чтобы побыстрее, усилий поменьше, а деньги сразу.
Вы не могли бы подробнее пояснить, что именно стало бы на свои места при сравнении с ФФ? Например, какого именно ФФ и с каким/какими объективами? Просто вы так загадочно намекаете, а человек стоящий перед выбором вряд ли поймёт без пояснений.
@@sungeorg6044 , возьмите и посмотрите на канале Budget Filmmaker ролик "A7C. Большой обзор" (это не реклама канала и не реклама сони). Просто там параллельно ведется съемка сразу на две камеры A6400 (APS-C) и A7C (FF). И очень хорошо видно, насколько богаче цветопередача и ДД у полнокадровой камеры, хотя производитель один и тот же, а характеристики камер сравнимы. Причём это даже не MFT, а APS-C, и уже разница заметна. Если бы в сюжете про парковку и кришнаитов вместо пафосных утверждений о том, что с ДД и цветопередачей у панасоника всё зашибись, Вячеслав параллельно снял бы всё то же самое на ФФ, разница в качестве картинки была бы очевидна.
ПКнутый Вы товарищ. С ПРО объективом микра намного лучшую цветопередачу имеет, чем ПК с пластмастишем (а на другое у 99% денег не хватит). Есть DPReview и там можно сравнить тестовые мишени на разных ISO.
а чего ж вы так мелко берёте? - чего на ред и ари не снимать ? чего свет дедолайт с собой не возить? - или вам пофиг на клиента и так сойдёт ? он не заметит.. понимаете вы пишите ерунду - в тот бюджет в котором я работаю - видео роликов вабще не делают) кроме себя в нашем городе я незнаю ни ОДНОГО фотографа - а я фотограф) так то если что - кто может и делает плюсом небольшой ролик (клип) - ни одного нет - именно потому что фотографы на ФФе тупа во первых сидят 99% ещё на зеркале (а какие на зеркале ролики с рук?)) и денег на переход на ФФ беззеркалки у них нет.. а для клипа нужно заказывать отдельного видеооператора - а це уже др бюджет) в независимости на что он снимает.. и зря вы думаете что заказчики тупые - и не могут сравнить) могут могут и сравнивают и деньги свои считают... и я не вижу ничего плохого в том - дабы воспользоваться ситуацией - когда 99% фотографов прощёлкали момент перехода на БЗ камеры и сейчас не могут предложить - тоже что и я клиенту и тупа сморят ( а я вас уверяю за мной очень пристально смотрят мои местные коллеги - конкуренты) смотрят - но сделать ничего не могут... ибо для того чтобы сделать - нужно менять зеркало на БЗ а это Деньги) а никто сейчас их платить не хочет..
@@НамадПоловцев-м1з кроп в 4к , вспоминаем что и так дважды кроп, где набрать супершириков, нет слоу мо у меня YI m1 все также может только он стоит 15 тыс с двумя обьективами
никокого там издевательства и нет - кроп в 4к скажем не особо и большой 1.2 всего - это вам не 1.7 или 1.6 как на многих ФФе - вот там да шу не будет - а тут получится из 28мм эфр - 35мм ..не полтос же) как говорится терпимо уже..
Вячеслав, обзор на 25мм для m43 был просто эпическим!
Но вот столь детальный и многосерийный обзор на GX9 это на самом деле должно быть образцом как надо подходить к «обзорам» , не просто «поскакушки» по «менюшкам» а примеры, использование в работе, равчики как фото так и видео. И конечно выводы человека с опытом. Класс!
Спасибо за потраченное время, вложенные усилия и просто за то что делитесь опытом и знаниями!
Спасибо, творческих успехов ВАМ! и ВСЕМ НАМ! :
Прикольный задник, Вячеслав! Star Wars Forever!
С panasonic начал с gm1, gx7, gx80, сейчас gx9. По сравнению с предыдущими гораздо лучше, стаб держит отлично. Есть так же sony 6600 и 7m3. Но Panasonic gx9 нравится! С 14-140 хватает для всего, надо портрет 42.5 1.7 или 25 1.4 для зоопарка 45-175.
я и сказал - камера в целом приятная .. но интересно что будет в новой версии)
Как картинка gx9 в сравнении с sony 6600 ?
@@AristoX1 конечно 6600 даёт большее разрешение и iso больше, особенно это заметно с 16-55 2.8, классный аппарат, но в panasonic есть своя магия. 1/4 секунды статики держит на ура.
@@Посылаюбезвозвратно Спасибо за ответ. Подбираю первый аппарат. Микру или APS-C. Для художественной фотографии. Хочется сразу снимать красиво.) В этом году обещают новый датчик на микру от Sony. И возможно новую линейку APS-C камер Sony. Будем смотреть.)
@@AristoX1 если красиво, то sony A7iii или A7c, ну на край 6600.
Интересно было посмотреть. Достойная камера, но я для отпуска взял пен-ф так как подвернулась не дорого. Отсутствие 4к не мешает. По сравнению с ем10м3 тяжелее заметно. Опробовал с тёмно зумом 40-150 вполне устроило.
Большое спасибо, Вячеслав! Очень дельные обзоры. ИМХО люди из русского Панасоника уже должны платить вам зарплату. Я покупал GX9 чисто как Travel вариант, для поездок, т.к. надоело таскать 750й Никон. К имеющимся паналейкам 12-60 и 25 видимо докуплю 15 1/1,7 для максимально универсальной комплектации. Вообще я бы на месте маркетологов панасоника сделал kit GX9 + Panasonic Leica DG Summilux 15mm F1.7 разница в цене небольшая, по сравнению с объективом 12-32 которым они упорно комплектуют все киты с компактными камерами.
100% согласен! И да GX9+15/1.7 просто прелесть для прогулок по городу и весь комплект компактен и легко берётся с собой когда хочется быть «на легке».
не надо сравнивать паналейку 15 и затычку 12-32
то, что производитель нарисовал цену 12-32 неадекватно - это не делает 15 и 12-32 сколь-нибудь равноценными
Спасибо, Вячеслав! Я задумался взять эту камеру на замену E-M5 mark II, у которой существенно слабее АФ и нет 4К, на роль карманной камеры под мелкие фиксы. Но посмотрел цены на вторичном рынке и что-то дешевле 35 (с царапинами) её и не продают. То есть она дороже продается, чем E-M1 первый. Вторичный рынок - хороший показатель для фототехники.
ну камера во первых не шибко распространённая + изначально не дешёвая.. я когда смотрел рынок Бу на микру всё что снимает в 4к - продаётся дороже чем многие ФФе зеркалки - скажем так замшелых годов... и при нынешнем скачке цен на фототехнику ..4к он и в африке 4к ) и чтобы там не говорили свидетели полного кадра в большинстве ситуаций умение снимать + обвес решают в видео больше чем прочие параметры а уж размер матрицы - вабще ничего не решает как правило)
@@Vanifatev Сейчас посмотрел на Авито - в Питере 4 штуки продаются из них одна новая (не рст) за 40. Ну в принципе, если так рассуждать, она столько и должна стоить. В том же месте третья пятерка (не рст) за 70 продается. 30 чуть поюзаная с мелкими царапинами, 40 новая.
Вячеслав , а если сравнить не "девятку" из этого обзора а "восьмёрку" GX8 , что из них предпочтительнее ? и есть ли смысл менять Olympus OM-D E-M10 Mark II именно на "восьмёрку" от Панаса ?
8ка вроде 4к не пишет? А я в основном в4к её и использую
GX9 больше не производят, найти её в идеальном состоянии за вменяемые деньги крайне сложно. GX8 - это нечто совсем старое, что вряд-ли нужно кому-то кроме коллекционеров. Общее правило камер - Олимпус камеры с Олимпус оптикой, Панасоник камеры с Панасоник оптикой. Если перемешать, то и двойная стабилизация потеряется, и скорость фокусировки упадёт, и много других проблем будет. В теории они совместимы, а на практике не особо.
Инженер Panasonic выгнал клоуна с корпоратива за то что тот показывал хороший фокус
Не знаю,я на gx80 с топовыми стёклами снимаю свадьбы и видео и фото,а на gx9 и подавно можно работать.Как обработаешь так и будет!
дело не в том чем можно зарабатывать - а что для работы создавалось - и что нет, куча народу бомбит на кэнан РП - хотя это явно не про камера, и я комерцию на gx9 недвано снимал и снимать ещё буду - хватит того чту у меня уже есть 2е камеры Про линейки - 3, 4ю и тд брать тоже из серии про - в наших краях слишком жирно будет) многие вабще про линейку техники своих брендов только в чужих руках и видели - а работают всю жизнь на камерах предназначенных любителям... на зеркале это конечно черевато - 100-150тыщь кадров и затворы летят...при больших обьёмах съёмки проще выбрать про линейку.
Вполне можно ей свадьбы снимать, вторую батарейку только купить. Все определяется оптикой: вот эту Лейку 1.4 и 75-ку - для ЗАГСа и поездки по местам фокусных достаточно, а качество фото будет выше чем на L-пластмастиш 24-70. Но только для ЗАГСа я бы две таких камеры держал, чтобы объективы не менять.
@@sstansm7f ну конечно,а если учесть,что у меня клиенты простенькие,то это самое оно
@@Vanifatev я написал это так,для других.Ты в курсе это точно!
не в загсах нужно ещё вспышку - вспышка это вес и габариты -ей нужна камера потяжелее с ухватом и долговечным затвором...я летом попробую с 75мм на свадьбу брать - для облегчения веса.
Сразу спасибо !
Евгений, КАК?! У меня только нотификация пришла что видео выложено 5 минут назад, а Ваш комментарий - 49минут. :) Нет , я не соревнуюсь :) мне просто жутко интересно! Как ?!
Вы волшебник?!
@@mfreider Нет, не волшебник, увы ... Просто SEO-специалист ... )))
Лёгкая, компактная часто беру на прогулку с ребенком)
Можно эту камеру для домашнего видео брать ? Или все таки ем5 iii брать.
да вполне можно - приспособится к особенностям аф не так там и сложно - а снимает она весьма неплохо.. да нет проф черт высокого битрейта и входов - выходов аудио - но для домашнего то оно и не надо) но 5ка - 3 будет удобнее там просто всё можно снимать на аф - а это ну сильно облегчает жизнь - особенно когда ты не особо хочешь заморачиваться ...
конечно пятёрку
панасоники шлак нетоповые
Внесу свои 5 копеек.. Я любитель, но снимаю видео для семьи и друзей много лет, обычно на видеокамеры Panasonic. У меня эта камера пол-года и скажу , что для любительской съёмки видео она очень хороша: и картинка отличная и стаб, и автофокус достаточно уверенный. Кстати ограничения на длительность непрерывной съёмки в 30 минут в данной камере НЕТ (версия прошивки 1.5) камера для нашего рынка (EAC).
Берегите эту камеру, их больше не производят, и в системе Панасоник альтернативы ей нет. В системе Олимпус есть E-P7.
Думал про покупку GX9. В итоге взял LX100-II, как камеру на каждый день.
На GX либо мелкие фиксы ставить, типа 20/1.7, или совсем темноблинозумы (12-32 и т.п). Как только ставишь нормальную оптику, сразу размер становится такой, что проще сразу G9 в сумку кинуть.
А вот у LX100-II матрица та же, но немного программно кропрнутая до 17мп, зато мультиформат (4:3, 3:2, 16:9. 1:1) и на борту приличный зум Leica 10.9-34/1.7-2.8 что в ЭФР дает 24-75мм ЭФР. И главно все это вместе реально небольшое и удобное. )
это да - конечно я на 9ку и 75мм 1.8 могу нацепить и делать мега портреты - а могу и фишай... но это потому что они у меня уже есть) а так как на отпуск - чтобы всё в одном - я даже аналогов кроме рыксы от сони - неприпомню современных
@@Vanifatev Panasonic LX100-II. Он же Leica D-Lux7. Матрица там такая же как в G(X)9
@@Vanifatev Не, LX100 на уровень выше Сони. Там довольно мыльновато, см. DPReview тестовые мишени, можно с LX100 сравнить.
Здравствуйте,какой бы вы выбрали,olympus om-d e-m10 mark iii или этот?У меня gx80,но по фото он меня не устраивает,меня интересует цветопередача фото прежде всего.
Панасоник мне сейчас меньше нравится по цвету, предпочитаю олимпусы, хотя если под обработку то особо сложностей с панасом нет
@@Vanifatev ,провел многочасовые сравнения в основном пейзажных фото панасоника и старенького кэнон 100d,так и не пойму почему большинство фото с кэнона лучше смотрятся,несмотря на худшую детализацию,реалистичнее,хотя желтит.Все таки равы с панаса более блеклые по цвету,вот и думаю будет ли олимпус ближе к кэнон по цветам...
Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, поддерживает ли GX9 вывод изображения через HDMI на внешний монитор во время записи видео?? Например, G7 выводит только до того, как нажмешь REC.
Не проверял
Вячеслав, не надо лениться цеплять петличку, звук в последних роликах стал заметно хуже, чем раньше.
Заранее спасибо.
да я заметил на этом вот последнем - но уж как грится было позняк - лучше конечно с петличкой
@@Vanifatev Лучше направленный микрофон RODE.
Так в итоге что лучше этот Панас или олимпас омд 10 мк2?
панас будет лучше 10 М2 - аф в следящем у него лучше, видео лучше.. как бы достаточно..а вот с Марк 3 я бы уже не был так уверен - тут скорее наоборот..
@@Vanifatev спасибо за честный ответ.
Неужели GX9 имеет ограничения по записи видео в 30 минут? У меня младшая GX80 пишет без остановки, пока место на карте есть..
- Запись останавливается, когда время непрерывной съемки превышает 29 минут 59 секунд - это цитата из ТТХ вашей камеры GX80 - с офф сайта Панасоник ) или они про свою камеру чтото не знают? www.panasonic.com/ru/consumer/digital-cameras-and-camcorders/digital-cameras/lumix-g-system-cameras/dmc-gx80ee.html
это в американской версии GX80 (GX85) нет ограничения по времени. В европейских так можно только в режиме сервисного меню.
@@Vanifatev У меня gx8, американская версия, видео по 30 мин, но без остановки, просто пилит на куски, а потом в редакторе сводишь будто целый ролик получается..
@@iskander7746 а как кстати узнать какая она версия ? для европы али нет? ну кроме как поставить на запись и выждать 30 минут)
@@Vanifatev У меня нет русского меню. Японский, китайский, корейский, английский языки, вроде все. По этой причини, удалось вдвое меньше заплатить, человек с америки привез в упаковке , месяц на авито лежала, видимо уезжать уже нужно было, а тут я )) Не жалею, что английское меню, благодаря этому начал английский учить)
Вцепился Panasonic в свои матрицы мертвой хваткой. Ну не тянут они. В плане эргономики и надежности панасы очень продуманные камеры.
Для отпуска хватит Panasonic TZ100
Вячеслав, цветопередача и ДД в этой камере (как и во всем MFT) -- они "какие-то". Если бы вы параллельно снимали тот же сюжет в тех же условиях на ФФ, то всё стало бы на свои места при сравнении. Физику не обманешь.
Но данное обстоятельство, как я понимаю, отлично укладывается в концепцию ваших съёмок. Зачем стараться, если заказчик всё равно не разбирается? Зачем тащить тяжёлый гимбал на оплаченную съёмку, когда можно всё снять с рук, а семейная пара так занята собой, что всё равно не поймет? Зачем снимать на нормальный ФФ, который дорогой и тяжёлый, когда можно снять на игрушечный MFT в пластмассовое стёклышко, а заказчик всё равно не сможет сравнить? Это понятно. Многие подрядчики так ремонт делают в квартирах. Чтобы побыстрее, усилий поменьше, а деньги сразу.
Вы не могли бы подробнее пояснить, что именно стало бы на свои места при сравнении с ФФ? Например, какого именно ФФ и с каким/какими объективами? Просто вы так загадочно намекаете, а человек стоящий перед выбором вряд ли поймёт без пояснений.
@@sungeorg6044 , возьмите и посмотрите на канале Budget Filmmaker ролик "A7C. Большой обзор" (это не реклама канала и не реклама сони). Просто там параллельно ведется съемка сразу на две камеры A6400 (APS-C) и A7C (FF). И очень хорошо видно, насколько богаче цветопередача и ДД у полнокадровой камеры, хотя производитель один и тот же, а характеристики камер сравнимы. Причём это даже не MFT, а APS-C, и уже разница заметна.
Если бы в сюжете про парковку и кришнаитов вместо пафосных утверждений о том, что с ДД и цветопередачей у панасоника всё зашибись, Вячеслав параллельно снял бы всё то же самое на ФФ, разница в качестве картинки была бы очевидна.
ПКнутый Вы товарищ. С ПРО объективом микра намного лучшую цветопередачу имеет, чем ПК с пластмастишем (а на другое у 99% денег не хватит). Есть DPReview и там можно сравнить тестовые мишени на разных ISO.
а чего ж вы так мелко берёте? - чего на ред и ари не снимать ? чего свет дедолайт с собой не возить? - или вам пофиг на клиента и так сойдёт ? он не заметит.. понимаете вы пишите ерунду - в тот бюджет в котором я работаю - видео роликов вабще не делают) кроме себя в нашем городе я незнаю ни ОДНОГО фотографа - а я фотограф) так то если что - кто может и делает плюсом небольшой ролик (клип) - ни одного нет - именно потому что фотографы на ФФе тупа во первых сидят 99% ещё на зеркале (а какие на зеркале ролики с рук?)) и денег на переход на ФФ беззеркалки у них нет.. а для клипа нужно заказывать отдельного видеооператора - а це уже др бюджет) в независимости на что он снимает.. и зря вы думаете что заказчики тупые - и не могут сравнить) могут могут и сравнивают и деньги свои считают... и я не вижу ничего плохого в том - дабы воспользоваться ситуацией - когда 99% фотографов прощёлкали момент перехода на БЗ камеры и сейчас не могут предложить - тоже что и я клиенту и тупа сморят ( а я вас уверяю за мной очень пристально смотрят мои местные коллеги - конкуренты) смотрят - но сделать ничего не могут... ибо для того чтобы сделать - нужно менять зеркало на БЗ а это Деньги) а никто сейчас их платить не хочет..
@@sungeorg6044 Зашёл на его канал: "Здесь пока ничего нет". Пустобрех.
камера не о чем, для видео не годится даже для видеолюбителей
издевательство для пользователей
Почему не годится? А если человек любит использовать мануальную оптику... Очень даже нормальноя камера...
@@НамадПоловцев-м1з кроп в 4к , вспоминаем что и так дважды кроп,
где набрать супершириков, нет слоу мо
у меня YI m1 все также может только он стоит 15 тыс с двумя обьективами
никокого там издевательства и нет - кроп в 4к скажем не особо и большой 1.2 всего - это вам не 1.7 или 1.6 как на многих ФФе - вот там да шу не будет - а тут получится из 28мм эфр - 35мм ..не полтос же) как говорится терпимо уже..
@@25stuchin То-то у Вас на канале столько видео в 4К.
@@НамадПоловцев-м1з Прежде чем ему писать, посмотрите видео на его канале.