Спасибо, Вячеслав! Особенно за 4К - все надписи прочитал. Про разницу в звуке. На слух впечатление, что на Панасонике используется фильтр верхних частот (ФВЧ). Это дает преимущество при съемке в городе, вблизи шоссе, где сильный фоновый гул. Посмотрите, возможно он там включается/выключается в настройках. Но это вряд ли микрофоны, потому что микрофоны-то как раз хорошо принимающие низкие частоты не проблема сделать. Разница в цветопередаче зависит от просветления. Если желтое просветление, то будут усилены красный и зеленый, если холодное розовое просветление, то будут более холодные цвета, больше мадженты. Камера это может немного корректировать, может нет. Если объектив мануальный и камера про него ничего не знает, тогда влияние объектива на цветопередачу будет хорошо выраженным.
Да, слушая в наушниках, заметил разницу, что в панасе нехватка нижних частот, тоже думаю специально сделали, чтобы лучше выделять голос из общего шума (входа-то отдельного нет под микрофоны)
Небольшой лайфхак ))) Вспышку от олимпуса всегда ношу с собой в родном чехольчике , который в свою очередь на липучке крепится к ремню камеры . А когда камеру ношу на кистевом ремне вспышку так же в чехле на липучке креплю к кистевому ремню . Как то так )
По форм фактору Панас это стрит-камера, причём очень неплохая. Для проф работы более удобные G-90 и G-9. От этого и надо отталкиваться. Как карманная записная книжка, которая при необходимости может и побомбить - это просто класс. Хотя непонятно почему зажали микрофонный вход, это вроде как старшая камера в линейке. Спасибо за Ваш труд!
@@Vanifatev Встроенные микрофоны обычно сразу с предусилителем непосредственно к ним припаянным, а для входа нужно ещё один предусилитель городить. Предусилитель никто не переключает между микрофонами никогда, он всегда припаян намертво, потому что искрение в переключаетеле все сделает негодным - уровень сигнала микровольты. А предусилитель стоит раза в 2-3 дороже самих микрофонов. Поэтому на дешевых моделях и нет отдельного входа.
Вячеслав, спасибо за интересный обзор! Я сам много-много лет снимал Никоном. Панасоник GX-9 купил примерно год назад чисто для поездок, но сейчас заметил, что за этот год практически забросил Никон. В целом аппаратик очень нравится. GX-9 покупал с китовым объективом 12-32, но его использую только по работе. В основном использую Паналейку 12-60/ 2.8-4,0 и Паналейку 25/1,4 первой серии. С Паналейкой 25/1,4 есть небольшая проблема - что-то дребезжит внутри объектива в момент съёмки на прикрытой диафрагме. Есть ли у Вас такая проблема с объективом 25/1,4 второй серии? И ещё. Если возможно протестируйте GX-9 со вспышкой ТТ350 O. У меня как-то не получается нормально настроить работу аппаратика с этой вспышкой. Всё время приходится подстраивать мощность.
как бы у этой паналейки 25\1.4 - 2 да диафрагма громко работает - прям Громко) - у моего 75\1.8 кстати тоже - поэтому я всегда обычно снимаю ими на открытых) тут хорошо что они с открытых очень резкие.. вспышка такая у меня есть могу проверить... хотя я обычно в ттл редко переключаюсь.
@@Vanifatev Спасибо! Получается, что легендарная Лейка уже на втором поколении объективов не может решить мелкую проблему или не хочет замечать. Кстати, на Паналейке 12-60/ 2.8-4,0 нет вообще никаких посторонних звуков.
@@Vanifatev Спасибо, Вячеслав! Я думаю Вы правы. У Паналейки 12-60/ 2.8-4,0 диафрагма в примерно 4 раза меньше, возможно поэтому и не дребезжит диафрагма. Хотя надо поспрашивать у пользователей паналейки 25\1.4, может кто знает какие-нибудь лайфхаки по этой проблеме. Кстати на паналейке 15\1.7 у Вас есть такая проблема? Я его планирую приобрести для стрит-фото.
На серии Pen E-PL встроенные вспышки на больших тушках. На корпусах более компактных - E-PM и E-PL3. К некоторым шла в комплекте вспышка, подключаемая через разъем видоискателя, хотя горячий башмак тоже у них есть. Не понимаю почему такое решение.
Хороший обзор и камера неплохая - для постоянного ношения в обычной сумке. У меня младшая модель gx-80. Перед покупкой тестировал и gx-9, и g9, и g80, а взял gx 80. Шумят все и все требовательны к свету. Так как мне нужна была камера просто для прогулок и любительского видео, остановился на младшей камере - смысла переплачивать для себя не нашел. Для фото у меня Nikon D750, но его не всегда удобно с собой таскать - та еще дура. Особенно с 80-200 или 24-120.
когда у меня был никан д800 - мне хватило одного раза взять его на прогулку ...после чего я начал искать камеру полегче -для таких целей... кстати если много нетребовать в лане скорости от этого панаса + хорошая оптика - и как 2ая - 3я камера даже в коммерции - более чем норм.
Категория у них такая категория, что имхо взять 3 десятку и на сэкономленные деньги взять/добавить объектив или добавить до 3 пятерки, чтобы потом не сомневаться и не жалеть.
@@yotuberudy85 глупо сравнивать Солярис и Октавию напрямую даже с учётом того что в топе первый стоит сколько второй в базе. Вы же не будете сравнивать ом3 с фиксом против ом4 тушки - какой смысл. Поэтому сравнение идёт в схожих комплектациях. А разница между панасаом и м5 тройкой больше 50% стоимости первого - это мягко говоря внушительно
@@osago Глупо начинать ответ со слова глупо. Глупо приводитить ничем не подтвержденные цифры тем более, что они неправильные. www.yarkiy.ru/goods/34163-olympus-om-d-e-m5-iii-body-black www.yarkiy.ru/goods/24802-panasonic-lumix-dc-gx9-body-chernyy
CineD всегда более шумный на всех "микра" тушках панаса. На панасонике лучше выставлять Natural(нейтральный профиль). Когда был на руках GX80(да и на G80) всегда снимал в "Naturalе" - 2 резкость -2 контраст, при хорошем освещении шумодав -5, а в остальных 0. Flat на олимпусе это тот же "нейтральный" профиль на панасонике. И ещё добавлю в фото режиме на G80 при сильном приближении в профиле Natural в формате JPG меньше всего было артефактов сжатия по сравнению с другими профилями, но это чисто моё наблюдение, фотографировал дорогу с травой у дома, попробуйте даже интересно страдает GX9 такой болезнью.
я уже перепробовал с 10к комбинаций - в том числе советуемые всякими Хоботовскими - я к тому что советы то оказались так себе) и подобрал свою комбинацию....причём в студийных как бы условиях со штатива - парно сравнивая постоянно с олимпусом.
У меня один вопрос - Вячеслав, как Вы находите время на всё? :) За один можно сказать месяц столько интересного материала выпустить. А ведь еще и коммерческие съёмки, и обработка результатов с них. Спасибо огромное за интересные обзоры. Мне очень понравилось - спокойно так прошлись по внешнему конструктиву , управлению и да дверца - зачёт! Очень приятное решение. И да как ни странно АФ в фото у неё не так уж плох, у меня лично вообще не было никаких нареканий или вопросов. Буду с интересном ждать продолжения.
@@sstansm7f В принципе камера добротная и как ФОТОаппарат удобна и приятна в использовании , результаты тоже нравятся. Но вот только стабилизатор - по сравнению с EM5MKIII очень слабый , можно сказать его вообще нет :) и это проблема, либо нужны линзы с Dual IS. И к тому же она не намного компактнее и легче чем EM5MKIII. Так что если нет разумного предложения по цене , оправдать приобретение GX9 сложно хотя с ПанаЛейка 15/1.7 классная комбинация.
если честно -я даже ТТХ не обсуждая просто пройдясь по особенностям дизайна + парочку тестов-сравнений - уже ролик на 25минут...я просто смотрел др обзорщиков .. и мягко говоря понимаю что снимаю на камеру всего несколько дней а - рассказать есть гораздо больше у меня о чём) поэтому даже ещё и не затрагивал стандартные тестовые аспекты .
как бы да - я тут ещё почитал ветку о GX80 - вобщем вроде бы камеры похожи - да не совсем - много что там порезали ( даже квик меню нет и настройки авто исо ) а GX9 - такая себе - не сильно ограничивающая - кроме следящего - вот тут у неё выхлоп на уровне М10-2 - м10-3 побьёт боюсь эту камеру ..промахов 50\50 причём на одних и тех же настройках - бывает и 100% мимо и 90 % попаданий - походу зависит успеет аф зацепится с 2..3га кадра или нет если нет то вся серия в мыло...
@@Vanifatev Хоть оба G9 и GX9 имеют как написано «Venus Engine”, но я думаю может архитектура и одна, они абсолютно разные имплементации и к тому же 49 против 225 точек АФ дают о себе знать. Так что как я и догадывался - «движуха» это явно не для GX9.
Здравствуйте! Подскажите присматриваю для видео камеру. Как думаете- после новичковой зеркалки canon eos 1200d, на кот.снимались видео)) эта камера будет лучше или gx80?
Мысль интересная но к такой камере нужны будут соответствующие линзы , даже Сигмоские фиксы f/2 DG DN всё равно великоваты. Там нужен размер дальномерный линз что на М-Mount что бы такая камера смотрелась хорошо.
@@mfreider 40/2.8 точно можно сделать компактным, но как-то мало. надо искать вариант хотя бы f/2, и чем шире, тем лучше. думаю, что они могут небольшую тридцатьпятку с f/2 сделать
А расположение микрофонов не различается? Если спереди у олимпуса, может положить камеры, чтобы говорить в "верх" панасоника и в "бок" олимпуса? Ну и в целом GX9 - облегченная версия GX8. Может и микрофоны облегчили.
Спасибо за обзор, Вячеслав. Интересно. Но вот с отсутствием встроенных вспышек на компактных камерах Олимпус что-то ты нагнал) На десятках встроенные вспышки есть, и даже на младших пенах начиная с 9й версии. У тебя же и десятка вторая была, и пен 9, на них всех вспышки встроенные есть. На пен 9 ее и отклонять можно так же как и на этом люмиксе.
не про 10ки то я знаю - но это не камры в стиле дальномерка - - а про пен9 - я просто запамятовал... сейчас есть 8й - так там нетути..вот я и ..значит обшибся.
На панасе фикс 1.4 зажатый до 2.8 а на олимпусе зум 2.8 на открытой.. И то если смотреть в целом плюс минус одно и тоже.. Я же не надпись какую то определённую наводил аф а на портрет.
А цифровая стабилизация есть у видео? Горизонт может сам исправить? Вода не затечет в микрофон, у Oly PL микрофоны прикрывает вспышка. А вспышку что ты показал у Oly в 1.5 раза мощней Panasonic, а даже мощней вспышки встроенной у E-M10. За эту цену могли и блютус гарнитуру подключать, раз сделали блютус не понятно зачем только. Как Leica напишут на корпусе так можно брать. Плюс вижу что можно фото делать 2-мя вспышками на пониженной мощности. А синхронизатор есть внешних вспышек в нем? А в потолок вспышку света хватает?
мне вабще эта вспышка не интересна) я её даже ниразу не включал ешшо - но догадаться не сложно - есть фикс на 1.4- 1.7 то конечно выспышки хватит а на 5.6 темнокита конечно нет на базовом исо...но если 1600 поставить чо нет то
Вячеслав, хотелось бы проверить его режимы аналогичные Олимпусовским. В том числе электронный затвор и есть ли на нём роллингшаттер. Серийную съёмку на электронном затворе.
У меня была G9-ка.Вообщем очень хорошая камера но одно но-У Олимпуса значительно лучше цветопередача телесных цветов,серобуроималиновые лица на 9-ке частое явление.У Олимпуса с этим все ок,поэтому портретые фотографы широко эту марку используют.Потом у моей 9-ки был странный эффект: с родной карточкой Panasonic 64gb UHS II появлялись розовые полосы на некоторых фотографиях.Думал на карточку но на других фотоаппаратах с ней никаких проблем не было.
Одна из камер которые меня разочаровали, взял её в обновление гм1, но она гораздо больше. С моими стёклами батареи просто вылетают, 12-35,2.8 35-100 2.8 Короче не стоит оно того По прежнему использую гм1, батареи от гм1 в неё тоже становятся, Так что для дома это кенон р6, а для поездок гм1
@@Vanifatev конечно окончательное решение за Вами, Ваш канал всё таки) а так я просто в интернете стал рыскать инфу, и толком ничего не понятно, у пару знакомых тоже поспрашивал, тоже как-то поверхностно знают... А На ютюбе вообще только англоязычные туториалы. А так как Вы очень доступно и понятно разбираете, Вам можно стать как первопроходцем по этой кнопке) было бы неплохо прям с примерами всё это показать, что именно делает эта кнопка, публика думаю по достоинству оценит, в том числе и я)
Вы не в курсе, что с Olympus Russia? Последние новости в группе ВК прошлогодние. Объективы кончаются, Macro 60 найти не могу, только в шарашках каких-то
Да, сейчас практически всё можно там купить, вплоть до 100-400, который в магазинах по предзаказу. Этот сегмент все растет и растет. Кстати, проблемы с поставками сейчас у всех брендов и по всему миру. Связано это с пандемией, с падением спроса из-за пандемии, непонятно. Какой может быть спрос в Европе, где самые богатые страны на самоизоляции, или что там со спросом в США, где обвалился весь малый бизнес? Остается только гадать.
да я давно хотел посчупать панасоник - но как бы представительство в россии имеет др амбосадоров) то и не где было взять ...я просил знакомых.. иногда давали на день два... или на час ..два..но это ж не совсем то когда я месяц могу тестировать..
ну мне то это как раз и не надо ) мне лучше если будет всё похоже на олимпусовский цвет... но конечно я внимательно изучу и родной - скинтона я вижу точно по другому идут..иногда в тему
@@Vanifatev Это детали. На самом деле любой сдвиг цветов из-за просветления или "пленочные Х-презеты" - это всегда выход из пространства sRGB в той или иной степени. Поэтому по-идее в камерах все эти нюансы должны нивелироваться, во всяком случае в RAW. В JPEG то может быть все что угодно - там с дюжину разных профилей включая Артфильтры.
Насчёт матрицы есть какие-то подтверждения? У Олимпуса тоже в E-M1 m2 и PEN F как-бы одинаковая матрица 20MPix. Но в реальности и тестах это далеко не одинаковые матрицы. PEN-F шумит аж дым стоит...
@@Vanifatev На E-M5 mark II тоже матрица без фазовых датчиков, возможно от Панасоник, там шумы на 1600 такие же как на E-M1 mark II на 3200, то есть всего 1 стоп разницы. Но не ахтунг. ISO 800 на второй пятерке после Топаза/DxO - чистая картиника без заметной потери детализации.
Что GX80 что GX9 любительские карманные камеры,качественная альтернатива съёмке на телефон. И стоит ли за небольшой апгрейд переплачивать половину стоимости, вопрос...
Для кого то да.. Тут нужно смотреть сколько и куда доложили, и сильно ли оно надо.. Говорят у gx80 нет настройки авто исо? И даже вабче нет квик меню..!
@@Vanifatev автоИСО нет для видео в режиме М (доступно в A и S) , для фото есть. Квик-меню тоже есть. Кнопочек переназначаемых поменьше - 3 шт. физических + 5 сенсорных.
На Олимпусе жадины, боясь конкуренции между линейками, они не комплектовали свои камеры серии PEN съемным ЭВИ. Хотя до PL-8 на камерах присутствует спец разъем, куда подключается либо ЭВИ, либо направленный микрофон. Я думаю если бы в кит комплект к PL-8 входил съемный ЭВИ, то М10 Мк III никто бы не покупал, так как отличий практически нет, а удобнее когда есть возможность выбрать: ставить ЭВИ или не ставить. Отдельно же эта приблуда стоит не по-христиански.
Да, у Олимпуса при сравнении чувствуется профессиональность микрофонов. Но у Панаса тоже звук достаточно хороший. Тут интересно послушать уровень Пасовских протопов, так как мне кажется GX9 всё таки не ПроТоп уровня камера... 🤔
у GH5 идеальный микрофон и пишется звук в PCM около 1500кбит, а в GX9 пишет в AAC с битрейтом вроде 128кбит это почти равносильно MP3 и ещё с потерями.
Вспышка не по центру плохо, тень за спиной. Звук плохой, фокус плохой, значит процессор плохой. С Olympus e-pm1 нужно сравнить, который ты купил за 1000 руб
@@Vanifatev Пару лет назад приезжал к нам юбилей Киркоров во дворец спорта, так его весь концерт снимал мужик с сэлфи палкой, на телефон. Водим им прям перед лицом, делая отьезды и подьзды, видно что был его человек. У меня по умолчанмю на 4G на телефоне 720р твое видео. Если ставить больше или меньше в 1.5 раза, не вижу разницы на телефоне. А так же вопрос почему у PM-1 не трясётся матрица, а у e-m10 видна вибрация без объектива? хотя у обоих 3-х осевая заявлена.
@@Vanifatev если не ошибаюсь, имея одинаковые матрицы разные модели могут иметь разные прошивки где в т.ч показатели по шумам и проч. могут отличаться... У вас же есть м10тройка - сравните с панасаом, особенно АФ на улице, очень интересно
![Gunna - HIM ALL ALONG [Official Visualizer]](http://i.ytimg.com/vi/HiCxoDeo0hc/mqdefault.jpg)
Отличный обзор! Такая камера у моей жены, используем ее как 2-ю для фото к G9. Цена/возможности на отличном уровне за свои деньги!
Здравствуйте, как вам Г9 в длительном использовании? снимали портреты и хватает ли тонового диапазона камеры?
@@neramp559 уступает плюшками флагманам, матрица вроде бы одна и та же, проблем не заметил
Спасибо. Классный обзор. Жду продолжения. Сам снимаю на gx80 ))
Спасибо, Вячеслав! Особенно за 4К - все надписи прочитал. Про разницу в звуке. На слух впечатление, что на Панасонике используется фильтр верхних частот (ФВЧ). Это дает преимущество при съемке в городе, вблизи шоссе, где сильный фоновый гул. Посмотрите, возможно он там включается/выключается в настройках. Но это вряд ли микрофоны, потому что микрофоны-то как раз хорошо принимающие низкие частоты не проблема сделать. Разница в цветопередаче зависит от просветления. Если желтое просветление, то будут усилены красный и зеленый, если холодное розовое просветление, то будут более холодные цвета, больше мадженты. Камера это может немного корректировать, может нет. Если объектив мануальный и камера про него ничего не знает, тогда влияние объектива на цветопередачу будет хорошо выраженным.
Да, слушая в наушниках, заметил разницу, что в панасе нехватка нижних частот, тоже думаю специально сделали, чтобы лучше выделять голос из общего шума (входа-то отдельного нет под микрофоны)
я выключилподавление шума ветра - полностью, др настроек кроме уровня записи - там больше нет.
@@Vanifatev Значит ФВЧ там прибит намертво.
Небольшой лайфхак )))
Вспышку от олимпуса всегда ношу с собой в родном чехольчике , который в свою очередь на липучке крепится к ремню камеры . А когда камеру ношу на кистевом ремне вспышку так же в чехле на липучке креплю к кистевому ремню . Как то так )
Вячеслав, зеркальце зачет!))
Тоже себе так сделаю))
Очень понравились решения на горячий башмак.
Сам имею gx80 , хорошие камеры.
По форм фактору Панас это стрит-камера, причём очень неплохая. Для проф работы более удобные G-90 и G-9. От этого и надо отталкиваться. Как карманная записная книжка, которая при необходимости может и побомбить - это просто класс. Хотя непонятно почему зажали микрофонный вход, это вроде как старшая камера в линейке. Спасибо за Ваш труд!
да - уж вход то могли бы и сделать - уж не так много ему места и нужно.
@@Vanifatev Встроенные микрофоны обычно сразу с предусилителем непосредственно к ним припаянным, а для входа нужно ещё один предусилитель городить. Предусилитель никто не переключает между микрофонами никогда, он всегда припаян намертво, потому что искрение в переключаетеле все сделает негодным - уровень сигнала микровольты. А предусилитель стоит раза в 2-3 дороже самих микрофонов. Поэтому на дешевых моделях и нет отдельного входа.
@@Vanifatev Кто ж тогда сотку купит если в этой сделать микроф. вх. да ещё и поворотный экран в придачу?!)))
@@veaceslavalex99 и то верно)
Вячеслав, спасибо за интересный обзор! Я сам много-много лет снимал Никоном. Панасоник GX-9 купил примерно год назад чисто для поездок, но сейчас заметил, что за этот год практически забросил Никон. В целом аппаратик очень нравится.
GX-9 покупал с китовым объективом 12-32, но его использую только по работе. В основном использую Паналейку 12-60/ 2.8-4,0 и Паналейку 25/1,4 первой серии.
С Паналейкой 25/1,4 есть небольшая проблема - что-то дребезжит внутри объектива в момент съёмки на прикрытой диафрагме. Есть ли у Вас такая проблема с объективом 25/1,4 второй серии? И ещё. Если возможно протестируйте GX-9 со вспышкой ТТ350 O. У меня как-то не получается нормально настроить работу аппаратика с этой вспышкой. Всё время приходится подстраивать мощность.
как бы у этой паналейки 25\1.4 - 2 да диафрагма громко работает - прям Громко) - у моего 75\1.8 кстати тоже - поэтому я всегда обычно снимаю ими на открытых) тут хорошо что они с открытых очень резкие.. вспышка такая у меня есть могу проверить... хотя я обычно в ттл редко переключаюсь.
@@Vanifatev Спасибо! Получается, что легендарная Лейка уже на втором поколении объективов не может решить мелкую проблему или не хочет замечать. Кстати, на Паналейке 12-60/ 2.8-4,0 нет вообще никаких посторонних звуков.
@@alekseyaleshin4545 так там диафрагма физически в разы меньше
@@Vanifatev Спасибо, Вячеслав! Я думаю Вы правы. У Паналейки 12-60/ 2.8-4,0 диафрагма в примерно 4 раза меньше, возможно поэтому и не дребезжит диафрагма. Хотя надо поспрашивать у пользователей паналейки 25\1.4, может кто знает какие-нибудь лайфхаки по этой проблеме.
Кстати на паналейке 15\1.7 у Вас есть такая проблема? Я его планирую приобрести для стрит-фото.
@@alekseyaleshin4545 не на нём всё безшумно ) абсолютно да и по рисунку разные стёкла.. 15мм очень резкое и правильное стекло...
На серии Pen E-PL встроенные вспышки на больших тушках. На корпусах более компактных - E-PM и E-PL3. К некоторым шла в комплекте вспышка, подключаемая через разъем видоискателя, хотя горячий башмак тоже у них есть. Не понимаю почему такое решение.
На горячем башмаке нет питания вспышки
@@ЭдуардМак-щ1п может на Pen серии. А серия OM-D комплектуются маленькой вспышкой без батарейки, только начиная с E-M1 mark III ее нет в комплекте.
Дизайн супер! Люблю камеры с душой
Хороший обзор и камера неплохая - для постоянного ношения в обычной сумке. У меня младшая модель gx-80. Перед покупкой тестировал и gx-9, и g9, и g80, а взял gx 80. Шумят все и все требовательны к свету. Так как мне нужна была камера просто для прогулок и любительского видео, остановился на младшей камере - смысла переплачивать для себя не нашел. Для фото у меня Nikon D750, но его не всегда удобно с собой таскать - та еще дура. Особенно с 80-200 или 24-120.
когда у меня был никан д800 - мне хватило одного раза взять его на прогулку ...после чего я начал искать камеру полегче -для таких целей... кстати если много нетребовать в лане скорости от этого панаса + хорошая оптика - и как 2ая - 3я камера даже в коммерции - более чем норм.
Спасибо за обзор. Но было бы интереснее сравнить GX9 с М10 m IV c точки зрения выбора, так как камеры примерно одного уровня и ценовой категории.
тоже хотел про сравнение с м4 написать, как увидел ваш коммент, поддерживаю, если у Вячеслава м4 нет то м3 тоже сойдет)
@@osago Может будет в ближайшее время, М10 m IV стоит обзора - новинка ).
Категория у них такая категория, что имхо взять 3 десятку и на сэкономленные деньги взять/добавить объектив или добавить до 3 пятерки, чтобы потом не сомневаться и не жалеть.
@@yotuberudy85 глупо сравнивать Солярис и Октавию напрямую даже с учётом того что в топе первый стоит сколько второй в базе.
Вы же не будете сравнивать ом3 с фиксом против ом4 тушки - какой смысл.
Поэтому сравнение идёт в схожих комплектациях. А разница между панасаом и м5 тройкой больше 50% стоимости первого - это мягко говоря внушительно
@@osago Глупо начинать ответ со слова глупо. Глупо приводитить ничем не подтвержденные цифры тем более, что они неправильные. www.yarkiy.ru/goods/34163-olympus-om-d-e-m5-iii-body-black
www.yarkiy.ru/goods/24802-panasonic-lumix-dc-gx9-body-chernyy
CineD всегда более шумный на всех "микра" тушках панаса. На панасонике лучше выставлять Natural(нейтральный профиль). Когда был на руках GX80(да и на G80) всегда снимал в "Naturalе" - 2 резкость -2 контраст, при хорошем освещении шумодав -5, а в остальных 0. Flat на олимпусе это тот же "нейтральный" профиль на панасонике. И ещё добавлю в фото режиме на G80 при сильном приближении в профиле Natural в формате JPG меньше всего было артефактов сжатия по сравнению с другими профилями, но это чисто моё наблюдение, фотографировал дорогу с травой у дома, попробуйте даже интересно страдает GX9 такой болезнью.
я уже перепробовал с 10к комбинаций - в том числе советуемые всякими Хоботовскими - я к тому что советы то оказались так себе) и подобрал свою комбинацию....причём в студийных как бы условиях со штатива - парно сравнивая постоянно с олимпусом.
У меня один вопрос - Вячеслав, как Вы находите время на всё? :) За один можно сказать месяц столько интересного материала выпустить. А ведь еще и коммерческие съёмки, и обработка результатов с них.
Спасибо огромное за интересные обзоры. Мне очень понравилось - спокойно так прошлись по внешнему конструктиву , управлению и да дверца - зачёт! Очень приятное решение. И да как ни странно АФ в фото у неё не так уж плох, у меня лично вообще не было никаких нареканий или вопросов.
Буду с интересном ждать продолжения.
Смотрю на него как на альтернативу Pen для карманной камеры. Вот только за него за серый хотят $500. Вообщем, это не дешман.
@@sstansm7f В принципе камера добротная и как ФОТОаппарат удобна и приятна в использовании , результаты тоже нравятся. Но вот только стабилизатор - по сравнению с EM5MKIII очень слабый , можно сказать его вообще нет :) и это проблема, либо нужны линзы с Dual IS. И к тому же она не намного компактнее и легче чем EM5MKIII. Так что если нет разумного предложения по цене , оправдать приобретение GX9 сложно хотя с ПанаЛейка 15/1.7 классная комбинация.
если честно -я даже ТТХ не обсуждая просто пройдясь по особенностям дизайна + парочку тестов-сравнений - уже ролик на 25минут...я просто смотрел др обзорщиков .. и мягко говоря понимаю что снимаю на камеру всего несколько дней а - рассказать есть гораздо больше у меня о чём) поэтому даже ещё и не затрагивал стандартные тестовые аспекты .
как бы да - я тут ещё почитал ветку о GX80 - вобщем вроде бы камеры похожи - да не совсем - много что там порезали ( даже квик меню нет и настройки авто исо ) а GX9 - такая себе - не сильно ограничивающая - кроме следящего - вот тут у неё выхлоп на уровне М10-2 - м10-3 побьёт боюсь эту камеру ..промахов 50\50 причём на одних и тех же настройках - бывает и 100% мимо и 90 % попаданий - походу зависит успеет аф зацепится с 2..3га кадра или нет если нет то вся серия в мыло...
@@Vanifatev Хоть оба G9 и GX9 имеют как написано «Venus Engine”, но я думаю может архитектура и одна, они абсолютно разные имплементации и к тому же 49 против 225 точек АФ дают о себе знать. Так что как я и догадывался - «движуха» это явно не для GX9.
Здравствуйте! Подскажите присматриваю для видео камеру. Как думаете- после новичковой зеркалки canon eos 1200d, на кот.снимались видео)) эта камера будет лучше или gx80?
по видео как раз - разницы с gx80 - нет - поэтому под видео выбирают обычно её ибо дешевле.
очень бы хотелось, чтобы panasonic выпустил такую же камеру с L-Mount и какой-нибудь 40/1.8 в стиле 20/1.7
Мысль интересная но к такой камере нужны будут соответствующие линзы , даже Сигмоские фиксы f/2 DG DN всё равно великоваты. Там нужен размер дальномерный линз что на М-Mount что бы такая камера смотрелась хорошо.
@@mfreider 40/2.8 точно можно сделать компактным, но как-то мало. надо искать вариант хотя бы f/2, и чем шире, тем лучше. думаю, что они могут небольшую тридцатьпятку с f/2 сделать
@@moykumir как Фуджифильм: АФ по скорости на уровне конца 1990-х и схемы почти плёночные.
А расположение микрофонов не различается? Если спереди у олимпуса, может положить камеры, чтобы говорить в "верх" панасоника и в "бок" олимпуса? Ну и в целом GX9 - облегченная версия GX8. Может и микрофоны облегчили.
у обоих микрофоны с верху .
@@Vanifatev значит действительно разные микрофоны и/или усилители.
Спасибо за обзор, Вячеслав. Интересно. Но вот с отсутствием встроенных вспышек на компактных камерах Олимпус что-то ты нагнал) На десятках встроенные вспышки есть, и даже на младших пенах начиная с 9й версии. У тебя же и десятка вторая была, и пен 9, на них всех вспышки встроенные есть. На пен 9 ее и отклонять можно так же как и на этом люмиксе.
Случайно обнаружил вспышку на ем10м3 и был приятно удивлен.
не про 10ки то я знаю - но это не камры в стиле дальномерка - - а про пен9 - я просто запамятовал... сейчас есть 8й - так там нетути..вот я и ..значит обшибся.
Колесо экспокоррекции - в режиме М можно поставить авто ИСО и делать экспокоррекцию.
надо попробовать - дельная мысль!
@@Vanifatev 😀 видимо поэтому это колесо так и называется
А вас не смутило что четкость изображения на панасе сильно выше. Текст "Жемчужный блондин новый номер оттенка" на олимпусе читается хуже..
На панасе фикс 1.4 зажатый до 2.8 а на олимпусе зум 2.8 на открытой.. И то если смотреть в целом плюс минус одно и тоже.. Я же не надпись какую то определённую наводил аф а на портрет.
@@Vanifatev а мне кажется в этом собака и порылась. Олимпус сильно занижает разрешающую способность в 1080, отсюда меньшее количество шумов.
Спасибо за обзор. Расскажите так же, если найдёте какие-нибудь параметры съёмки, которые могли бы улучшить изображение. :)
уже нашёл - ну почти, след обзор этому и посвящу - меню настройки и тд...
А цифровая стабилизация есть у видео? Горизонт может сам исправить? Вода не затечет в микрофон, у Oly PL микрофоны прикрывает вспышка. А вспышку что ты показал у Oly в 1.5 раза мощней Panasonic, а даже мощней вспышки встроенной у E-M10. За эту цену могли и блютус гарнитуру подключать, раз сделали блютус не понятно зачем только. Как Leica напишут на корпусе так можно брать. Плюс вижу что можно фото делать 2-мя вспышками на пониженной мощности. А синхронизатор есть внешних вспышек в нем? А в потолок вспышку света хватает?
мне вабще эта вспышка не интересна) я её даже ниразу не включал ешшо - но догадаться не сложно - есть фикс на 1.4- 1.7 то конечно выспышки хватит а на 5.6 темнокита конечно нет на базовом исо...но если 1600 поставить чо нет то
У Олимпус звук более глухой. От этого может многим быть приятней, чем у LUMIX G9. Возможно это из-за отсутствия пылевлагозащиты на GX9.
наличие уникального откидного видоискателя. таких камер всего три штуки есть. и все от панасоника
Вячеслав, хотелось бы проверить его режимы аналогичные Олимпусовским. В том числе электронный затвор и есть ли на нём роллингшаттер. Серийную съёмку на электронном затворе.
серийную я вчера проверял - пичалька конечно (вроде так хорошо было в студии и вот опять)
@@Vanifatev блин, за цену второй 5-ки.
@@sstansm7f не дороже 2я 5ка бу дешевле стоит...25-30тр панасы же как бы этто Бренд - а не фигня какая то - они дороже...
@@Vanifatev новые 65 против 55, на десятку дороже.
У меня была G9-ка.Вообщем очень хорошая камера но одно но-У Олимпуса значительно лучше цветопередача телесных цветов,серобуроималиновые лица на 9-ке частое явление.У Олимпуса с этим все ок,поэтому портретые фотографы широко эту марку используют.Потом у моей 9-ки был странный эффект: с родной карточкой Panasonic 64gb UHS II появлялись розовые полосы на некоторых фотографиях.Думал на карточку но на других фотоаппаратах с ней никаких проблем не было.
пока особых проблем со скинтоном не заметил - но он другой, у олимпуса как по мне да приятнее..поэтому я и подгоняю панас под олик а не наоборот..
Одна из камер которые меня разочаровали, взял её в обновление гм1, но она гораздо больше. С моими стёклами батареи просто вылетают, 12-35,2.8 35-100 2.8
Короче не стоит оно того
По прежнему использую гм1, батареи от гм1 в неё тоже становятся,
Так что для дома это кенон р6, а для поездок гм1
Привет всем от олимпусовода! Сделай пожалуйста туториал по кнопке ael/afl на олимпусе, думаю многим будет полезен 💪
а что сами не разберутся? как бы отдельное видео по одной кнопке..) перебор
@@Vanifatev конечно окончательное решение за Вами, Ваш канал всё таки) а так я просто в интернете стал рыскать инфу, и толком ничего не понятно, у пару знакомых тоже поспрашивал, тоже как-то поверхностно знают... А На ютюбе вообще только англоязычные туториалы. А так как Вы очень доступно и понятно разбираете, Вам можно стать как первопроходцем по этой кнопке) было бы неплохо прям с примерами всё это показать, что именно делает эта кнопка, публика думаю по достоинству оценит, в том числе и я)
У Фуджи xt-3 можно вообще крышку разъемов снять, когда в клетку камеру ставишь, чтобы не мешала. И если что она отдельно продается, если сломал.
тут кстати есть дырка в крышке - для того чтоб удобнее пустыку на проводе к пауэр банку подрубать) забыл сказать...
@@Vanifatev У фуджей тоже есть ) И пустышку можно купить оригинальную, а не подвальную.
Такая конструкция вспышки мастхэв на ВСЕХ фотоарпаратах. Не раз выручала отражённым светом даже на коммерческих съёмках.
да бывает что вот ну надо прям позарез - ей даже студийные же поджечь можно.
@@Vanifatev кстати да - тоже вариант. И можно даже не студийные ))
@@Vanifatev у меня два старых метца ещё с зеркального олика - прекрасно поджегаются от встроенной вспышки
Вы не в курсе, что с Olympus Russia? Последние новости в группе ВК прошлогодние. Объективы кончаются, Macro 60 найти не могу, только в шарашках каких-то
Он преобразовывается в отделение фирмы преемника.
Да, сейчас практически всё можно там купить, вплоть до 100-400, который в магазинах по предзаказу. Этот сегмент все растет и растет. Кстати, проблемы с поставками сейчас у всех брендов и по всему миру. Связано это с пандемией, с падением спроса из-за пандемии, непонятно. Какой может быть спрос в Европе, где самые богатые страны на самоизоляции, или что там со спросом в США, где обвалился весь малый бизнес? Остается только гадать.
там переорганизация... и я думаю надолго, россия у японцев не на первом месте в приоритетах
На штатив плохо становится, в плане отсека батареи ? Много со штатива снимаю, важно знать
Ну на маленькой площадке норм, открываю, на большой уже нет..
Решили перейти с олимаса на Панас? Это связано с продажей фото сегмента olympus?
да я давно хотел посчупать панасоник - но как бы представительство в россии имеет др амбосадоров) то и не где было взять ...я просил знакомых.. иногда давали на день два... или на час ..два..но это ж не совсем то когда я месяц могу тестировать..
Для панаса абсолютно родная только силка 8се,она даже камерные настройки джипега практически 1*1 воспроизводит
ну мне то это как раз и не надо ) мне лучше если будет всё похоже на олимпусовский цвет... но конечно я внимательно изучу и родной - скинтона я вижу точно по другому идут..иногда в тему
@@Vanifatev Это детали. На самом деле любой сдвиг цветов из-за просветления или "пленочные Х-презеты" - это всегда выход из пространства sRGB в той или иной степени. Поэтому по-идее в камерах все эти нюансы должны нивелироваться, во всяком случае в RAW. В JPEG то может быть все что угодно - там с дюжину разных профилей включая Артфильтры.
Да, по звуку точно хуже олимпуса. Думаю по стабу тоже будет хуже, ну и эффект роллинг шаттер у него вроде тоже более выражен.
Насчёт матрицы есть какие-то подтверждения? У Олимпуса тоже в E-M1 m2 и PEN F как-бы одинаковая матрица 20MPix. Но в реальности и тестах это далеко не одинаковые матрицы. PEN-F шумит аж дым стоит...
PEN-F -как раз таки матрица от панаса, и поэтому там и нет фазовых датчиков..
@@Vanifatev На E-M5 mark II тоже матрица без фазовых датчиков, возможно от Панасоник, там шумы на 1600 такие же как на E-M1 mark II на 3200, то есть всего 1 стоп разницы. Но не ахтунг. ISO 800 на второй пятерке после Топаза/DxO - чистая картиника без заметной потери детализации.
И матрица и процессор одинаковые. Разница со сравниваемыми Панасониками 9 и 5 минимальна.
Что GX80 что GX9 любительские карманные камеры,качественная альтернатива съёмке на телефон. И стоит ли за небольшой апгрейд переплачивать половину стоимости, вопрос...
Для кого то да.. Тут нужно смотреть сколько и куда доложили, и сильно ли оно надо.. Говорят у gx80 нет настройки авто исо? И даже вабче нет квик меню..!
@@Vanifatev автоИСО нет для видео в режиме М (доступно в A и S) , для фото есть. Квик-меню тоже есть. Кнопочек переназначаемых поменьше - 3 шт. физических + 5 сенсорных.
На Олимпусе жадины, боясь конкуренции между линейками, они не комплектовали свои камеры серии PEN съемным ЭВИ. Хотя до PL-8 на камерах присутствует спец разъем, куда подключается либо ЭВИ, либо направленный микрофон. Я думаю если бы в кит комплект к PL-8 входил съемный ЭВИ, то М10 Мк III никто бы не покупал, так как отличий практически нет, а удобнее когда есть возможность выбрать: ставить ЭВИ или не ставить. Отдельно же эта приблуда стоит не по-христиански.
М10 Мк III и епл8 - по видео очень разные ( вабще пропасть)
Как раз отличие есть и очень большие... Новей процессор и много чего другого.... А да, в 2020 году 10 была самой продоваемой камерой в Японии.... 😊
Да, у Олимпуса при сравнении чувствуется профессиональность микрофонов. Но у Панаса тоже звук достаточно хороший. Тут интересно послушать уровень Пасовских протопов, так как мне кажется GX9 всё таки не ПроТоп уровня камера... 🤔
конечно интересно - но что есть то есть) хотя бы такой аппарат у меня будет и надолго...
у GH5 идеальный микрофон и пишется звук в PCM около 1500кбит, а в GX9 пишет в AAC с битрейтом вроде 128кбит это почти равносильно MP3 и ещё с потерями.
Вспышка не по центру плохо, тень за спиной. Звук плохой, фокус плохой, значит процессор плохой. С Olympus e-pm1 нужно сравнить, который ты купил за 1000 руб
Olympus e-pm1 - вабще полный ахтунг - честно им даже для блога нельзя снимать ( я о видео) фото - неплохи - я его для прогулок в кармане взял)
@@Vanifatev Пару лет назад приезжал к нам юбилей Киркоров во дворец спорта, так его весь концерт снимал мужик с сэлфи палкой, на телефон. Водим им прям перед лицом, делая отьезды и подьзды, видно что был его человек. У меня по умолчанмю на 4G на телефоне 720р твое видео. Если ставить больше или меньше в 1.5 раза, не вижу разницы на телефоне. А так же вопрос почему у PM-1 не трясётся матрица, а у e-m10 видна вибрация без объектива? хотя у обоих 3-х осевая заявлена.
@@ЭдуардМак-щ1п я знаю? раньше же др были стабы - технологии меняются..
Жаль, что олимпус не развивал такой форм фактор.
Да да. Мне нравится такой форм фактор
gx 9 с ем1 сравнивать как то не очень, да даже с пятеркой - ценник то разный совершенно
Я же матрицу сравнивал а не скорость серии или длинную буфера.. Эта же матрица стоит во всех топах кропа панасоник, кроме разве что гаша 5s
@@Vanifatev если не ошибаюсь, имея одинаковые матрицы разные модели могут иметь разные прошивки где в т.ч показатели по шумам и проч. могут отличаться...
У вас же есть м10тройка - сравните с панасаом, особенно АФ на улице, очень интересно
Куча тестов на эту камеру на Ютубе. Поищите получше.
Это не ЕПЛ мини, а ПМ-2 или ПМ-1.
Не обзор, а самолюбование. Фуфло. Жаль потраченного времени.