翟东升：担心制造业外流？老把脏活累活抓手里怎么产业升级？【政经启翟】
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- English Videos will be firstly uploaded at @Guan Video Global
环球时报主编胡锡进更新转移至 @胡锡进Global Times Hu Xijin
科技节目更新转移至 @Yuan's Multiverse科技袁人
--------------
对视频的建议欢迎发邮件到guanvideo@gmail.com.
If there is any advice and suggestions, feel free to email us at guanvideo@gmail.com.
【本期政经启翟】关于低端制造业的问答
最近这期节目中，我提到了中国无法、也不应该长期保持全产业链通吃，而是要主动布局，抢下中高端，有策略有目的地输出低端。不少网友在评论和弹幕中提出了多种反驳意见。
在此略作回应。
1.在各种制造业中，到底啥是低端产业，啥是高端产业？由于技术变动不居，曾经的高端可以渐渐变得低端，曾经的低端也许通过技术革新而咸鱼翻身。所以我认为凡是能在开放贸易且没有政府补贴的前提下，给从业人员提供较高收入水平的行业或者产业环节，就是高端。凡是在开放且无补贴的前提下，只能提供极低收入水平的行业或者产业环节，就是低端。此外，要保持价格竞争力，就必然大规模污染环境的那些行业，也可以归为低端。阿里如果能通过人工智能把服装制造行业大规模地变成无人化、智能化，那么这个行业就从传统的低端演变成高端了。
2.翟东升你是不是待在书斋里读书读成了书呆子，不理解企业的实际？
答：读书读多了多少会有点脱离实际，但是我相对于多数教授可能要稍微好点。毕竟我也是租过120米长的厂房办过企业的人，考察过不少上下游企业。我给各类层次的企业家班和党政干部班讲过课，两个微信号联系人加起来有7000人，主要是全国各地的企业家和干部学员。所谓教学相长，与他们的交流让我获益匪浅，我讲课中不少内容其实是他们给我的灵感和启发。
3.中西部那么多穷人，为什么不把低端制造业转移到中西部，而要转移到海外？这个问题我已经录了短视频回答，请网友留意。在此补充一点，低端制造业已经污染了中华大地的江河下游，难道还要污染江河中上游？
4.低端产业的对外转移啥时候发生？
答：自2011年起就已经在悄悄发生，一部分转移到中部省份，比如湖南江西，主要是中国人控股的企业。但还有很大一部分日韩台资本转移到越南和其它东南亚国家。这个趋势背后就是市场规律。未来随着我们的工程师队伍在中高端产业链上攻城略地，把日本、韩国、德国、法国和美国本土的对手一个个打败，那么人民币汇率就会渐渐上浮，最终迫使中国国内的各类要素价格变得越来越贵，低端产业无法在中国大陆生存。
5.低端产业和组装环节虽然无法让人挣到钱，但是也可能涉及国家安全，比如这次疫情中的口罩。所以，我们就是要贵贱通吃，你所谓的市场规律难道不可以突破吗？
答：市场规律当然可以突破，问题是，抵抗市场规律是有财务代价的，而且随着时间的推移，这个代价是累积性的。比方说，未来十年人民币汇率由于中国经济和产业的成功升级而渐渐升值，中国国内各种要素悄然变贵，但是决策者考虑要为几百万个会做皮鞋的工人保住饭碗，理由是皮鞋可能在将来的某一刻牵涉国家安全，万一哪天别国不卖皮鞋给我们，那岂不是14亿人寸步难行？那就只好从国家或者地方财政中为这类企业提供补贴，以免中国的皮鞋制造商被越南或者缅甸的同行消灭。补贴哪里来？从税收中或者土地财政中来。那么全中国人民需要交纳更高的税收，或者承担更多的房贷，来帮助这几百万皮鞋工人保饭碗。皮鞋行业保住了，箱包玩具服装塑料制品行业呢？一说起低端产业外移，许多人就叫，说不能牺牲那些工人。那如果我问大家：为了这些工人阶级兄弟姐妹能世世代代安心做鞋子，你愿不愿意多缴税多背房贷？我估计大家都不愿意。
6.有网友说，小孩子才做选择，成年人啥都要。
答：在市场产业定位的问题上，你还真的难以做到啥都要。既要……又要……，通常是领导们给下属转移压力和责任的时候的常见话术。
7.翟东升你不是一贯批判自由主义经济学的吗？怎么也张口闭口市场规律了？
答：要尊重市场规律，深刻理解市场规律，才能超越自由主义经济学。自由主义经济学者往往神化市场，但是他们往往不敢进入真实的市场，躲得远远的。
8.有一个长三角地区的企业家朋友，他的行业就是典型低端行业，这些年挣钱越来越不容易，竞争激烈，招工难，中美贸易战给他的生意造成不少伤害。他经常会在微信上问我对汇率的判断。看了我这期视频，发微信告诉我，如果政府不扶持他这样的劳动密集型企业，不废除劳动法，不控制住飙升的汇率，中国的实体经济就要完蛋了。我告诉他，政府20多年前扶持你，给你地给你政策，是因为你能改善你家乡劳动者的收入，把他们从农业转移到非农业中来。你的企业是中国政府寻求经济发展的工具，而目的是让人民过上好日子。只要你能继续为这个目的做贡献，那么政府就继续扶持你。如今有很多更优秀更年轻的企业家为中国人创造更高收入的就业岗位，所以你才招工难，那么总不能让政府压低人民的生活水平，来确保你企业的生存吧。何况你全家移民澳大利亚了，理论上讲你是外国人了，政府不能总拿公共财政来养你个外国人的企业吧。你曾经有功于当地经济，但是不足以躺在功劳簿上吃救济。回完他的微信，我意识到，很多跟我辩论的人，嘴上说是为了工人阶级，其实他自己根本不是工人阶级，因为真正的工人群体不会有那么多时间在网上跟我辩论的。他自己不会去低端制造业，他儿子也不会干低端制造业，他只是希望让别人家孩子坚持在劳动密集型或者污染密集型企业里，以便他能看着视频同时享受“产业安全”。
9.还有一笔账我觉得应该仔细算一下：中国还有不少外资在华的出口工业，他们是对美贸易盈余的主要实施者和获益者。为了确保他们的这些买卖能继续运行，我们除了给他们提供出口退税、税收减免、土地资产溢价和环境代价的好处之外，还不得不对美国的贸易施压委曲求全。比如为了平衡中美贸易，我们答应每年额外多买他2000亿美元东西。如果在市场正常的供需之外额外多买这么大金额，那肯定是非市场的操作，也就是说要政府贴钱的，比方说，贴了500亿美元每年。无论是让国有企业去买，还是让私人企业去买，或者政府直接出面去买，最终羊毛出在羊身上。这样做的好处，就是保住了外资出口业的百万就业岗位（注意不是外资企业的所有就业岗位，而是如果被加关税可能导致的那部分增量失业）。那问题来了，假如我们不低头不让步，那就省下这500亿美元财政开支，我们把这笔钱直接补贴给因为贸易战而失业的百万工人，每人岂不是能拿到50000美元？当然，你可以争论说，美国对2500亿美元价值的中国出口商品加征20%关税，导致增量失业人口不是百万而会是千万，但这个问题其实可以通过多种模型有大体合理的估算。但是，我至今没有听到有哪位同行从这个角度来估算过机会成本。在此把这个思路抛出来，供擅长计量的硕博士生做个研究。如果有有趣的发现，请及时告诉我。
是不是可以理解成以前中国的经济引擎大而不强，消耗燃料多但能量转化率不高，就像蒸汽机车或者柴油车。现在中国要将经济引擎升级，就像换上汽油机或者航天发动机，靠几千万高端产业（中高端制造和服务业）养活几亿中低端产业的人，这是也是发展成为发达国家的必然趋势。就看政府的社会分配制度和人才教育制度能不能顺利应对潮流了。高端产业教育是根本，而且是需要提前10年就着手的根本。
第八条说的太好了！
有个疑问可能偏题了：在WTO规则下我们可以针对美国"技术占比"的限制，反过来制订类似"如果某类科技产品的美国技术占比低于10%，在中国销售享受一定税务或者其它优惠"的政策么？我觉得这样可以刺激相关公司加快技术脱美，而不仅仅是中国企业。
洋洋灑灑幾百字，擲地有聲；震聾發聵，
知天下之大勢，洞察先機；
畫強國之藍圖，獻謀進策，
輔國之良相，九州大地無雙國士也。
国士可以，无双有点泛滥了
中国要不要通吃，取决于产业链升级的过程是不是顺利，如果中国产业链升级很顺利，比如导致低端产业不受中国人欢迎，流到东南亚、非洲；如果中国产业升级不顺利，为了保持就业，只能阻止低端产业流出
制造业转移就是走资本主义老路，不深化工业改革就是让资本往金融资本主义的方向前进。金融资本主义俩典型，英美，靠金融赚钱的国家短期利益不断爆炸，长期就是失去制造业变成弱币。现在要做的方向应该是通过不断的技术革新把低端产业留在国内，不断提高制造能力才能走向人人富裕的社会主义道路，让弱小的国家学习你的生产技术，不然你跟老牌资本主义有什么区别，别人以前榨干你，现在轮到你有能力榨干别人。等全球化不断深化，跟现在美国一样，全世界就等一个机会联合起来抬你的棺材呢。
不一定要流出国外，西部开发可以的，向北向西流转低端产业。
@@user-qg5uv5ji5m 有一说一，国内循环确实能够应对当下的困境，但是转移西部只是缓兵之计。在当下低端产业不断需求廉价劳动力的今天，只要没有全面的产业链提升，资本永远是去找收益更好的地方。我只希望中国能更像一个社会主义国家，别一天到晚谈什么吸星大法，吸的都是些什么乌七八糟的东西……转移产业链，就跟金融资本主义一样，暂时全国受益，无产阶级和资本家一起剥削其他国家的人民，然后等着别人来革你的命。
只能通吃
@@zhanlu9863 比如说新疆是优质棉花产地，又是中欧班列途径之地，可以生产高质量品牌服装，又可以带动地区经济发展。旁边还有内蒙羊毛，藏区牦牛，都是可以生产高附加值产品比如皮草的地方。劳动力陕甘宁河南一带也能去，只要工资减去生活成本，纯收入够高，很多人愿意去的。现在服装加工很多集中在浙江江苏广东福建，运行成本很高的。生产不外乎原材料，劳动力，市场，运输成本也占很大一部分比例。
老美现在民粹主意横生说到底就是从前的蓝领变成了如今的红脖子。我们有数倍于他们的人口有什么资格做选择题？？现在就业压力难道不大吗？多少农村人口收入还低的可怜，李克强说我们还有6亿人口收入平均一千不是空穴来风。高端制造让资本高度集中但是资本家愿意拿出多少纯看他们的意愿，以中国目前的情况不乱才怪。低端制造肩负着维持社会稳定的重要作用，利润虽少但是非常重要。何况产业升级和低端制造有什么必然联系吗？？该升级的升级，能保留的保留。翟老师在经济方面很多观点发人深省，但是这个真的有点理想主义。等什么时候中国人真正富起来了，社会保障和科技实力在上升一个级别在考虑这种问题吧，现在我们有毛资格照顾别人的感受？别最后搞得高端搞不过人家，低端又被抢走的尴尬局面。
在低端制造业形成路径依赖，就会对高端行业造成反面影响。中国高端制造业不行的原因是什么？待遇差工资低。待遇为什么差？工资为什么低？为了照顾低端制造业从业人员的心情，不敢开太高。商飞和上海微电子都是这个问题，不敢开高工资，怕别人说闲话。有趣的是，各种主播网红日，低端制造业从业人员们高高兴兴给人打钱；终南山儿子戴个爱马仕皮带，低端制造业从业人员们醋坛子就打翻了。
你这才是理想主义，想通吃，然而这是做不到的
@@quetzacoatlx 网红们满足人们最基本的性需求……
翟老师在视频中有提到一点：如果我们坚持发展高端产业，那么由产业链地位的提升和产品附加值的提高带来的大量贸易顺差将把我们的汇率抬上去，同时由于人口结构老龄化，工人工资不断提高，这就使得低端产业这种打价格战的产业产品失掉竞争力，最终只能流去综合成本更低的地方。而我们第一为了不被到处卡脖子，为了在世界上说话更有底气，为了进一步提高人民的生活水平，我们必须要发展高端产业；第二，一个国家进入工业社会后人口增长就会放缓乃至负增长，这一点发达国家出了那么多福利政策，最后除了引进新移民之外，也没有办法。所以不是我们故意要赶走低端产业，而是低端产业自己会死掉，我们对此别无他法，所以必须未雨绸缪。
国民收入贫富差异大是财富分配的问题，和低端制造业保不保留没有直接关系。即便保留了低端制造业，那些从业者仍会是低收入人群，社会依旧会不稳定。
感觉中国远没有制造业外迁的时候，大家永远只看到一二线城市的繁荣，四五线城市和农村人民生活水平还是太低了，这些人不能打工了咋办？
好好学习
非常同意。感觉这个大佬只看到了几个大城市。根本不知道城乡差距有多大。
配合169期外卖骑手那一期看看，三四五线城市的居民包括农民宁愿当外卖骑手也不愿去工厂，换句话说就是制造业。
同意，不应该外迁，西迁或者下沉更合理
好好等死
曹德旺说过：产业没有高级不高级的问题，只有需不需要。各类人都需要就业吃饭。高技术产业吸纳的就业人口有限，低技术人口怎么办，这是很复杂的问题。
非常同意。汽车玻璃是低端也低端，说高端它也可以做到高端。
renyue cai 👍🏾
低技术的人就会跑去服务业，比如送外卖。这件事 其实已经发生很久了，东南沿海用工荒的原因之一就是那些技术工人去城市干服务业了。
美国人：是的，根据需要安排美国人坐办公室、中国人去扫厕所。
确实是很复杂，不是学者能够解决的，很多社会问题是被老百姓扛着熬过去，是没地方说理去的
就是自己ㄧ條龍
所以疫情收尾完全不用等其他國家恢復
上中下游沒卡脖子
翟老师说的比较含蓄，言外之意，就是低端可以转移，但是得转移在我们军力能控制的范围内，越南、泰国等，向墨西哥和巴西，暂时我们军力无法送达。转移到我们军力能控制的范围内，说不定哪一天，对方不听话，我们也能及时收回。
隐隐约约就是清朝朝贡体系
你又懂了，我就奇怪了，你们怎么这么喜欢过度解读呢？
你就跟那些喊着要把在中国工厂撤资拆掉的日本人一样蠢
唯恐天下不乱 而且根本与事实主要不符
最基本的舍近求远也该知道吧
纳烂容弱
为什么要外流？中国应该保证人口基数，同时保留全产业链，在每个行业做到最牛逼，形成一个在任何情况下都可以相对独立的生态系统，同时也对外保持畅通，这样中国才能做到最强。最近几十年的西方，特别是今年，已经暴露出太多问题了。
多多读书，高端上去，必然带着汇率起来，本国各种成本都上去了，生产低端每生产一件都是亏钱的，
制造业的“脏活累活”可以通过投资技术，加强法律来改善。学者不能坐在象牙塔里想当然，中国还有大量低技能人群需要工作养家。怎么老有学者宁愿为他人着想也不为自己国人着想呢？不想扣帽子。
人家讲的是一个长期的可预见的趋势，而不是下个月就完全发生的事情
@@dlljty 国家和企业的考虑不同，企业要利润，国家要就业及人民生活水平提高。吸引制造业企业去西部，内陆投资，国家当然会有各种资源，税务及基建方面的优惠和投资。低端企业真要出去，国家也不能不让，毕竟对中游企业也有帮助。重要的是国家不能提倡。
製造業沒有髒活累活，只有錢多錢少的問題。髒活錢多，幹不幹？台灣產業升級主要看賺的到錢嗎？這個蛋頭學者沒搞過產業喔。
20年后，中国就业人口和就业压力骤降，情况会大不同。
IQ Bang 你怎么不为国人想想，就那么想自己的同胞去做脏活累活？什么心态啊，你怎么不去干脏活累活呢？我宁愿国家富强，所有脏活累活都让外国人干
从事高端的人毕竟是少数，多数人的就业怎么办
這就是為什麼要發展內需，工廠低端勞動力轉移去城市，例如送快遞送外賣或者其他服務
终身学习，中国成人高考、职业教育和非全日制教育还要加强，产业升级，劳动者也需要升级，但是非统分统招全日制的教育还是挺受歧视的
送外卖
新农村建设，你可以回家种田，没必要非生活在城市里
walter zhang 首先，低端制造业创造的就业机会并没有想象的那么多，不至于影响到多数人。这里面的逻辑误区需要稍微注意一下。产业转移也不会一蹴而就，是由最底层开始一点点进行的。
然后，服务业、工作室等其他一、二、三产业有着大量的冗余与机会，完全可以容纳就业转移。一个普通服务员、清洁工、保姆，需要的的专业水准不会明显高过低端制造业工人吧？而且门槛也足够低，甚至可以更低。同时看这些职业的收入，真不见得比低端制造业工人收入少。
不能到印度，起码再分裂印度前，不能过去
b
@徐哈哈 你这个理论跟李登辉的七国论异曲同工
@J Chen 你真以为外迁是自己愿意？这些专家只是为了证明领导是对的而已，不然领导怎么有面子。
@@user-wt9cx3fg1z 以小人之心，度君子之腹
@徐哈哈 东北先独立了吧，这样藏南安全，通往印度洋的道路也通了
我严重反对翟老师的看法，中国不管低、中、高行业都不能放弃，比如今年的疫情导致口罩短缺，西方多少国家在到处抢口罩啊?如果不是中国拥有着强大的口罩制造业，不也得到处抢口罩啦？还有翟老师举例的扫大街工作我们中国人不干了，难道请外国人来干吗？第一我们中国又不是移民国家，第二我们中国14亿人，难道所以人都能从事高端产业工作吗？人的智商本来就是天生的，不谁都能有这么高的智商去搞科研或者那些高端制造业，有很大部分人都只能从事低端的工作。如果失去那些低端工作，这些人怎么活？翟老师这样的观点和当年美欧产业转移到发展中国家一毛一样！看看现在的发达国家，连个口罩都造不了。造出那么多芯片能阻隔病毒传染吗？中国的全产业链是确保中国能继续健康发展的基石，决不能动摇。
扫大街就是个比喻。相对低收入的工作肯定一直会有，比如始终有人要去扫大街，但很多低端产业是活不下去的。举个例子，西欧国家都比较发达了，税后最低工资一般在1000-1500欧左右，你能指望一个工厂雇几百个这么高薪的工人生产衣服或者玩具吗？怎么和东南亚的工厂竞争？或者说生产爱马仕lv可以，生产阿迪耐克是不可能的。你要做高附加值产业，低附加值的产业就会自动被淘汰。
Bowen 何为高附加值何为低附加值？种地是不是算是低附加值？大家都不种地了，去做所为的高附加值行业，那吃什么？就说你举例的制衣业，低附加值，大家都不制衣了，都去买进口的衣服了，哪天被禁运了，你是不是要光着屁股上街？
@@qilindongfang8413 种地的附加值高还是低取决于生产效率。美国大农场就比中国小农的生产力高很多，或者学日本韩国让农产品价格翻个五六倍也可以保住本国小农。
我就问你自己种地么？你不种地万一哪天粮食短缺了岂不是要被饿死？
我觉得不能转移，可以减少，足够内需就行了
翟老師年纪轻轻就有了如此超前的见识，不得不佩服！
新加坡早年在工业发展到经济开始腾飞时，我们当时的联合国荷兰籍经济顾问 Dr Albert Winsemius，就向新加坡政府建议，要让新加坡人民收入提高，成为第一世界国家，新加坡必须壮士断腕，果断地采取高薪政策，同时必须提升工业水平，放弃低端、低收入的制造业，让他们转移工厂到马来西亚等比较落后地区。新加坡政府经过深思熟虑后付诸实施。果然经过几十年打拼，就转型成功，成为第一世界国家。
翟老師才敏思捷，可預視到半個世紀後的國家發展；但大家對經濟認識有限，好像剛有點成功感、有點錢就拱讓給人家。
其實不用擔心，因隨着發展高端的, 多人幹養活到平民百姓，低端的自然淘汰； 反而是怎樣擺脫被卡脖子彎道超車發展高端是真！
主要14亿人都去干高端吗？高端具体是什么呢？所有人都去做芯片，做打飞机吗？其实把低端制造业灭了，自然而然全跑到第三产业而已。只能给未来挖坑。老美现在就愁这个。
吃不着葡萄说葡萄酸
唉，你和这个姓翟的都是死公知……误国误民
个人想法，视频说的有道理，但现在时机不对，高端产业升级和低端转移是一个水到渠成的过程，现阶段如果转移产业链，高端又起不来就死透了
XC Shi 很对，低端制造业是自然而然的事情，不能人为的去推出去，这个教授无视中国几千万人的饭碗。
死之前，作个慰灵祷告。
一天到晚鼓吹啥抛弃低端产业的，要么傻要么坏！如果你高端搞定了，自然大家都愿意做高端附加值高的，根本不需要你去主动抛弃啥。
几次产业转移，还看不透吗？美国实业空心化后果是什么？人家至少还可以印美钞用枪顶你脑袋上逼着大家用，你行吗？
没好好看视频吧，教授说的是不用刻意保留低端产业，而不是要主动推动低端产业转移到东南亚的意思
@@Dingdoudou 我觉得在合理范围内还是要刻意保留一下的，不只针对外资，就连自己的企业也要留住不外流到东南亚，6亿人每月收入1000元不到，还有什么资格说不刻意保留低端产业？
翟老师，您终于又来了。我等好久了。
翟老师，你最近那个演讲事儿闹得有点大啊！
@@hou-gang 翟老师四月在公开课上还说过更露骨的事情呢，有什么。翟老师是真正的知识分子，就是那种视万物如刍狗的淡然，什么都说得出来只要他想到了觉得想说。我们这些俗人下解释什么！
低端产业引流到低工资水平省份 让打工者在家就可以打工是两全其美的做法 14亿人必须全产业链 这就是中国的经济规律和经济原理
不是不可以，但是没必要
要考虑一个问题，要发展工业化需要人，人需要水，你想淘汰的重工业化有可能更会污染上游的水
国内西部省份和东部省份的差距远小于中国和其他发展中国家的差距
愿望是美好
但往往不现实
为什么呢？就是西部落后省份如果工厂搬过去后，在当地就业比在东部省份的工资少一点他们可以接受，
如果少得非常多，他们宁可跑去沿海省份打工，因为没法活，西部的消费和东部比并没有低得非常多
但是像东南亚南亚非洲这些发展中国家，他们的工资要比中国西部落后省份的工资还低得多，生产商会选择搬出去，这些都是附加价值低，利润低的劳动密集型产业
越南人来广西打工，做当地都没人愿意干的活，比如宰鱼，砍甘蔗，拿的工资都要比在他们国内高不少
这就是为什么劳动密集型的产业都往越南跑的原因，工资低很多，生产商每月就工资这一块都省下不少钱，这些就是利润
疫情之前，其实在广东，工厂是一年365天都在招人，其实是缺工的，因为年轻人不愿意干工厂活，做没多久就跑了
这进一步拉高了工资，劳动密集型的往外搬的动力就更强
我猜您肯定40岁左右
那你给我一个理由说服我，我留在家门口打工赚2000， 我去东南发达地区也是纯体力劳动赚8000 ，你怎么说服我只赚2000 不赚8000？
低端产业转到不发达省份，其人工工资不可能低东南发达地区太多，否则人们还是流动到发达地区从事第三产业 比如外卖，快递，出租车，钟点工，超市，饭店
转移国外则没问题， 打个比方 你是超市收银的 月薪2000， 同样岗位在日本1万，你为什么不去日本？ 因为你不能去，日本有法律不让你在日本打工， 因为 日本跟中国是政权隔离， 你不会因为日本拒绝外国人打工而抗议， 但是 如果上海出台拒绝外省人打工，你感觉如何？ 是不是觉得上海要搞 海独？
翟东升忘了人天生不平等，智能有高有低。当我们进入高段化汇率上升后，低端产业失去竞争力。理论上，高端产业就业机会增加，但是高技术人员不但需要投资教育，还需要受教育有一定智商。有很大一部分人天生就不适合学习的。这正是美国现在面临的问题。穷者越穷，富者越富。
是的 變成M型社會
美國還有一班受了高等教育的庸才. 還有一班 受了高等教育沒有地方使用轉行變成 低中技術專員. 我想說的就是不是所有人都需要受到高等教育, 最好每樣階層的人都需要有.
诶，发现下面评论的都是非常偏见和短视的，转移出去肯定是转移部分，不会是全部转移的啦。
的确，产业转移是资本属性使然，但作为政府必须确保中国的制造业并不会被金融业虚化，造成美国现在的状况。相信，在共产党的长期规划下，不会对此放任的。
Eris Young 😓🙄
小孩才做选择题，我们所有产业都要！就业问题始终是我们这个14亿人口国家必须要面对的问题
你先得问一问，现在还有多少年轻人愿意去当厂妹
汇率问题你没听懂吧
好，你去当流水线工人
逗比，事实是，现在低端的产业年轻人都不愿干了，干淘宝都比进厂好，知道为什么么
@@bobjacker3296 如此说，早该禁了苹果，反正也没人愿意富士康。
低附加值的可以交给机器人去做。
机器人能做就变成高附加值了
book atomic 未必，不是什么都需要高精密机器人的。
机器人做对美国更有利
我同意，确实有道理
book atomic 不会的，机器人的成本非常低了。比雇人便宜。
翟老师应该是没有考虑机器人这个因素。这是未来20年的最大变数，过去的经济转移游戏规则将会很大改变。
機器人早就有 只是高低不同
工业自动化浪潮上世纪就开始了。要是自动化可以解决一切问题美国的低端制造业就不会转移出来了，人家自己挣钱不好么。
听说以后要私人订制，每个人都可以是厂家，但要符合标准，像订蛋糕那样生产。
是你没看懂，中国只是全球产业链的一环，你全产业链了，别的国家赚不到外汇，你自己的东西也卖不出去，除非你认为中国的物质比全世界的物质丰富，这是不可能的，因为中国就是世界的一部分，全部都自己造就是闭关锁国，中国要保留制裁的能力而不是，制造的能力，中国还改变不了现有的全球产业分工的体制，而且用机器人就属于高端啊，什么是低端，什么是高端请你分清楚，嘴巴上说保留低端，身体上用机器人？逻辑呢
我也是严重同意这个观点..没必要..以后智能加机器人.我们要养14亿人..必须所有产业都得有.只是留多少的比例问题..不能学美国一样..部分产业整个就没了..再次提醒.我们是14亿人的国家.跟那个3亿人的国家不是一回事.
中国人口地域足够宽广，，不需要朝外国转移所谓的低端制造业，欧美的工业空心化的教训在警示我们。
所以不用产业升级了，甘心继续掏下水道😓。
别开口闭口经济学规律，经济学本身就是个大忽悠。
经济学是从实践中总结出来的，而不是现实经济要按照书本走。 中国走出自己的经济生态，就将是新的经济学。
中国自己都无法改变世界的经济基础。
经济学实际上是一种社会资源有序流动服务于社会管理运作的模式，它和自然科学不同，因为它服务于人，是人就必然有主观性而非纯自然性，所以经济学是人为的是必然的，如果不含有人为性反而是不容观不科学了。个人理解好的经济学是能更好的调动各种人的积极性与潜力，促进人类社会科学文明得到更健康、更好更快地发展和进步。
制造业再干二十年再说吧。还有大把的中国人需要工作。
这个知识分子又是拍脑袋的那种
低端是基础，还有一堆供应链，交出去低端就怕也保不住中端、高端吧，时间问题。
低端劳动密集型通过AI智能制造，可以保持竞争力的。交出去就傻了。
We have majority people under educated that they need low paid jobs.
同意，不能完全转移出去，得也不能不转，或者说现在已经转移出去一部分了，但至少一部分符合中国国情得低端还算得保留。
其他人可以用越南语做抖音视频喊我爱越南，就可以赚钱，这就是产业升级的福利
密码正确✅
问题是越南人没有那么自卑啊！
好多人还是没看懂，低端制造业不是 愿不愿意 输出，而是 在中国制造业 升级的 情况下，和人民币国际化的过程中，利用低汇率 压低劳动成本的政策没用了之后， 低端制造业该怎么办？
下面一群人担心现在的低收入人口没了 这些制造业怎么办。这些人难道想让中国卡在 中等收入陷阱吗？
制造产业升级 会带动中产阶级 大幅度增加，这些人的购买力会带动更大的 服务业就业机会，这个转型的过程需要时间，但如果中国不做好准备，那就会导致 低端制造业失去后，有大量的 失业潮。
所以说问题不是 低端制造业你愿不愿意让出去，而是 做好低端制造业离开的准备。输出低端制造业同时 中国也要防止 制造业空心化，但这不等于不顾一切的保留 廉价玩具的生产线。
视频说的也很清楚，中国要成为给低端制造业 的 东南亚国家，出口零部件，出口机械，出口技术，出口高科技产品，这样才会让中国赚到更大份的蛋糕。
说得好！提前准备～一带一路刚出来不也有很多人骂么～现在证明央妈就是央妈！
不是不移动 而是想要移动到国内不发达地区 比如西部 如果都流往东南亚 西部还是贫穷
你说的西部是哪？
中国人口及大部分集中在东部和南部新疆两三千万西藏几百万
不会的，西部地广人稀，运输成本高，水电资源不充足，偏离中心市场，没有经济效益
出口不是在沿海一带吗？
@@user-fk6eq5qc3u 去中部它不香吗？
其实不管是高端，中端，还是低端，他们都是资本，都是资本剥削劳动力，都是追求利润，而高端制造业是利润最大的，但它不是劳动力密集型产业，而是高技术人才型产业，对于国家，对于资本来说这无异于是好事，因为它提升了国家的科技实力，也增加了资本的收益，但是对于就业来说没有多大的提升，美国就是如此，美国还只是3亿多人，而我们国家拥有14亿人口，不仅如此，我们还面临人口老龄化，出生率下降，新生代不愿意从事血汗工厂工作等一系列社会问题，但他们不愿意从事血汗工厂的工作不代表他们就可以不工作了，其次他们新生代不愿意从事血汗工厂的工作不代表国内就没有一群低学历，无职业技能的中青年群体仍然在从事血汗工厂的工作来养家糊口，第三，我们一直在说给他们提供其他工资更高，不那么辛苦的工作给他们，问题是去掉那些低端产业后，我们到底能不能增加那么多的替补工作岗位？这不是靠说我觉得，我认为可以解决的，就像改革开放初期我们提供不了那么多就业机会，所以严控来城市打工的人口一样，今天的低端产业和庞大的就业岗位规模它不是一朝一夕换来的，而是30多年的改革开放形成的，我们能不能一下子全部找到替补工作岗位？我们要去掉多大规模的低端产业？什么样的比例下会有多少的工作岗位？会牵扯到哪个阶层的群体？他们的学历背景，职业技能情况如何？如果给他们提供新的工作岗位他们能不能胜任？有多少群体会不适应服务业或其他行业的工作岗位？这些不是在纸上可以解决的，任何关乎民生和国家安全的事情它都不是一个纸上宏伟蓝图的事情，14亿人口的国家任何一个细微的问题都可能演变成安全问题，民生和产业的紧密相互关系甚至十几张纸都写不完，我相信没有人不希望国家掌握高端制造业，没有人喜欢从事工资低又累又脏的血汗工厂的工作，没有人不愿意过上舒适幸福的生活，我们都想要，但我们要立足于现实，立足于社会，立足于人民，我们可以去追求，但我们要认真研讨各种方案，没有什么事情是不需要支付代价就能换来的，就像动漫《钢之炼金师》里的等价交换原则一样，我们如何在掌握高端制造业的同时逐步去掉低端产业，逐步让那些从事低端生产的工人找到新的工作机会，并且让那些无法适应服务业等工作的失业人员得到社会保障，在升级成高端去掉低端的过程中一年要增加多少其他行业的工作岗位，如何增加，如果这边在去掉工作岗位而那边又没有同步增加工作岗位怎么办？如果服务业萎缩或其他情况导致就业机会减少又怎么办？例如今天疫情下的美国失业情况，这些都是实打实的社会问题，是复杂的，系统性的，我相信美国政府在转移低端产业的时候肯定也做过研究，有相关应对方案，例如福利政策，例如收割全世界羊毛来补贴国内，例如吸中国人的血来养美国穷人，我们呢？发展就一定会带来各种社会问题，导致各种社会矛盾，问题是要有切实的解决方案，而不是简单的建立在假设上，还是那句话我们要发展，人民想要过上幸福的生活，但是鱼和熊掌不可兼得，我们如何取舍，如何平衡才是关键，这就考验政府智慧的时候到了，我们不能成为俄罗斯一样的国家，但也不能成为美国一样的国家，我们要可持续的发展，自然也需要全世界的市场和全球化，不要过于激进，但也不能一直保守。
教授：随着中国的生产人口减少，加上制造业往中高端转移。把代价很大和没人做的制造业转移的南亚国家。形成南亚国家对中国的依赖。一件产品中高端部分由中国提供，低端部分由制造国提供,没一件产品，中国都可以获得利润。而且要分散的南亚国家。印度体量太多。而且有取代中国制造业的意愿。所以不不考虑纳入中国生产网的体系中来、非洲太远。地缘政治不好控制。只要能让南亚对中国形成依懒性。中国在亚洲的地位美国无法撼动。
其实中国已经在这么做了。所以去印度的中企，都是为了生产提供给印度商场。并不会出口国外。这也跟印度增加完整手机关税有关系。
您好，是的，据我所了解，小米，一加，vivo,oppo 在印度生产(代工组装)的手机是不外销的，原因是印政府有税务优惠政策。
正解，而且中国的零部件占比也越来越高了。
翟东升的理论是依照科技和社会不发展不变化。在高科技都发展起来以后，劳动密集型也会发展，会有机器人替代，这也是未来美国可能不需要中国，和中国脱钩的原因。另外，如果中国就是全世界，那么低端制造业向谁转移？中国现在还是不应该向外转移，应该向西扩散，把劳动密集型转移到西部，让很多农民工在家乡附近工作，减少北上广大城市的压力，也给西部发展带来机遇。
翟东升的理论可以预见，中国将来必然重复美国衰败的道路。今天中国还没有崛起，就应该做好准备，避免走美国的衰败之路。
中国内需太大，可以减少低端产品出口的份额但是不能把内需的也斩了
中国如果要吸引一批小弟跟随我们，就必须给人家安排一个挣钱的行业。如果我们自己把一切都包了，小弟跟着你没饭吃，为什么要跟你呢？
一带一路了解一下，中国投资落后国家基建，培育市场。。。
所以要做大蛋糕呀，蛋糕是人口带来的，多人口的地方生活好起来，蛋糕就大了
都知道美国搞金融资本主义是在剥削中国。到了自己这儿，就变成总得给非洲兄弟留口饭吃…赤裸裸的双标，能不能别做资本家的乏走狗？中国这么多年挣钱是靠压榨数亿无产阶级、农名工，给外资打工打出来的。真心要帮助别人，怎么不把整条产业链直接转给非洲兄弟？揣着明白装糊涂，轮到自己有力气了就开始剥削别人了，恶心。
@@zhanlu9863 剥削是私有制的必然结果。在消灭私有制之前，不剥削只能去死。
Wang Ruoxu 革命不是请客吃饭，不是哪天掉下来块饼，就能消灭私有制的……改革得靠人去做，不做永远不会改革。自己不革命，到时候就是别人革你的命。
你以为脏活累活就没人干了？人口基数摆在这，你这明显是脱离社会和民众的学者。准备来这搞阶级分化？我不做脏活累活我怎么升级上去？这样的学着令人生气
外国品牌的跨国企业都会跟自己本国战略走的，现在商场的衣服大部分都是东南亚生产的了，没有品牌优势，只能被外国品牌牵着走。这就是韩国人为什么要买国货品牌，形成垄断优势，在转移出去代工，别的同类品牌在进来就没那么大吸引力了。哪像中国，全商场基本都是外国品牌
结合翟东升老师的视频和评论区的评论，我有2个观点：低端产业不能过分外流，很多高端产业其实是从低端产业里面孵化出来的，低端产业是高端产业的孵化器，低端产业是高端产业的前身，而高端产业随着时间的发展也必将变成低端产业。低端产业可以被淘汰或者升级，但是外流不是个好主意；2、中国的脏活累活我建议还是让中国人自己来做，或者让机器人来做。新加坡的脏活累活现在基本都是由印度黑人，印度尼西亚黑人和马来人来做的，这些人随着时间的推移就渐渐的黑在了新加坡。这些外劳男性就算没有留在新加坡，新加坡也要解决他们的性生活问题，新加坡设立了一个合法红灯区，红灯区里面的女人都是黄种人和中国人（一个白人、黑人或者印度黑人女性都没有，我发誓）专供这些外劳玩耍。我再问一次，中国人是准备自己做脏活累活，还是真的要交给异族人来做？
那便步美國產業外流的危機，如何是好？
美国制造业外流主要是因为卖美元，制造美元的成本远比实业生产低。
也许以后低端产业自动化了，全靠机械和人工智能吧，既不流失，也节省了越来越高的人工成本。
你要理解了美元体系，你就理解了为什么中国永远不会成为美国，中国不具备美元那种地位，这些东西翟老师有讲，您可以翻一翻过去的视频
美国人均GDP都6w多了 还有很长的路要走 理想的是一个14亿人口的德国（拥有大量制造业） 而不是美国 人均2-3w美元了你不可能强迫低收入人群继续做低附加值的低端制造业
这期完全反对，高端产业链也是建立在低端产业链之上的，当你失去了低端产业链，你的高端产业链的根基也是在别人手里，现在美国为什么想脱钩也脱钩不了的原因就是如此，他们高端产业链看起来是掌握在自己手里，其实还是要依靠中国中低端产业链的补充才能形成产品。 现在就是需要把所谓低端产业链自动化减少工人需求数量，然后把岗位高薪化要求能够处理自动工厂的工人，提高所谓低端产业链的效率，而不是转移出去。
人家讲的是升级趋势和未来产业走向，一堆本科毕业的油管经济学家疯狂输出自己浅薄的观点，着实好笑好👌
送翟老师一个故事： “有一年发生饥荒，百姓没有粮食吃，只有挖草根，吃树皮，许多百姓因此活活饿死。消息被迅速报到了皇宫中，晋惠帝坐在高高的皇座上听完了大臣的奏报后，大为不解。“善良”的晋惠帝很想为他的子民做点事情，经过冥思苦想后终于悟出了一个“解决方案”曰：“百姓无粟米充饥，何不食肉糜？” 高端的人可以搞5G 和AI, 你让10亿 劳动人民干啥去？
送外卖啊滑稽
还是要看到，我们还是有六亿人月收入不到一千，还是有很多低端/低技能就业的需求。不能主动轻易放弃
这个一千是包括大量老人和小孩的甚至不工作的家庭主妇等。有工作的劳动人口收入水平远不止这个数字
讲得有道理，这也正是美国和发达国家当年这样做的。中国也可以这么做，但问题是中国人口太多，如果低端全部转出去，大批人将失业，如果政府能够用高端赚来的钱养活他们当然好，否则不行。因此中国必须要缩小贫富差距，然后科技实力足够强，将发达国家从高端上排挤出去。这样方可。请问中国何时能做到？
当然如果科技在进步，到时候生产鞋箱包等低端的产业只需要很少人就可以做，那制造业依然可以保持在中国
翟教授是管仲再世 !
1. 年輕人越來越少 減緩勞力密集低端產業外流的就業壓力
2..國力要提升 收入要提高 要往高端產業發展
3..高端產業會帶動貨幣升值 低端製造業因為匯率而無法生存而往東南亞移動
4..要讓低端產業自然外流 留一些錢給別國賺 是謂貿易共生
5. 產業外移帶來的失業人口 要以服務業與大西部農業吸收之
台灣產業升級經驗:會出現一批中老年常失業人口 真的只能從事低端服務業或日結零工
以中國體量論:這個過程是極其緩慢的 不會像日本西歐快速轉化
我觉得他是低级红，高级hei，不太客观
每个人都不做口罩了，需要口罩的时候怎么办？
口罩是机器制造出来的
如果口罩产业进一步升级，做口罩就不需要多少人了
其实， 应该往口罩制造完全去人工而AI自动化着方向进行。也许开始，机械成本比较昂贵，但一但几年后回本，口罩成本肯定比其他发展国家来的便宜。这是因为中国有很好的产业链和运输。外国还得进口那些原材料（进口税和运输费）。中国要做的应该全力把低端的产业尽量全自动化……这样会衍生一个非常强悍的AI工业机械行业。
根本不怕，你看美国人现在确口罩吗😷……
说高端制造感觉像是纸上谈兵，因为目前的中国并不具备产业升级的环境。也不具备放弃低端制造业的底气。人口老龄化被老师说得清新脱俗，佩服
不同教育背景的人看问题不一样
@@jjzz260 如果是基于客观和落地操作层面，大家的看法应该趋于一致，但如果只是脱离数据谈未来那一类愿景，我觉得各有秋千完全可以理解。
这样的未来是不是就变成欧美，保持高附加值产业，低附加值产业慢慢都走了，，，变成另一个欧美，会不会变成另外的帝国主义，会不会遇到欧美一样的各种经济社会问题
中国足够大、可以容纳中高端制造业、只要不像美国一样玩虚拟经济就好
欧美社会问题的主因是人口结构导致的。不同的种族带来的不同价值观的冲突，才导致了社会的不稳定。中国则是百分之九十九以上的蒙古利亚人种，价值观统一，很难出现像欧美一样的社会危机
再说像欧美一样，抓住高附加值产业，转移低附加值产业有什么问题吗？我认为这个思路是没有问题的，站在美国的角度上，他们的错误仅仅是当初把中国这只怪兽喂醒了。换句话说如果当初从一开始，宁可花大一点的成本，着重培养东南亚国家，而把中国剔除在全球化之外的话，中国也不会对美国的地位产生挑战了。
翟老师有很多视频，大家能否合起来看？看了一个就那么多评论？奇怪
污染环境的东西确实应该移出了，像做衣服，做鞋子这种可有可无。不然PM2.5一直持续下去，也是导致中国土地永久污染，对后代不好的事情，前些年禁止收洋垃圾也是一种低端工业转移的好决策。但是这其中也要吸取美国失败的例子。
瞎说什么，大自动化马上来了。以前自动化实际上是压制的，因为需要就业岗位。
这样都可以靠技术进步来实现生态发展，比如制革，循环水，无铬鞣已经成熟了
有钱的中国人应该优先移出去，支援世界，给别人一点饭吃，
当圣母当上瘾了
做鞋子做衣服必须有，人民生活物资相关的必须自给自足
大商场像walmart中国制造的衣服类少了，但在较高级的衣服店了，贵一点的时装仍然产自中国。而Canadian tire 的割草机，铲雪机，homedeport的地板条，铁丝，螺丝钉，各种家用机件几乎都是中国产的。
很多發表高論的"評論家"應該是連短視頻都沒看完就開始碼字高談闊論，抑或是根本沒看懂？
虽然说产业上级要匹配汇率的设定，但是不同层级处于不同发展阶段也存在不同的发展需求，北京上海是比台北曼谷要好，但是三四线城市还是有很大的差距。国内不同省级之间的政策制定还没有差异化，我希望把东南沿海淘汰的产能搬到河南安阳来，目前河南安阳没有一家赚钱的生产企业，整个城市都在空转吃超发。另外我非常希望地方政府，尤其是河南安阳政府可以有自己的财政政策，中央政府也支持一下地方财政，希望有一天中国可以实现遍地都是瑞士模式，每个人都有事情做的情况。
翟东升老师的观点极有洞察力，一定要搞产业升级。中国不能什么都抓在手里，让别人怎么活？六亿人地收入群体可以在产业升级中跟着上升，美国空心化了，但是日本和德国并没有，所以产业升级并不一定产生空心化。
日本空心化也很严重了，在网络科技数据时代全面落后，曾经的日本制造等知名品牌一个个被赶超和消灭。made in Japan 成了历史名词。
产业升级当然要搞，但一定要考虑就业问题。如果不能创造出足够的第三产业得工作岗位的话就还是要把一些劳动密集型产业抓在手里。
@@jingyiding7200 总劳动力数量是不断减少的，所以劳动力成本越来越高，到时候别人不得不走，不走就要死，你自己开厂你也会走。如果不补贴落后产业，把钱拿去支持高新技术产业发展，那可以赚更多钱，再通过税收进行二次财富分配，可以弥补低收入者的损失。美国的问题在于美国的国内财富分配没有做好。美国搞新自由主义，给富人减税，希望富人在国内投资带动就业增长，但是富人并不投资，也就没创造出新的就业，这才是问题所在。如果我们不采用新自由主义，我们对富人加税，然后拿税收去补贴那些新兴产业，新兴产业就会不断发展。我们在太阳能电池板和风力发电领域就是这样做的，非常成功。现在我们在电动汽车领域也是同样的政策，就是要这些产业不停发展，前期补贴，后期慢慢补贴退坡，财富其实一直在循环。
King Ray Zeng 长远看是这样的，但国内发展得太快了，劳动密集型产业转移之后失业的这部分人因为技能这些问题很难转移到新兴产业，而城市化创造的服务业岗位数量不一定足够。就是和当年国企改革大下岗一样，这部分失业人口带来的阵痛是很剧烈的。欧美日更多的是用一代人的时间来完成这种转化，一些蓝领工人因为被产业升级淘汰的时候年纪也都比较大了，对社会的稳定性影响有限。但我国可能等不起。
@@jingyiding7200 发展快，自动化程度高是会替代一些原来的工作机会，但是也会创造出新的就业机会，要知道，几十年前是没有网购的，现在网购创造出了多少就业机会啊！另外，实体店数量到底是越来越多了还是越来越少了呢？如果发展可以带来更高的收入，大家是会更多的消费的，整体上生活水平也会更高。而且产业外迁绝对不是一个月两个月能够完成的，这段迁移时间是需要十年甚至二十年时间的，不是说像原来国企下岗一样突然让大家都失业了，不会这样。还有就是，我们消费市场在扩大，我们产业外迁可以去这个国家也可以去那个国家，我们可以把这个当成筹码来和别人谈贸易协议啊！我的产业转移过去，我的市场对你开放，但是条件是你的哪些市场和投资也要对我开放啊！这等于是互利共赢的事情啊！只要在产业外迁的过程中，我们占据了产业链上游就没什么好担心的，另外再就是国内的财富再分配要做好，中高端产业赚钱了，但是底层民众利益受损了，中产阶层和富人就要给一些福利穷人作为补偿。如果把这些都做好了，那就没必要担心产业外迁会让我们变穷了，我们只会更加富裕。而且我们也不是说所有的产业都要外迁，我们一些高端制造业还是要掌握在自己手里。
我发现评论大多数人都完全没看懂，说的好像谁要打压低端制造业一样，关键是当国力提升的时候，汇率会不得不升值，一旦汇率走升值趋势，那么低端制造业的利润就会被严重打压，资本家会自己放弃，转向东南亚等汇率低的国家。这个也并不是什么机器人做等等这些救能解决的，关键是利润问题，汇率高了不赚钱了。
汇率只要升值，制造业就自动外迁，高端制造业没走是因为利润高扛得起，而且高端制造业一般需要高端人才，汇率低的国家招不到高端人才，所以才咬咬牙混下去，其实对于资本来说，最好就是在一个汇率最低的地方开工厂，然后人才从好国家引进，问题这个不太可能，愿意抛弃家人长期出国的人都是少数。所以才会出现低端和高端制造业之分。这个不是人为去弄成这样的，这个是发展自动就变成这样了，资本永远选择最有利于自己的方向。
要保持低端制造业，唯一的办法就是国家强制补贴，我估计中国最后的解决方案就是每个行业选一个国企，然后进行补贴式的运作，防止有一天万一被卡脖子了，剩下的也就爱咋地咋地了，不然每个企业都补贴，国家补贴的起吗？
虽然汇率上升，但内陆一些欠发达地区的实际物价水平和收入都比沿海要低呀。。。所以除了往东南亚，还有一部分应该还会往内陆转移吧
此人就是西方的第五梯队。
你面对的是统一的汇率。
Unknown Known 你参考一下美国西部产业转移吧。而且我这边指的是是短期内，总不能自己国内都还没带起来，就全给转移东南亚去了吧
J L 不知道你是啥意思
Unknown Known 商品考虑成本，出口考虑2个因素，除了汇率你还要考虑价格，成本低的情况下汇率上升一点还是可以赚，不过是短期内了，汇率上升太高就没了，不过到那个时候应该内陆扶贫完成，内陆也完成产业转移了
（东网评论）......一隻兔子可以躲在低矮草叢，一隻羚羊也可以跪伏在深草裏面，而一頭大象根本不可能隱藏龐大身軀。中國正如大象一樣，隨着國力持續上升，目標愈來愈大，影響力愈來愈廣泛，受到國際社會關注是理所當然的，受到西方國家猜忌也是無可避免的，那些認為中國保持低調就可以令美國放下戒心，甚至要求中國妥協以換取美國信任的論調，不過是掩耳盜鈴，自欺欺人。
美國是一個不能沒有敵人的國家，過去將蘇聯視為主要對手，如今將中國當成最大敵人，都是基於維護霸權的考慮，不管中國如何低調，如何韜光養晦，都改變不了被針對和打壓的事實。試想想，美國對同一陣營的日本尚且心狠手辣，當年以一紙《廣場協議》阻止對方超越，如今又怎麼可能放過中國？從貿易戰到科技戰再到金融戰，美國不擇手段，當然不只是為了追求經濟利益，而是為了遏制中國崛起。如果中國一味妥協退讓，就意味着自動放棄發展機會，也意味着全面退出國際舞台，從此只能像日本那樣淪為美國的附庸國，甚至可能像蘇聯那樣分崩離析。莫非這就是鼓吹韜光養晦的媚美人士們希望見到的結果？
事實上，以當今中國的體積和實力，任何國家都不可能將其壓垮，西方專家學者炮製的「中國崩潰論」早就淪為笑話，美國愈是歇斯底里，愈證明底氣不足。關鍵在於中國人自己的取態，面對世界百年未有之大變局，既不應妄自尊大，也不宜妄自菲薄，既不應惹是生非，也不宜畏懼退縮。
南通的服装厂了解下，哪个厂不想升级？如果没有基础的工业，那么工业升级的基础是什么？中国14亿人，没有低端的工厂普通工人怎么办？我们很早就希望智能制造这条路。但是如果我们厂都没了，也不用升级了。
这个问题我也想知道，AI继续发展下去的话，很多工作都会被取代
@@computervision557 所以中国必须把就业机会尽量留住，在发现有新的路径之前必须先保证中国人的活路啊。
我就问一句，美国人饿死了吗？
@@jiezhang5086 如果你有办法让中国立刻成为世界第一霸权，可以通过金融收割全世界，不听话不用人民币就派军队去灭人家国家，中国人不至于饿死。但别忘了，即使这样，美国也才3亿人，美国还真的会饿死人。
别动不动就暴力来一句，美国人怎么样，不同国情、不同文明，你这么喜欢，直接去美国好了。
@@bobliu3399 所以我尽量买中国自己本土牌子的货物，因为这些一般很难转移出去，都是自己国人生产的。现在商场基本中高端男装品牌都是外国的，好多都是东南亚生产了。没品牌，生产出来再好都没人要
翟老师把产业链竞争这个很复杂的题目讲得如此简单明了，太赞👍了
翟老师谈中国低端制造业需要转移出去，也解释了几个原因，其中一个比较重要的原因就是汇率，如果中国高端制造业要突围，人民币必须要升值，这样才能提高高附加值产品的利润，但是全中国都共享一个汇率，如果由于高端制造业的发展导致汇率上升，那低附加值产品的出口成本会激增，当汇率上升到1：5甚至1：4时，低端制造业就无法承受如此高的汇率，会导致低端制造业全面崩盘
民生得事情算不得经济账 光转移出去就鸵鸟政策 总要爆发得 低端淘汰了 高端就得朝低端流 总有一天跟美国一样 只剩下金融这个空壳子了 除非有货币霸权 垄断全球货币跟美元一样 不然该崩还得崩 开放转移 这口子收的住吗？ 想收住就能收吗？ 产业可以改革可以调整 难不成14亿人还得别人给我们生产鞋帽袜子？ 解放才几十年就这么懒了吗 懒到只想躺着捞钱了吗
高端制造业通常制造流程链条很长，如果下游的零件被外国抵制了，估计天天被卡脖子。等到中国军队满世界部署的时候，中国才有资本放弃低端制造业。别老是“全球化”的老思维，现在2020年说的是全球民粹化，逆全球化。时代背景完全不一样。
这样设计中国的产业链，是否有考虑过本国低学历人群工作岗位的需求？又轮到我们要去第三世界国家买口罩了吗？保留高、中、低产业结构的社会可以让本国不同阶层的人群都有工作、有饭吃，难道要去周边贫穷国家的地方请人来通厕所、扫大街吗？目前不是已经有样版了吗？产业空心化、产业链脱节会导致被人卡脖子，任何国家低学历的人群占比是不少的，就算国家有钱养他全家，这样只会养出更懒的下一代，他们便是社会不稳定的因素。
我觉得很多人不懂，翟老师说的并不是设计或者建议中国这么做，而是一个必然的结果。汇率变高，自然会造成低端产品出口贸易的萎缩甚至断绝。简单的来说，出口的产品价格高，外国商人没利润，他们自然转向有更多利润的地方购买。你总不能让人强买吧？！还有一点就是大家觉得国内的制造厂会死，这又是一个误区。举个例子，服装。在做大量出口贸易的时候，那就是款式简单，利润低量大。但是中国是一个14亿的超大市场，只要国民的收入增加，自然喜欢有设计，款式漂亮的服装。而设计就是增加了附加值从而提升商品的利润。能养活一部分的工厂。但是你想像以前那样多的产量已经不可能能的了（外贸出口已经减少，这是来自一线的感慨）。虽然目前国家还是在汇率上面偏向稳定（代表着保护低端制造业），但是如果按照翟老师说的那样，芯片产业中国真的能崛起的话，就是会改变太多的东西。看到前景只是给一部分人提醒。大多数人都是随时代前进的，看得到又能把握时代浪潮的少之又少。时代浪潮发展而来的话，你不顺着时代发展，就是会被淘汰。抓住机遇就能实现阶级晋升。这是恒理，已经被验证太多次了。
国内高端制造业的基本盘现在还不稳，主要是中美科技战带来的不确定性，再来就是中国能提供制造-成品-港口一条龙服务的基础设施，这是东南亚国家不具备的，目前低端产业转移到东南国家的只是极少一部分。往大的说，目前的低端制造业涉及太多的就业人口，如果没有更多的新兴产业出来替代，就业问题会更加的严峻，相信翟老师讲的不是主动去转移低端业的说法，而是走向高端制造业一个必然过程，这点我不太赞同，至少一些战略低端制造业还得保留，比如这次疫情，口罩和呼吸机就成战略资源。
用机器人，自动化生产， 低端产业也可以发展成高端化的。这人真是以静态的观点看世界！
自动化生产，如果成本比人口红利国家还低。那就高低端通吃了
我不算从业人员，但我爸是，我从我爸那里听说了94年之后曾经很多企业都在想这事，不惜一切代价砸钱买机器挖人，结果呢？转型把企业转没了，那些曾经造价过万的机器都沦为销售的小钱包。我们一直在转型啊，可惜的是一直不着调
@@tonyjone1426 现在很多无人工厂出现了吧，前两天就看到小米和阿里的
你没认真听吧？重要的不是汇率？就算全部自动化也是有成本的，不是凭空变出来的，汇率高到一定程度，自动化带来的优势也会丧失，这很难理解么？
@@lainghanwen2506 大头肯定会有的，例如我爸当时任职的工厂，曾经想斥资百万搞机器人无人生产线，够超前了吧？我自己曾经任职的公司也有过这个规划，问题是这种阁楼想法投入的成本不是每个企业能承担的，现在转型的是一种类似核心技术接盘外加研发的模式，人无法往上走，那么结果还是大多数产业原地踏步，跟风，并不能实现一个健康完整的生态链。
我们是龙的传人，不是属貔恘的😂
我也觉得这个比喻太搞笑了🤣🤣
来了，终于要有知识分子号召大家去工业化了！！挡都挡不住！！
“做高端制造业的收入吊打低端制造业，这会引起收入分配不均的问题”，观视频居然能说出这种恶心话。美国已经有过经验的东西还要再讨论下？
高端制造业是劳动非密集型产业，根本支撑不了多少就业量，全做高端产业，就跟互联网产业一样，财富集中在少数互联网公司就业的人手中，其他人口又没有低端工业做，只能去做农业，挤压农民就业，地少人多，让农民也没法升级自动化农业（自动化农业就是要地多人少式地生产，这样农业人口才会增加收入，参考美国农业大机器生产农民收入相对中国高）。这才会造成分配不均。低端制造业才是劳动密集型产业，能提供多数人就业的。
而且低端产业对高端产业有吞噬作用。通过低端占领市场优势后，再推出高端产品的路线，能打败纯高端的品牌，这种事在中国不止一次上演了。没有低端产业的企业是没有防御能力的，注定要被“大低端”吃掉。中国的游戏运营公司（运营，低端产业）腾讯能收购韩国的游戏制作公司（研发，高端产业），奢侈汽车品牌基本全被低端车品牌收购。做“量”的必将吃掉做“质”的。中国为什么能冲击高端产业，难道高端产业是噗的一下就能冲的？量的积累提供了冲高的本钱，把量让给其他人，就是给其他人冲击自己的机会。
由于中国人工成本上升造成的产业转移我们是阻止不了的，资本不在乎国界。这种转移只能接受，但我们不应该把这个转移当成我们的使命，去主动的推动这个的事，当成国策。
中国人口组成底层人口仍然很多，比如西部或偏远地区，足可以承担低端制造业，对他们也是提升生活水平。高端制造业是“非劳动密集型产业”，提供不了多少就业。转移低端产业就是让这些人没有工业和高端工作可做，只能去挤压低端农业就业，这将阻碍农业的自动化升级。
而且产业升级和保留低端产业并不矛盾。这个标题起得就给人灌输了一种催眠暗示，即产业升级和保留低端产业是矛盾的，其心可诛。中国非常广阔，足可以容纳高中低端产业。
转移产业到非洲和印度或者墨西哥或者其他地方，倒是可以以某种方式来做，即转移我国人口到非洲、印度、墨西哥建厂和工作，移民过去，繁育后代，最好一家生五六个。只有这种伴随人口（及其文化）转移的产业转移才是应该主动推动的。
说到底，世界的发展是新的更有效率的生产体系替代旧有的相对低效率的生产体系。如果在那个地域生产效率更高，不论怎样，最终那种更有效率的体系会竞争胜利。哪个文明的人口在全世界的生产体系中占有更大比重，哪个文明就更有文明的生命力。
说到底，如何提升全世界的生产效率才是通往未来的道路，你不去外国建厂提升，就有越南人、印度人去建厂提升，到时候在全世界生产体系下占领导权的就是那些文明。但一定要谨记转移和转移是不一样的。只有伴随人口（及其文化）转移的产业转移才是应该倡导的。
简单结论就是，能保留的产业尽量保留，以保留为主要方向，实在生产效率没竞争力的做人口文化式的产业转移。
号召去工业化，这经济学家学傻了吧。
这期视频不敢苟同。瞿老师这是要中国走欧美的老路吗？只保留高端制造不留低端制造？最后变成产业空心化啊！中国内在市场人口足够大，完全可以保留所有高中低制造业。
华为的脸白被人打了，这还有人在叫要全球分工
你们这些人都没有好好听讲就根据主观臆断，翟教授说的是把低端制造业移除去，保留高端重要的制造业，和欧美完全去工业化只玩金融完全不同。这就跟公有制改革一样，现在国企占据重要部门，允许私企经营，公有制为主私有制为辅，坚持纯公有制或者纯私有制都是不对的。
你这是没看懂翟老师的观点，人力有限的情况下当然是做利润高的制造业，为啥都要做。假如生产袜子只能赚一元钱，同样的投入人力物力生产芯片能赚一百元，只能二选一的情况下你选哪一个？
翟教授看的是三十年五十年甚至百年大计，不是眼把前的问题，当下中国中西部还可以承接低端制造业，等中西部也发展了之后呢？中国劳动人口又逐年下降，走中高端制造业是必然选择，我们中国把握制高点，稳固地让全球给我们做奴隶，吸他们的血岂不美哉。欧美玩脱是因为他们完全放弃制造业，这是本质上的区别
而且不要自己加条件，视频里有说过只保留高端制造业不留低端制造这样的话吗？你就非曲解这意思？转移到东南亚也是中国老板过去办厂生产，用当地的廉价劳动力进行生产，利润的大部分不还是中国赚了？我愿全体中国人都能当老板再也不会有中国人从事脏活累活各种危险的低端制造业。广东的工厂一年轧掉几万根手指你知不知道？就这你还非抱着不放？
當放棄低端產業他要怎麼要活這麼多失業人口？他不清楚當中國只做高端高端就變成白菜價，不可能有超額剩餘價值，只能全做，因為資本家提高勞動生產率生產的是相對剩餘價值，而不是絕對剩餘價值，你的增加是來自歐美國家的相對剩餘價值減少
确实，我们做高端欧美日韩也在做高端，其实就是竞争，那样的话高端就会变成中端，利润降低，除非我们一直是领头羊，一枝独秀，让其他国家在高端无法赶超，那么利润才会巨大，否则我们国家就会陷入今天美国打压华为的局面，到时候我们不仅中低端产业没了，我们在高端产业上也没有了竞争优势，那才是大问题。
@@user-gp1xh9fu4s 現在的矛盾是中國全做資本主義面臨相對生產過剩，開發中國家買不起中國產品，中國只做高端那高端就利潤率下降，資本主義相對生產過剩和利潤率下降趨勢兩者永遠有無法調合之矛盾
@@user-gp1xh9fu4s 因為中國本身的國內市場不能消化中國的所有產能，那麼答案就要從世界體系裡的不平等交換裡找，我過去發過很多這類文章你可以去找找，消費是從工人階級的工資而來，只要有剩餘價值剝削那麼資本主義永遠存在相對生產過剩，除非廢除雇傭勞動制度
@@user-gp1xh9fu4s 為什麼會有帝國主義？就是資本主義的趨勢必然導致資本積聚積累和集中在少數國家資產階級手中成為一種壟斷資本主義，透過國際貿易不平等交換機制，資本有機構成高的發達核心國家用高於價值的價格賣出自己的產品，邊緣國家用低於價值的價格交換核心國家的商品，而商品價值取決於必要勞動時間，比如5億襯衫換1架飛機，這樣帝國主義國家就把自己體系內部的矛盾轉移出去，維持腐朽的資本主義不致崩潰
"老把脏活累活抓手里怎么产业升级?"当年美国人也是这个说法，中国人都以为美国人玩得高大上。老翟是个随波逐流的学者，不可能提供有价值的决策理念。
翟老师的说法我保留意见。翟老师的观点一是全产业链会导致贸易顺差，影响汇率上升。但实际上可以采购资源性物质。第二个观点是所谓低端产业带来污染，导致低端就业人口。我觉得低端产业是劳动密集型的。如果能机器化、环保化，其实也可以避免。最后中国地区差异太大，还没有到撤出低端制造业的地步。
呵呵，你是不愁。那些干脏活累活的怎么活呢？
很多评论都强调不能外移空心化，但是翟老师一开始就说清楚，主要的原因是中国如果攻克高端技术大量出口，就会造成大量顺差使得人民币升值，低端产品自然失去竞争力。这是一个被动的过程，而视频后半段的讲法，不过是化被动为主动，充分准备下顺应这个过程。
这人越来愈误导，低端制造业直接关系到民生，从生产到消费，覆盖几亿人
人民币升值到1比5，私以为在中美博弈分出胜负前是不可能发生的。另外参考华为，国产大飞机光刻机尖端芯片从能搞出来到能去全球抢市场之间肯定有很多关要闯，需要多少年是不可预见的。视频中产业升级后的推演还是立于出口导向型制造业为主的情况，而后新冠时代全球经济衰退所以中国经济的外贸比重势必下降，中央也更强调经济内循环，这种情况下外资工厂要离开中国咱管不着，但是本国企业也往东南亚跑是令人忧虑的，最明显就是会导致失业率上升。全球化都遭遇逆风，就别提什么地球村了。何况越南必须要提防，日常排华多次在南海碰瓷和美国走的近，切不可养虎为患！最好以越方侵犯领海主权为由，对其发动贸易战加征关税，遏制越南制造！
把制造业当作“脏活累活”本身是因为从事这些工作的工人往往工作过于辛苦也得不到好的保障。希望随着国家富强从事传统制造业的工人也能有尊严地工作。也希望我们能不偏离社会主义的本心去剥削其他第三世界国家。
中国现在最大的问题就是资本的力量比西方还大，工人权益完全得不到保护，监管，工会都是屌用没有
@@accumall3027 资本家在中国的权利尚且没到美国的程度，但靠着邀请外来资本剥削工人完成了快速工业化，完了不回馈工人反而说干“脏活累活”的已经不需要了。这个视频我真是不能苟同
就算台灣也是民主選舉
低端的也是沒有尊嚴
@@playgamecat 是否民主选举和人民能不能有尊严是两回事。就算有像美国那样的“民主”选举，可所有人都只能从两个代表资本家利益的老白男里选，真的能反映人民的需要吗？
@@importedriceco 選前騙低端 選後嫌低端
哈哈! 人性
中国人口这么多 高端制造业 容纳不了这么多就业 所有保留适当的低端制造业还是很有必要的 要不然就成了欧美国家的福利社会 高端制造业赚来的钱 补贴穷人 独立社会造就很多社会蛀虫 很难的 慢慢过渡 慢慢发展吧 总体方向是对的 把握好时机节奏就好 加油 中国
真不必总是去提什么时候开始，问就是1949。
日韩不欢迎外国投资，产业却全部被美国控制，国家成为傀儡。
中国欢迎外国投资，但中国政府却有着绝对自主的控制权，这是为什么？
政经政经，政在前经在后。中国没有绝对的政治主权必然就没有绝对的经济主权，所以绝对的政治主权是92年才开始的吗？哎！
噗哈哈哈哈。
8：43 我们还可以实行双汇率， 只要是低端制造业缝纫什么的都可以申请1：8的汇率，反正现在都是网络这么发达完全可以实现的，还有数字化货币就更容易监管。整不好还能帮助普及数字化货币呢。具体实施严格监管，严格审查。
逻辑是对的。
但是我就是不大明白，产业要是没升级，反而低端制造业被关税抢走了怎么办？
另外一个问题是，高端制造业只需要一小部分的高端人才 （就像硅谷的程序员一样）。那么剩下的人的就业和工作怎么办？
难难难难。
服务业，高端制造业需要高端服务业来服务，这两部分会创造相当大的一部分高收入人群，这部分人会需要极其丰富的服务，餐饮、酒吧、娱乐等等。
现在国内低端制造业的转移，服务业收入提高也是很重要的原因。
当街边摆摊卖煎饼，买个电动车送快递都能月入过万的时候，谁还会去工厂997挣四千块。
让工厂开八千，劳动密集型的低端制造业，也根本开不出这个工资，甚至连四千都扛不住。
未来解决低技术人口就业，只能是服务业，靠低端制造业不现实。
不是你这么计算滴，发达国家第三产业非常发达，就拿香港说好了，真正就业于中环金融圈的金领也就30来万，香港可是700万人口，其他人都失业等死吗？显然不是嘛 香港的财富由这30万精英从全世界赚，然后这些人要消费的而且是高消费高附加值的消费，吃高级饭店，在精品店消费，然后服务于这个核心区的第三产业同样获得高附加值的收入层层扩散，香港现在随便一个普通饭店的服务生月薪1万港币起跳，当然香港的错误房地产政策导致了拿着上万月薪买不起房，那是另一个问题了
其实你说的加州硅谷也是一样，靠硅谷的高科技赚超额利润，然后周围的人在服务于硅谷的精英实现财富的扩散，如果没高端行业，大家都在中低端混，商品附加值始终上不去，无法高效的从外部吸收财富，最后形成不了高收入群体，第三产业也始终无法升级，导致我们从事简单劳动的人口收入就2，3千块而已
今天不是大陆人不需要第三产业，而是我们消费不起，举个例子 如果你有足够的收入 有多少人喜欢自己做饭，自己干家务活？
@@lifeike8176 还有高端农业也可以容纳一部分就业。
没办法，只能前进。是哭着走还是笑着走的问题。
@@user-ud3vs4vk1d 但是中国是个大国有13亿人，其中有一半人月收入只有1000. 如果这么快转移产业链，那么这一半人是消费不起服务业的。欧美国家包括你说的香港，一个工人的工资是多少月薪？中国要到硅谷，起码平均（中位数）水平到台湾。社会福利，科研基础扎实，制度先进。但是现在还没到台湾，就像硅谷看了。就这个前提还是被卡脖子的情况下。
这种情况就会出现困在系统里的700万外卖小哥，没有社保，没有五险一金，赚的钱变相的少了。
筆者快要75歲了，遙想1976年帶家母返福建廈門同安探親。當時海外華僑用外匯券人民幣，而全中國老百姓要用糧票。今天中國像翟先生這樣的人材，層出不窮，實在令人振奮。西方的批評，惡意也好，中立客觀也好，都值得深思做為借鏡。但不可否認，中國的進步，明顯可見。過去幾十年，移民美國是求美好生活的响往。現在在美的泰國人，已經開始離美返泰，因為感覺到社會不安，道德風氣，教育醫療⋯⋯都比不上泰國。
有道理，只要不脱实向虚，就不会犯美国错误。
中国还没到不需要低端工业的时候，那么多人刚刚脱贫，没受过高级职业教育，并不适合中高端工业
国内学者都膨胀到这种话都往外放了么
你也知道 学者有时候是提供一个观点 膨不膨胀 不至于 说这话背后肯定也有思考
这有什么膨胀，这是讲经济自然规律的大实话。就好比你在公司发展如果事必躬亲的话就无法当老大的道理是一样的。
真是无知，中国这么大个体量，你指望个个都是养尊处优的体面工作？这些教书的怎么越教越蠢了呢？
走美国走过的路？？？最底下的工作比如下水道，外国人来做吗？
zi ying 半瓶子醋叫得最响
在本国没办法活下去的时候就得做。
放弃低端，控制高端，美国当年也是这么想的吧？？
怎么不说说中国工人福利待遇低到何种程度？中国的快速工业化是建立在牺牲大众的福祉上吧，有什么好炫耀？
如果世界上只有一个中国的话你说的没错，但是很多国家都搞过工业化，无论哪个耗时都要比中国要长牺牲的比中国的要多，而且其中相当一部分还失败了。
marvel spiderman 工业化的巨大成就不可能没有代价。长远来看，成功了对大众都有好处
翟没有在炫耀，只是在陈述事实。只有共党的宣传部门在炫耀
日韩也是这么起家的，没办法的事
感覺剛講到精彩的時候，就結束了。意猶未盡！期待下一次。
产业流入中西部不香吗？ 大批地区都希望接受原产业链来发展经济呢，为什么要流入到东南亚国家呢？
最可笑的是有些人说的经济规律， 经济规律就是你在沿海地区找不到工作自然而然的会回到中西部能够找到工作的地区，也就自然而然的会接受当地的相对更低的工资待遇
我也赞同这种说法。多数人就业，6亿的低收入最终不是完全靠干脏活累活打工解决。而是通过中高端制造业和科技产业带来的利润，再来靠政府福利、服务业、甚至是金融进行再分配来解决。
美国在这方面做的不是很好，但西欧北欧一些国家虽然实力大不如美国但做的比美国好，不过现在他们的竞争力随中国崛起大不如前，导致现在他们高成本的体系无法持续，但也远没到就要崩溃的地步。
@J Chen 不靠再分配，会远比现在惨。有人说再分配不可持续，没有再分配，连谈持续的资格都没有。
讓市埸诀定那一種工業外移, 象牙塔式決策往往好心作壞事!
低端制造业外流不是不可以，但有一个前提，就是流向的这些国家必须是能在你的控制之下的。美国制造业向东亚转移的地区，日本，韩国，台湾都是完全被美国人在经济，政治，军事上控制的，唯一的变数就是中国，这就造成了今天美国的困局和中美的冲突。所以，中国制造业外流必须保证流向的国家和地区是中国能从政治经济甚至军事上可以完全掌控的，否则就不能外流。
内循环为主的提出，就是要通吃。
美国兜了一大圈回来发现还是需要制造业，制造业的重要性。当然要担心制造业外流，尤其是对中国十四亿人的社会，制造业最能够创造就业，有了就业才有收入，有了收入才有消费，有了消费才有市场，有了市场才有国际影响力，有了就业社会也稳定。老话讲的好，实践是检验真理的唯一标准。我们看前面人犯的错得记得不要犯同样的错。不能光看书上怎么写的。中国各地发展情况不一，切忌一刀切。这位先生讲话总是天上飘，实际脚不着地。领导人切不能听这种论调，像张，翟，金等等，实际上这些人当个村长都当不好。我相信中国要怎么发展更需要去倾听的是那些村长县长市长，企业家科学家农业家等。要知道春江水暖鸭先知。战略的想定一定得脚踏实地，一定得考虑最糟糕的情况，切忌理想化战略。
建议各位评论家们把视频重播几遍
中国制造业的国内全产业链要求绝对有其必要性。一是中国是个人口地域大国，高中低技能人口都有，都需要工作机会。二是全球化现在正在走回头路，西方正想着把中国赶出供应链，没有全产业链供应自己都难。中国学者首要是为中国操心，低收入人群还很多。我们尽量不主动外流。世界那么大，其他国家人家自己会有办法，饿不死。
低端产业、低附加值产业转移至周边地区，但是某些关乎国民安全的低端产业要保留足够的生产能力在国内
老师的说法没有绝对化，没说完全不做低端，只是要共赢。
很多评论说低端会被机器人和AI取代。我不同意。 AI要是能取代所谓的低端，那基本所有工作都可以让AI干了。AI也能创造 也能编程，在AI眼里估计也就 霍金 爱因斯坦 还有点竞争力。事实上是，如今能用机器人代替人的工作，只要成本低，早就都被替代了。AI要发展的路还很远。
去低端产业是必然，但剩余劳动力如何处理是关键
产业升级就一定要放弃成套的产业链吗？当然要阻止产业转移！
翟老师的意思是，将东南亚纳入中国的产业链中，让东亚形成以中国为主的世界第一大工业区。但是不能转移到墨西哥等拉美地区，因为其离中国太远，不但不会形成中国产业链的一部分，反而会反过来成为竞争关系。也不能转移到印度，因为印度单一国家太强，它会借此发展出一套产业链和中国竞争。而就算转移到东南亚的低端产业，也不能转移到单一国家，而是让他们形成低端产业链中的一环，防止其单一国家形成完整的产业链。中国放弃的部分低端产业，是以纳入东南亚人口市场为前提。而且由于中国离这些国家近，就像大树的根，会把这些地方紧密的拉入自己手中，中国的军事力量也能有效辐射这些地区。但是我要提醒翟老师的是，人家也不可能一辈子做低端，中国也应该用机器自动化来控制这部分低端产业。被以为收买了人家，结果把老虎养大
教授井井有条,听的非常明白。真厉害。祝教授加油健身
翟老师论点没问题，但是我们国内远没有达到产业链向外转移的需求，相反我们自身还是发展中国家，李克强总理也说了我们还有几亿人月收入不到1000人民币，我们西部欠发达地区产业结构依然薄弱，我们的西部大开发和陆上丝绸之路还没有发挥效果，在我看来部分产业链在国内转移的需求远大于向外转移。
产业链还是要保持完整的