Dein Nietzsche Schwerpunkt erfreut mich, deine Kommentare genieße ich außerordentlich. Was für eine Wohltat inmitten alldem, was einem so umspült. Auch wenn deine Community nie die größte sein kann, aber vielleicht die treueste 😊
Du bist super sympathisch und das Video war wirklich extrem interessant. Habe es von der ersten bis zur letzten Minute genossen:) Bitte mach mehr solche Reaktionsvideos!
Von mir kann ich das Gegenteil behaupten. Lesch ist zwar stellenweise anstrengend und ja, seine mediale Omnipräsenz gefällt nicht jedermann, aber eine interessante Person zeichnet sich auch dadurch aus, kontrovers zu sein. Es gibt auch völlig andere Seiten von Lesch, wenn man zB die Gespräche mit ihm und Thomas Schwartz aus der Reihe "Von Alpha bis Omega" kennt; was mittlerweile viele Jahre zurückliegt; nebenbei ist Alpha Centauri und der Kanal mit Gassner unbestritten einer der besten Astronomiekanäle. D.h. wenn man sich nur auf den Zeitrahmen beschränkt, in welchen Lesch durchaus berechtige Positionen vertritt, die einem selbst mißfallen und man versucht, ihn insgesamt zu diskreditieren, dann kann er nerven.
Mehr habe ich von Lesch nicht erwartet. Er erfüllt den Auftrag, den er zu erfüllen hat: Halbwahrheiten, belustigen, abwerten. Gut dass du dir der Sache angenommen hast.
@@hellasgirl123 Also nur ne Phrase. Dachte ich mir schon. Du antwortest dazu noch mit ner Phrase, die zudem falsch ist. Man sollte seine Worte schon mit Inhalt füllen können.
Danke dir! 😋 Gunnar Kaiser hab ich schon mal angefragt ob er mal Lust und Zeit zu nem Gespräch hat. Leider hat er mich lange hingehalten und dann abgesagt... Aber ist halt wohl ein vielbeschäftigter Mann
@@GunnarKaiserTV Hallo Gunnar! Ich wünsche dir von Herzen eine schnelle Genesung. Als ich mich damals per Email gemeldet habe, hatte ich gar keine Antwort erwartet und mich dann umso mehr gefreut, einmal mit einem meiner RUclips-Idole sprechen zu dürfen! Dass es dann nicht geklappt hat, habe ich aber auch verkraftet, weil mir bewusst ist, dass du gerade schwierige Zeiten durchmachst. Deswegen wünsche ich dir viel Kraft und verbleibe in der Hoffnung, dir das irgendwann mal noch persönlich sagen zu dürfen :)
Du bist eine Bereicherung auf dieser Plattform, danke! Habe keine 10 Seiten Philosophie gelesen aber würde gerne dennoch meine observation hinsichtlich diesen tollen Satzes loswerden. “Der Mensch kann zwar tun was er will, kann aber nicht wollen was er will”. Stimmt, jedoch nur aus unserer unfreien, konditionierten, noch subjektiven Perspektive. Hört aber nicht da auf, oder?! Die nächste logische Frage wäre wieso? Und kann man (psychologisch) frei von jeglichen Willen sein und dennoch voll involviert in Allem? Was ist Liebe? Ist es wirklich Liebe wenn selbst unsere intimsten Beziehungen individuelle Grenzen aufweisen wie nah der Andere ran darf? Wieso die Grenze, dieser Schutz? Unsicherheit? Woher stammt diese? Was ist Unsicherheit? Kann Liebe überhaupt existieren wenn das Ego existent ist? Ich denke Fragen brauchen keine Antwort sondern unsere volle Aufmerksamkeit! Bei einer Frage zu beharren, “sie erblühen zu lasse”. Ich habe das Gefühl so ziemlich alle wollen Lösungen, die ultimative Formel. Jedoch ist “das Beschriebene niemals die Beschreibung”. Das Wort “Baum” ist nicht der lebendige Baum. Unsere Idee des Baums ist Totes, Vergleiche aus der Vergangenheit. Ein stiller Geist, frei von limitation der Vergangenheit kann den Irrsinn und die Ursache-Effekt Kette möglicherweise lösen.
18:40 Eine durchaus interessante Naturphilosophie/ Kosmologie vertritt Jochen Kirchhoff, er hatte eine Professur in Berlin, führt nun einen RUclipschannel und hat dort u.a. auch Beiträge zu Nietzsche und Schopenhauer.
Das wäre in der Tat ein Deutschland, in dem ich gut gerne leben würde 😂 Aber dann gäbs auch nicht so eine ausgewählte Elite an treuen Zusehern über die ich mich so freuen würde wie jetzt... 😌
Diese Videos finde ich wirklich sehr unterhaltsam, auch wenn der Herr Lesch mit seiner so sympathischen und auf dem Boden gebliebenen Art es schafft, mich rasend zu machen :D Wie wäre es mit einer Reaktion auf ein Schattenmacher-Video? Der hat einige, die sich direkt oder indirekt auf Nietzsche beziehen. "Friedrich Nietzsche: Die Erschaffung des Übermenschen" zum Bleistift.
Hey! Mir ist erst vor kurzem dein Kanal angezeigt worden, vermutlich, da ich mich momentan sehr mit Nietzsche befasse, insbesondere (also sprach Zarathustra) Ich habe einen Vorschlag für ein neues Video / eine Serie an Videos, auch wenn mir bewusst ist, dass der Aufwand dahinter riesig wird. Kannst du dir vorstellen, das Hörbuch „also sprach Zarathustra“ kapitelweise zu analysieren und erklären? Allenfalls vielen Dank für deinen content 🙂
Hey danke dir! :) Das ist eine sehr schöne Idee, allerdings wäre das wohl wirklich ein enorm Zeit und Energie aufwändiges unterfangen. Ich glaube alle Aspekte aufzugreifen ist schier unmöglich und ein offizielles Stellenkommentar gibt’s ja schon. Für ein paar Kapitel könnte ich mir das allerdings vorstellen, es ist mal notiert :)
Digga im grunde geht es darum dich nicht vom populus einschüchtern und lenken zu lassen und deine eigenen werte zu erkennen und zu verwirklichen, und dadurch zu etwas höherem als dem durchschnittsmenschen aufzusteigen. Ich denke nietzsche würde auch empfehlen ins gym zu gehen.
@@gryphonschnitzel7140 ein Glück, dass ich ein eigenes gym besitze. 🌚 Danke für deine Analyse. Ich interessiere mich aber dafür das gesamte Werk, Satz für Satz zu analysieren. 💪🏻
@@basuka93 Das ist doch toll. Ich verstehe dein Interesse für Details und Nuancen in Nietzsches Werken sehr gut, und kann dir auch sagen dass es da teils sehr anspruchsvoll wird und in die Tiefe geht, was dein Wissen nochmals um einiges erweitern kann. Allerdings muss ich dich auch davor warnen, dich darin nicht zu verlieren und dadurch die eigentliche Message zu missachten. :D
Bin echt froh, deinen Kanal entdeckt zu haben. Hättest du auch Interesse an einen Vergleich (sofern möglich) oder eine Gegenüberstellung von Nietzsche und außeuropäischen Philosophien? Ich denke da z.B. an eine Gegenüberstellung der Idee der Essenz (Li) und Funktion (Ti) des Neokonfuziansmus mit der Idee des Willens der Macht. Fände ich interessant, da gerade in der chinesischen Tradition Moral ein zentrales Element ist.
Hey, erst mal danke dir! Nietzsche wird gerade auch in Asien sehr viel gelesen und ich bin mir sicher, dass der Vergleich ein spannendes Thema ist. Leider kenne ich mich aber zu wenig mit der chinesischen Philosophie und (Neo-)Konfuzianismus aus, als dass ich da fundiert etwas sagen könnte. Weil das Thema aber spannend ist, les ich mich demnächst mal ein :)
@@PhrasenDrescher Ich kann Wolfgang Bauer - Geschichte der chinesischen Philosophie als Einstiegslektüre empfehlen. Bauer liefert dort einen sehr spannenden Überblick über die chin. Geistesgeschichte.
Vielen Dank für dieses Video. Deine Kommentare werten dieses peinliche Trauerspiel enorm auf. Ich war etwas erschüttert, als ich das Original zum ersten Mal gesehen habe. Es ist tendenziös, infantil und bewegt sich über weite Strecken auf dem Niveau eines BUNTE-Artikels. Sämtliche wesentliche Aspekte der Philosophie der beiden fehlen, oder sind auf bloße Schlagwörter verstümmelt. Deine Reaktionen und Kommentare geben dem ganzen dann wieder Substanz. Danke dafür :)
Viel mehr kann man zu dem Dialog der beiden nicht sagen. Du erwähntest am Anfang bei Harald Lesch seine naturwissenschaftliche Sicht. Ich kann mich erinnern, dass er vor ca. 10 Jahren in einer Alpha-Centauri-Sendung erwähnt hat, dass er gerade begonnen habe, Philosophie zu studieren. Jahre später (schätzungsweise nach Beendigung dieses Studiums) habe ich eine seiner ersten philosophischen Ausflüge gesehen. Die haben mich in keinster Weise überzeugt. Er ist ja in der präsentierten Sendung auch eher ein Stichwortgeber für seinen Gesprächspartner und seine Äußerungen deuten eher auf die Kenntnisse des Wikipedia-Artikels hin, als ein wirklich inhaltliches Eindringen. Aber gut, ich sehe schon seit einigen Jahrzehnten nicht fern und möglicherweise ist das für die Konsumenten ja ausreichend. Das ist ja auch das, was Nietzsche meint, was überwunden werden muss. In dem Falle Konsument und Produzent. Aber solche Blasen, in die nichts eindringt haben dann auch immer die Tendenz der Dekadenz, etwas inzestisches, was sich mit der Zeit von allein überflüssig macht. Wenn es etwas nicht innovativ ist, dann kann es immer noch als schlechtes Beispiel dienen. 😉 Vielen Dank jedenfalls für Deinen Beitrag, Frank
Nietzsche ist eben für Alle und für Keinen. Ich bin begeisterter Nietzscheleser, obwohl er definitiv nichts für mich ist. Wenn Lesch mit der Peitsche kommt und behauptet Nietzsche sei Pessimist, erwidere ich gerne allzumenschlich im Duktus der deutschen Romantik: Lesch ist ein Philister.
Danke für die schönen Worte 🥰 Auf das Video von Herrn Ziegler würde ich sehr gern (authentisch) reagieren, aber dafür würde ich mir erst gerne sein Einverständnis abholen. Ich frage ihn gleich mal :)
Schönes Video! Ich hoffe, es ist okay, wenn ich frage: Kannst du eine Reihenfolge beim Lesen von Nietzsches Werken empfehlen? Am besten chronologisch oder ist es zB sinnvoll, mit Zarathustra zu beginnen? Ganz liebe Grüße 💛
Ich mach da vielleicht mal ein Video zu die Tage :) Aber ganz grob kannst du ja mal auf Wikipedia lesen in was es in den einzelnen Werken geht und was dich interessiert. Die Genealogie der Moral ist für den Anfang bestimmt nicht verkehrt! Man kann natürlich auch mit dem Zarathustra beginnen, wenn man nicht den Anspruch hat, alles direkt zu verstehen 😄 dafür ist es wunderschön geschrieben und man soll ja auch Spaß haben am Lesen
Dass du den Vossenkuhl nicht kennst, finde ich schon seltsam. Er hatte den Lehrstuhl für Philosophie an der LMU, er ist(?) Mitherausgeber des philosophischen Jahrbuchs, massig Veröffentlichungen ....
Hallo Phrasendrescher & Schlaumeier! Bei der Sendung "Denker des Abendlandes" und "Philosophen in 60 Minuten" geht es darum, philosophieferne Menschen an dieses Thema heranzuführen. Dass dieses Vorgehen locker bis sehr locker und dazu noch zum besseren Verständnis mit Statuen jener Epoche bildhaft inszeniert wurde, ist zu begrüßen. So etwas weckt Interesse! Natürlich könnte man auch vereinzelt Verbesserungen vorschlagen, klar! Was du da aber machst, ist billigste Häme. Sich vor einen PC zu setzen, Sequenzen in doppelter Geschwindigkeit abzufahren, um dann die in einem Gespräch oder Vortrag getätigten Aussagen zu zerpflücken ist ganz, ganz billig. Wer bitte schön hat so eine miese Art nötiger? Aber bitte, wenn du sowas schon machen möchtest, mache es bitte so, dass man gern zuhört. D.h. alle Einwände frei und flüssig vorgetragen, mit angenehmer Stimme & Kameraführung und ohne dieses andauernde, penetrante Gelache, wozu sich dieser Themenbereich einfach nicht eignet.
Ich habe nicht so viele grundfalsche Aussagen bei lesch und partner gefunden, außer dass Schopenhauer den Wein so schlimm fände. Sagte er nicht, wenn im Alter die Freuden der venus vergehen würden könne man sich ja immer noch denen des Bacchus zuwenden?
Generell war Schopenhauer kein riesiger Freund des Alkohols, aber nicht ganz so schlimm wie Nietzsche. Immerhin hat er ab und zu ein Gläschen getrunken, aber immer in Maßen.
Lesch ist wohl eher in der Ideenwelt Platos zuhause.😉 Der letzte Ausdruck seiner (Lesch) Selbstgefälligkeit - im Zitieren dieses Graffiti - unterstreicht die Ahnungslosigkeit von dessen um was es Nietzsche ging.
Wenn wir keine Begriffe für manche Dingen haben, wie kann der einzelne dann sicher sein, das er nicht falsch liegt mit dem was man ihm mit Begrifflichkeit sagen möchte?
Die Episode der Sendung fand ich inhaltlich schon immer merkwürdig daneben. Und diese ostentativ volkstümelnde, stubengemütliche Onkeligkeit dazu - nee, nee, lass mal.
@@PhrasenDrescher Das war nicht meine Frage. Es gibt nur immer mehr Menschen, die sich über das, was andere gemacht haben, oft herablassend äussern. Und gerade in der P ist es schwer eine Deutungshoheit zu beanspruchen. Und da stellt sich mir die Frage: Welche Kompetenzen/Expertisen kann diese Person vorweisen, damit ich zumindest tendenziell davon ausgehen kann, dass sie diese Expertise hat. Ist doch verständlich. Ohne dich jetzt damit zu meinen, sind schon viele „falsche Propheten“ im Nerz aktiv. Anhören werden ich mir dein Video auf jeden Fall mal. Vg P.S. verzeih mir die Skepsis, aber die habe ich generell.
Lesch ist gut, wenn er sich zu Themen der Physik äußert. Sonst ist er NUR ätzend! Er macht so verkrampft auf cool, dass einem übel wird. Wenn er philophiert, ist er unerträglich. Kaum über Stammtischniveau.
Lesch hat sich zwischendurch auch mal in Wissenschaftsgeschichte versucht zu äußern - Grässlich. Voller Idealismus, Stereotypen, Vorurteilen, Klischees und Mythen (Stammtischniveau) ohne sich mit den Quellen befasst oder gar auseinander gesetzt zu haben.
"Den anderen Gesprächspartner kenne ich leider nicht". Hast du in deinem philosophischen Leben eigentlich nur Spengler und Nietzsche gelesen? Aber keine Sorge, Gunnar Kaiser kam bis zu Foucault und ist trotzdem ein Dulli, also hast du nicht viel verpasst. Ich mag Lesch auch nicht so gerne. Da sind wir uns wenigstens einig.
Herrn Vossenkuhl kannte ich bis zum jetzigen Zeitpunkt tatsächlich nicht 😬 In meinem Studium habe ich natürlich noch viel mehr gelesen, aber irgendwann muss man sich ja mal auf etwas festlegen. Das wir uns im letzten Punkt einig sind freut mich natürlich :)
Anregendes React-Video, das einem viel zu denken gibt. Im Allgemeinen bin ich persönlich doch konsterniert darüber, auf welchem Niveau inzwischen im deutschen TV über Philosophie und Philosophen gesprochen wird. Insbesondere Harald Lesch hat mich negativ beeindruckt. Wie bereitet der sich eigentlich auf Sendungen dieser Art vor?? 'Ich habe da einen Untertitel in Erinnerung, 'Ein Buch für alle und keinen' " OMG 🤦♂🤦♂- er macht eine Sendung über Nietzsche und weiß noch nicht mal den vollständigen Titel vom Zarathustra?? Hat Lesch auch nur irgendeine Ahnung von dem, wovon er da redet? Hat er Nietzsche überhaupt unvoreingenommen versucht, zu lesen?? Es wirkt, als hätte er sich 5 Minuten vor der Sendung eben schnell mal bei Wikipedia für diesen Beitrag vorbereitet. Peinlich, peinlich. Dazu immer diese Tendenz der beiden, die besprochenen Philosophen zu psychologisieren und deren Leben zu kommentieren. Soll wohl witzig sein, reizt aber nur den Fremdschämfaktor des Zuhörers aus. Da lobe ich mir doch das von Weischedel verfasste fiktive Gespräch zwischen Platon und Nietzsche. Da erfährt der noch unkundige Interessierte wirklich Substantielles vom Denken dieser Philosophen ohne biographischen Schnickschnack.
Wo behauptet denn Lesch, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben? Konkret? Des Weiteren hat Lesch auch Philosophie studiert. Er ist nicht nur Naturwissenschaftler.
Jede seiner naturwissenschaftlichen Volkserziehungssendungen zeugt davon. Er verkündet den Urknall als Wahrheit mit inquisitorischer Inbrunst von Einsteins Gnaden. Lassen wir mal seinen völligen Abstieg als käuflichem Gesinnungsprediger im Dienste der ökosozialistischen Regierungsieologie beiseite...
Pornös. Du hast den Eindruck, dass die beiden Schopi und Nietzsche nicht mögen, ich habe den Eindruck, dass du die beiden nicht magst. Das ist mir alles in allem ein bisschen zu dionysisch.
übles Gespräch, hat mich damals schon wütend gemacht.
😀
Mich auch - deswegen habe ich es nur ein paar Minuten ausgehalten. Zwei Wichtigtuer auf Stammtischniveau.
Dein Nietzsche Schwerpunkt erfreut mich, deine Kommentare genieße ich außerordentlich. Was für eine Wohltat inmitten alldem, was einem so umspült. Auch wenn deine Community nie die größte sein kann, aber vielleicht die treueste 😊
Du bist super sympathisch und das Video war wirklich extrem interessant. Habe es von der ersten bis zur letzten Minute genossen:) Bitte mach mehr solche Reaktionsvideos!
Danke dir 🥰 Ich bin immer auf der Suche! :D
@@PhrasenDrescher Nietzsche in 60 Minuten von Dr. Walther Ziegler
@@abtei_im_eichwald Da müsste ich Herrn Ziegler erst mal fragen, ob ich das darf 🤔 Aber vielleicht mache ich das mal!
Der Lesch hat mich immer genervt. :-D
Von mir kann ich das Gegenteil behaupten. Lesch ist zwar stellenweise anstrengend und ja, seine mediale Omnipräsenz gefällt nicht jedermann, aber eine interessante Person zeichnet sich auch dadurch aus, kontrovers zu sein. Es gibt auch völlig andere Seiten von Lesch, wenn man zB die Gespräche mit ihm und Thomas Schwartz aus der Reihe "Von Alpha bis Omega" kennt; was mittlerweile viele Jahre zurückliegt; nebenbei ist Alpha Centauri und der Kanal mit Gassner unbestritten einer der besten Astronomiekanäle. D.h. wenn man sich nur auf den Zeitrahmen beschränkt, in welchen Lesch durchaus berechtige Positionen vertritt, die einem selbst mißfallen und man versucht, ihn insgesamt zu diskreditieren, dann kann er nerven.
Kohlkopf
Ich fand ihn früher toll. Irgendwann wurde er zum Übersetzer zum Ideologen.
Sehr gut, dass du dich dieses Videos angenommen hast. Deine Erläuterungen waren sehr hilfreich. Ich habe mir das sehr gerne angehört, danke.😊
Mehr habe ich von Lesch nicht erwartet. Er erfüllt den Auftrag, den er zu erfüllen hat: Halbwahrheiten, belustigen, abwerten. Gut dass du dir der Sache angenommen hast.
Wer hat denn den Auftrag erteilt?
@@otiscollins1945frag ihn selber, mal schauen ob er dir eine ehrliche Antwort gibt
@@hellasgirl123 wieso. Du weisst es doch und antwortest auch. Ist doch unkomplizierter. Es sei denn, es ist nur ne Phrase.
@@otiscollins1945Recherche ist Eigenarbeit
@@hellasgirl123 Also nur ne Phrase. Dachte ich mir schon. Du antwortest dazu noch mit ner Phrase, die zudem falsch ist. Man sollte seine Worte schon mit Inhalt füllen können.
Könnte mir vorstellen, dass Walther Ziegler "Nietzsche in 60min" als Reaktion auch gut passt.
Mach ich bald! :)
mit diesem Video begann einst meine Distanzierung von Lesch...
Hey finds mega schön wie du erklärst! Muss mal mehr Videos von dir hören. Nietzsche ist mein Lieblingsphilosoph
Wie wär's mal mit einem Gespräch mit dem lieben Gunnar Kaiser? Euch beiden würde ich gerne in einem gemeinsamen Gespräch zuhören!
Toller Kanal hier:)
Danke dir! 😋 Gunnar Kaiser hab ich schon mal angefragt ob er mal Lust und Zeit zu nem Gespräch hat. Leider hat er mich lange hingehalten und dann abgesagt... Aber ist halt wohl ein vielbeschäftigter Mann
Ich bin zurzeit krank und kann daher bis auf weiteres keine Gespräche führen. Ich hoffe, bald wieder.
@@GunnarKaiserTV Hallo Gunnar! Ich wünsche dir von Herzen eine schnelle Genesung. Als ich mich damals per Email gemeldet habe, hatte ich gar keine Antwort erwartet und mich dann umso mehr gefreut, einmal mit einem meiner RUclips-Idole sprechen zu dürfen! Dass es dann nicht geklappt hat, habe ich aber auch verkraftet, weil mir bewusst ist, dass du gerade schwierige Zeiten durchmachst.
Deswegen wünsche ich dir viel Kraft und verbleibe in der Hoffnung, dir das irgendwann mal noch persönlich sagen zu dürfen :)
Du bist eine Bereicherung auf dieser Plattform, danke!
Habe keine 10 Seiten Philosophie gelesen aber würde gerne dennoch meine observation hinsichtlich diesen tollen Satzes loswerden.
“Der Mensch kann zwar tun was er will, kann aber nicht wollen was er will”. Stimmt, jedoch nur aus unserer unfreien, konditionierten, noch subjektiven Perspektive.
Hört aber nicht da auf, oder?! Die nächste logische Frage wäre wieso? Und kann man (psychologisch) frei von jeglichen Willen sein und dennoch voll involviert in Allem? Was ist Liebe? Ist es wirklich Liebe wenn selbst unsere intimsten Beziehungen individuelle Grenzen aufweisen wie nah der Andere ran darf? Wieso die Grenze, dieser Schutz? Unsicherheit? Woher stammt diese? Was ist Unsicherheit? Kann Liebe überhaupt existieren wenn das Ego existent ist?
Ich denke Fragen brauchen keine Antwort sondern unsere volle Aufmerksamkeit! Bei einer Frage zu beharren, “sie erblühen zu lasse”.
Ich habe das Gefühl so ziemlich alle wollen Lösungen, die ultimative Formel. Jedoch ist “das Beschriebene niemals die Beschreibung”.
Das Wort “Baum” ist nicht der lebendige Baum. Unsere Idee des Baums ist Totes, Vergleiche aus der Vergangenheit.
Ein stiller Geist, frei von limitation der Vergangenheit kann den Irrsinn und die Ursache-Effekt Kette möglicherweise lösen.
Sehr schön geschrieben :)
18:40 Eine durchaus interessante Naturphilosophie/ Kosmologie vertritt Jochen Kirchhoff, er hatte eine Professur in Berlin, führt nun einen RUclipschannel und hat dort u.a. auch Beiträge zu Nietzsche und Schopenhauer.
Ich wünsche mir ein Deutschland in dem Kanäle wie deine die meistgeschauten sind
Das wäre in der Tat ein Deutschland, in dem ich gut gerne leben würde 😂
Aber dann gäbs auch nicht so eine ausgewählte Elite an treuen Zusehern über die ich mich so freuen würde wie jetzt... 😌
Diese Videos finde ich wirklich sehr unterhaltsam, auch wenn der Herr Lesch mit seiner so sympathischen und auf dem Boden gebliebenen Art es schafft, mich rasend zu machen :D
Wie wäre es mit einer Reaktion auf ein Schattenmacher-Video? Der hat einige, die sich direkt oder indirekt auf Nietzsche beziehen. "Friedrich Nietzsche: Die Erschaffung des Übermenschen" zum Bleistift.
Guck ich mir mal genauer an!
Der Lesch ist nur die Fahne im Wind😂
Und du bist ein Supersaiyajin? Aber Physik oder Philosophie hast du bestimmt studiert, oder?
Hey! Mir ist erst vor kurzem dein Kanal angezeigt worden, vermutlich, da ich mich momentan sehr mit Nietzsche befasse, insbesondere (also sprach Zarathustra)
Ich habe einen Vorschlag für ein neues Video / eine Serie an Videos, auch wenn mir bewusst ist, dass der Aufwand dahinter riesig wird.
Kannst du dir vorstellen, das Hörbuch „also sprach Zarathustra“ kapitelweise zu analysieren und erklären?
Allenfalls vielen Dank für deinen content 🙂
Hey danke dir! :)
Das ist eine sehr schöne Idee, allerdings wäre das wohl wirklich ein enorm Zeit und Energie aufwändiges unterfangen. Ich glaube alle Aspekte aufzugreifen ist schier unmöglich und ein offizielles Stellenkommentar gibt’s ja schon. Für ein paar Kapitel könnte ich mir das allerdings vorstellen, es ist mal notiert :)
Digga im grunde geht es darum dich nicht vom populus einschüchtern und lenken zu lassen und deine eigenen werte zu erkennen und zu verwirklichen, und dadurch zu etwas höherem als dem durchschnittsmenschen aufzusteigen. Ich denke nietzsche würde auch empfehlen ins gym zu gehen.
@@gryphonschnitzel7140 ein Glück, dass ich ein eigenes gym besitze. 🌚
Danke für deine Analyse. Ich interessiere mich aber dafür das gesamte Werk, Satz für Satz zu analysieren. 💪🏻
@@basuka93 Das ist doch toll. Ich verstehe dein Interesse für Details und Nuancen in Nietzsches Werken sehr gut, und kann dir auch sagen dass es da teils sehr anspruchsvoll wird und in die Tiefe geht, was dein Wissen nochmals um einiges erweitern kann. Allerdings muss ich dich auch davor warnen, dich darin nicht zu verlieren und dadurch die eigentliche Message zu missachten. :D
@@gryphonschnitzel7140 danke dir 💪🏻 wahre Worte, man verliert sich schnell im Detail und muss erst mal zurück rudern 😅
Lesch ist sich selbst zu Kopf gestiegen. Typischer TV-Intellektueller.
Ein Universalgenie
Leschnummer
für mich ein wunderbarer dialog für jedermann
Nitzsche ist der größte Humanist der Welt. Deine Sendungen finde ich sehr hilfreich über Nitzsche erklärt.
Er war der größte Onanist der Welt, denn er hat sich sogar eine philosophische Rechtfertigung für seinen Zeitvertreib zurecht geschustert.
Bin echt froh, deinen Kanal entdeckt zu haben. Hättest du auch Interesse an einen Vergleich (sofern möglich) oder eine Gegenüberstellung von Nietzsche und außeuropäischen Philosophien? Ich denke da z.B. an eine Gegenüberstellung der Idee der Essenz (Li) und Funktion (Ti) des Neokonfuziansmus mit der Idee des Willens der Macht. Fände ich interessant, da gerade in der chinesischen Tradition Moral ein zentrales Element ist.
Hey, erst mal danke dir!
Nietzsche wird gerade auch in Asien sehr viel gelesen und ich bin mir sicher, dass der Vergleich ein spannendes Thema ist. Leider kenne ich mich aber zu wenig mit der chinesischen Philosophie und (Neo-)Konfuzianismus aus, als dass ich da fundiert etwas sagen könnte.
Weil das Thema aber spannend ist, les ich mich demnächst mal ein :)
@@PhrasenDrescher Ich kann Wolfgang Bauer - Geschichte der chinesischen Philosophie als Einstiegslektüre empfehlen. Bauer liefert dort einen sehr spannenden Überblick über die chin. Geistesgeschichte.
Herzlichen Glückwunsch vor deine Beendigung des Studiums
Heute auf deinen Kanal gestoßen, direkt abonniert
Vielen Dank für dieses Video. Deine Kommentare werten dieses peinliche Trauerspiel enorm auf.
Ich war etwas erschüttert, als ich das Original zum ersten Mal gesehen habe. Es ist tendenziös, infantil und bewegt sich über weite Strecken auf dem Niveau eines BUNTE-Artikels. Sämtliche wesentliche Aspekte der Philosophie der beiden fehlen, oder sind auf bloße Schlagwörter verstümmelt. Deine Reaktionen und Kommentare geben dem ganzen dann wieder Substanz. Danke dafür :)
Richtig gut! Herzlichen Dank
Lesch auf Tempo 1,5 macht mich schon alleine fertig
😀
Haha und ich hab mich am Anfang schon bisschen gewundert, warum er keine Minute für einen Satz braucht :D
Viel mehr kann man zu dem Dialog der beiden nicht sagen. Du erwähntest am Anfang bei Harald Lesch seine naturwissenschaftliche Sicht. Ich kann mich erinnern, dass er vor ca. 10 Jahren in einer Alpha-Centauri-Sendung erwähnt hat, dass er gerade begonnen habe, Philosophie zu studieren. Jahre später (schätzungsweise nach Beendigung dieses Studiums) habe ich eine seiner ersten philosophischen Ausflüge gesehen. Die haben mich in keinster Weise überzeugt. Er ist ja in der präsentierten Sendung auch eher ein Stichwortgeber für seinen Gesprächspartner und seine Äußerungen deuten eher auf die Kenntnisse des Wikipedia-Artikels hin, als ein wirklich inhaltliches Eindringen.
Aber gut, ich sehe schon seit einigen Jahrzehnten nicht fern und möglicherweise ist das für die Konsumenten ja ausreichend. Das ist ja auch das, was Nietzsche meint, was überwunden werden muss. In dem Falle Konsument und Produzent. Aber solche Blasen, in die nichts eindringt haben dann auch immer die Tendenz der Dekadenz, etwas inzestisches, was sich mit der Zeit von allein überflüssig macht. Wenn es etwas nicht innovativ ist, dann kann es immer noch als schlechtes Beispiel dienen. 😉
Vielen Dank jedenfalls für Deinen Beitrag,
Frank
Nietzsche ist eben für Alle und für Keinen. Ich bin begeisterter Nietzscheleser, obwohl er definitiv nichts für mich ist.
Wenn Lesch mit der Peitsche kommt und behauptet Nietzsche sei Pessimist, erwidere ich gerne allzumenschlich im Duktus der deutschen Romantik:
Lesch ist ein Philister.
Ich liebe deine Videos @phrasendrescher, würde mich interessieren was du zu Nietzsche in 60 Minuten von Dr. Walther Ziegler sagst
Danke für die schönen Worte 🥰 Auf das Video von Herrn Ziegler würde ich sehr gern (authentisch) reagieren, aber dafür würde ich mir erst gerne sein Einverständnis abholen. Ich frage ihn gleich mal :)
@@PhrasenDrescher ja bitte das würde ich wirklich feiern
Schönes Video! Ich hoffe, es ist okay, wenn ich frage: Kannst du eine Reihenfolge beim Lesen von Nietzsches Werken empfehlen? Am besten chronologisch oder ist es zB sinnvoll, mit Zarathustra zu beginnen?
Ganz liebe Grüße 💛
Ich mach da vielleicht mal ein Video zu die Tage :)
Aber ganz grob kannst du ja mal auf Wikipedia lesen in was es in den einzelnen Werken geht und was dich interessiert. Die Genealogie der Moral ist für den Anfang bestimmt nicht verkehrt! Man kann natürlich auch mit dem Zarathustra beginnen, wenn man nicht den Anspruch hat, alles direkt zu verstehen 😄 dafür ist es wunderschön geschrieben und man soll ja auch Spaß haben am Lesen
@@PhrasenDrescher Danke dir! 🙏 Ich möchte auf jeden Fall möglichst viel verstehen :)
Dass du den Vossenkuhl nicht kennst, finde ich schon seltsam. Er hatte den Lehrstuhl für Philosophie an der LMU, er ist(?) Mitherausgeber des philosophischen Jahrbuchs, massig Veröffentlichungen ....
Ausbildungsbetrieb
Hallo Phrasendrescher & Schlaumeier! Bei der Sendung "Denker des Abendlandes" und "Philosophen in 60 Minuten" geht es darum, philosophieferne Menschen an dieses Thema heranzuführen. Dass dieses Vorgehen locker bis sehr locker und dazu noch zum besseren Verständnis mit Statuen jener Epoche bildhaft inszeniert wurde, ist zu begrüßen. So etwas weckt Interesse! Natürlich könnte man auch vereinzelt Verbesserungen vorschlagen, klar! Was du da aber machst, ist billigste Häme. Sich vor einen PC zu setzen, Sequenzen in doppelter Geschwindigkeit abzufahren, um dann die in einem Gespräch oder Vortrag getätigten Aussagen zu zerpflücken ist ganz, ganz billig. Wer bitte schön hat so eine miese Art nötiger? Aber bitte, wenn du sowas schon machen möchtest, mache es bitte so, dass man gern zuhört. D.h. alle Einwände frei und flüssig vorgetragen, mit angenehmer Stimme & Kameraführung und ohne dieses andauernde, penetrante Gelache, wozu sich dieser Themenbereich einfach nicht eignet.
Danke 🍻😎SAPERE AUDE
42:26: sehr witzig: gewiss nicht für Lesch!
Die Sprache läuft zu schnell, ich komme mit dem Verarbeiten gar nicht hinterher.
Ich habe nicht so viele grundfalsche Aussagen bei lesch und partner gefunden, außer dass Schopenhauer den Wein so schlimm fände. Sagte er nicht, wenn im Alter die Freuden der venus vergehen würden könne man sich ja immer noch denen des Bacchus zuwenden?
Generell war Schopenhauer kein riesiger Freund des Alkohols, aber nicht ganz so schlimm wie Nietzsche. Immerhin hat er ab und zu ein Gläschen getrunken, aber immer in Maßen.
42:22 Komme aus dem Grinsen nicht raus.
Lesch ist wohl eher in der Ideenwelt Platos zuhause.😉
Der letzte Ausdruck seiner (Lesch) Selbstgefälligkeit - im Zitieren dieses Graffiti - unterstreicht die Ahnungslosigkeit von dessen um was es Nietzsche ging.
Sophismus
Wenn wir keine Begriffe für manche Dingen haben, wie kann der einzelne dann sicher sein, das er nicht falsch liegt mit dem was man ihm mit Begrifflichkeit sagen möchte?
"Wovon man nicht sprechen kann, darüber muss man schweigen."
@@vdodenstein5754 ich möchte aber vom Verborgenen sprechen.
Kenne mich überhaupt nicht aus, höre aber gern Leuten zu, die mit Klugheit und wissen an die Aussagen solcher Herren ran gehen…
Wo reagiert denn hier ein Philosoph auf das unsinnige Gespräch zwischen jenen Philistern???
Lesch hat aber auch gute Punkte... Bier planschen geht für mich auch nicht 😆
Ich glaube ich halte den Lesch nicht aus.
Klasse Video. Mich würde deine Meinung zu folgendem Video interessieren: ruclips.net/video/Smq5uRhM_IA/видео.html
Ich gucks mir bei Zeiten mal an :)
Die Episode der Sendung fand ich inhaltlich schon immer merkwürdig daneben. Und diese ostentativ volkstümelnde, stubengemütliche Onkeligkeit dazu - nee, nee, lass mal.
Wunderschön ausgedrückt 😂😎💯
Dazu bedarf es nicht der Philosophen um das zu durchdenken
Wieso soll ich jetzt der Auslegung dieses „Philosophen“ glauben.
Ist er besonders gewichtig?
Es sollte mehr darum gehen, was gesagt wird. Nicht darum, wer es sagt.
@@PhrasenDrescher Das war nicht meine Frage.
Es gibt nur immer mehr Menschen, die sich über das, was andere gemacht haben, oft herablassend äussern. Und gerade in der P ist es schwer eine Deutungshoheit zu beanspruchen.
Und da stellt sich mir die Frage: Welche Kompetenzen/Expertisen kann diese Person vorweisen, damit ich zumindest tendenziell davon ausgehen kann, dass sie diese Expertise hat. Ist doch verständlich.
Ohne dich jetzt damit zu meinen, sind schon viele „falsche Propheten“ im Nerz aktiv.
Anhören werden ich mir dein Video auf jeden Fall mal.
Vg
P.S. verzeih mir die Skepsis, aber die habe ich generell.
Lesch ist gut, wenn er sich zu Themen der Physik äußert.
Sonst ist er NUR ätzend! Er macht so verkrampft auf cool, dass einem übel wird. Wenn er philophiert, ist er unerträglich. Kaum über Stammtischniveau.
Hier scheint er sich selbst zu parodieren - was nicht so einfach ist ...
Lesch hat sich zwischendurch auch mal in Wissenschaftsgeschichte versucht zu äußern - Grässlich. Voller Idealismus, Stereotypen, Vorurteilen, Klischees und Mythen (Stammtischniveau) ohne sich mit den Quellen befasst oder gar auseinander gesetzt zu haben.
Lesch ist lasch
"Den anderen Gesprächspartner kenne ich leider nicht".
Hast du in deinem philosophischen Leben eigentlich nur Spengler und Nietzsche gelesen?
Aber keine Sorge, Gunnar Kaiser kam bis zu Foucault und ist trotzdem ein Dulli, also hast du nicht viel verpasst.
Ich mag Lesch auch nicht so gerne. Da sind wir uns wenigstens einig.
Herrn Vossenkuhl kannte ich bis zum jetzigen Zeitpunkt tatsächlich nicht 😬
In meinem Studium habe ich natürlich noch viel mehr gelesen, aber irgendwann muss man sich ja mal auf etwas festlegen. Das wir uns im letzten Punkt einig sind freut mich natürlich :)
Warum so garstig?
Anregendes React-Video, das einem viel zu denken gibt. Im Allgemeinen bin ich persönlich doch konsterniert darüber, auf welchem Niveau inzwischen im deutschen TV über Philosophie und Philosophen gesprochen wird. Insbesondere Harald Lesch hat mich negativ beeindruckt. Wie bereitet der sich eigentlich auf Sendungen dieser Art vor?? 'Ich habe da einen Untertitel in Erinnerung, 'Ein Buch für alle und keinen' " OMG 🤦♂🤦♂- er macht eine Sendung über Nietzsche und weiß noch nicht mal den vollständigen Titel vom Zarathustra?? Hat Lesch auch nur irgendeine Ahnung von dem, wovon er da redet? Hat er Nietzsche überhaupt unvoreingenommen versucht, zu lesen?? Es wirkt, als hätte er sich 5 Minuten vor der Sendung eben schnell mal bei Wikipedia für diesen Beitrag vorbereitet. Peinlich, peinlich. Dazu immer diese Tendenz der beiden, die besprochenen Philosophen zu psychologisieren und deren Leben zu kommentieren. Soll wohl witzig sein, reizt aber nur den Fremdschämfaktor des Zuhörers aus. Da lobe ich mir doch das von Weischedel verfasste fiktive Gespräch zwischen Platon und Nietzsche. Da erfährt der noch unkundige Interessierte wirklich Substantielles vom Denken dieser Philosophen ohne biographischen Schnickschnack.
Wo behauptet denn Lesch, die Wahrheit für sich gepachtet zu haben? Konkret?
Des Weiteren hat Lesch auch Philosophie studiert. Er ist nicht nur Naturwissenschaftler.
Jede seiner naturwissenschaftlichen Volkserziehungssendungen zeugt davon. Er verkündet den Urknall als Wahrheit mit inquisitorischer Inbrunst von Einsteins Gnaden. Lassen wir mal seinen völligen Abstieg als käuflichem Gesinnungsprediger im Dienste der ökosozialistischen Regierungsieologie beiseite...
Der Name ist Programm!!! Kritik ganz groß, aber besser machen ????
Ich mag den Lesch so gar nicht!. Lobbyist!!!!!! Fui fui!!!!!
Pornös.
Du hast den Eindruck, dass die beiden Schopi und Nietzsche nicht mögen, ich habe den Eindruck, dass du die beiden nicht magst.
Das ist mir alles in allem ein bisschen zu dionysisch.
Lies!