CÓDICES SINAÍTICO Y VATICANO. NI MÁS ANTIGUOS, NI MEJORES.
HTML-код
- Опубликовано: 7 фев 2025
- Muchos hemos escuchado que las Biblias modernas, tales como la Traducción del Nuevo Mundo utilizada por los testigos de Jehová, Nueva Versión Internacional, Nueva Traducción Viviente, la Biblia de las Américas, Traducción en Lenguaje Actual, etcétera; se basan en los manuscritos que son más antiguos y por lo tanto mejores; eso se dice básicamente para referirse a los manuscritos Sinaítico y Vaticano; sin embargo, al analizar la evidencia física e histórica, dichos manuscritos carecen de veracidad principalmente en cuanto a la antigüedad que se les atribuye. Un análisis serio de dichos documentos arroja información contraria a lo que tradicional y mayormente se sabe de ellos. Muy pocos saben que el códice Sinaítico NUNCA HA SIDO DATADO CIENTÍFICAMENTE y la única prueba para decir que es un manuscrito del Siglo IV es el dicho de su "descubridor" Tischendorf. Respecto al códice Vaticano, la primera vez que se supo de él, fue después del siglo XVI y no hay certeza de cómo llegó al Vaticano; parece más bien ser una obra de la edad media y no del siglo IV. Ojala el presente video motive en los amantes de la Palabra de Dios la inquietud de investigar más sobre la verdadera naturaleza, propósito y origen de los manuscritos citados, por el puro interés del conocimiento de la verdad y la satisfacción de saber que Dios ha conservado su Palabra, no en los códices mencionados, sino a través del Texto Recibido, apoyo de las traducciones bíblicas utilizadas por la mayoría de Cristianos.
FAIR USE NOTICE: This video contains copyrighted material the use of which has not always been specifically authorized by the copyright owner. We are making such material available in an effort to advance understanding of environmental, political, human rights, economic, democracy, scientific, and social justice issues, etc. We believe this constitutes a 'fair use' of any such copyrighted material as provided for in section 107 of the US Copyright Law. In accordance with Title 17 U.S.C. Section 107, the material on this site is distributed without profit to those who have expressed a prior interest in receiving the included information for research and educational purposes.
Not withstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phono-records or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright.
![Noob To Max With DRAGON REWORK In Blox Fruits [FULL MOVIE]](http://i.ytimg.com/vi/LnBMOinoOvA/mqdefault.jpg)
Gracias por subtitular esto. La verdad es un tema muy importante, y lamentablemente en nuestros días la mayoría apoya la actual crítica textual, que da preferencia a estos sus dos códices estrellas. Te invito a ver un video de comparación que hice al respecto.
Bendiciones.
Con gusto miraré sus vídeos. Gracia y paz. Dios le bendiga
Que lindo que me encontré este vídeo hoy. Tiene información nueva para mí. Bendito Dios que ha preservado.su Palabra por más que le desagrade.al enemigo de nuestras almas. Amo la Biblia. Qué libro! Conforme se la lee ella exhuda gracia sabiduría y paz. Alabado sea Jehová de los ejércitos.
Excelente!!! Y estoy en deuda, deuda de conocimiento, muchas gracias por subir a la red estas magníficas conferencias
Si hermano; para los que amamos la Palabra de Dios; el estudio constante es una necesidad para seguir aprendiendo.Aprovechemos mientras podamos. Dios lo bendiga.
Gracias
Gracias
Gracias
No sabe cuanto e sufrido por este tema y pence que era el único al que le importaba
Gracias Señor Dios te bendiga
Me alegra que le haya gustado. Dios lo bendiga a usted también.
.....hermanos y amigos el TEXTO CRITICO fue creado por un interlineal griego corrupto formado por los Còdices Siniatico y el Vaticano que son y fueron los manuscritos mas manipulados llenos de terribles errores y que ni siquiera coinciden entre SÌ y que LAMENTABLEMENTE de ellos han sido formados las ultimas versiones de la Biblias que en la actualidad han salido al mercado, pues las han realizado de este interlineal terrible ....y claro que por supuesto fortalecen a las SECTAS UNICITARIAS COMO LOS "SOLO JESUS, TESTIGOS DE JEHOVA, etc, pues han quitado descaradamente textos determinantes y basicos que hunden y destruyen sus ideologias por completo como lo son Mateo 28;19, 1 Juan :17 y otros mas ...si quieren tener confianza de los manuscritos originales investiguen el mejor interlineal griego: el TEXTUS RECEPTUS O TEXTO RECIBIDO del cual tenemos la mejor base fundamental para fortalecer y tener seguridad que lo que leemos de nuestras Biblias fueron realizadas a traves de este manuscrito.... que a traves del Espiritu Santo protegio y guardo su Palabra Bendita a traves de los años de nuestra historia para que llegara lo mas fiel y veridica posible a nuestras manos para tener la confianza de lo que leemos fue preservado desde que sus autores lo escribieron en su principio y origen.....bendiciones.
@@EmbajadordeGracia Jehova dara pago por nuestras obras y este señor no sabe nada.es un charlatan
Muy buen y verdadera exposición del tema. Me gustaría escuchar en español, Dios celosamente confio su palabra al pueblo judío , y nosotros tomar en serio este tema y confiar en biblias que tienen. como base textual . El texto mayoritario.texto recibido pues , Dios preserva su palabra. pues sé creyente de la palabra preservada por Dios¡ glorifica a Dios!
Muchas gracias por estos estudios tan necesarios para nuestro tiempo. Gracia y paz de Cristo el SEÑOR.
GRACIAS GRACIAS!!!! Realmente necesitaba profundizar mas sobre este tema... Estoy estudiando el textu receptus y el texto critico... La conclusion a la que llego es que hay una campaña por desprestigiar el texto recibido (MAYORITARIO) los cuales vienen a ser miles de testigos por unos pocos testigos el texto critico (lo cual vendrian a ser Copias mal datadas y mal hechas)... Es alarmante entender para donde estan yendo las nuevas versiones biblicas... Otro detalle MUY IMPORTANTE para tener en cuenta es que muchas alteraciones de la TNM (de los Testigos de Jehová) usan como base el Codice Sinaítico y el Codice Vaticano. "Por sus frutos los conoceres"
Gracias a Dios. Que bueno que se está informando para poder alertar a más personas sobre esta tendencia obrada por Satanás por cambiar la Palabra de Dios.
Entonses de donde bienen sus Biblias si no provienen del codigo Sinaitico o Vaticano, en que manuscritos ustedes se vasan para sus traducciones. Se utiliza el C14 para datar las fechas no un penzamiento fanatico religioso....La verdad siempre sale a flote. Salgan de la oscuridad y punto....sus Biblias son un fiasco dicenada para que crean la falsedad.
viene del textos receptos
componentes del texto receptos el texto peshita siglo 2 en arameo, los dos texto seriaco anterior al peshita 150 d.c.texto Itálica 157 d.c.la Biblia de gala de Francia 177 d.c.texto gótica siglo 3 a 4 etc.hay más...estos textos lo cogió Erasmo de roterdan y lo hizo conocido como texto receptos vez que que tiene una antigüedad tremenda....mientras los sintácticos y vaticanos son de 1840😆😅😄😆😅😅😁 pensamos que era antiguos siglo 4 y 3 hace dijo escofil pero estaba iquivocado....el mismo simonedez dijo que el había hecho para zar de Rusia.
@@EmbajadordeGracia es falso lo que escribis,la traduccion nuevo mundo ha cambiado porque se ha puesto en evodencias las adulteraciones de las biblias que ustedes utilizan.ustedes se hacen llamar cristianos pero de cristianos tienen lo que yo de medico.
No entiendo como o porqué hay gente que defiebde el Texto Crítico, el hecho de que la Biblia de los Testigos de Jehová fuera una de las primeras versiones que salió basadas en el Texto Crítico ya devería ser algo que encienda nuestras alarmas.
TOTAL.
Usted no sabe ni bañarse
Como de llama ese libro, el del exponente??
Se llama Neither oldest or best de David H. Sorenson.
@@EmbajadordeGraciamuchas gracias
@@EmbajadordeGraciasería genial que en el vídeo se muestre la fuente de la información que está brindando, para saber que cada palabra que dice es verdad. Porque yo me quedé con la duda de ¿Quien tendrá la razón, este señor del vídeo; o el otro testigo de Jehová que dice lo contrario?
Hola. Cómo se llama el libro que tiene en mano el hermano que en base a el mismo habla?
Muchas gracias por este vídeo..
Hermano, el nuevo testamento de la Biblia del oso es confiable?
Hola hermano gracias por su pregunta: en la opinión de su servidor, la biblia del Oso, sí es confiable en la medida de que está basado en el texto recibido; obviamente dejamos a la utilidad histórica solamente, los libros apócrifos del antiguo pacto que está versión incluía; ahora bien en la actualidad, si bien estudio la Reina Valera 1960 como la mayoría de los cristianos, siempre estoy al pendiente de pasajes (relevantes) en donde se apartó u omitió versos del texto recibido, por eso comparó el llamado Nuevo Testamento con otras versiones, a mi entender las mejores en la actualidad, tales como la Reina Valera Gómez 2004 o 2010, la Reina Valera de 1865 o la Reina Valera de 1602 purificada o en su caso en inglés la de KJV de 1611. Hay que considerar que a partir de la Reina Valera de 1909 las Sociedades Bíblicas unidas se han apartado del texto recibido en todas sus versiones y queramos o no en algunos versos se cambia el mensaje. Obviamente hay debate al respecto, pero esa es mi opinión y mi preferida para entender mejor la doctrina que hoy nos aplica por no apartarse es la RVGomez. La de 1602 también es excelente pero el lenguaje me parece un poco menos entendible. El hermano Robert Breaker en su pagina de internet La Iglesia de la Nube, ha hecho un excelente trabajo recopilando información sobre las comparaciones bíblicas en relación al texto recibido. Si me permite una recomendación sería quedarse siempre con una Reina Valera, ya sea la del Oso, la de 1602, 1865, 1909, RVGomez o la de 1960. Recordemos que no hay una traducción perfecta, pero creo que esas biblias, aun y con sus errores, si puedo así llamar a las diferencias con respecto al texto recibido, aun conservan la Palabra de Dios. En otras palabras, rechazo absolutamente las Biblias basadas en el Nuevo Testamento de Westcot y Hort. Espero haberme referido a su pregunta hermano: La Gracia de Dios repose sobre su persona. Le invito a ver mis otros videos Gracias
@@EmbajadordeGracia yo prefiero más la del oso, ya que las demás que usted menciona son ediciones/traducciones del oso. El antiguo testamento para mí no es fiable, ya que mayormente está basado en el latín traducida al español.
Biblia verdadera> traducida al latín> traducida al español.
Solamente está el texto Masoretico.
En apocalipsis dice la Biblia del oso " esto son los que guardaron los mandamientos". Mientras que en la Biblia 1960 es: " esto son los que lavaron sus ropas con la sangre del cordero".
Es más fiable la del oso en el nuevo testamento.
@@angelcarrizo3468 Ok hermano. Oiga pero estoy revisando y a qué verso se refiere porque no encuentro esa diferencia?
@@EmbajadordeGracia no recuerdo muy bien. Pero es cuando las personas se salvaron de la gran tribulación. Fueron al Reino de los cielos.
@@angelcarrizo3468 Si hermano creo que está mezclando Apocalipsis 7:14 y 14:12,
Antes de LA PALABRA ,LA LETRA Y LOS ESCRIBAS la VERDAD YA ERA....la VOZ SIN EDUCACIÓN SE ENTENDIÓ EN SU TIEMPO...y todavía sucede aún en estos TIEMPOS....MAS SINEMBARGO LAS MAS FINAS Y EDUCADAS VOCES DE TODO EL MUNDO SUENAN COMO LAS DE BABEL...YA QUE NO PUEDEN ENTENDER SIQUIERA LA TILDE ...😂😂😂😂😂😁✌️🤔🤔🤔🤔🤔👎👎👎
Como obtener por escrito esta informacion ,Dios les bendiga .
Buenas tardes. Dios le bendiga. La exposición realizada en este video proviene de una extracción de la información que se encuentra en el libro Neither oldest, nor best del mismo expositor David H. Sorenson. Su servidor encontré el video en inglés y lo subtitulé al español porque me pareció importante, revelador e información bien condensada. Pero lamentablemente no creo que el libro esté en español. Hace falta que divulguemos la información en nuestro idioma porque casi no hay información en español. Casi todo lo que he leído está en inglés, aunque sí hay en internet un poco de información. Si a usted la interesa la información en inglés le puedo dar un vínculo muy completo en pdf. Es relativo a una serie de 6 videos expuestos por bryant ross sobre este mismo tema y todo lo que dice en los videos, está documentado en ese pdf y le agregaron unas imágenes. Si le interesa le envío el archivo pero está en inglés. Yo a veces traduzco en google traductor porque no soy 100% biligüe. Estoy a sus órdenes.
@@EmbajadordeGracia Excelente Dios le bendiga
@@EmbajadordeGracia Hola. Me lo puede compartir a mí también. Buenísimo su trabajo. Bendiciones
¿Pero el Codex resultó ser un fraude o es un hallazgo real? Esque hay muchos que dicen q si y otros q no
Hermano, las opiniones se dividen. Lo cierto es que científicamente, por un algún método físico-químico, NO ha sido datado. Ahora bien, suponiendo (sin conceder), que el códice Sinaítico o Vaticano tengan la antigüedad que se les atribuye, esto significaría que Satanás con ayuda de sus siervos pudo más que Dios y que por aproximadamente 1800 el Diablo pudo mantener la Palabra de Dios oculta del mundo, luego entonces, la gente que vivió por 1800 años podrán exigirle a Dios que no los envíe al infierno porque ellos no tuvieron la oportunidad de conocer su palabra de verdadera debido a que Dios fue incapaz de mantener su palabra a su alcance de alguna forma. Los detractores de la Palabra de Verdad seguirán existiendo, igual que los idolatras en Apocalipsis; el mundo estará siendo severamente castigado por Dios y ellos seguirán aferrados a sus monos de piedra.
@@EmbajadordeGracia la verdad q si hermano
@@EmbajadordeGracia hermano una pregunta hay pruebas de que la biblia tenga la edad que se cree? Lo pregunto x curiosidad
Admito que la Biblias Reinas-Valeras puedan tener errores de traducción, pero en su caso, es lo mejor que tenemos. Sucede lo mismo en inglés con la King James de 1611; decían que estaba mal y se hacía una versión diferente; y luego que harían otra mejor y así sucesivamente van más de 1000 versiones nuevas, pero la King James de 1611 sigue prevaleciendo y siendo superior por mucho que todas las versiones nuevas basadas en los dizque códices mejores, es decir el Sinaítico y Vaticano. En mi opinión, las mejores versiones son las Reinas Valera y las comparo con la de 1602 Purificada y Reina Valera Gomez y con la King James de 1611. También veo textus receptus griego interlineal al español e inglés. Cuando leo las versiones nuevas veo que conducen a confusión porque se contradicen gravemente. Por ejemplo, recuerdo que en alguna versión de la NVI decía en Isaías 14 decía que el lucero de la mañama era el Satanás y en Apocalipsis dice que es el Señor Jesús
Grave situación
Cuál versión lee usted hermano?
@@antonioheredialopez6900 A qué versión se refiere hermano?
Entonces según entendí el codex sinaitico no es el mejor por así decirlo, respecto a esto tengo una duda la King james está basada en el códice beza y alejandrino?. Y la reina Valera de 1960 y 1569 cual seria su fuente beza y alenjandrino???
Buenas tardes: las Biblias King James Aurorizada de 1611, así como la versión del Oso de Casiodoro de Reina de 1569, su revisión por Cipriano de Valera en 1602, la revisión de 1865 son basadas en el llamado textus receptus o texto recibido. A partir de las revisiones de las Reina-Valera de 1909 la Iglesia Católica ha influído en las Sociedades Bíblicas Unidas para cambiar algunos versículos. No obstante, la Reina-Valera de 1960 es la que tradicionalmente usamos la mayoría de Cristianos, pero es bueno compararla con ediciones más antiguas por ejemplo de 1909 o 1865, incluso, en lo personal me agrada la Reina-Valera Gomez y para el Nuevo Testamento la 1602 purificada, para observar sus diferencias en los libros de Mateo a Apocalipsis. Los Códices Sinaítico y Vaticano principalmente son los que han servido de base para traducciones recientes (de finales de 1800 a la fecha) dando lugar a cientos de traducciones que se apartan de los textos que sievieron precisamente por 1800 años. Estas nuevas versiones dicen ser mejores, (como si Dios no hubiera podido conservar su Palabra). En estas nuevas versiones se niega la deidad del Señor Jesús, se omite muchas veces que Él es El Cristo, se niega que haya resucitado físicamente, se niega que su sangre kave nuestros pecados, etc. Le dejo un vínculo con información intetesante y una comparación de versiculos. Gracias por su interés Dios le bendiga.
www.rrb3.com/espanol/mis%20libros/biblia_espanola_incepcion_hombres_corajes.htm
YAHSHUA ES MI REY, pero con respecto a las afirmaciones que das hay algún medio o fuente que afirme lo que dices, me refiero a como se que realmente si la reina Valera corresponde a los textos recibidos, y en cuanto a las verciones actuales como se si realmente se remontan al códice sinaitico y Vaticano como dices hay alguna evidencia que afirme esto, en cuanto a las mismas editoriales? Agradecería esa información :)
Bueno es un tema muy extenso; en lo personal he investigado un poco al respecto, obviamente procurando conocer la verdad, es decir, la Palabra de Dios conservada hasta la fecha en cuanto a la mayor fidelidad posible; voy a comentarle brevemente lo que he aprendido, en la actualidad, por lo que respecta a lo que se conoce como antiguo testamento, de Génesis a Malaquías, no hay mucho problema en cuanto al texto inspirado por Dios porque los judíos se han encargado de ser profesionales en la copia y preservación de la Palabra de Dios, puede ver algunos videos en you tube de los requisitos para ser escriba; ahora bien, como los judíos (en general) no consideran los libros de Mateo a Apocalipsis como Palabra de Dios, ellos no se encargaron de conservar la fidelidad a los escritos originales, sino los cristianos principalmente y ello, luchando para conservar los documentos porque pues eran perseguidos para matarlos y destruir los escritos o documentos escritos por los discípulos del Señor Jesús; el caso es que, si usted aprende el idioma griego y usted quiere traducir del griego al español el nuevo testamento que se escribió en griego, tiene usted dos fuentes principales, 1.- La compilación realizada por Erasmo de Roterdam en el Siglo XV que se conoce como el textus receptus y que se puede comprar en librerías cristianas; este libro en griego, contiene los libros de Mateo a Apocalipsis y de ahí usted puede traducir al Español; las primeras versiones de la Biblia coinciden con este texto.
2.- Existe como segunda fuente que usted puede comprar en una librería el llamado Nuevo Testamento en griego original de Wescott y Hort, quienes compilaron principalmente los códices Sinaítico, Alejandrino y Vaticano, los cuales difieren en muchas partes del texto recibido o textus receptus; de éste "Nuevo Testamento " de Westtcot y Hort, algunos hicieron modificaciones y hoy se vende como Nestle-Aland, pero es básicamente el de Westtcot y Hort; y este último se realizo en el año 1881; se argumenta que se basa en copias más antiguas, pero como miró en el video, el códice Sinaítico no ha sido datado cientificamente y el del Vaticano se conoció de él en la edad media; este no puede ser rastreado hacia los primeros siglos, es decir, no hay evidencia de que se haya utilizado para las primeras traducciones.
Entonces, vuelvo a su pregunta; Muchas Biblias indican en que texto del griego se basan para que quien las compra sepa en cual de los 2 textos en griego se basaron para la traducción, por ejemplo, la que utilizan los Testigos de Jehová, la Traducción del Nuevo Mundo, en su primera página indica que para la traducción del Nuevo Testamento se basaron el texto griego de Westtcot y Hort, eso significa desde luego que no utilizaron el texto recibido y por eso creen diversas cosas a los cristianos; asimismo, por ejemplo la Reina-Valera de 1602 purificada en su primera página le indica que se basa en el textus receptus; pero por ejemplo, yo tengo físicamente el Nuevo testamento interlineal del autor César Vidal, en donde traduce del griego al español, basado en el texto recibido y con relación al texto de la Reina-Valera de 1909; asimismo en los programas bíblicos gratuitos como el e-sword y The Word, puede usted descargar uno de estos programas, instalarlos y descargar cientos de biblias, incluyendo los 2 textos en griego del Nuevo Testamento; también los puede descargar interlineales, junto con el diccionario strong´s por ejemplo; NO NECESITA SABER GRIEGO porque al colocar el cursor sobre la palabra en griego o hacer click sobre ella, le indica que significa en español; asimismo puede descargar la biblia Reina-Valera con el diccionario strong´s y le indica de que palabra en griego se tradujo al español; en resumen, es muy accesible y sumamente fácil conseguir en línea el textus receptus y cotejarlo con las Biblias que usted quiera; de hecho eso no es factor que cause debate en la actualidad. Su servidor, después de investigar he aceptado como el texto conservado por Dios el textus receptus, por eso creo en las versiones de Reina-Valera y King James; quizá no sean perfectas, pero creo que es lo mejor que tenemos. Espero haberme referido a lo que usted me preguntó y estoy a sus órdenes para cualquier comentario. Gracias
@@dannani1341 video..la historia de la biblia(RVG) en RUclips lo explica claramente.
Lamento que haya tanta gente ignorante que crea toda esta falacia que argumenta con palabras sacados de contexto, leí parte de esa exposición y me di cuenta que te venden un cuento pero como dijo Jesús sus bases son débiles no han construido su templo con bases reales y es así como se cae por la falta de pruebas reales.Nuestro Padre dejó a Pedro como Sucesor de EL y sobre este EDIFICO SU IGLESIA y dió orden para que vayan a predicar por todo el mundo a todos los Apóstoles, que son los Sacerdotes y su Iglesia Católica, ellos fueron los primeros mártires QUÉ MARTIRES TIENEN UDS BLASFEMOS? Solo una cuento chino que no tiene base cientifica
1Co 3:10 Conforme a la gracia de Dios que me ha sido dada, yo como perito arquitecto puse el fundamento, y otro edifica encima; pero cada uno mire cómo sobreedifica.
1Co 3:11 Porque nadie puede poner otro fundamento que el que está puesto, el cual es Jesucristo.
1Co 3:12 Y si sobre este fundamento alguno edificare oro, plata, piedras preciosas, madera, heno, hojarasca,
1Co 3:13 la obra de cada uno se hará manifiesta; porque el día la declarará, pues por el fuego será revelada; y la obra de cada uno cuál sea, el fuego la probará.
De acuerdo contigo, este señor no conoce que el Codex Sinaiticus está en proceso de reconstrucción, es un proyecto importarte, no se entiende como puede comentar un Códex que apenas se integrará la próxima semana.
Amiga Cecilia, con respeto le digo, Ud está en una gran oscuridad teológica y espiritual. Quiere bases? Quiere pruebas? Quiere argumentos escriturales para que los corrobore Ud misma? Quiere abrir los ojos y dejar sostener una mentira y una blasfemia de que el papa es el susesor de Pedro? Pues vea con su mente y corazón abierto el siguiente video. No es largo, PERO CONTUNDENTE. Y si Dios, que la espera, percibe su necesidad espiritual, corra a El y salga huyendo de esa doctrina y esa iglesia apostólica romana, que tanto daño hace al mundo.
ruclips.net/video/w9NqNVUg7Ho/видео.html
Típica se católicos, insultar y ofender a los que no son católicos. Demuestran mucho el amor de Dios. 😢
Lo que si es real es la santa inquisición dónde los católicos asesinaron a millones de personas.
Muy importante en verdad, al conocer un poco de la história de la Alta Crítica se comprende mejor las oscuras motivaciones tras estos fraudes, pero la verdad sale a la luz. solo una corrección, el registro de C.V. es siglo XV, no XVI. Sean benditos.
Entonses de donde bienen sus Biblias si no provienen del codigo Sinaitico o Vaticano, en que manuscritos ustedes se vasan para sus traducciones. Se utiliza el C14 para datar las fechas no un penzamiento fanatico religioso....La verdad siempre sale a flote. Salgan de la oscuridad y punto....sus Biblias son un fiasco diceñadas para que crean la falsedad.
Interesante , de verdad muy interesante
Gracias x esta valiosisima informacion! Espere tres años para saber como surgieron las traducciones modernas y saber mas sobre las fuentes de donde se tomaron. Es feo repetir como loro textos ke no existen o estan torcidos. Me da asco la mentira! (se kedo corto con el tiempo pudo haber ampliado mas, si conseguis mas sobre este tema juntalo con este video xfavor) Bendiciones para vos y el hermano del video ke se tomo el laburo de investigacion.
El Holandes Errante TATTOO . Dios le bendiga a Usted también. Existen en inglés una serie de 6 vídeos mucho más detallados al respecto llamados A TALE OF TWO CONSTANTINES, expuestos por Bryan Ross, pero honestamente lo que falta es el tiempo para subtitularlos. Ojalá Dios provea las condiciones para traducirlos al español. Toda Honra, Gloria y Honor a Dios nuestro Padre y al Señor Jesucristo. Amén.
Las peuevas de que los codigos si datan de esa fecha estan expuestos al publico....No por gusto costaron 3 millones de dolares..Dejen el fanatismo estupido
Hola el códice sinaitico está disponible en línea para estudiarlo y la verdad no dice mucho diferente solo unos textos que no aparecen pero qe no cambian nada del evangelio y deidad de Jesús en muchos textos declara que es Dios según la traducción y comparándolos las biblias Nuevo mundo Delos testigos de Jehová y la biblia NVI si le cambian la el significado cuando traducen por ejemplo según la traducción del sinaitico dice de Jesús todo fue creado POR el y para él, la bibla NVI lo pone como todo fue creado por MEDIO de el y para él, todo fue creado por MEDIO de el, osea el texto se referiere a Jesús como creador y ellos si lo ponen porque así está escrito pero le cambian el sentido A POR MEDIO DE EL ahí ya no se entiende bien! Es o no es creador como por medio de el? Es como si no quisiera aseptar que la biblia declara que Jesús es Dios, aunque no pueden negarlo y los testigos de Jehová nolo diegan pero como no pueden aseptarlo dicen que si es Dios pero es un Dios menor no es el padre, dicen que si es creador porque ayudo a el padre a crear el mundo, osea que según Loque dicen habrían 2 Dioses y 2 creadores ,pero esto va encontrá deloque se dijo en el AT ya que en si leemos Isaías ahí varias veces Jehová declara que no hay otro Dios fue de el .
Que
Es facil Jesus fue creado y enseñado.por su padre a crear.su padre lo convirtio en obrero maestro.todo lo que el hijo ve de su padre el lo imita,lo declaro estando en la tierra.
Jesus no es Dios porque es una doctrina que estudiandola a profundidad la logica esta ausente.jamas Jehova nos va a revelar una doctrina que carese de logica.
@@LuisGomez-ps9jq
Isaías 46:9
Acordaos de las cosas anteriores ya pasadas, porque yo soy Dios, y no hay otro; yo soy Dios, y no hay ninguno como yo. Deuteronomio 4:35
A ti te fue mostrado, para que supieras que el SEÑOR, El es Dios; ningún otro hay fuera de El. Isaías 44:8
``No tembléis ni temáis; ¿no os lo he hecho oír y lo he anunciado desde hace tiempo? Vosotros sois mis testigos. ¿Hay otro dios fuera de mí, o hay otra Roca? No conozco ninguna. Jehová no miente el Dijo que no había ni conocía otro semejante a el , el es el único Dios y señor nuestro! En Isaías lo deja bien claro hay un solo Dios un solo señor un solo salvador una sola roca..
@@Kevinelgato1 ninguno semajante a ser todopoderoso.hay esta hablando de Jehova pero tambien isaias contiene profecias de Jesus.