Оперение для стрел блочного лука
HTML-код
- Опубликовано: 10 сен 2024
- Немного общего понимания по перьям их условным типам. Расширенное видео моих шортс про перья.
Группа в вк где больше интересного о луках: archeryspb
Блоггеру на пиво, за вредность:
Карта Мир 2200 7302 4470 1310
![Спайн стрел [Как? Зачем?]](http://i.ytimg.com/vi/FzSLcaGca7E/mqdefault.jpg)
Добрый день. За все время стрельбы из лука использовал разные перья кроме натуральных, единственное клеил всегда прямо. Кто бы что не говорил но перья влияют на полет стрелы. Причем влияет высота пера и длина. Сейчас сложно найти перья которые мне нравятся FFP 187 просто мало кто возит. Я пробовал на тонких стрелах и на толстых для зала идеально работают. Сейчас пробовал GAS PRO одинаковые стрелы только перья FFP 187 на трех стрелах и Gas pro на других. Малейшая ошибка в стрельбе Gas Pro летит в сторону FFP нормально.
Так что все правильно сказал маленькие перья не теряют скорость и летят точнее. Сейчас нашел перья FFS-212 поклеил винтом. Летит точно куда метишься. Так что все зависит от лука, стрелка и стрел с правильными перьями.
Много напихал инфы в один видос. У новичка моцк .
сломается.
С моей точки зрения винт для ленивых, первым делом.
Он возможно притащит стрелу в жёлтое. Но по всей окружности жёлтого. Не более того.
Если настроил лук и стрелу сначала с прямым. А потом переклеил. Это уже другая история. Но я стрелял и буду стрелять с прямым.
А в центр давления не пробовал перья поставить?
Почему советуешь ближе к ноку их клеить? Тестил?
И ещё вопрос. Если ответишь. Натуральное перо на блочник, чем не нравится?
Сделай видео по правильной поклейке винтового оперения.
Народные линкбои на 50м с прямой поклейкой летели очень так себе, а вот с винтовой отлично.
Здравствуйте хотел спросить вас если шафт внутренней толщиной 6,2 то какое перо предпочтительнее? Маленькое 1.7 ". или типа блейзер? У меня типа блейзер чуть-чуть задевает полку, не хотел бы перед соревнованиями и начать всё двигать и перепристреливать. Короче ))) принципиально - можно ли поставить перо 1,7 на шафт типа link boy с внутренним 6,2.? Будет ли это хотя бы равно блейзеру?
совершенно точно надо нормально настроить лук ) ничего цеплять не должно
Сожму 12 минут в одну фразу. Делайте проклейку пера винтом.
Спасибо за полезный видос. Расскажи пожалуйста про натуральное перо, почему нет? Оно и лёгкое и закручивает стрелу. Или потому что шумное?
Потому что не устойчивое и деформируется. Ну и стрелу тормозит. Его можно использовать только при медленном выстреле. Опять же, смотрим как делают все.
Спасибо 👍
Насчет винтовой поклейки есть пруф? Скиньте, плиз.
Спасибо за видео очень много полезного. Мне нужен совет. Какой лук купить для охоты, но я левша ,
Какой посоветуешь лук, кокой бренд выбрать ?
Быстрый, левые луки капец редкость. Брать короткое ата, типа до 30, 70 фунтей и скоростной. Типа боутехов последних. Ну или тот же метьюс. С 70 модулями. Можно написать магазину " лучник05" , он сейчас бу возит не дорого. А так даже не знаю. Санлиды помоему нет левых. Да и длинная она все же
@@SergeyARCHERY спасибо
Лично мое мнение, всё это «танцы с бубном» с таргетными луками (сужу по хойт подиум х-элит), это я про перья. Особенно про спины закручивающие. На мой взгляд это просто элегантный маркетинговый ход. Ну а что, сколько себестоимость спин-винов? Копейки? А цена? Стрелок, памятуя о том что в баллистике пуля при закручивании обретает стабильность в полете, свято верит что закручивание вокруг оси стрелы так же стабилизирует ее в полете (особенно в этом плане меня умиляют классики).
Сергей, на 18 метрах, сколько оборотов делает стрела вокруг своей оси, а на 30/50? Во сколько раз количество оборотов стрелы увеличивается с оперением типа спин-вин (закручивающие)?
Теперь завайте примерно прикинем почему толку от этого нет, в сравнении с пулей. Пуля имеет относительно небольшую длину, и относительно цельнометаллическую структуру. Стрела… наконечник+27 дюймов карьоновой трубки - пластиковй хвост на алюминьке (а иногда и без) и перья. Так? Жесткость по всей длине - ппц какая разная. Центр тяжести доже есть физический и динамический, плюсом добавляем относительно производныевибрационные колебания трубки которые она поучает на старте. Весь этот негатив стрелок пытается нивелировать за счет жесткости трубки, настройки вылета, фока (а тут и спайн и тяжесть наконечника и т.п) и т.п.. так ведь? Но на замедленном видео мы все равно видим как дико вибрирует стрела. Неравномерно, и очевидно затухающими колебаниями. То есть, чисто логически и теоретически, закручивание стрелы будет наоборот вносить большую нестабильность в полете, ибо колебания стрелы затухающие, а закручивание от них будет отставать и вносить повышенным закоучиванием дисбаланс в прицельность полета стрелы. Возможно!!! Возможно есть таблицы, исследования и т.п. практически доказывающие полезность этого закручивания. Но я как то их не видел и не верю на слово (не конкретно Сергею, а другим стрелкам, ибо реального роста результата я не вижу). Для пуль и снарядов есть баллистические таблицы. А для стрел? Ну не верю я , что какие то три кусочка пластика/полиэтилена могут закрутить тяжеленную стрелу . По крайней мере настолько, чтоб стабилизировать ее полет хоть сколько то заметно.
У меня всё
Прям вижу нотки Шалыгинских мыслей....
1-проведите простой тест, возьмите лезвийный наконечник который явно дико бьет (не отцентрован) и стрельните с ним на винтовом оперении и не на винтовом. Сразу увидите разницу. Прям охереть какую магию )))
2-Затухающие колебания? в том то и смысл вращения, что как раз ему и похеру на колебания и их амплитуду. от больших до минимальных и как раз вращение приводит их все к одному знаменателю.
3-При чем тут поля и баллистический калькулятор от нее? Выстрел из огнестрела даже близко нельзя сравнивать с луком. А если и сравниваете, то считайте у нас всегда одинаковый пороховой заряд, одинаковый вес пули и всегда горячий ствол. В таком случае надо только пристрелять прицел под заданный патрон.
4-жесткость по всей длине даже у дешевых фиберглассовых стрел достаточно равномерная. Я уж молчу про какие нить х10
5-Динамический центр тяжести у стрелы? нет такого. у нее не меняется развесовка.
Я понимаю что он складно рассказывает... подтягивая теорию под ответ. но возьмите даже любой софт для проверки полетных характеристик ракет и посмотрите что там показывается реально математически и физически.
@@SergeyARCHERY Здравствуйте Сергей. Увидел у Вас в ВК пероклейку для лучных стрел на 4 пера, объясните пожалуйста, 4 пера больше стабилизируют стрелу в полёте, чем 3 пера? Я начинающий лучник, стреляю с классики, хочу блок.))) Спасибо за видео, смотрю с удовольствием!🤘
@@sanyavar про 4 пера сказано в видео ) а сделана она по просьбам трудящихся )))
@@SergeyARCHERY стрелял. И с 2-3х лезвийными и с цельными 2-3лезвийными, магии не увидел. В первом случае ничего не поменялось, во втором случае, либо наконечник был гавно, либо… либо магии нет. И с таргетными тож с магией как то не выходит.
Динамическим центром я по неграмотности, признаю, обозвал вектор силы тяжести. В движении.
Короче для себя я не заметил разницы. Вот от слова совсем. И клеил спины по разному и и как положено, и как казалось что правильно…
Если кому то прям помогает, ну я рад за него. На здоровье. Я в секте силикониевых перьев ;-) а Шалыгину пора кукуху лечить
@@SergeyARCHERY Сергей, спасибо за ответ, понял. Очень признателен. 🤟🏻
Здравствуйте! У Вас отличные видео, спасибо за труды! Но проблема, не хватает времени всё пересмотреть, а лук подержать уже руки чешутся 😅 Подскажите пожалуйста, какой первый лук купить в бюджете около 100 долларов? Сейчас присмотриваюсь на эти модели Junxing f170, f185, m183. Заранее огромное спасибо)
До 60к все луки одинаковые. Джансинги все хлам. У них даже подшипников нет. Если говорим про блочные. Если про палку с веревкой, то надо смотреть по росту и размеру. Ну и фунтаж брать не большой. Типа до 30 фунтов. Но для начала надо определиться с классом лука, блок или классика, тк луки совершенно разные по механике стрельбы, выстрелу и точности.
@@SergeyARCHERY Я сначала думал брать блочник, как бы вроде с ним легче учиться было бы наверное... Но, как я понял, за такие деньги лучше взять рекурсив, ибо блочник будет совсем плохой?
@@milsdar19 это разные луки.. во всем. Оба лука в освоении +- одинаковые. Блочник быстрее точнее и компактнее. Я бы подкопил денег и начал с санлида дракон х8, но лучше х10 его на долго хватит.
Здоровья всем! Почему про натуральное так сказал? Я стреляю с натуральным пером. На 40-50 м. замечательно летят. По винтовой поклейке однозначно согласен, даже не идеально подобранные стрелы по спайну летят гораздо точнее! Стреляю круглый год на улице, при ветре боковом отклонения мизерные и практически никогда не отмечал входа стрелы в щит под углом, таким образом рассуждения о компенсационном воздействии ветра на перья можно считать верными, ну это по моему опыту. Жёсткие перья и правда ходят гораздо меньше, очень быстро повреждаются, особенно зимой это к сожалению частое явление и приклеить качественно их сложнее, клей плохо их держит.
при тяжелой стреле и (или) медленном выстреле можно использовать натуралку ) и там она будет хорошо работать опять же смотрим как делают все ;)
Натуральные перья на толстых зимних стрелях у меня прожили сезон и все размахрились из-за скорости. И это был Hero X10. На моем текущем луке и сезона не протянет.