Я до конца посмотрел. Вроде бы всё понятно. Говорю, как человек не испорченный любыми другими cad - системами, так как это моя первая программа 😂. Только начинаю разбираться. Спасибо огромное за ваш труд.
Спасибо за урок. Начал изучать T-flex. Пока сложно. После инвентора и солида. Но любопытство не покидает. Чувствую, что в этой системе есть потенциал. Хочу себя переломить. Солид и инвентор классные, но не хватает ума на их установку и перестановку. Спасибо за методическую неспешность и рассуждения по поводу метода построения. Меня это ободряет и стимулирует к продвижению.
Спасибо за отзыв. И в самом деле, T-Flex CAD в принципе не плохой. Необычность заключается в том, что есть линии построения. Хотя в версии 17, уже сделано как в обычных КАДах - построения по ограничениям, но без линий обойтись не мог. Потенциал есть. И освоить не так сложно.
Забавно. Я такого построения по вспомогательным линиям с 2-го курса начертательной геометрии не видел. Конечно, был опыт в эскизах уже по этому опыту рисовал наброски своего крупного проекта. Видал не менее замороченного, который фрагментами такие пируэты выполнял, что аж удивляюсь насколько хватило терпения, когда параметрический 3D-режим буквально в той же программе.
Добрый день. Спасибо за видео. Только хочу немного покритиковать. Вы же сами сказали, что нужно избегать лишних построений, а работали в 3 плоскостях. На мой взгляд - построение Основного профиля по виду сверху сократило бы время проектирования - вдвое. А "глюки" будут пропадать по мере набора опыта и изучения функционала T-FLEX CAD ;)
В каком понимании лучше, или хуже? По использованию на практике или по функционалу? Если по функционалу, то FreeCAD даже наверное и проще для освоения. В 3D мало чем уступает. Но это моё, личное мнение. Есть конечно нюансы и там и там. T-Flex, очень хорошо сделан под параметрику. Это я теперь убедился, потому что работаю именно в нём на производстве. Ну и там хорошее оформление чертежей. А для работы это необходимо. Хотя некоторые говорят, что это не важно. Но по факту, без чертежей ни куда.
Спасибо огромное! Осваиваю с "0" и сразу T-flex, правда пока в проге мышкой не щёлкаю, ознакамливаюсь по Вашим роликаи🎉 Это круто!
Спасибо за высокую оценку.
Если что необходимо более оперативно - обращайтесь в телеграм канал. Ссылка в описании видео.
У вас очень толковые видеоуроки, продолжайте пожалуйста. Хочется больше узнать!
Спасибо за высокую оценку.
Если хотите спросить, что либо оперативно, то задавайте вопросы в Телеграм. Ссылка есть в описании видео.
Я до конца посмотрел. Вроде бы всё понятно. Говорю, как человек не испорченный любыми другими cad - системами, так как это моя первая программа 😂. Только начинаю разбираться. Спасибо огромное за ваш труд.
Спасибо за ободряющий комментарий.
Успехов в освоении T-Flex
Спасибо за урок. Начал изучать T-flex. Пока сложно. После инвентора и солида. Но любопытство не покидает. Чувствую, что в этой системе есть потенциал. Хочу себя переломить. Солид и инвентор классные, но не хватает ума на их установку и перестановку. Спасибо за методическую неспешность и рассуждения по поводу метода построения. Меня это ободряет и стимулирует к продвижению.
Спасибо за отзыв.
И в самом деле, T-Flex CAD в принципе не плохой. Необычность заключается в том, что есть линии построения. Хотя в версии 17, уже сделано как в обычных КАДах - построения по ограничениям, но без линий обойтись не мог.
Потенциал есть. И освоить не так сложно.
Забавно. Я такого построения по вспомогательным линиям с 2-го курса начертательной геометрии не видел. Конечно, был опыт в эскизах уже по этому опыту рисовал наброски своего крупного проекта. Видал не менее замороченного, который фрагментами такие пируэты выполнял, что аж удивляюсь насколько хватило терпения, когда параметрический 3D-режим буквально в той же программе.
Спасибо вам большое!За урок,очень полезная информация.
Спасибо за отзыв! Рад, что мои работы помогают.
Здравствуйте. С какой целью Вы моделировали эту деталь?
Добрый день. Спасибо за видео. Только хочу немного покритиковать. Вы же сами сказали, что нужно избегать лишних построений, а работали в 3 плоскостях. На мой взгляд - построение Основного профиля по виду сверху сократило бы время проектирования - вдвое.
А "глюки" будут пропадать по мере набора опыта и изучения функционала T-FLEX CAD ;)
Интересно, интересно. Хотел бы поточнее узнать.
@@sonik7452 На форуме CCCP3D или ruclips.net/video/1X1VKsYD6lI/видео.htmlsi=dR-NnVg4QSpFSUaW
какая программа лучше freecsd или T-FLEX CAD ?
В каком понимании лучше, или хуже?
По использованию на практике или по функционалу? Если по функционалу, то FreeCAD даже наверное и проще для освоения. В 3D мало чем уступает. Но это моё, личное мнение. Есть конечно нюансы и там и там.
T-Flex, очень хорошо сделан под параметрику. Это я теперь убедился, потому что работаю именно в нём на производстве. Ну и там хорошее оформление чертежей. А для работы это необходимо. Хотя некоторые говорят, что это не важно. Но по факту, без чертежей ни куда.